Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №43 (март) 2017
Разделы: Биотехнологии, Физика
Размещена 27.03.2017. Последняя правка: 29.03.2017.

Физические механизмы восприятия гидробионтами биологически важных гидрометеорологических процессов над водоемами

Фролова Наталия Сергеевна

-

Российский государственный гидрометеорологический университет

ассистент кафедры океанологии

Степанюк Иван Антонович, доктор физико-математических наук, профессор кафедры океанологии РГГМУ.


Аннотация:
Обосновываются наиболее вероятные механизмы получения гидробионтами информации при прохождении и приближении биологически важных гидрометеорологических (ГМ) процессов. Поскольку гидробионты в водной толще практически лишены таких источников информации как освещенность, ветер, вид облачности, изменения температуры, влажности и т.д., то источником информации для них могут служить только эффекты, сопутствующие ГМ-процессам. Важнейшим из таких эффектов можно считать возбуждение при этих процессах электромагнитных (ЭМ) полей крайне низкочастотного (КНЧ) диапазона. Выполнен анализ механизмов возбуждения ЭМ-полей при биологически важны ГМ-процессах и рассчитаны глубины проникновения таких полей в водную толщу различных морей РФ, а также в пресноводные водоемы.


Abstract:
The most likely mechanisms of receiving information about passing and approaching of biologically significant hydrometeorological processes by the fish and marine organisms are justified in the article. As the marine organisms in the thick layer of water don’t have an opportunity to focus on such resources of information like sun light, wind, character of cloudiness, temperature fluctuations and humidity, the only source of information for them could be the effects connected with hydrometeorological processes. In that case the most important effect could be associated with electromagnetic fields of extremely low-frequency band that is typical for hydrometeorological processes. In the article the mechanisms of EM-fields generation, accompanying biologically significant hydrometeorological processes, are analyzed. The water penetration depths for such fields have also been evaluated for different Russian seas and freshwater basins.


Ключевые слова:
гидробионты; электромагнитные поля; бимодальные частотные характеристики; ЭМ-поля при волнении; ЭМ-поля облачности; ЭМ-поля циклонов; скин-слой в водоемах.

Keywords:
fish species and marine organisms; electromagnetic fields; bimodal frequency parameters; electromagnetic fields of sea wave; electromagnetic fields of cloudiness, electromagnetic fields of cyclones; skin-layer of water basins.


УДК 639.37+ 557.3

Введение.

Объекты биофизических исследований.

В наших работах (например [6,10,11,12,13]) был установлен бимодальный характер чувствительности ряда гидробионтов к электромагнитным  (ЭМ) полям крайне низкочастотного  (КНЧ) диапазона. В качестве объектов исследования использовались как пресноводные, так и морские гидробионты. Из пресноводных изучались: карповые рыбы Cyprinidae, Carassius auratus и сомики Corydoras aeneus. Исследовавшиеся морские гидробионты представлены как рыбами, так и беспозвоночными: молодь баренцевоморской трески Gadus morhua, баренцевоморские скаты Raja radiate, баренцевоморские мидии MytilusedulisL. и камчатские крабы Paralithodescamtchaticus, переселенные в Баренцево море.
Исследования пресноводных гидробионтов проводились в Российском государственном гидрометеорологическом университете (СПб). Морские гидробионты изучались на лабораторной базе Мурманского морского биологического института (г. Мурманск и пос. Дальние Зеленцы).

Методики биофизических исследований.

Реакции гидробионтов определялись как изменения двигательной активности в полуавтоматическом и в полностью автоматическом (через аналого-цифровой преобразователь и персональный компьютер) режимах. К сожалению, полностью описать методики экспериментов в данной статье не представляется возможным из-за ограничений объема. Кроме того, методики менялись – в первых экспериментах двигательная активность определялась по изменчивости распределения гидробионтов по секциям длинного бассейна, а в последних использовалась автоматическая установка с регистрацией двигательной активности с помощью персонального компьютера. Более подробно эти методики отражены в наших работах [6,10-16].

Результаты.

Характерный пример бимодальной частотной характеристики чувствительности приведен на рисунке 1.
В частотных характеристиках различных исследовавшихся гидробионтов обычно выделяются два частотных участка:  0,5-2 Гц и 6-8 Гц. Первый участок интерпретируется нами  как физиологический, поскольку он обычно соответствует частоте сердечных сокращений (ЧСС) и частоте дыхания (ЧД) у изучавшихся гидробионтов. Второй участок интерпретирован, как геофизический – он не имеет прямых физиологических аналогий у гидробионтов. Из литературных данных также известна «настройка» чувствительности на частоты переменного электрического поля 6-8 Гц у сомиков Istalurus nebulosus Les [17].

Интенсивность реакции краба PARALITHODES CAMTCHATICUS при различных частотах воздействия переменным магнитным полем (ПеМП) с индукцией 100 нТл. Доверительные интервалы рассчитаны для доверительной вероятности 0,95.Рисунок 1– Интенсивность реакции краба PARALITHODES CAMTCHATICUS при различных
частотах воздействия переменным магнитным полем (ПеМП) с индукцией 100 нТл.
Доверительные интервалы рассчитаны для доверительной вероятности 0,95.

Такой бимодальный характер чувствительности был выявлен нами также у пресноводных гидробионтов: карповых рыб Cyprinidae, Carassius auratus и сомиков Corydoras aeneus.

Физиологический участок назван условно. У него есть геофизический аналог – так называемые короткопериодные колебания (КПК) при геомагнитных возмущениях (ГМВ). КПК называют еще геомагнитными пульсациями. Диапазон периодов таких пульсаций весьма широк: от 0,2 до 600 с. В геофизике они делятся на регулярные (PcPc5) и нерегулярные (Pi1, Pi2). Их источниками считается верхняя атмосфера.
При гидрометеорологических процессах над морем формируются электромагнитные поля в обоих отмеченных диапазонах частот, однако преимущественно в области 6-8 Гц (например [9]).
Все эти данные позволяют уверенно предполагать, что такой бимодальный характер чувствительности имеет некоторый универсальный характер с  возможным усилением той либо иной моды у конкретного вида гидробионтов. На наш взгляд, все это дает возможность гидробионтам получать как фактическую информацию о гидрометеорологических процессах над водоемами, так и предчувствовать приближение таких процессов. При этом влияние ЭМ-полей может являться как негативным (отпугивающим) фактором, дающим возможность избежать гибели, так и положительным, способствующим выживаемости вида в естественных условиях [13,16].

Физические механизмы. ЭМ-поля КНЧ-диапазона, возбуждаемые при различных гидрометеорологических процессах.

ЭМ-поля КНЧ-диапазона возбуждаются как при динамических процессах внутри водоема, так и при аэрофизических процессах в атмосфере над морем. Непосредственно в водоемах могут возбуждаться следующие виды ЭМ-полей.

При движении морской воды в магнитном поле Земли (МПЗ) в результате явления индукции возникает электрическое поле, которое в свою очередь создаёт вторичные магнитные поля, называемое так в отличие от главного магнитного поля Земли – МПЗ [3]. Величина этих полей определяется как напряжённостью МПЗ, так и скоростью потока воды и ее электропроводностью. Такие поля называются магнитогидродинамическими полями (МГДП). К основным источникам МГДП относятся: ветровое волнение, зыбь, приливы и течения.

Напряжённость МГДП, создаваемых волнением, зависит от характеристик волн, а именно, от их высоты, периодов, длин, а для мелких водоёмов – ещё и от проводимости грунта дна. При увеличении высоты и периодов волн возрастают и поля, индуцированные волнением, однако с глубиной они быстро затухают. На глубине равной половине длины волны, амплитуда магнитного поля уменьшается в 23 раза по сравнению со значениями на поверхности [3,8].

Период колебаний МГДП, связанных с течениями, совпадает с периодами колебаний скорости движения воды. Океанские течения генерируют поля с напряжённостью до 100 мкВ/м, которые зависят также и от глубины течения [3]. В работе [5] отмечено, что электрочувствительные гидробионты могут использовать индуцированные электрические поля для поиска путей перемещения во время миграции, а также для ориентации во время суточных перемещений. Кроме того, электрические поля, возникающие при волнении, могут служить источником информации о состоянии водной поверхности.

Однако следует учитывать, что возникающие МГДП быстро затухают с расстоянием, поэтому они не могут объяснить высокую заблаговременность предчувствия гидробионтами биологически опасных гидрометеорологических явлений.

ЭМ-поля приводного слоя атмосферы над морем.

ЭМ-поля приводного слоя атмосферы над морем формируются за счет двух основных причин:

– из-за заряжения поверхности моря распределенными зарядами, формирующимися МГДП [1];

– из-за того, что в приводном слое атмосферы сосредоточены аэроионы, то есть электрически заряженные аэрозоли [3,9] перемещающиеся под воздействием волн.

Первый механизм, рассмотренный в работе [1], вероятно, менее значим для гидробионтов, чем электрические поля волн в воде и порождаемые ими поля  магнитной индукции.

Второй механизм можно считать полностью аэрофизическим. Здесь рассматриваются ЭМ-поля, порождаемые над морем. Они могут регистрироваться как в атмосфере, так и в толще воды. Из таких полей, по-видимому, наибольший интерес для данной работы представляют поля, обусловленные движениями  аэроионов [9].

 Фактически аэроионы представляют собой частицы, в которых много как положительных, так и отрицательных ионов. Соответственно, в приводном слое атмосферы над морем формируется некоторая структура из аэроионов. В условиях волнения происходит постоянный выброс аэроионов в воздух, с последующим их оседанием на поверхности, что позволяет рассматривать приводный слой, насыщенный аэроионами, как «замороженный». Модель приводного слоя представлена на рисунке 2.

Модель приводного слоя с «вмороженными» аэроионами. 1 – нейтральная воздушная среда, 2 – положительные аэроионы, 3 – отрицательные аэроионы, 4 – поверхность моря. Из работы [9]. 

Рисунок 2 – Модель приводного слоя с «вмороженными» аэроионами.
1 – нейтральная воздушная среда, 2 – положительные аэроионы,
3 – отрицательные аэроионы, 4 – поверхность моря. Из работы [9].

Наличие турбулентных процессов в такой среде во время шторма возбуждает амплитудно-модулированные ЭМ-поля, которые регистрируются как по электрическим, так и по магнитным составляющим. Турбулентные процессы здесь являются детерминированными – при неламинарном обтекании волн ветром формируются вихри в загребневой (подветренной) стороне волн («срывы» вихрей).

 Оси таких вихрей расположены горизонтально. Вихри вовлекает в себя аэроионы приводного слоя (рисунок 2). При этом из-за перемещений поверхности моря при волнении в этом слое формируется знакопеременная зарядовая структура. Движение разделенных зарядов в вихрях, собственно, и создает распределенные по акватории переменные магнитные поля с горизонтально расположенными векторами напряженности.   При этом несущими частотами являются частоты 4-12 Гц с энергетической модой 6-8 Гц, которая совпадает с первой модой «шумановских» резонансов.

Математические модели рассмотренных процессов описаны в работе [9].

По аналогии с инфразвуковым «голосом моря», открытым В.В. Шулейкиным, ЭМ-поле приводного слоя во время шторма можно назвать электромагнитным «голосом моря». ЭМ-поля на указанных частотах способны распространяться на большие расстояния и проникать в воду на большие глубины, что обусловливает возможность получения прогностической информации гидробионтами о приближающемся шторме.

ЭМ-поля облачности.

Важнейшим источником ЭМ-полей КНЧ-диапазона являются конвективные процессы в тропосфере. У конвективных структур присутствуют сильная турбулентность, которая более всего выражена в кучевых мощных облаках (Cucong) и в кучево-дождевых облаках (Cb). В облаках конвективных форм в ходе их развития происходит постепенное накопление зарядов. В результате наличия турбулентных процессов в облаке формируется переменное электромагнитное поле. Если присутствуют очень быстрые турбулентные пульсации, то возникает амплитудно-модулированное ЭМ-поле, где несущей частотой является частота «быстрых» пульсаций, а частотой модуляции – исходное ЭМ-поле. Энергия индуцированного поля в основном сконцентрирована в области между облаком и его отображением. Другими словами, ЭМ-поле облачности при проводящей подстилающей поверхности может регистрироваться только непосредственно под облаком.

Следовательно, рассмотренный процесс напоминает собой то, что происходит в приводном слое атмосферы над морем. Следовательно, и здесь можно говорить об электромагнитном «голосе облака».

Пример регистрации такого ЭМ-поля представлен на рисунке 3, по которому видно, что высокочастотные пульсации, отображаемые в надводном канале, фильтруются слоем воды, и на глубине 10 м запись становится сглаженной.
Амплитудно-модулированное ЭМ-поле при прохождении небольшого кучевого облака над пунктом наблюдений. Из работы [9].

Рисунок 3 – Амплитудно-модулированное ЭМ-поле при прохождении небольшого кучевого облака над пунктом наблюдений. Из работы [9].

Ситуация значительно меняется при наличии осадков, которые содержат летящие вниз заряженные частицы. В результате регистрируется большое число импульсных сигналов, а средний сигнал от облака снижается. Пример записи прохождения кучево-дождевого облака в сопровождении снегопада из монографии [9] приведен на рисунке 4.

Регистрация ЭМ-поля кучево-дождевого облака при снегопаде. Из работы [9].

Рисунок 4 – Регистрация ЭМ-поля кучево-дождевого облака при снегопаде. Из работы [9].

ЭМ-поля циклонов и фронтальных разделов.

Классически циклоны обычно содержат в своей структуре фронты. К типичным фронтам относятся теплый фронты, холодный фронт и фронты окклюзии, т.е. частично сомкнувшиеся теплый и холодный фронты, а также вторичные фронты, которые возникают в неустойчивых холодных воздушных массах за счёт неоднородного прогрева её подстилающей поверхности в тыловой части циклона. В тыловой части циклона преобладает переменная облачность, кучевые, кучево-дождевые облака с кратковременными осадками и порывистый ветер [7].

Однако фронтальные разделы сопровождают не только циклоны, они ещё проходят и по барическим ложбинам. И в том, и в другом случае фронтальные разделы обязательно содержат облачные структуры, обязательно при этом возбуждаются ЭМ-поля КНЧ-диапазона. Конечно же, здесь есть свои особенности по сравнению с типичными полями облаков, рассмотренными ранее. Так возбуждаемые в зонах фронтов колебания являются не только ЭМ-полями, но и обычными колебаниями, которые называются внутренними гравитационными волнами (ВГВ). Поскольку ВГВ волны распространяются преимущественно вдоль границ раздела в любых стратифицированных средах, то в циклоне они концентрируются в центре образования. В центре циклона ВГВ превращаются в инфразвук, который представляет собой продольные колебания. Именно эти инфразвуковые продольные колебания идут вверх по «трубке» оси циклона, амплитуда их увеличивается из-за падения плотности с высотой. В результате нижняя граница ионосферы подвергается колебаниям, другими словами возникают снова поперечные колебания с периодами ВГВ (5-20 мин). Таким образом, формируются амплитудно-модулированные ЭМ-колебания.

Характеристики распределения мощности таких ЭМ-сигналов в зависимости от расстояния до центра циклона показаны на рисунке 5, заимствованном из работы [9]. Здесь выявлен несимметричный характер распределения – в направлении движения циклона (впереди от центра) мощность существенно выше, чем на таких же расстояниях в тыловой части. То есть формируется направленный характер формируемого поля.

Изменчивость мощности модулирующих вариаций  с периодами ВГВ при прохождении циклона 1 – изменчивость при приближении; 2 – полная изменчивость  (от 900 миль до  – 400 миль). Из работы [9].

Рисунок 5 – Изменчивость мощности модулирующих вариаций
с периодами ВГВ при прохождении циклона
1 – изменчивость при приближении; 2 – полная изменчивость
(от 900 миль до  – 400 миль). Из работы [9].

В работе [4] изучались ЭМ-поля циклонов в области частот 6-8 Гц без учета амплитудной модуляции колебаниями ВГВ. В отличие от модулированных полей из работы [9] здесь наблюдается ненаправленный характер возбуждаемого поля (рисунок 6).
Изменения средней величины индукции ЭМ-поля на частотах 6-8 Гц от расстояния до центра циклона. Из работы [4].

Рисунок 6 – Изменения средней величины индукции ЭМ-поля на частотах 6-8 Гц от расстояния до центра циклона. Из работы [4].

Оценки  изменчивости ЭМ-поля на частотах 6-8 Гц, выполненные для разных вариантов движения циклона в работе [4], приведены на рисунке 7. Здесь характеристики нормированы на расстояние до центра циклона 100 км.
Нормированные характеристики изменчивости среднего уровня сигнала ЭМ-поля (СУС ЕЭМП)  на частотах 6-8 Гц по регрессионной модели из работы [4].

Рисунок 7 – Нормированные характеристики изменчивости среднего уровня сигнала
ЭМ-поля (СУС ЕЭМП)  на частотах 6-8 Гц по регрессионной модели из работы [4].

Таким образом, рассмотренные особенности ЭМ-полей гидрометеорологических процессов, по нашему мнению, содержат информацию об этих процессах и  являются единственным источником ее получения гидробионтами. Для выявления возможностей восприятия гидробионтами таких ЭМ-полей целесообразно установить закономерности их проникновения в водную толщу для различных водоемов.

Проникновение электромагнитных полей КНЧ-диапазона в водную среду.

В наших задачах преимущественно представляют интерес ЭМ-поля гидрометеорологических процессов на частотах 0,1-2  Гц (КПК) и на частотах 6-8 Гц. Источниками ЭМ-полей первого диапазона считаются процессы в верхней атмосфере, а ЭМ-полей 2-го диапазона – процессы в тропосфере.

ЭМ-поля на частотах 6-8 Гц в соответствии с вкратце описанными механизмами имеют горизонтально располагающиеся векторы магнитного поля. На границе раздела сред воздух–вода горизонтальные составляющие переменного магнитного поля равны между собой [2]. Из-за практически одинаковых значений абсолютной магнитной проницаемости получается также равенство горизонтальных составляющих магнитной индукции.

Расчеты проникновения ЭМ-полей в различные водоемы выполнены нами по известной формуле:

формула

где h эквивалентная глубина проникновения тока (ЭМ-поля) в массивную проводящую среду;

      ω= 2πf – круговая частота поля;

      γ – удельная электрическая проводимость;

      μа –  абсолютная магнитная проницаемость.

На глубинеh ЭМ-поле затухает в e раз. Соответственно, такая глубина называется толщиной скин-слоя.

Расчеты глубины h  выполнены для выделенных выше частот при  различных значениях γ (таблица 1).

Получается, что на интересующих нас частотах толщина скин-слоя превышает сотни метров для большинства водоемов.

Здесь, кроме зависимости от частоты, получена зависимость от удельной электрической проводимости. С увеличением проводимости толщина скин-слоя нелинейно уменьшается.

      Таблица 1 –  Глубина проникновения (скин-слой) ЭМ-полей КНЧ-диапазона в характерные водоемы

Глубина проникновения (скин-слой) ЭМ-полей КНЧ-диапазона  в характерные водоемы
Обобщенное распределение толщин представлено на рисунке 8.

На рисунке 9 показана изменчивость толщины скин-слоя для пресноводных водоемов. Расчеты выполгнены для значения проводимости 0,1 См/м. Выделенные частоты ЭМ-поля гидромектеорологических процессов здесь могут проникать преимущественно до дна. Например, для озера Байкал (средняя глубина – 730 метров, максимальная – 1640 м).

Толщина скин-слоя для некоторых морей РФ при различных частотах ЭМ-поля. Обозначения: 1– Балтийское море; 2 – Азовское море; 3 – Каспийское море; 4 – Черное море; 5 – Белое море; 6 – Баренцево море (прибрежные воды).

Рисунок 8 –Толщина скин-слоя для некоторых морей РФ при различных частотах ЭМ-поля.
Обозначения: 1– Балтийское море; 2 – Азовское море; 3 – Каспийское море;
4 – Черное море; 5 – Белое море; 6 – Баренцево море (прибрежные воды).

Толщина скин-слоя в пресноводных водоемах при различных частотах ЭМ-поля.

Рисунок 9 – Толщина скин-слоя в пресноводных водоемах при различных частотах ЭМ-поля.

Выводы.

В результате выполненного анализа получается следующее.

  1. Гидробионты (морские и пресноводные), находясь внутри водной толщи, способны получать информацию о процессах над поверхностью водоема.
  2. Источниками информации не может служить инфразвуковой «голос моря», поскольку он не проникает в водную толщу.
  3. Источником информации не могут служить вариации гидростатического давления, возникающие при ветровом волнении. Эти вариации, как известно, могут наблюдаться лишь на глубинах, не превышающих половину длины волны. А большинство гидробионтов свободно перемещается по вертикали, т.е. изменения гидростатического давления для них «привычны».
  4. Источником информации не могут служить вариации атмосферного давления – они чрезвычайно малы для условий водной толщи.
  5. Источником информации не может служить освещенность, особенно в  северных морях.

В соответствии с этим можно обоснованно полагать, что единственным надежным источником информации о процессах над морем служат  ЭМ-поля КНЧ-диапазона, возбуждаемые при таких процессах. Эта информация особенно важна дли животных, обитающих в зонах литорали и ближней сублиторали, поскольку позволяет им избежать возможной гибели в период шторма.

Библиографический список:

1. Бычков B.C., Жмур В.В., Лапшин В.Б, Об электромагнитных эффектах при колебании заряженной поверхности моря // Геомагн. и аэроном. 1979. XIX. № 4. С. 762-764.
2. Говорков В.А. Электрические и магнитные поля.– М.: Энергия, 1968.– 488 с.
3. Доронин Ю.П., Степанюк И.А. Электромагнитное поле океана.– СПб.: Изд. РГГМИ, 1992.– 90 с.
4. Зимин А.В. Электромагнитные поля при гидрометеорологических процессах и оценка их влияния на отдельные виды гидробионтов : диссертация ... кандидата физико-математических наук : 11.00.11. - Санкт-Петербург, 2000. - 130 с. : ил.
5. Муравейко В. М., Электросенсорные системы животных. – Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1988. – 106 с.
6. Муравейко А.В., Степанюк И.А., Муравейко В.М., Фролова Н.С. Эффекты влияния электромагнитных полей в области «шумановских резонансов» на активность гидробионтов. //Вестник МГТУ. – 2013. – Т.16, №4. – С.764-770.
7. Позднякова В.А. Практическая авиационная метеорология: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Уральский УТЦ ГА, 2010. – 113 с.
8. Сочельников В.В. Основы теории естественного электромагнитного поля в море.–Ленинград : Гидрометеоиздат, 1979.– 216 с.
9. Степанюк И.А. Электромагнитные поля при аэро- и гидрофизических процессах.– СПб: Изд. РГГМУ, 2002.–214 с.
10. Степанюк И.А., Муравейко В.М. ЭМ-поле резонатора Земля-ионосфера как синхронизатор внутренней ритмики гидробионтов //Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «Биология. Химия».– 2002.– Т.15(54).– № 1.– С. 73-76.
11. Степанюк И.А., Муравейко В.М. Переменное естественное электромагнитное поле резонатора Земля-ионосфера как фактор биорегуляции морских животных //Физиология морских животных: Сборник научных работ.– Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1989. – С. 89–90.
12. Фролова Н.С. Изменение активности гидробионтов в условиях действия электромагнитных полей гидрометеорологического и геофизического происхождения [Текст] // Поведение рыб: труды V всероссийской конференции, 8-9 ноября, 2014, Борок, Россия: Костромской печатный дом, 2014. – C.273-281.
13. Фролова Н.С., Степанюк И.А. Электромагнитные поля гидрометеорологических процессов как фактор экологии гидробионтов //Sci-article.ru. Биология, Физика, Науки о Земле (электронный ресурс: http://sci‐article.ru), №35 (июль) 2016.– С. 84-95.
14. Фролова Н.С., Степанюк И.А., Муравейко В.М., и др. Восприятие баренцевоморскими мидиями переменных магнитных полей //Sci-article.ru. Биология, Биотехнологии, Физика, Науки о Земле (электронный ресурс: http://sci‐article.ru), №35 (июль) 2016.– С. 126-132.
15. Фролова Н.С., Степанюк И.А., Муравейко В.М., и др. Возможности управления поведением гидробионтов путем использования электромагнитных полей КНЧ-диапазона //Sci-article.ru. Биотехнологии, Физика, Науки о Земле (электронный ресурс: http://sci‐article.ru), №37 (сентябрь) 2016.– С. 188-196.
16. Фролова Н.С., Степанюк И.А., Муравейко В.М., и др. Геомагнитная активность и уловы баренцевоморских гидробионтов (на примере семги и трески) //Sci-article.ru. Биология, Биотехнологии, Физика, Науки о Земле (электронный ресурс: http://sci‐article.ru), №37 (сентябрь) 2016.– С. 162-172.
17. Peters R.S., Buwalda R.J.A. (1972). Frequency response of the electroreceptors (“small pit organs”) of the catfish, Istalurus nebulosus Les / J. comp. Physiol..– N 79.– P. 29–38.




Рецензии:

28.03.2017, 7:23 Исаева Акмарал Умирбековна
Рецензия: Проблема, изучаемая авторами статьи актуальна,т.к. до настоящего времени нет обоснованных версий получения гидробионтами информации о гидрометеорологических (ГМ) процессах. Согласно мнению авторов, источником информации для них могут служить только эффекты, сопутствующие ГМ-процессам, путем возбуждения при этих процессах электромагнитных (ЭМ) полей крайне низкочастотного (КНЧ) диапазона. В результате проведенных исследований, авторами статьи выполнен анализ механизмов возбуждения ЭМ-полей при биологически важных ГМ-процессах и рассчитаны глубины проникновения таких полей в водную толщу различных водоемов. Достоверность результатов исследований сомнений не вызывает, ввиду статистической обработки полученных данных, полученных в течение многолетних исследований. В то же время, хотелось бы отметить следующее: 1. Название статьи "Физические механизмы восприятия гидробионтами биологически важных гидрометеорологических процессов над водоемами" носит обширный характер, в то время как в статье рассматривается реакция только таких пресноводных гидробионтов как карповые рыбы Cyprinidae, Carassius auratus и сомики Corydoras aeneus. 2. Для оценки методологии экспериментов целесообразно было бы материал статьи структурировать и включить раздел "Объекты и методы исследований", что позволило бы найти ответы на ряд вопросов к этому разделу. 3. Для сравнительного анализа авторских результатов исследований с зарубежными аналогами необходимо, на мой взгляд, рассмотреть несколько последних зарубежных публикаций по теме исследований. В случае уникальности исследований данный факт было бы целесообразно акцентировать. Заключение: представленная статья выполнена в области биофизических исследований способностей организмов-гидробионтов и представляет научный интерес. С учетом замечаний, рекомендуется к публикации.

29.03.2017 23:23 Ответ на рецензию автора Фролова Наталия Сергеевна:
Авторы благодарны рецензенту за положительное мнение относительно публикации нашей работы. Рецензент рекомендовал выделить объекты биофизических экспериментов и методики проведения этих экспериментов. Во введении к статье были указаны исследовавшиеся нами гидробионты, но, видимо, это было нечетко сформулировано. Поэтому в статью внесены изменения. В самом начале введены разделы «Объекты биофизических исследований» и «Методики биофизических исследований», где последовательно названы виды изучавшихся гидробионтов (пресноводных и морских) и кратко (из-за ограниченности объема) сообщается о методиках. Единственная ссылка на иностранный источник, имеющий прямое отношение к теме, дана в списке литературы. Сообщений о выявлении бимодального характера частотной зависимости у гидробионтов в КНЧ-диапазоне в различных найденных нами источниках не обнаружено. С глубоким уважением Авторы: Фролова Н.С, Степанюк И.А.

30.03.2017, 7:39 Исаева Акмарал Умирбековна
Рецензия: Спасибо! Желаю дальнейших творческих успехов! А.Исаева

13.04.2017, 10:06 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: Цикл работ авторов, предшествующий представленной к публикации в данном журнале статье, на столько широк и фундаментален, что эта статья у рецензента не вызывает претензий и не создаёт препятствий к положительной рецензии. Рецензент значительную часть своей научной жизни посвятил исследованиям ионосферы и других космо- геофизических явлений электромагнитного характера, в части из которых доказывал невозможность проникновения ионосферно-магнитных эффектов (и возмущений этих полей) в глубоководную среду (своеобразный вариант скин-эффекта). Поэтому для него утверждения о "всемогуществе" крайне-низкочастотного резонатора "Земля-ионосфера" в управлении гидробионтами и другими процессами в толще воды являются серьёзным испытанием на восприятие нового в научных исследованиях электромагнитных полей. Рецензент безусловно рекомендует к печати эту работу.
13.04.2017 15:15 Ответ на рецензию автора Фролова Наталия Сергеевна:
Авторы благодарны за проявленный интерес к нашим работам!



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх