Разделы: Юриспруденция
Размещена 06.04.2017. Последняя правка: 05.04.2017.
Просмотров - 4386

Преступления против личности по Судебнику 1497

Страздина Татьяна Сергеевна

Северо-Кавказский Федеральный Университет Юридический институт

студент

Научный руководитель: Седирова Юлия Несретдиновна ассистент кафедры теории и истории государства и права

УДК 34.096

Введение.

Изменением государственного строя на Руси в XV веке,  повлекло за собой значительное изменение в общественных отношениях в различных сферах жизни общества. Эти изменения требовали урегулирования и контролирования со стороны законодательства различных отраслей права, в том числе уголовное право.  Преступления против личности в Московском государстве совершались довольно часто, поэтому была необходимость особого правового регулирования данной группы противоправных деяний.  

Таким образом, актуальность данной проблемы заключается в том, что изменения в государстве повлекли за собой и изменения в законодательстве. Преступления против личности стали требовать особого внимания и регулирования со стороны законодательства.

Задачи:

1. Рассмотреть группу преступлений «против личности» в Судебнике 1497 года;
2. Рассмотреть систему наказаний за преступные деяния, направленные против личности по Судебнику 1497 года;
3. Выявить изменения в системе преступлений против личности в Судебнике 1497 года.

Методы исследования: анализ, сравнение.

Научная новизна заключается в определении понятия «преступления против личности» и характеристика каждого вида преступного деяния данной группы.

1497 год ознаменовался в истории царствования Ивана III Васильевича изданием Судебника, который явился результатом кодификации законодательства. Судебник 1497 г. - правовой источник, который стал основой законодательства Московской Руси. Он обобщил многие предыдущие правовые нормы и вместе с тем отразил новые явления в общественной жизни Руси ХIV-ХV вв.

Создание Судебника явилось важной мерой, которая укрепила политическое единство и усилила власть единого центрального правительства. По мнению некоторых ученых, централизация территориальная предопределила централизацию законодательную [1]. Правовые нормы, существовавшие в период удельного княжества, не могли регулировать новые процессы, которые происходили в едином государстве. Это стало причиной того, что московский законодатель должен был собирать предшествующие нормы в единый свод. В качестве источников Судебника 1497 года были использованы: Русская правда, уставные грамоты (Двинская, Белозерская), Новгородская и Псковская судные грамоты, различные судебные решения.

Статьи Судебника дают возможность рассмотреть и понять различные стороны общественно-политической жизни Московского государства, в том числе уголовные правоотношения.

Нормы, которые содержались в Судебнике 1497 года, не имели точной и четкой системы, они излагались в казуальной форме (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), а также давалась открытая характеристика привилегий господствующего слоя населения, и определялось неравное положение зависимых сословий [2].

Значительно меньше в Судебнике норм материального права, чем норм процессуального. Считалось, что нормы материального права урегулированы обычаем и традициями, поэтому их не стоит в полном объеме включать в Судебник.

В историко-правовой литературе Судебник 1497 года многими учеными характеризуется как источник права, с которого начинается полная перестройка в уголовном праве, связанная с чётким разграничением государственного, частного и личного интереса. В связи с этим разграничением выделяется новый вид преступных деяний, который не был указан в предыдущих актах, это - государственные преступления. От них чётко отграничиваются преступления, которые нарушают личный интерес. Эта группа преступных деяний позднее получила название «преступлений против личности». Рассматривая данную конструкцию  в широком смысле, можно выявить то, что она включает в себя деяния, которые нарушают интересы частного лица. В качестве примера можно привести: преступления против жизни (убийство и др.); преступления против телесной и личной неприкосновенности (нанесение различных увечий, ран и побоев и др.); преступления против личной свободы (насильственное заключение, похищение и др.); преступления против имущества (кража, грабеж, поджог, повреждение чужой собственности и др.) [3].

Преступления против личности в «узком смысле» включают в себя только те противоправные деяния, которые посягают на честь и телесную неприкосновенность личности. Именно они будут рассмотрены в данной работе.

Еще с древних времен важнейшее место в системе преступлений против личности занимало убийство свободного человека. В Судебнике 1497 года убийство называется уже не «головшина», как в Русской правде, а «душегубство», вместо виры предполагается наказание, которое в Судебнике конкретно не определено: «А доведут на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело, и будет ведомой лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью…» [4].

Многие исследователи, как дореволюционного периода, так и современного, разделяют точку зрения, что законодатель на применение смертной казни указывает недвусмысленно только в том случае, если обвиняемый признан рецидивистом – «и будет ведомой лихой» [5].

Исходя из того, что в качестве источников Судебника 1497 года были взяты Белозерская и Двинская уставные грамоты, в которых в качестве наказания за убийство указывались денежные штрафы, можно предположить, что Судебник использовал такую меру наказания как основную, а квалифицированные виды убийства наказывались смертной казнью. К квалифицированным убийствам можно отнести убийство своего господина и убийство, совершенное второй раз.

Достаточно неполно в Судебнике 1497 года характеризуются такие преступные деяния как нанесение побоев и оскорбления. Причем Судебник говорит только об устных оскорблениях. Данные виды преступлений рассматриваются как менее тяжкие, поскольку оговаривается возможность примирения сторон [6].

Новым видом преступления, отнесенным в группу преступлений против личности, является «ябедничество». Судебник не дает определения этому деянию, поэтому существует множество споров между историками о характере этого преступления.  Исходя из различных научных трактовок, С.В. Васильев предлагает наиболее общее и широкое определение данного преступления: «Ябедничество Судебника 1497 г. представляется особым видом уголовного преступления, а именно вымогательством, грабежом, сопряженным с ложным обвинением, откровенным насилием, а также подделкой документов» [7].

Подводя итог, следует сказать, что Судебник 1497 года включает немного категорий преступный деяний в состав группы преступлений против личности. К ним относятся: убийство, нанесение побоев, оскорбление словом и ябедничество. Все перечисленные виды преступлений не имеют четкого описания и выражаются в многозначном смысле. Система наказаний за ранее перечисленные преступления также четко не определена. В основном, в качестве наказания применялся денежный штраф. За наиболее тяжкие преступления применялась смертная казнь. Следует отметить, что Судебник 1497 года не рассматривает исчерпывающий перечень преступлений и наказаний. Он ограничивается лишь указанием наиболее важных и значимых казусов.

Развитие уголовного права обусловливается развитием феодальных отношений. Именно обострение классовых противоречий, классовой борьбы, а также развитие феодальной собственности объясняет преобладание большого количества норм, регулирующих уголовную сферу деятельности.

1. Загоскин Н. П. Уставные грамоты XIV - XV вв., определяющие порядок местного правительственного управления. Вып. 1. - Казань, Университетская типография. 1875. – С. 5.
2. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. -М.: Проспект, 2001. - С. 76.
3. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. С. 102.
4. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX вв. Т.2. М., 1985. С. 55.
5. Викторский С.Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912. С. 34-35; Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России. Середина XV – середина XVII веков. М., 1992. С. 30-31 и др.
6. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX вв. Т.2. М., 1985. С. 61.
7. Васильев С.В. О функциях «соков» в связи с проблемой древнерусских «ябетников» и «ябедничеством» Судебника 1497 г. // Исследования по истории средневековой Руси. М.; СПб., 2006. С. 112.

Комментарии пользователей:

Оставить комментарий