Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №45 (май) 2017
Разделы: Астрономия, География
Размещена 25.05.2017. Последняя правка: 30.05.2017.

Изменения климата и планетарные катастрофы в истории человечества. Спираль Альрукабы.

Третьяков Василий Матвеевич

Без работы

Пенсионер

Аннотация:
Статья объясняет причины «глобальных» изменений климата как результат перемещений земной поверхности относительно сетки географических координат из-за наличия у нашей планеты двух дополнительных осей собственного вращения, следствием чего являются периодически повторяющиеся планетарные катастрофы, во время которых наша планета становится подобием переворачивающегося сферического волчка. В развитие темы предпринимается попытка подтвердить правильность предположения о существовании на Земле древнейшей высокоразвитой человеческой цивилизации и объяснить причину её исчезновения через тысячелетия после этой катастрофы.


Abstract:
Article explains the reasons of "global" climate changes as result of movements of the land surface concerning a grid of geographical coordinates because of presence at our planet of two additional axes of own rotation, periodically repeating planetary accidents during which our planet becomes similarity of the turning-over spherical top are a consequence of what. In development of a subject an attempt to validate the assumption of existence on Earth of the most ancient advanced human civilization and to explain the reason of its disappearance in the millennia after this accident is made.


Ключевые слова:
Прецессия; теория оледенений; теория прецессии; двойная спираль; цивилизация.

Keywords:
Precession; theory freezing; theory precession; double spiral; civilization.


УДК 52

Введение.

На данный момент накоплено уже немалое количество научной информации, требующей коррекции традиционных представлений о процессах и причинах происходивших в прошлом катастрофических изменений земного климата, на вопрос о причинах которых действующая теория оледенений внятного ответа не даёт.  

И ситуация не меняется к лучшему, потому как ни одна из выдвигавшихся альтернативных версий не получила научного признания и дальнейшего развития.

Самопроизвольные изменения светимости Солнца, либо снижающие эту светимость облака космической пыли, проскальзывание земной коры, столкновение с астероидом – это наиболее яркие примеры таких версий.

Актуальность данной темы обусловлена необходимостью иметь одну, но рабочую гипотезу в качестве основы для разработки новой, более приемлемой теории взамен подвергающейся аргументированной критике теории оледенений.

Целью данной статьи является доказательное обоснование существования реальной возможности для успешной разработки такой теории.

Научная новизна данной статьи содержится в предположении о наличии крутящих моментов, прилагаемых к Земле и подобным космическим телам перемещающимися по орбитам их естественными спутниками.

Что и является причиной асинхронного вращения этих тел вокруг перпендикулярных плоскости этих орбит дополнительных «своих» осей.  

Недочёты аксиоматики теории оледенений 

 

В научном и околонаучном обиходе эти климатические аномалии обыденно именуются глобальными похолоданиями, ледниковыми периодами, либо просто оледенениями.

 

Специалисты не видят причин для отказа от привычной уже терминологии, а неспециалисты воспринимают её как не подлежащую сомнениям азбучную научную истину.

 

Однако предлагаемая далее гипотеза, при всём её дилетантизме, выстроена не только с достаточным пониманием сложности вопроса, но и с первичной проработкой ряда условий, не учитываемых в теории оледенений.

 

Гипотеза предполагает отказ от основополагающих понятий данной теории, суть которых предельно кратко формулируют её общеизвестные термины-утверждения, подразумевающие реальность невозможных, противоречащих основным  законам природы гипотетических явлений.

 

Сомнения вызывает прежде всего то, что осуществляться этим явлениям предписывается в стабильном объёме относительно тонких слоёв земной тропосферы и гидросферы.

 

Поверхность Земли принимает также очень стабильный поток солнечной энергии, часть которой, отражаясь от этой поверхности, излучается в космическое пространство.  Другая часть, преобразуясь в разные виды, также стремится диффундировать в космос через атмосферу.

 

В принципе, весь комплекс энергетических преобразований, непрерывно происходящих в  рассматриваемом объёме, – это система, вполне надёжно стабилизирующая усреднённую температуру находящейся в нём общей массы земной тверди, воды и воздуха.

 

Спонтанный запуск процессов оледенений в такой системе невозможен.  Для этого системе необходимо во времена глобальных похолоданий каким-то образом аккумулировать некоторое количество проходящей через неё энергии и сохранять её где-то в том же объёме охлаждаемой массы земного вещества тысячи лет для расходов на грядущее глобальное потепление.

 

Превышение лимита потерь энергии данной массой во времена глобальных похолоданий в этом случае противоречило бы законам сохранения, так как во времена глобальных потеплений та же стабильность потока солнечной радиации исключает возможность компенсации этих сверхлимитных потерь от внешнего источника.

 

То есть для доказательства реальности оледенений Земли необходимо и достаточно выявить в указанном объёме неотъемлемую часть механизма этих процессов – накопитель энергии.  Разумеется, "аккумулятора" с таким предназначением в природе не существует, и поиски на этом направлении заведомо безуспешны. 

 

 Однако и теория оледенений ссылается на неопровержимые факты, при логическом осмыслении которых вырисовывается единственно, казалось бы, возможный сценарий:

 

1. Многочисленные гряды наименее древних и потому наиболее изученных моренных отложений, выдвигающиеся далеко за пределы Северной и Южной полярных зон, свидетельствуют о работе здесь движущихся льдов.

 

2. Формироваться и существовать долгое время такие льды могут только при достаточно низкой температуре воздуха, что позволяет считать вполне правомерным предположение о похолоданиях климата, усиливающихся со временем и продвигающих эти льды из высоких широт в умеренные пояса.

 

3. Разумеется, неизбежно снижение температуры воздуха и на территориях и акваториях ещё более удалённых от полюсов.

 

Ведь для подвижных масс воды и воздуха, охлаждаемых в эти периоды на расширяющейся площади Ледника, никаких границ не существует. Как и любое другое появляющееся локальное нарушение температурного баланса атмосферы и гидросферы, такие массы просто не могут существовать вне  динамики конвекционных потоков системы терморегуляции планеты.

 

Поэтому такие похолодания принято называть глобальными.

 

Вероятно, из такой вот, не особо строгой, но довольно убедительной цепи логических выводов и развилась теория оледенений, утверждающая, что среднегодовая температура нижних слоев атмосферы, поверхностных вод мирового океана и верхних горизонтов земной суши иногда почему-то вдруг  снижается и планета вступает в длительный период оледенения.

 

Затем неизбежно наступают относительно быстрые периоды возвращения климата к некоему "нормальному" состоянию, длящемуся неопределенное время до начала очередного похолодания.

 

При всех слабостях данной теории, и даже при наличии в её аксиоматике слабых мест, она не отвергается наукой, являясь, по сути, единственной не имеющей доказательного опровержения разработкой.

 

В основе нашей гипотезы нет этих изъянов, поэтому выстраиваемая на ней логическая конструкция более надежна, и способна дать простые пояснения по вопросам, остающимся без ответов в теории оледенений.

 

Выбор Коперника

 

Обнаруженное более 2000 лет назад Гиппархом очень медленное изменение долготы звёзд объясняется прецессией оси суточного вращения Земли. 

 

То есть принято считать, что пространственное направление данной оси  непрерывно меняется, в результате чего полюсы мира описывают за 26000 лет на звёздной сфере полные окружности радиуса 23,5 градуса, центрами которых являются полюса эклиптики.

 

Но поскольку отклонения от величины 23,5 не превышают +/- 1,5 градуса в периоде 41000 лет, повышенного интереса у климатологов это явление не вызывает.

 

К сожалению, основываясь только на имеющейся в их времена научной информации, не зная ничего о нерешённой нашей проблеме "оледенений", ни Гиппарх, ни Коперник, предложивший считать причиной предварения равноденствий несколько неестественное вращение суточной оси, просто не имели возможности учитывать то, что стало известным много позднее.

 

Пытаясь выявить причины медленного изменения долготы звёзд, они, надо полагать, рассматривали самые разные версии, выбирая из них наиболее соответствующую научным воззрениям тех далёких времён.  

 

И поскольку в любые времена этим непременным условием соответствия возможности выбора соответственно и ограничиваются, нельзя исключить, что Коперник отверг, как явно неприемлемую для средневековой науки, но вполне допустимую для науки современной следующую версию: 

 

Быстрое суточное вращение Земли не мешает ей медленно вращаться ещё и вокруг проходящего также через её центр перпендикуляра к эклиптике, но без вовлечения в это вращение суточной оси.

 

Отметим попутно, что открытое Гиппархом явление в любом случае объясняется как следствие вращения нашей планеты вокруг второй проходящей через её центр оси.

 

Ведь если абстрактная ось суточного вращения жёстко зафиксирована в реальном теле Земли и потому местоположение географических полюсов по отношению ко всем прочим физическим объектам её поверхности не меняется, то полюса эти, как принадлежащие вращающейся оси точки, должны вращаться вместе со всей планетой вокруг другой оси, которую принято называть осью прецессии.

 

Если же суточная ось практически не изменяет своего направления на точку вблизи Полярной звезды, то и в этом случае объяснение феномена "предварения равноденствий" ничуть не сложнее: планета вращается вокруг всё того же перпендикуляра к эклиптике, перемещая при этом всю свою поверхность относительно сетки географических координат. 

 

В результате момент очередного равноденствия наступает для наблюдателей данного явления чуточку раньше, потому как за прошедший от момента предыдущего наблюдения год соответственно изменилась долгота места наблюдения.

 

От теории гироскопии...

 

Вникать в премудрости этой науки нет необходимости.  Заметим только, что коперниковское вращение суточной оси Земли имеет свою специальную, разработанную с использованием возможностей теории гироскопии теорию прецессии, которая "чрезвычайно сложна" (В.П.Цесевич) даже для имеющих углублённую математическую подготовку специалистов. [5, с. 51].

 

Утверждая, что "прецессии" Коперника не существует, следует дать ответ на вопрос о нормальной, без кавычек, прецессии.

 

Как уже отмечено выше, угол наклона суточной оси к эклиптике почему-то варьирует в пределах менее 1,5 градуса от значения 23,5 в периоде около 41000 лет.  

 

Но без причин в природе ничего не происходит.  Причиной этих вариаций может быть истинная прецессия, то есть вращение суточной оси вокруг оси мира, но никак не вокруг перпендикуляра к эклиптике.

 

Соответствует ли действительности такое предположение – это вопрос к математикам, которые могут произвести расчёты по формулам всё той же "чрезвычайно сложной" теории.

 

Для "прецессии" Коперника это уже было сделано (А.А.Гришаев). Но в итоге почему-то получилось, что её период должен составлять не 26000 лет, а около 900000 лет.[2, с.?].

 

Обходя такого рода сложности, будем использовать далее самые простые, но достаточно эффективные методы, присмотревшись более внимательно к изменениям ориентации в пространстве двух геометрических фигур водной поверхности планеты, называемых волнами приливов.

 

Волна приливов, которую порождает солнечная составляющая деформаций гравитационного поля Земли, постоянно ориентирована по направлению на дневное светило. Но относительно более удаленных звёзд это направление меняется, следуя вкруговую за перемещающимся по Зодиаку Солнцем.

 

То есть данная составляющая подобна вращающемуся магнитному полю в статоре асинхронного электродвигателя. В результате создаётся крутящий момент, достаточный для медленного вращения нашей планеты- "ротора" вокруг второй её оси.

 

Аналогичный крутящий момент создаёт и перемещающаяся по околоземной орбите Луна, чему, возможно, имеется уже косвенное подтверждение.    

 

...к простой арифметике

 

Теория оледенений не имеет возможностей дать объяснение странностям заканчивающегося уже, согласно этой теории, глобального потепления. 

 

Проблема в том, что здесь выявлена (А.В. Шнитников) удивительно строгая закономерность в ходе синхронных процессов изменений уровня моря, мощности горных ледников и общей увлажнённости климата.

 

По теории оледенений, графики всех этих процессов должны иметь лишь соответствующий темпам продолжающегося глобального потепления некий условно-расчётный угол наклона, но для возможных отклонений от осевой его линии никакой упорядоченности этой теорией не предусматривается.

 

Однако на графиках Шнитникова, являющих собой впечатляющий результат систематизации научных данных, добытых трудами многих исследователей, представлены три синусоидального вида кривые, которые пересекают эти осевые линии в последовательности спадов и подъёмов, повторяющихся в периоде 1800-1900 лет (цикл Шнитникова). [1.40]



То есть получается, что исследуемое потепление почему-то периодически замедлялось, и даже оборачивалось вспять, возвращаясь к значительным похолоданиям, последнее из которых получило в исторические уже времена весьма красноречивое наименование – век страшных зим.

Разумеется, такая чёткая цикличность случайной быть не может, и это даёт право предполагать, что лунные деформации гравитационного поля Земли асинхронно вращают её ещё и вокруг третьей "своей" оси, полный оборот вокруг которой длится около 1850 лет.

Период обращения Луны вокруг Земли исчисляется в 27,3 суток. Исходя из этого, простыми арифметическими действиями устанавливаем: для того, чтобы Земля совершила один оборот под воздействием крутящего момента, создаваемого её естественным спутником, Луне надо совершить за 1850 лет около 25000 витков по своей околоземной орбите.

А на один оборот Земли при действии момента, существующего вследствие её кружения по околосолнечной орбите, требуется 26000 годовых витков.

Как видим, "передаточные числа" не слишком отличаются по величине, что является прямым следствием практически равных результатов воздействия на поле тяготения планеты сил гравитации Солнца и Луны, находящихся на необходимых для этого удалениях от Земли.

Суммарный результат вращения Земли вокруг "лунной" и "солнечной" осей выявляется в виде 26000-летнего цикла непрерывных изменений широты и долготы любой точки её поверхности.

Но чтобы получить более точное представление о процессе этих изменений, надо проследить путь хотя бы одной из этих точек, пройденный ею за 26000 лет. 

Для решения этой задачки представим вначале, что вращения  Земли вокруг "солнечной" оси нет. 

В этом случае точки поверхности планеты, вращающиеся вокруг "лунной" оси, описывают вокруг неё правильные окружности. Но из  множества этих окружностей пересекаться с осью суточного вращения могут только две, и все принадлежащие им точки должны последовательно проходить через соответствующие географические полюса.

Но так как в действительности Земля вращается и вокруг "солнечной" оси, каждая из этих двух окружностей имеет только одну точку, которую можно представить и как некий практически неподвижный относительно реальных географических ориентиров объект, обладающий свойством периодически проходить через полюс.

Начав свой путь от полюса, этот объект через 1850 лет вновь приблизится к исходному пункту, но, отклонившись от курса под действием "солнечного" вращающего момента, пройдёт мимо, завершив первый спиральный виток.   

В итоге вырисовывается замкнутая кривая – двойная спираль Альрукабы (Киносуры, Полярной звезды), количество витков которой (14) определяется как 26000, делённое на 1850, а их максимальный радиус в нашем случае допустимо принять равным 23,5 градуса.

Угловая скорость объекта стабильна, но линейная меняется в зависимости от длины действующего радиуса витка. Максимальной она была при прохождении через полюс в момент начала действующего 26000-летнего цикла – около 10450 года до нашей эры.

От этой даты нас отделяет уже без малого 12500 лет, а до момента перехода через минимум остаётся немногим более 400 лет – шестидесятая часть полного цикла.   

Это означает, что скорость процесса изменения координат географических объектов уже близка к минимуму, и потому доказать правильность нашей гипотезы, ссылаясь на результаты прямых астрономических наблюдений, не представляется возможным.

Впрочем, есть информация, что такие результаты давно уже получены, но истолковываются они как подтверждение правильности гипотезы Чарльза Хэпгуда:

 

Экспонат 12

«Северный полюс сдвинулся в направлении Гренландии вдоль меридиана 45° западной долготы на три метра за период с 1900 по I960 год, то есть средняя скорость составляет около пяти сантиметров в год. По другим измерениям с 1900 по 1968 год перемещение составило около шести метров, что соответствует трехметровому сдвигу с 1960 по 1968 год, или уже более тридцати сантиметров в год…  Если оба эти измерения точны, а с учетом репутации ученых, которые этим занимались, мы вправе это предполагать, то придется сделать вывод, что литосфера в настоящее время не только находится в движении, но и скорость этого движения возрастает…»

(Г.Хэнкок Следы богов) [4, с. 232].

Правильность нашей гипотезы подтверждается и без этих измерений – на простых примерах её работоспособности, за что следует благодарить не только учёных-профессионалов, но и вторгающихся в их поле деятельности любителей, немало потрудившихся для популяризации используемой нами далее информации.

По следам богов

Астрономия – это, пожалуй, первая по-настоящему научная дисциплина, и её развитие всегда предполагало использование абстрактных образов для практических расчётов. А наблюдать за небесными светилами, обнаруживая в их перемещениях по небосводу строгие закономерности, люди начали одновременно с обретением ими способности мыслить логически.

Несложно получить простейшее компьютерное изображение нашей кривой.

Используя для этого векторный графический редактор, совместим концы семи витков левой симметричной архимедовой спирали с концами витков такой же, но иного цвета правой спирали.        
                                                                                                                               

Привлекает внимание центр получившейся картинки 1, очень похожий на известный всем Инь-Ян  – символ мудрёных основ древнекитайской натурфилософии.

 

Разумеется, наш компьютерный "Инь-Ян" следует считать обыкновенным, хотя и довольно любопытным совпадением.  Однако при этом надо иметь в виду и то, что за всю долгую историю существования этого знака истинное истолкование его символики подвергалось субъективным "уточнениям" не единожды.

 

Поэтому первоначальный образ, на роль которого сейчас претендует наша двойная спираль, вполне мог за тысячи лет трансформироваться в нечто лишь очень отдалённо о ней напоминающее.

 

Такое предположение требует, как минимум, непредвзятого отношения к версии о существовании в далёком прошлом высокоразвитой цивилизации, привычно обозначавшей спираль Альрукабы таким символом.

 

Сторонники этой версии, тенденциозно интерпретируя факты, полагают, что около 12000 лет назад могучая предшественница современной глобальной цивилизации  погибла после какой-то катастрофы, о которой рассказывают легенды и мифы многих народов мира. 

 

Но какова конкретно природа этого катаклизма – непонятно.

 

Предполагается также, что цивилизованная ранее часть человечества после катастрофы представляла собой разрозненные, деморализованные группы людей, разом лишившихся привычного комфорта из-за полного разрушения всех систем социального и бытового жизнеобеспечения.

 

Но не все материальные и духовные ценности погибшей цивилизации были утрачены безвозвратно. Нашлись решительные и целеустремлённые люди, сумевшие организовать работу по сбору и концентрации этих ценностей.

 

И на Земле после долгих лет борьбы и трудов сформировались, возможно, одно-единственное жизнеспособное общество, обладавшее в какой-то мере технологическими и интеллектуальными ресурсами той ушедшей в небытие цивилизации. 

 

Использовать этот период в тех же целях прочие группы выживших землян возможности не имели, что обрекало одни из них на быстрое вымирание, другие – на жалкое существование в условиях и по законам пещерного века, третьи – на чуть более пристойную жизнь, но без признаков прогрессивного развития.

 

Поэтому из того единственного высокоразвитого общества во все концы планеты были направлены экспедиции цивилизаторов, дабы прививать выживающим, но основательно уже одичавшим потомкам граждан вполне приличных ранее цивильных обществ элементарные навыки нормального человеческого бытия.

 

Противники версии, тенденциозно игнорируя факты, напоминают о том, что всеобщего научного признания подобные предположения не имеют, так как оставляют без ответов некоторые вполне резонные возражения:

 

1. Следы деятельности древнейшей высокоразвитой цивилизации должны были бы обнаруживаться сейчас во множестве и на всех континентах, не считая, пожалуй, только Антарктиды.  

 

Но никаких развалин древних мегаполисов с останками фундаментов жилых высоток и заводских цехов, с фрагментами транспортных сетей и прочих материальных свидетельств этой деятельности нет нигде.

 

2. Сформировавшаяся во времена оледенения и пережившая этот трудный период высокотехнологичная цивилизация, не особо напрягаясь, смогла бы одолеть все трудности глобального потепления и развиваться по сей день.

 

Однако о параллельном существовании на нашей планете еще одной, более развитой цивилизации нормальной науке ничего не известно.

 

Признавая необходимость такого скептицизма, попытаемся все же показать, что подобные возражения, если рассматривать их с позиций предлагаемой гипотезы, представляются не лишёнными некоторых слабостей.

 

Следы деятельности на нашей планете высокотехнологичных древнейших цивилизаций – "следы богов" –  всё-таки имеются, причём, как и требуется, во множестве, и не на одном континенте.

 

В частности, такими следами считается полигональная кладка – способ возведения строений из природного камня без использования связующего раствора. Для современной стройиндустрии данный способ неприемлем, потому как представляет собой ряд ждущих своего решения технических задач.

 

Первая, возможно, посильная уже для современной техники – сканирование поверхности камней для получения оцифрованной копии каждого камня.

 

Вторая – загрузка этих копий в программу рационального их подбора для "огранки" и плотной (без зазоров) "укладки" в виртуальный пока объём проектируемого строения.

 

Третья – реальная огранка камней, предполагающая использование при этом высокоточных и высокопроизводительных машин и инструментов.

 

Четвёртая – укладка камней в массив строения по выданной программой схеме-порядовке.

 

В обозримом будущем эти задачи современная цивилизация способна, конечно, решить. Однако пока ещё не решила. И это факт, побуждающий нас поразмыслить о степени недооценки наших представлений о возможностях и менталитете строителей, использовавших этот способ.

 

Если они очень рационально использовали даже каменный стройматериал, то уж расходовать колоссальные средства и силы на возведение из него непонятного назначения сооружений, от которых невозможно получать в итоге материальную выгоду, такие строители наверняка бы не стали.

 

Зигзагообразные стены археологического комплекса Саксайуаман обычно называют крепостью, хотя при её строительстве явно не были приняты во внимание известные тактические манёвры нормальных героев.

 

По другой версии, напротив этих стен производились с целью испытаний взрывы зарядов, сравнимых по мощи с ядерными, и предназначение стен – это защита наблюдательного пункта или находящегося неподалеку города от ударных волн. [3, с.153].

 

Версия интересная, но вряд ли приемлема, потому как для испытательного полигона обычно подыскивают площадку в безлюдной местности, где легко и просто обходятся без защитных стен. 

 

И всё же её автор (А. Скляров), возможно, прав частично в том, что о камни стен Саксайуамана действительно разбивались когда-то волны, но не ударные от взрывов, как он полагает, а обычные волны морского залива.

 

Если возвести такие стены в зоне периодического затопления приливными водами, то получится нечто вроде искусственного фьорда, со дна которого при отливе можно будет просто поднимать заплутавшую в его лабиринтах всяческую морскую живность и отправлять её на конвейеры находящегося неподалеку пищекомбината. Через какое-то время все затраты окупятся и «фьорд» станет прибыльным.

 

Саксайуаман находится на высоте 3580 метров от уровня океана, и, казалось бы, тут и речи быть не должно о каких-то там приливных водах.

 

Но строился-то он тогда, когда находящееся на удалении 300 километров загадочное озеро Титикака, судя по следам прибоя на окрестных скалах и преобладания в его ихтиофауне морских видов рыб и ракообразных, было не озером, а заливом древней Атлантики, скрывавшей в своих глубинах всю нынешнюю Амазонию. 

 

Возраст горных Анд, как утверждают геологи, около 100000000 лет.

 

А возраст озера Титикака, по геологическим меркам, просто мизерный.  Иначе необъяснимо наличие в нём на глубине 30 метров свидетельств градостроительной деятельности культуры Саксайуамана и Тиауанако.

 

Шалости небесной "обезьяны"

 

Имея базу данных за достаточно длительный период достаточно точных астрономических наблюдений, не так уж трудно синтезировать абстрактный образ, принципиально не отличающийся от нашей двойной спирали.

 

Особо высокая точность здесь не обязательна, а что касается длительности истории наблюдений, то современная астрономия пока ещё только в начале того длиннейшего пути, который был пройден древними звездочётами. Выявить циклические изменения координат земных и небесных объектов за тысячи, или даже десятки тысяч лет наблюдений они наверняка сумели.

 

Спирали, как элементы древних орнаментов и в иных видах, для археологов далеко не редкость.  Украшающие керамические изделия, высеченные на каменных поверхностях, выложенные на земле из камней обнаруживаются они и на территории России.

 

А на разрисованном неведомыми древними художниками пустынном плато Наска в Перу насчитывается около сотни спиралей, среди которых особенно для нас интересен геоглиф двойной спирали, одновременно являющейся каким-то очень уж длинным, лихо закрученным хвостом "обезьяны".

 

Изображение собственно "обезьяны", в котором намеренно имитируются особенности детского рисунка, явно продублировано, но уже в строжайшей геометрии элементов фигуры, образуемой хитросплетением разновеликих отрезков ломаной прямой.  

 

Возможно, первая часть представленной здесь информации предназначена для романтиков-"лириков", привыкших мыслить поэтическими образами, а  вторая предлагается строгим "физикам", умеющим производить измерения, сопоставления и расчеты.




Предположим теперь, что во времена, называемые с той или иной долей иронии допотопными, образ двойной спирали использовался в качестве весьма удобного хронографического "циферблата", на котором, к примеру, наша современность находится уже на приближении к его центру, а внешняя его окружность символизирует отдалённое на 12000-14000 лет прошлое или будущее.

Следовательно, замыкающий большие витки насканской спирали-хвоста контур странного существа – это указание на нечто, относящееся именно к тем далеким временам.

И если на том удивительном рисунке действительно изображена спираль Альрукабы, то остаётся предположить, что "обезьяна"– это нынешняя Малая Медведица, на кончике хвоста которой сияет Полярная звезда.

Только вот почему-то изображена небесная мартышка не в штампованно-стилизованном виде, а в напряжённой позе, явно имеющей какое-то вполне конкретное истолкование её смысла. 

Стоит она как-то сгорбленно и неуклюже на задних конечностях, совершая при этом передними некое действо над невидимым, но, как представляется, округлым предметом.  И у нас есть основания полагать, что предмет этот – наша Земля.

Перемещение географических объектов относительно координатной сетки меняет для них не только среднегодовую величину угла инсоляции, но и соотношение между силой гравитации и противодействующим вектором центробежных сил суточного вращения.  Поэтому некоторые из плит земной коры, смещаясь к экватору и становясь при этом "легче", выталкиваются из практически однородного по плотности вещества мантии, как того требует закон Архимеда, "осадка" других, движущихся от экватора, увеличивается.

Но мировой океан состоит из гораздо более текучего вещества, поверхность которого стремится сохранять конфигурацию геоида, а на пересечениях с этой поверхностью вырисовывается меняющая свои очертания береговая линия земной суши.

И на планете исчезают на сотни лет, а затем вновь появляются острова, проливы, заливы, перешейки...

Однако смещения литосферных плит обычно происходят неожиданно, как  резкие подвижки, сопровождающиеся разрушительными землетрясениями, цунами и всеми прочими сопутствующими им бедствиями. И по мере того как вращение кончика хвоста расшалившейся "обезьяны" становится всё более размашистым, не только ускоряется процесс климатических перемен, но и возрастает частота и мощь всех природных катаклизмов. Реклама: www.royaltubs.co.uk - All our woodenubs hot tubs and barrel outdoor saunas have wood fired heaters

Кульминацией этих обезьяньих шалостей становится уже полномасштабная планетарная катастрофа.

Из принятых нами выше условий следует, что описывающий полюсную спираль объект, неподалеку от которого может находиться «солнечный» полюс, периодически удаляется от географического полюса на максимальный угол около 47 градусов.   

По мере этого удаления и приближения «солнечного» экватора к географическому полюсу воздействие сил медленного вращения планеты на суточное вращение возрастает.

И, при достижении этими силами некоей критической величины, планета вдруг становится подобием общеизвестной игрушки – сферического волчка, перекатывающегося на плоской поверхности по окружности очень малого радиуса.  Точка касания волчка с плоскостью перемещается при этом по его поверхности до смены её начального местоположения на противолежащее.

 

Поэтому можно с немалой долей уверенности предполагать, что легенды и мифы древних народов именно данное явление и описывают как внезапный катаклизм, ужасающий мощью и многообразием бедствий.  Это хаос и мрак, невиданные ранее людьми смолистые от пепла множества разбуженных вулканов осадки, убийственный холод, пугающие изменения в извечном движении небесных светил.

В итоге этих изменений оказывается, что солнце стало всходить там, где до этого был запад, а скрываться за горизонт на востоке, северные созвездия стали южными, а южные – северными.   

Однако наиболее разрушительные последствия оставляет растревоженный мировой океан.

Перемещение географических объектов относительно сетки координат происходит в этом случае гораздо быстрее, что нарушает стабильность конфигурации всей водной оболочки планеты.

Океанские воды где-то выходят из берегов, обрушиваясь на сушу, а где-то одновременно отступают от других берегов, обнажая дно глубоких морей.

В довершение всего ещё и центр масс Земли на какое-то время оказывается смещённым от оси суточного вращения, и планета словно бы содрогается, пробуждая дремлющие тектонические процессы.

Под водами мощнейших цунами скрываются на время острова и побережья континентов, меняющиеся до неузнаваемости после прохождения селевых потоков отступающих волн.

А когда эта стабильность восстанавливается, океан вливается в своё новое ложе иной уже конфигурации.  При завершении 26000-летних циклов такими  кувырками, совмещение былого местоположения полюсов с суточной осью невозможно из-за тормозящей инерции тех же вод мирового океана и прочих факторов.

Поэтому меняющийся в ходе каждого такого цикла географический облик планеты всякий раз отличается от предыдущего и последующего.

Более того, при таких кульбитах планеты, вся тонкая скорлупа земной коры, образно говоря, трещит по швам – стыкам литосферных плит.



И некоторые плиты могут в итоге значительно сместиться по вертикалям одни относительно других, осушая выталкиваемое из километровых глубин дно океана и погружая рядом в такие же глубины материковую сушу с её эндемичной фауной и всеми имеющимися на ней творениями рук человеческих. 

Хранилище для достойных

Предположим теперь, что ожидавшие и наблюдавшие затем этот катаклизм учёные древнейшей цивилизации получили информацию, позволяющую загодя точно вычислять начальный момент и прочие параметры очередной неизбежной  катастрофы. 

Понятно, что такая информация тем учёным уже не очень-то и нужна. Нужна она будет через 25000 лет их коллегам, которым наверняка будет поручено заняться этими жизненно важными для человечества вычислениями.

В легендах и мифах особо отмечается гуманность и благородный альтруизм цивилизаторов.  Поэтому можно смело предполагать, что такие люди просто не могли себе позволить бездействовать в сложившейся ситуации.

Решить проблему передачи сложнейшей информации через бездну мрачных тысячелетий очень непросто, если вообще возможно. 

И всё же, по мнению Г.Хэнкока, цивилизаторы оставили где-то для потомков хранилище своих знаний:

"Если все так и происходит и если их священной целью является сохранение и передача знаний цивилизации будущего, то к ним вполне применимо описание, подобное тому, какое давалось египетскому богу мудрости Toтy, который "...сумел понять тайны небес и раскрыл их в написанных им священных книгах, которые затем были спрятаны им на Земле в надежде, что их будут искать будущие поколения, но сумеют найти лишь самые достойные..."

Что могли представлять собой "книги Тота"? Так ли обязательно, чтобы вся информация, о которой шла речь, передавалась исключительно в виде именно книги?" [4, с.553]

Несложен ответ и на каверзный вопрос о "параллельной" цивилизации.

Почему существования таковой не наблюдается на планете в наши дни?

Наверное, здесь следует исходить из того, что выполнявшие на протяжении тысячелетий свою нелёгкую миссию цивилизаторы считали абсолютно недопустимой возможность того, что в ближайшем или далёком будущем все их старания окажутся напрасными.

Ведь вряд ли то высокотехнологичное древнее общество было идеальным во всех отношениях.  Наверняка в нём не прекращалась бескомпромиссная борьба между сторонниками непримиримых идеологий, что подтверждается сказаниями и мифами о войнах богов.

И если, допустим, лучшая часть общества выступала категорически против вмешательства в самостоятельное уже во многом становление государств, появившихся на Земле после катастрофы благодаря труду цивилизаторов, то, наверное, была и часть не лучшая. 

Как обычно, не вполне здоровая психически, малочисленная, но зато весьма активная она тысячи лет стремилась узурпировать власть для того, чтобы установить на всей планете свой "новый порядок".

Желаемого для мятежной оппозиции результата эти устремления не имели, однако и удерживать столь шаткую ситуацию под контролем неопределённо долго было рискованно.

Поэтому, убедившись в том, что процесс развития юных государственных новообразований уже необратим, и миссию можно считать выполненной, правители общества приняли очень трудное, жёсткое, но необходимое решение. 

Суть его очень проста: всеми имеющимися в распоряжении цивилизаторов средствами безжалостно подавить силы мятежников, чтобы затем создать на планете условия, при которых побеждённым мечтать о реванше будет уже бессмысленно.

После полного уничтожения всех высокотехнологичных средств и принятия строгих мер, исключающих их появление в обозримом будущем, не только мятежникам, но и всем гражданам того общества не остаётся ничего, кроме как решать те же насущные проблемы, что решают и прочие обитатели планеты. Более того, цивилизаторы оказываются в ситуации сложнее пережитой ими после катастрофы.

Беда в том, что невероятное долгожительство и прочие их "божественные"  способности могли быть не наследуемыми естественно, а поддерживались искусственно, что предполагает либо необходимые для этого действующие сложнейшие технологические процессы, либо некий ограниченный запас.

Первое по понятным причинам под сомнением, вероятнее второе.

Но даже лишённые былого могущества цивилизаторы оставались верны своему долгу.

Меняя места своего обитания, они продолжали в меру сил наставлять на путь истинный встречавшиеся на их пути полудикие племена собирателей и кочевников, для которых обыденностью был инцест и каннибализм.   

Вынужденные считаться с угрозой разбойных нападений со стороны своих подопечных, цивилизаторы жили до поры неблагоприятных климатических перемен в укреплённых поселениях, дистанцируясь от аборигенов ещё и ввиду опасности инфекционного взаимообмена. 

Остатки высокотехнологичных ресурсов использовались только при острой необходимости, что отдаляло печальный исход, но "боги" уже неотвратимо превращались в обычных, борющееся за своё место под солнцем людей.

Проще говоря, завершая программу своей миссии, цивилизаторы вполне осознанно снизили до необходимого уровня возможности своего общества, чтобы могла самостоятельно, без помех развиваться взращённая ими новая – наша глобальная цивилизация.

Кроме того, это ещё и гарантия доставки в очень далёкое будущее посланий с крайне важной для землян информацией.

Следует заметить, что гипотеза избавляет от необходимости "умножать сущности" предположениями о деятельности на Земле в далёком прошлом инопланетян, существование которых, как и принципиальная возможность межзвёздных перелётов – это не факт, а фантастика, пусть и научная.

После планетарной катастрофы цивилизованное человечество располагает периодом в 25000 лет для очередного изнурительного и опасного подъёма к сизифовой вершине своего прогрессивного развития.

Менее его половины оказалось достаточно для выхода в космос, освоения энергии атома, компьютеризации и прочих научно-технических прорывов.

Поэтому нет причин считать антинаучным предположение о существовании в древности высокоразвитой человеческой цивилизации, использовавшей для своего развития весь этот срок.

Выводы.

  1. Нет сомнений в том, что существующая на данный момент теория прецессии оси суточного вращения Земли верна в принципе, но для практического её применения необходимо скорректировать исходные условия.
  2. В данном случае представлена не более чем принципиальная схема неизвестного ранее астрофизического явления, поэтому без помощи квалифицированных специалистов дальнейшее его изучение просто невозможно.
  3. Существование на Земле высокоразвитых цивилизаций во времена каменного века – это уже не предположение, а доказанный факт.  Чтобы с таким гениальной простотой передать в будущее понятный "без перевода" информационный сигнал, изобразив на плато Наска спираль-хвост Альрукабы, необходим очень высокий уровень научно-технического развития общества, чему абсолютно не соответствует уровень развития примитивного общества «насканцев».

Вероятность того, что «хранилище для достойных» будет когда-то найдено, достаточно велика.

Но надежды тех, кто мечтает извлечь из него знания и технологии для усиления своего военно-технологического потенциала явно напрасны, потому как достойным с такими устремлениями быть невозможно.

Для достойных в нём может храниться не только сугубо научная информация, но и сведения о древнейшей истории человечества, его литературном, художественном, музыкальном и т.д. творчестве, что для цивилизованых людей имеет куда большую ценность.

Библиографический список:

1. Гангнус А.А Ритмы нашего мира. Издательство «Мысль», Москва 1971
2. Гришаев А.А. О так называемой лунно-солнечной прецессии земной оси [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newfiz.narod.ru/ls-prec.htm.(дата обращения: 24.05.2017)
3. Скляров А.Ю. Перу и Боливия задолго до инков. 2010 [Электронный ресурс].Режим доступа: https://naturalworld.guru/kniga_peru-i-boliviya-zadolgo-do-inkov.htm.(дата обращения: 24.05.2017)
4. Хэнкок Г., Следы богов В поисках истоков древних цивилизаций. Москва Издательство "Вече" 1998 [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://royallib.com/book/grem_henkok/sledi_bogov_v_poiskah_istokov_drevnih_tsivilizatsiy.html (дата обращения: 24.05.2017)
5. Цесевич В.П. Что и как наблюдать на небе –5-е изд.[Электронный ресурс].Режим доступа: http://mexalib.com/view/186768 (дата обращения: 24.05.2017)




Рецензии:

27.05.2017, 8:27 Долбня Николай Владимирович
Рецензия: Долбня Николай Владимирович: В статье схематически предложена гипотеза глобального изменения климата и катастроф Землив результате перемещения её относительно относительно сетки геокоординат за счёт наличия у Земли двух дополнительных осей вращения. Данная гипотеза имеет право на существование и может возбудить научный интерес к ней со стороны профессионалов (геологов, планетологоа, астрофизиков. Считаю, что статью В.М. Третьякова следует опубликовать в журнале SCI-ARTIKLE.

28.05.2017 21:21 Ответ на рецензию автора Третьяков Василий Матвеевич:
Уважаемый Николай Владимирович! Искренне благодарю Вас за положительную рецензию. Желаю Вам исследовательских удач и вообще всего доброго.

28.05.2017, 12:38 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: Тема изношенная; волчок имеет свойство переворачиваться при возмущении его оси только на твёрдом основании; наклон оси вращения планеты, направленный на мировой полюс, часто называют прецессией, будто её испытывает Земля; не во всём стыкующаяся "лега" из известных фактов и явлений и гипотетических догадок и пр. не делает статью научной в ортодоксальном формате и представлении. И ещё многое можно отрицательного сказать про этот материал. Тем не менее, рецензент поддерживает интерес пенсионера к таким глобальным проблемам, его попытки разобраться в причинах тех или иных глобальных процессов, поиски и включение в статью иллюстраций и графиков, его уверенность в своих гипотезах. Надо бы литературу оформить по требованиям (запятая после фамилии), выводы конкретизировать и привести в соответствие с названием. Кстати, к биологическим наукам статья никакого отношения не имеет и УДК 57.045 её тексту и ключевым словам не соответствует. Тогда уж лучше бы - 37.23.29 Климаты прошлого. Изменение климата, или что-то иное - ближе к тематике рассуждений автора.
28.05.2017 21:21 Ответ на рецензию автора Третьяков Василий Матвеевич:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! Благодарен Вам за рецензию, но, к сожалению, не могу признать её сколько-нибудь для меня полезной. Возможно, для Вас важнее не содержание, а оформление статьи, всякие там скобки и запятые. Поэтому очень прошу Вас ещё раз, но более внимательно изучить это содержание. Извините, но Ваши … «волчок имеет свойство переворачиваться при возмущении его оси только на твёрдом основании; наклон оси вращения планеты, направленный на мировой полюс, часто называют прецессией, будто её испытывает Земля»… я не могу считать аргументированными возражениями. Этот «наклон» называть прецессией могут только не имеющие о ней даже смутного представления. Если Вы считаете, что «к биологическим наукам статья никакого отношения не имеет и УДК 57.045 её тексту и ключевым словам не соответствует», то и здесь проявляется Ваше поверхностное прочтение статьи, в которой предполагается, что затопление мировым океаном континентальной суши губит всю находящуюся на ней эндемичную ФАУНУ. Возможно, это ключ к ответу на вопросы об изображениях на т.н. камнях Ики осёдланных людьми динозавров, причём таких видов, останки которых нашлись ПОСЛЕ находки тех скандально известных камней. Биология здесь очень даже присутствует.

29.05.2017, 18:15 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: УДК 57.045 - Космическая биология. Википедия: "Космическая биология (космобиология) — наука, изучающая возможности жизни в условиях космического пространства и при полётах на космических летательных аппаратах, а также принципы построения биологических систем обеспечения жизнедеятельности членов экипажей космических кораблей и станций. Рассматривает отсутствие влияния на организм силы тяжести, возможность существования организмов в вакууме и т. п.". 47. с другими сопровождениями также биологические аспекты (криобиология и пр.). Рецензент повторяет, согласно названию статьи, рассуждениям о климатических катастрофах далёкого исторического прошлого Земли, 37.23.29 Климаты прошлого. Изменение климат - подходит больше. Скобки и форматирование - это не "всякие", а необходимое условие публикации статьи в этом журнале и требования к рецензентам по поддержанию этих требований и форматов. Если же не соответствовать названию статьи, а про "находки тех скандально известных камней" - всё рано не этот УДК. Статья носит больше гипотетически-исторический характер подобно А. Фоменко, у которого аргументация и фактура всё же посерьёзней. И в повторение: "Тем не менее, рецензент поддерживает интерес пенсионера к таким глобальным проблемам, его попыткам разобраться в причинах тех или иных глобальных процессов" и после: 1. Исправления литературы и ссылок. 2. Изменения УДК. Конкретизации и приведения выводов и заключений названию и содержанию статьи, рекомендует к публикации.
30.05.2017 9:09 Ответ на рецензию автора Третьяков Василий Матвеевич:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! Согласен с Вами, что УДК 57.045 не соответствует названию статьи. Исправляю на УДК 52 (астрономия, геодезия), который и был мною изначально выбран. Однако при оформлении статьи была допущена какая-то ошибка из-за неопытности в таких делах. Вообще-то в статье затрагиваются и многие другие научные направления, но считаю, что в таких случаях следует выделять наиболее важное -- то, на которое автор желает привлечь внимание специалистов соответствующего профиля. Что касается конкретизации выводов и заключений, то с этим сложнее. Возможно, эти выводы не точны или даже ошибочны, на что у авторов подобных гипотез есть неотъемлемое право. Но в таком случае хотелось бы попросить Вас более конкретно выделить эти неточности и ошибки. За рекомендацию опубликовать статью большое Вам спасибо.

30.05.2017, 14:38 Мирмович-Тихомиров Эдуард Григорьевич
Рецензия: Тогда Вы должны изменить название статьи под УДК. Но и приведенное Вами УДК некорректно, посмотрите внимательно, и под 52.045 ничего нет (раз Вы спутали). И под космической геодезией, и под астрономией понимается в науке нечто иное. Я Вам дал УДК под название о климате, о его изменении. Если Вы измените название (что-то о "Гипотетическая интерпретация наскальных рисунков и их социально-исторические аспекты" или ещё что), то это, видмио ближе к содержанию. Но это Ваш выбор. А о выводах - это также Ваш личный выбор. Просто в выводах не вопросы или проблемы ставятся, а результат их решения, результат исследования. Вот и всё. Правильно - не правильно, но Вы решили, что климат меняется из-за того-то, так и в выводы вставьте это. Хотя, как Вы узнали, что климат меняется? По некой средней температуре? Но этот параметр не является аддитивной величиной. По неким интегральным показателям, так по каким? Открыли новое астрофизическое явление с помощью каких-то наблюдений, каких-то инструментов, так в выводы это включите. Вставили в название рисунок спирали - так скажите что-нибудь об этом в выводах. Научную статью писать очень трудно. И актуальность темы должна быть (о которой у Вас ничего конкретного нет), и практическая значимость данного исследования, и научная новизна, полученная лично автором.
31.05.2017 9:09 Ответ на рецензию автора Третьяков Василий Матвеевич:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! Как-то неэтично с Вашей стороны пытаться использовать Ваш статус рецензента для устраивания здесь бесплодных дискуссий. Я уведомил Вас об исправлении ошибки в оформлении статьи и поблагодарил за данную уже Вами этой статье благожелательную рецензию. После этого не вижу необходимости, исполняя Ваши пожелания, вносить какие-либо изменения в текст статьи, стать соавтором которой я Вам пока что не предлагал и предлагать не намерен. Ещё раз благодарю за положительную рецензию. Всяческих благ Вам! Уважаемую редакцию журнала, заботящуеся о его научной репутации, убедительно прошу не предлагать мне более отвечать на возможные последующие послания уважаемого Эдуарда Григорьевича.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх