Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 04.08.2017. Последняя правка: 05.08.2017.

ПРИРОДА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ (ГИПОТЕЗА)

Утешев Игорь Петрович

Не работаю

На пенсии

Аннотация:
В данной статье представлена гипотеза формирования электромагнитного излучения через модель физического взаимодействия электрона и позитрона при аннигиляции. Данная гипотеза основывается на возможности формирования электрона и позитрона в результате десублимации электромагнитного поля ядра атома. Сделана попытка доказать возможность получения интерференционной картинки в случае корпускулярного потока излучения. Представлены аргументы, в пользу представления аннигиляции, как единственной первопричины рождения электромагнитного излучения.


Abstract:
This article presents the hypothesis of the formation of electromagnetic radiation through a model of the physical interaction of the electron and positron annihilation. This hypothesis is based on the possibility of formation of electron and positron as a result of desublimate the electromagnetic field of the nucleus of an atom. An attempt is made to prove the possibility of obtaining interference images in the case of corpuscular radiation flux. Presents arguments in favor of the view of annihilation, as the only root cause of birth of electromagnetic radiation.


Ключевые слова:
аннигиляция; электромагнитное излучение; электромагнитное поле; десублимация; электрон; позитрон; позитроний; оптика; интерференция.

Keywords:
annihilation; electromagnetic radiation; electromagnetic field; desublimate; electron; positron; positronium; optics; interference.


УДК 53

Актуальность статьи заключается в том, что в ней сделана попытка объяснить природу электромагнитного излучения  на основе некоторых предполагаемых свойств электромагнитного поля ядра атома.

Введение

Вот уже чуть более 100 лет назад начался процесс примирения физиков  относительно природы электромагнитного излучения и света в частности. Корпускулярная и волновая теории света имели своих ВЕЛИКИХ защитников и не менее ВЕЛИКИХ противников. Каждый из них был искренно убежден и на то были убедительные основания, но все эти основания были связаны одной существенной особенностью – все они были косвенные (частное мнение). Это было очевидно, так как прямое «препарирование» объекта исследования было невозможно. ПРИРОДА сокрыла от пытливого исследователя фундаментальные основы этого явления за пологом трансцендентности. Свои тайны ПРИРОДА поместила в мир элементарных частиц и даже еще глубже – мир силовых полей.

В первой половине XIX века ВЕЛИКИЙ Майкл Фарадей втайне от своих коллег высказал догадку о взаимосвязи электричества, магнетизма и света. Очевидно, что на это подтолкнуло его открытие влияния магнитного поля на поляризацию света, исследования электромагнитной индукции и догадки о строении БЫТИЯ, природы электрического и магнитного поля с реальными силовыми линиями и вероятно что-то еще,  что сформировало в нем модель ПРИРОДЫ.

Своя модель имеется у каждого исследователя. Именно она заставляет пристально и вдумчиво, а главное заинтересованно, относиться к разным фактам, для того чтобы оценить насколько эти факты подкрепляют видение МИРА. И если пазл БЫТИЯ в сознании начинает медленно, но верно, основываясь на достигнутых знаниях науки,  собираться в нечто реальное, наступает предвкушение ЧУДА. Счастливые те, кому удалось ощутить это чувство ОЗОРЕНИЯ. Вероятно, что именно это чувство было наградой для тех ВЕЛИКИХ из предшествующего периода, которые творили науку своими догадками, гипотезами, сомнениями, экспериментами, открытиями,  приводящими к столкновению идей и в итоге, конечно, к осмыслению ПРИРОДЫ. Вся их наука держалась преимущественно на их необыкновенном стремлении к познанию, даже в условиях скудной экспериментальной базы.

И если следовать известному высказыванию, что «электрон неисчерпаем как атом», то и сегодня имеется соблазн взглянуть на что-то критическим взглядом и попытаться увидеть в привычной картине проступающие черты другого облика. Может это «игра теней» или «игра света», в любом случае это шанс понять, пусть даже только для себя.

Весь XX век наука стремилась и стремится до сих пор понять то, что человек не в состоянии увидеть, ощутить и осмыслить в полной мере, хотя кажется, что сделано много, но проникнуть глубже известного соотношения W=mc2 и законов сохранения (в широком смысле) не удается (частное мнение).

В данной статье будет изложено видение автора на уже привычные явления, связанные с некоторыми аспектами электромагнитного излучения, взаимодействие элементарных частиц и силовых полей (электрического и магнитного).

Поднятые в статье вопросы преимущественно излагаются на качественном уровне, то есть на уровне идеи, что соответствует названию статьи.

В связи с тем, что возникновение электромагнитного излучения в ПРИРОДЕ весьма разнообразно, и с учетом того, что все известное многообразие электромагнитного излучения свидетельствует об их единой природе, автор пытается понять существо этого явления на примере аннигиляции электрона и позитрона.

Получение волновой интерференционной картинки в рамках корпускулярной действительности (мысленный эксперимент)

Рассмотрим получение интерференционной картинки, представленной в [1, стр. 60].

«В оптике явление интерференции впервые наблюдалось в ставшем классическим опыте Юнга (1801г.) – рис. 1.  Здесь свет от источника S проходит сначала маленькое отверстие в экране Q1, а затем падает на другой экран Q2  с двумя маленькими отверстиями, разнесенными на некоторое расстояние. Прошедший через отверстия свет падает на экран  Q3 , где наблюдается интерференционная  картинка. Опыт Юнга был первым убедительным доказательством того, что наложение света может образовать темноту, а наблюдение интерференции в опыте Юнга явилось экспериментальным доказательством волновой природы света.

При объяснении явления интерференции важным понятием является понятие когерентности света. Исторически оно возникло в связи с интерференционными опытами. Появление интерференционной картинки в опыте Юнга (и в других опытах) зависит от того, какой свет падает на экран Q2 с двумя точечными отверстиями. Если этот свет точечного источника, каковым является маленькое отверстие в экране Q1, то интерференция есть. Если же этот свет от протяженного источника или свет, рассеянный матовой пластинкой, то интерференции нет».

 1

В XX веке утвердилось представление об электромагнитной волне, имеющей корпускулярную природу. В связи с этим, предлагается провести мысленный эксперимент, в котором фотоны электромагнитного излучения замещаются на другие частицы, каждая из которых представляет сгусток значительно более мелких корпускул в виде обычных магнитных диполей, вращающихся вокруг своего центра (центра тяжести или геометрического центра) с частотой w.

Вектор угловой скорости вращения каждого диполя перпендикулярен к линии, соединяющей полюса данного диполя.

Сразу необходимо оговориться, что подобная замена не является корректной, так как частица электромагнитной волны более сложна, так как содержит еще и электрическое поле. Можно с уверенностью утверждать, что отличие не ограничивается только этим.  Более того, на поведение магнитных диполей будут наложены некоторые условия:

- масса покоя магнитных диполей равна нулю, скорость движения диполей соответствует скорости распространения электромагнитной волны, и имеют одинаковую по модулю угловую скорость вращения;

- сгусток диполей на двух отверстиях экрана Q2 обладают, как и частицы света, свойством дифракции;

- магнитные диполи при входе в отверстия экрана Q2 обладают не только когерентностью, но и имеют одинаковую ориентацию в пространстве;

- на всех этапах движения диполей к экрану Q3 вектор угловой скорости диполя совпадает по направлению с вектором скорости движения диполя;

- отражение диполей от экрана Q3 соответствует законам геометрической оптики.

На рис.2 схематично изображена пара диполей, имеющая разную взаимную ориентацию и вектор силы F взаимодействия между этими диполями. Из данного рисунка видно, что диполи в зависимости от ориентации могу притягиваться и отталкиваться (без учета моментов сил). На рис. 2 представлено изменение силы взаимодействия F, при условии совпадения геометрических центров диполей.

 

 вставка 2

При приближении диполями к экрану Q3 между ними возникает силовое взаимодействие, определяемое их взаимной ориентацией. Где-то они будут притягиваться, а где-то будут отталкиваться. Таким образом, будет формироваться интерференционная картинка. В местах на экране Q3 где доминируют силы отталкивания будет наблюдаться понижение плотности диполей. Это не означает исчезновение диполей, так как отталкиваемые друг от друга диполи отражаются от экрана Q3 в произвольных направлениях. Совсем иначе ведут себя взаимно притягиваемые диполи. Плотность их в местах взаимного притяжения на экране Q3 возрастает и при этом отражение диполей от экрана Q3 в местах притяжения в значительной степени взаимно ориентированы.

В соответствии с волновой теорией, места на экране Q3 с пониженной плотностью диполей соответствуют интерференции двух когерентных волн с взаимным фазовым сдвигом » 180 град. В этом случае энергии двух волн в этом месте взаимно обнуляются.

При корпускулярной интерференции в местах понижения плотности диполей за счет сил взаимного отталкивания изменяется направление отражения диполей от экрана, приобретая преимущественное отражение вдоль экрана Q3. На практике интерференционная картинка является всегда отраженным излучением преимущественно ортогональным к плоскости экрана. Таким образом, возникает внешнее сходство волновой и корпускулярной интерференционных картинок.

В настоящее время для получения оптической интерференционной картинки в физических лабораториях используют лазерный луч, который априори является источником когерентного излучения. На рис. 3 изображена реальная интерференционная картинка, взятая из [2, стр.29].

 

 вставка 3

Из корпускулярной интерференционной картинки следует, что для диполей с w = 0 фактически интерференционная картинка исчезает, что с формальной точки зрения означает нулевую частоту корпускулярного потока. При w > 0 интерференционная картинка вновь появляется. В этом случае применяя соотношения из геометрической оптике с учетом параметров интерференционной картинки, зная расстояние между двумя маленькими отверстиями на экране Q2 и расстояние между экраном Q2 и Q3, определяется частота корпускулярного потока, которая соответствует частоте w для диполей.

Рассматриваемые диполи имеют суммарную энергию, состоящую из двух компонент:

- энергия поступательного движения частицы со скоростью электромагнитного излучения;

- энергия вращательного движения частицы с частотой w.

Так как энергия вращательного движения частицы с частотой w определяет корпускулярную интерференционную картинку, то энергия вращательно движения можно отнести к волновой энергии частицы, а энергию поступательного движения частицы можно отнести к поступательной. Это можно рассматривать как энергетический дуализм частицы.

Результаты, проведенного мысленного эксперимента понадобятся ниже при рассмотрении гипотезы, объясняющей природу электромагнитного излучения.

Рождение и аннигиляция электрон-позитронных пар

Данный раздел необходим для освещения некоторых существующих представлений о рождении электрон-позитронных пар и их аннигиляции. По мнению автора это общепризнанная информация необходима для гармоничного восприятия дальнейшего изложения гипотезы автора, затрагивающей природу электромагнитного излучения.

В соответствии с [3]

 «Рождение электрон-позитронных пар возможно:

1. При взаимодействии гамма-кванта с электромагнитным полем ядра атома является преобладающим процессом потери энергии гамма-квантов в веществе при энергиях выше 3МэВ (при более низких энергиях действуют в основном комптоновское рассеяние и фотоэффект, при энергиях ниже Ep = 2mec2 = 1,022 МэВ рождение пар вообще отсутствует). Вероятность рождения пары в таком процессе пропорциональна квадрату заряда ядра;

2. Направляя электроны  с соответствующей энергией на металлическую мишень, будут рождаться множество электрон-позитронных пар;

3.  Электрон-позитронные пары рождаются и при «бомбардировке»  не только электронами, но и более крупными частицами (протонами). В этом случае рождается множество других частиц.

Необходимо обратить внимание на то, что «бомбардируемые частицы», указанные выше, являются носителями либо электрического поля, либо электрического и магнитного полей одновременно. Складывается впечатление, что наиболее важным фактором в данных процессах является энергия бомбардируемых частиц, а не их «электромагнитная» структура».

Нельзя оставить без внимания последний абзац из приведенного фрагмента текста. Дело в том, что «бомбардируемые частицы» априори являются носителями электромагнитного поля, даже если оно скрыто внутри частицы (как у нейтрона). Более того, наличие в «бомбардируемых частицах» электромагнитного поля в сочетании с их энергией движения создает необходимые условия для «рождения» электрона и позитрона.  Электромагнитное поле ядра атома в силу своей специфики, о которой можно только догадываться, фактически является средой, в которой происходит рождение электрона и позитрона.  Таким образом, электромагнитное поле ядра атома и электромагнитное поле «бомбардируемых частиц», обладающих достаточной энергией,  является необходимым и достаточным условием для «рождения» электрона и позитрона.

В соответствии с [3] аннигиляция (в физике)– реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.

Современная наука определяет условия, при которых возможна аннигиляция электрон-позитронных пар. Из [4] следует, что «электрон и позитрон при столкновении должны аннигилировать с освобождением энергии, равной полной энергии сталкивающихся частиц. Оказалось, что этот процесс происходит главным образом после торможения позитрона в веществе, когда полная энергия двух частиц равна их энергии покоя 1,0221 МэВ. На опыте были зарегистрированы пары γ-квантов с энергией по 0,511 МэВ, разлетавшихся в прямо противоположных направлениях от мишени, облучавшейся позитронами. Необходимость возникновения при аннигиляции электрона и позитрона не одного, а как минимум двух γ-квантов вытекает из закона сохранения импульса. Суммарный импульс в системе центра масс позитрона и электрона до процесса превращения равен нулю, но если бы при аннигиляции возникал только один γ-квант, он бы уносил импульс, который не равен нулю в любой системе отсчёта».

Необходимо отметить, что в физике фотоны обозначают буквой γ. Это обозначение восходит к гамма-излучению, открытому в 1900 году. В связи с этим, энергия γ-кванта соответствует просто энергии фотона любого электромагнитного излучения.

Интересным с точки зрения дальнейшего изложения материала является следующий факт – «С 1951 г. известно, что в некоторых аморфных телах, жидкостях и газах позитрон после торможения в значительном числе случаев сразу не аннигилирует, а образует на короткое время связанную с электроном систему, получившую название позитроний рис. 4. Позитроний в смысле своих химических свойств аналогичен атому водорода, так как представляет собой систему, состоящую из единичных положительного и отрицательного электрических зарядов, и может вступать в химические реакции» [4].

  

вставка 4 

 В середине прошлого века австрийский физик Бруно Тушек на циклическом ускорителе реализовал свою идею, которая описана в [5, стр. 151] – «… ускорять электроны одновременно с позитронами, заставив их двигаться во внешнем магнитном поле в противоположных, слегка смещенных относительно друг друга направлениях, а затем заставить оба пучка столкнуться. При столкновении электроны будут аннигилировать с позитронами с образованием высокоэнергетических фотонов – мощных вспышек излучения. Энергию сталкивающихся электронов и позитронов можно варьировать, изменяя тем самым частоту фотонов, как в сверхвысокочастотном радиопередатчике». Из этого фрагмента текста следует, что частота фотонов электромагнитного излучения при аннигиляции пропорционально зависит от энергии (взаимной скорости сближения) электрона и позитрона перед их столкновением.

В данном случае, вероятно, будет естественным предположить, что электроны и позитроны перед тем как столкнуться, могут временно сформировать позитроний. То есть, имеется в виду не буквальное «лобовое» столкновение, а процесс постепенного сближения частиц, вращающихся друг относительно друга.

Электромагнитное поле

К сожалению, для науки окончательное осмысление природы электромагнитного поля является пока «недостижимой роскошью». Это явление несравненно более сложное для изучения, чем максимальные глубины океана или планеты Солнечной системы или еще более дальние космические объекты.

Как физику объяснить этот «черный ящик», зная только его внешние проявления? В этом случае остается только возможность опереться на соответствие действительности и собственного представления о ЗАМЫСЕЛ ТВОРЦА, его инструментарии и о том, что в своих проявлениях бесконечно малые и бесконечно большие МИРЫ несут в себе некое единство построения, которое, к сожалению, часто бывает неуловимо. Вероятно, другой возможности пока не существует.

В нашем социуме есть понятие – «РУКА МАСТЕРА». Это может быть профессионализм, оригинальность мышления или еще что-то. Важно, что это существует и это возможно увидеть, но по отношению к тому, что создано ТВОРЦОМ, то, что мы почувствуем, скорее, будет не ИСТИНА, а всего лишь гипотеза. Но даже за это мы должны быть благодарны СУДЬБЕ.

В своих предположениях будем верны утверждению, что Мир материален. И если перед нами электрическое или магнитное поле, то это организованный поток какой-то материи. У этого потока, как у любого материального потока, имеется источник материи и структура его распространения, а также частицы, составляющие этот поток. Размеры этих частиц значительно меньше привычных для нас частиц микромира.

Справедливо, вероятно, и то, что свойства «большого» несут в себе в какой-то степени и свойства «малого». Особенно это выражено, если эти «малые» формы одинаковы. В этом случае подобие наиболее естественно. Хорошим примером может служить кирпичный дом, который во многом свои свойства перенял от кирпича, как малой формы, хотя архитектура дома скажется на  интегральных его характеристиках, и они будут отличаться от аналогичных характеристик каждого кирпича.

Логическим продолжением этой фразы должно быть утверждение, что частица (частицы) электромагнитного поля имеют похожую структуру со структурой электрона и позитрона, как носителями электрического поля (электрического заряда) и магнитного поля (магнитного заряда).

В [6] автором была высказана гипотеза, из которой следует, в частности, что электроны и позитроны являются носителями как электрического, так и магнитного заряда. Это определено тем, что электроны и позитроны, в соответствии с высказанной гипотезой, фактически преобразовывают материю электрического поля в магнитную (для электронов), и наоборот (для позитронов). Важно отметить, что магнитное поле, источаемое электроном и магнитное поле, преобразуемое позитроном в соответствии с [6] имеют противоположный спин.

Исходя из предыдущих рассуждений, можно предположить, что и частицы поля обладают аналогичной структурой. Если это на самом деле так, то можно утверждать, что рассматриваемое поле ядра атома при определенных обстоятельствах может самостоятельно формировать электроны и позитроны (почти как из кирпичей формируется дом).

Своими рассуждениями автор подводит читателя к мысли о возможности объяснить появление электрон-позитронной пары в электромагнитном поле ядер атомов мишени при их «бомбардировке» частицами, несущими электромагнитное поле.

Исходя из этих рассуждений и гипотезы, описанной в [6] рассмотрим условия, при которых может происходить десублимация частиц электромагнитного поля.

Рассмотрим частицу электромагнитного поля, преобразующую электрическое поле в магнитное. Такие частицы по отношению друг к другу испытывают притяжение через электрическое поле и силу отталкивания через магнитное поле. В [6] это описывается как дуализм сил взаимодействия (ДСВ). В данном случае будем полагать, что при близком расстоянии частицы будут притягиваться, а при более значительном расстоянии отталкиваться. Таким образом, существует расстояние между частицами поля, при котором наступает неустойчивое равновесие, когда сила притяжения равна силе отталкивания. При большем расстоянии между частицами возникает сила отталкивания, и они начинают разбегаться, но не во все стороны, а в рамках электромагнитного поля, образованного протоном и электроном атома, которые образуют электрический диполь.

При попадании «бомбардируемой частицы» в электромагнитное поле ядра  происходит нарушение его стабильности, что может привести к существенному изменению плотности (напряженности) поля. Может возникнуть уплотнение поля, при котором частицы поля приблизятся на расстояние меньшее неустойчивого равновесия. В этом случае частицы поля будут притягиваться, образуют сгусток из частиц, который имеет ограниченный объем, превышение которого невозможно в силу превышения сил отталкивания на границе образованного сгустка частиц электромагнитного поля. Этот процесс можно определить как десублимацию. Фактически образованный сгусток частиц обладает свойствами электрона. Нестабильность поля ядра атома  приводит к выдавливанию этого сгустка частиц за его пределы, то есть к движению этого сгустка, причем, на первом  этапе это движение происходит в пределах поля атома.

При движении сгустка частиц обладающего свойствами электрона, в соответствии с [6], происходит взаимная ориентация этих частиц, приводящая к взаимной ориентации их магнитных полей. Суммарное магнитное поле сгустка частиц теперь становится возмущающим фактором электромагнитного поля ядра атома.

 Рассмотрим  теперь частицу электромагнитного поля ядра атома, преобразующую магнитное поле в электрическое. Предполагая, что для данной частицы силы ДСВ аналогичны предыдущему случаю, можно утверждать, что под влиянием возникшего суммарного магнитного поля рассматриваемые частицы электромагнитного поля ядра атома, также будут формировать сгусток частиц, который по своим свойствам похож на позитрон. Этот процесс можно также определить как десублимацию позитрона. Как вновь образованная структура, этот сформированный сгусток частиц будет выдавлен за пределы электромагнитного поля ядра атома.

Можно только предполагать, что полученные сгустки частиц действительно соответствуют массе электрона и позитрона. Следует еще раз подчеркнуть, что сгусток частиц, соответствующий электрону, состоит из частиц электромагнитного поля ядра атома, преобразующих электрическое поле в магнитное поле, а  сгусток частиц, соответствующий позитрону, состоит из частиц электромагнитного поля ядра атома, преобразующих магнитное поле в электрическое.

Описанная выше процедура накладывает на весь процесс формирования электрон-позитронной пары обязательное условие, которое можно проверить опытным путем. Исходя из последовательности появления сгустков частиц, следует, что сгусток частиц, похожий на позитрон будет формироваться с некоторым запозданием по времени. Это может быть отражено регистрируемой аппаратурой в экспериментах, в которых рождаются электрон-позитронные пары. Если этот факт будет зарегистрирован, то это может стать косвенным доказательством данной гипотезы.

Аннигиляция электрона и позитрона

Описание процесса аннигиляции электрона и позитрона основывается на свойствах этих частиц, описанных в предыдущем разделе и на гипотезе [6].

Необходимо подчеркнуть, что аннигиляция возможна при непосредственном сближении двух частиц  и как было отмечено выше,  когда полная энергия двух частиц равна их энергии покоя 1,0221 МэВ. Можно утверждать, что это условие фактически означает наличие в процессе сближения электрона и позитрона промежуточной фазы, похожей на позитроний. При дальнейшем сближении двух частиц происходит усиление взаимного вращения до момента «соприкосновения» и взаимного «разрушения». Используемое слово «разрушение» можно отнести в микромире только к форме существования частиц, из которых образованы, в частности, электрон и позитрон. В этом нас убеждают многочисленные законы сохранения.

В процессе «разрушения» электрона и позитрона частицы, из которых они состоят, скапливаются в центре вращения, из которого имеется два свободный выхода вдоль оси вращения. Скапливаясь в центре вращения, частицы электрона объединяются с частицами позитрона (они притягиваются друг к другу аналогично электрону и позитрону), образуя так называемую двойную частицу. На рис. 5  схематично изображена двойная частица. По причине взаимного вращения электрона и позитрона при аннигиляции, полученные двойные частицы также вращаются с аналогичной угловой скоростью. Повышенная концентрация этих двойных частиц в центре вращения электрона и позитрона приводит к естественному выходу их вдоль оси вращения в обе стороны. Фактически выходящие двойные частицы являются частицами излучения в результате аннигиляции. На рис. 5 представлена частица позитрона (pp) и частица электрона (pe). Первая буква обозначения частиц позитрона и электрона является первой буквой слова particle (частица).

 

 вставка 5

Двойная частица рис. 5 является устойчивым объединением, так как частицы притягиваются друг к другу своими противоположными полюсами магнитного и электрического поля. Ось вращения этих частиц параллельна скорости поступательного движения.

Таким образом, эта частица, состоящая из двух разных частиц электромагнитного поля ядра атома, содержит в себе «закольцованные» электрическое и магнитное поле. По аналогии эти вновь образованные частицы можно условно назвать «частицами позитрония».  Фактически «частицы позитрония» являются электромагнитным излучением при аннигиляции электрона и позитрона. Если «частица позитрония» состоит из частиц электромагнитного поля атома, то естественно предположить, что и «частица позитрония» распространяется в пространстве со скоростью света.

Энергия «частиц позитрония» включает в себя энергию поступательного движения и энергию вращательного движения. Масса покоя  «частиц позитрония» соответствует массе покоя двух разных частиц электромагнитного поля атома. Вероятно, что о массе покоя  «частиц позитрония» можно упоминать только при условии сохранения ими структуры «частиц позитрония». Сохранится ли стабильность структуры с уменьшением скорости вращения, остается вопросом? Может быть «частицы позитрония»  в будущем сами аннигилируют? В этом случае состояние покоя имеет неопределенный характер. А может быть  «частицы позитрония» являются устойчивой формой существования частиц электромагнитного поля ядра атома? Об этом можно пока только догадываться.

Становится понятным, за счет чего повышается ионизация воздуха при облучении его электромагнитным излучением большей частоты. В этом случае «частицы позитрония» как «пропеллеры» разрушают электромагнитные поля ядер атомов, выбрасывая частицы этих полей в межатомное пространство. В результате это межатомное пространство становится электропроводным. Чем выше частота вращения «частиц позитрония», тем выше ионизация.

Можно также предположить, что взаимно направленные потоки электромагнитного излучения могут создать беспроводной проводник электроэнергии. Такими взаимно направленными потоками электромагнитного излучения могут быть излучения лазеров, вероятно обладающие необходимой энергией. Вторым лазерным потоком электромагнитного излучения может быть также отраженный поток первого лазера. В этом случаи частицы позитрония двух потоков электромагнитных излучений взаимно разрушаются, наполняя пространство частицами электромагнитного поля, делая его электропроводным. Если это реально, то появляется перспектива качать энергию «с небес» при помощи лазерного проводника, связывающего грозовые облака или ионосферу с соответствующим приемником на поверхности Земли.

Схематичное изображение «частицы позитрония» на рис. 5 позволяет провести аналогию с магнитным диполем из мысленного эксперимента, описанного выше. Это позволяет утверждать наличие корпускулярной интерференционной картинки и для  «частиц позитрония». При этом частота вращательного движения «частицы позитрония» определяет частоту электромагнитного излучения. В данном случае необходимо допустить наличие не только когерентности «частиц позитрония», но и одинаковую ориентацию их в пространстве на одинаковом удалении от центра позитрония. Можно допустить, что это условие обеспечивается свойствами самих «частиц позитрония». Это вопрос для дальнейшего осмысления.

Фотон электромагнитного излучения можно представить как сгусток половины всех «частиц позитрония». Каждый сгусток «частиц позитрония» фактически является γ-квантом. Таких  γ-квантов при аннигиляции образовываются не менее двух и распространяются они в противоположных направлениях.

Что касается корпускулярной теории распространения света, то эта теория в данном случае подтверждается  физическим ограничением объектов аннигиляции. Эта мысль не нова, так как ее высказывали еще в начале XX века, утверждая, что корпускулярность электромагнитного излучения определяется квантовыми свойствами объектов излучения и поглощения.

Поток электромагнитного излучения, например, солнечное излучение содержит кванты разных частот. В рамках данной гипотезы это означает, что кванты излучения содержат «частицы позитрония».  Если в потоке электромагнитного излучения присутствуют разные кванты по частоте, то это означает, что γ-кванты формировались от разных по энергетике электрон-позитронных пар при аннигиляции.

Интересный факт приведен в [7, стр. 37].

«Учение о том, что все тела природы состоят из атомов разной величины и разной формы, было особенно развито Эпикуром (300 лет до начала нашего летосчисления) и Лукрецием (в I веке до начала нашего летосчисления). Не только греко-римская цивилизация создала это учение, но и индийская: современник Лукреция индийский философ Канада учил, что тела состоят из атомов, отличающихся друг от друга различными свойствами. Мельчайшая пылинка солнечного луча, — так учил Канада, — состоит из шести атомов, из которых каждые два «волей бога или еще чем-нибудь» соединены в двойные атомы. Четыре пылинки солнечного луча образуют следующую по сложности частицу,— с восхитительной наглостью продолжает Канада (как будто он мог обо всем этом хоть что-нибудь знать!). Так, смешанная с фантастическими и грубо ошибочными рассуждениями, создавалась атомистическая теория — одна из наиболее глубоких и важных теорий строения вещества».

Возможно это случайное совпадение, что в соответствии с излагаемой в статье гипотезой, «частицы позитрония» также являются двойными частицами рис. 5 и по отношению к позитронию эти частицы могут быть определены как двойные атомы. Бронштейн М.П. иронизирует по поводу утверждений индийского философа Канада, но может быть это «Большой привет» из прошлого! Такое прочитать забавно и приятно. Бесспорно, что структура γ-кванта и его свойства более объемны, как по форме, так и по содержанию, но высказанная догадка может быть если не ИСТИННОЙ, то предтечей к осознанию.

Оптика и «частицы позитрония»

В данном разделе на нескольких примерах будет показано, что высказанная гипотеза позволяет объяснить отдельные явления в оптике.

На рис. 6 изображен процесс отражения «частицы позитрония» АВ, из которого видно, что после отражения «частица позитрония» АВ перевернулась на 180 градусов. В этом случае можно утверждать, что отраженная «частица позитрония» АВ с изменением пространственной ориентации изменила свои свойства по отношению к окружающему пространству вдоль вектора скорости V. Используемое ранее сравнение «частицы позитрония» с пропеллером, хотя и недостаточно обосновано, но весьма наглядно демонстрирует в данном примере возможные изменения взаимодействия  «частицы позитрония» с окружающим пространством вдоль вектора скорости.

 

 вставка 6

На рис. 7 изображен процесс преломления «частицы позитрония» АВ, из которого видно, что при взаимодействии «частицы позитрония» АВ с границей двух сред возникает сила торможения F, заставляющая изменится по направлению вектор скорости частицы V, что приводит к изменению направления движения. Сила торможения F с точки зрения обычной механики возрастает с увеличением угловой скорости w, что соответствует дисперсии света. Так как среда 2 состоит из постоянно движущихся атомов и молекул со своими динамическими характеристиками, то вполне можно допустить нелинейный характер взаимодействия «частицы позитрония» АВ со средой 2, который включает в себя такое явление, как аномальная дисперсия.

 

 вставка 7

 Понятно, что объяснение некоторых явлений в оптике с использованием  механистического подхода можно рассматривать как попытку, в определенном смысле, подкрепить полученные в статье результаты. Как бы то ни было, совпадения имеются. 

Некоторые рассуждения и выводы

Наш МИР весь пронизан электромагнитным излучением. Складывается впечатление, что это единственная субстанция, объединяющая все вокруг. Но что это такое, по СУТИ, мы не знаем и кажется, вполне удовлетворены математическими соотношениями Максвелла. Более того, они оказались настолько удобными и «всеобъемлющими», что некоторые даже предлагают изучать отдельные разделы Физики с этих уравнений, так как всё остальное из них выводится. Это в определенном смысле ЗАКОН ТВОРЦА! Только вот знает ли ОН сам об этом законе?

Было доказано, что весь диапазон электромагнитного излучения имеет единую природу. Это одно из важнейших достижений науки. Что же касается первопричины электромагнитного излучения, то оказалось, что первопричин множество. Достаточно некоторые перечислить:

- синхротронное излучение;

- люминесценция;

- аннигиляция;

- возбужденные атомы;

- тормозное излучение.

Профессиональные физики меня могут дополнить и поправить. Но это хорошо или плохо, что первопричин не одна, а множество? А если первопричин много, то становится уместным и вполне естественным вспомнить об эфире. В этом случае рождение электромагнитного излучения возможно от разных источников возмущения эфира. Как волны на поверхности воды от разных причин:

- движение материальных объектов на (под, над) поверхности (тью) воды;

- возмущение от неустойчивости границ водной среды;

- изменение локального объема водной среды;

- изменение локального физического состояния (температурного расширения).

Но что делать, если эфир окончательно «похоронили»? Может лучше критически взглянуть на первопричины электромагнитного излучения. Например, на способность атомов поглощать и излучать электромагнитное излучение. Это свойство атомов лежит в основе целого направления – Спектроскопия. Данное направление приведено не случайно. Аналогичные свойства атомов были рассмотрены в [8] и для объяснения возникновения темных и светлых спектральных линий не понадобилось наделять атомы свойством поглощать и излучать электромагнитное излучение.

Может необходимо «препарировать» и другие первопричины, чтобы окончательно удостовериться в их правдоподобии. Но для этого необходимо  прикоснуться к сути электромагнитного излучения не только на уровне соотношений Максвелла, но попытаться от математики перейти к физическим процессам, происходящим за гранью трансцендентности. Искать и пытаться объяснять то, что имеет только косвенные признаки.

В данной статье автором сделана попытка «препарировать» одну из первопричин – аннигиляция. Такой выбор не случаен, так как именно в этом процессе происходит непосредственное перерождение материи от инструментально осязаемых частиц электронов и позитронов в электромагнитное излучение. К сожалению, данную гипотезу пришлось выстраивать не только на объективных и признанных фактах, но и использовать другую гипотезу, которая не нашла своего рецензента.

Что касается аннигиляции, то интуитивно автор наделяет эту первопричину электромагнитного излучения единственной! Тому есть немало фактов, которые можно рассматривать как косвенные доказательства. Достаточно упомянуть рентгеновское излучение, рождение которого на металлической мишени, сопровождается на границе пятна взаимодействия видимым излучением, трактуемым как люминесценция, но это может быть всего лишь следствием неравномерности по энергии электронного потока. Формируются позитронии разной энергии и как следствие – широкий диапазон излучения.

Излучение фотосферы Солнца, которое также было затронуто в [8] в качестве примера, объясняющего концентрацию и усиления волновой энергии. В атмосфере Солнца может происходить своеобразная цепная реакция, в основе которой присутствуют так называемые «Каскадные ливни». Один фотон излучения рождает в электромагнитном поле ядра атома атмосферы Солнца электрон-позитронную пару, которая аннигилируя, рождает уже два фотона, они усиливаются  и снова взаимодействуют с  электромагнитным полем ядра атома и т.д.  Таким образов все солнечное электромагнитное излучение может быть продуктом аннигиляции. Имеются и другие примеры.

Считаю необходимым отметить, что утверждение первопричины электромагнитного излучения, как процесс аннигиляции еще основан на том, что имеется ощущение глобальной закономерности, связывающей отдельный инструмент ТВОРЦА (аннигиляция) и цель его предназначения (создание электромагнитного излучения). По-другому электромагнитное излучение создать, наверное, нельзя!

Дополнительно необходимо обратить внимание на рис. 6, из которого следует, что отраженная частица позитрония изменила свою ориентацию относительно скорости движения. Теоретически можно допустить, что частица позитрония после отражения может изменить воздействие на среду. Подобное изменение свойств электромагнитного излучения в [9], [10] интерпретировалось как деформация электромагнитного излучения. Данное изменение свойств волны наделяет электромагнитное излучение свойством притягивать в прозрачной среде атомы и молекулы, колеблющиеся с частотой близкой к частоте излучения.

Официальная наука относится к подобным выводам с естественным предубеждением. Наверное, это оправдано хотя бы здоровым консерватизмом, но как относиться к многовековым наблюдениям человечества, например, к влиянию Луны на самочувствие человека или вообще на все живое. Можно найти эту связь в слове (лунатизм). На протяжении тысячелетий для людей Солнце интуитивно или осознанно являлось Божеством, дарящим жизнь. А излучение Луны всего лишь  отраженное излучение Солнца. Да и присутствие гравитационного воздействия мешает выявить «аномальную» взаимосвязь состояния живого и излучения Луны. Надеюсь, что это все в будущем.

Заключение

В статье сделана попытка объяснить природу дуализма электромагнитного излучения, обосновывая возможность появления интерференционной картинки у корпускулярного потока излучения. К сожалению, вопрос взаимодействия "частиц позитрония", распространяющихся в потоке излучения, в данной статье не был рассмотрен, так как дуализм электромагнитного излучения включает помимо интерференции так же дифракцию. Отсюда необходимо определить и желательно обосновать свойства потока излучения как совокупности частиц.

В данной гипотезе рассматривалось электромагнитное поле ядра атома, состоящее из двух типов частиц, из которых состоят электроны и позитроны.  При проникновении в поле ядра атома частиц, несущих электромагнитное поле,  нарушается его стабильность, в результате чего происходит десублимация частиц с образованием электрона и позитрона. Предположив у частиц электромагнитного поля ядра атома определенные свойства, к сожалению, в статье нет ответа касательно их размера. Бесспорно, можно утверждать, что эти частицы структурированы и фактически являются по отношению друг к другу частицей и античастицей. Более того, можно допустить, что это одна и та же частица, принимающая разную форму в зависимости от доминирования электрического или магнитного поля. С этим вопросом, пожалуй, все, просто боюсь показаться похожим на индийского философа Канада.

В конце XIX века было целое направление, ставящее под сомнение возможность изучения частиц микромира. Тем не менее, наука познала как отдельные частицы, так и отдельные свойства микромира. Будем надеяться, что аналогичное произойдет и с частицами электромагнитного поля ядра атома и электромагнитного излучения в целом.

Библиографический список:

1. Архипкин В.Г., Патрин Г.С. Лекции по оптике./ В.Г.Архипкин, Г.С. Патрин – Красноярск: КГУ, 2006г. – 164 с.
2. Андраде э Сильва Ж., Лошак Ж. Поля, частицы, кванты: Пер. с франц./ С предисловием Луи де Бройля.-М.: Наука, 1972.-190 с.
3. Википедия/Свободная энциклопедия/Рождение пар [Электронный ресурс].- Режим доступа:URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 17.07.2017).
4. Википедия/Свободная энциклопедия/Позитрон [Электронный ресурс].- Режим доступа:URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 17.07.2017).
5. Фрейзер Г. Антиматерия. Зазеркальные миры: Пер. с англ. – М.: Мир, 2002. – 214 с.
6. Утешев И.П. Нуклоны как частицы преобразования материи [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. 2017. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1488225892 (дата обращения 23.07.2017).
7. Бронштейн М.П. Атомы и электроны. — М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1980. —152 с.
8. Утешев И.П. Естественные концентраторы волновой энергии (гипотеза). //Электронный периодический рецензируемый научный журнал. «Sci-article.ru». – 2016. –№ 30 (февраль). – С. 48 – 62.
9. Утешев И.П. Прозрачность аморфного вещества (гипотеза). //Электронный периодический рецензируемый научный журнал. «Sci-article.ru». – 2016. –№ 32 (апрель). – С. 147 – 157.
10. Утешев И.П. Мегалиты как климатические регуляторы [Электронный ресурс] // SCI-ARTICLE.RU. 2017. URL: http://sci-article.ru/stat.php?i=1474094898 (дата обращения 30.07.2017).




Комментарии пользователей:

4.08.2017, 16:04 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: Уважаемый Игорь Петрович! Все Ваши статьи и их претензии на фундаментальность требуют либо сугубо снисходительного и поверхностного отношения как к графоманскому дилетантству, либо поводом и приглашением рецензента для серьёзного анализа и итерационного, взаимообменного и взаимообогащающего обсуждения с корректировкой и редактурой. К сожалению, ни времени, ни альтруистического желания на реализацию второго режима нет. Оказавшись практически без средств к существованию (по своей интернетской вине), приходится писать статьи и помогать остепенению в "возмездном" варианте, сообщая желающим претендентам на время и усилия реквизиты своей карты (4276 4000 2701 5164, для москвича). Так что с Вами, которому всё это нужно лишь для самоуважительных целей, с благодарностью реален второй вариант. В предыдущие многочисленные Ваши статьи достаточный вклад был уже сделан. С уважением.


Оставить комментарий


 
 

Вверх