Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Социология
Размещена 12.10.2017. Последняя правка: 14.10.2017.

КАКОВА «АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ»?

Адибекян Оганес Александрович

доктор философских наук, профессор

Московский автомобильно-дорожный институт-университет Филиал Северо-Кавказский в г. Лермонтове Ставропольского края России

профессор

Аннотация:
Аннотация. В настрое представлять США в качестве главного, ведущего государства в мире постепенно крепится мнение о наличии в этой стране «американской нации». Без этого трудно давать рекомендации «титульным нациям» немалой численности государств управлять у себя малыми нациями, а также этническими диаспорами. Этим социально-философское рассмотрение наций обогащается дополнительным вопросом: возможно ли происхождение новой нации в индустриальном периоде истории человечества по инициативе разнонациональных иммигрантов?


Abstract:
Annotation. In the mood to represent the United States as the main, leading state in the world, the opinion about the presence of an «American nation» in this country is gradually being consolidated. Without this, it is difficult to advise the «titular nations» of a large number of states to manage small nations, as well as ethnic diasporas. This socially-philosophical consideration of nations is enriched by the additional question: is the origin of the new nation possible in the industrial period of human history on the initiative of multinational immigrants?


Ключевые слова:
этнос; нация; многонациональность; наднациональность; «американская национальность».

Keywords:
ethnicity; nation; multi-ethnicity; supranationality; «American nationality».


УДК 1(091)

Введение. В США при множестве преподнесенных в последнее время миру новинок выдвигают и крепят мысль о формировании, если не при наличии, «американской нации». Недостатка крупных социальных групп такого рода в мире нет. Число наций зашкалило за 2.000 при том, что численность государств порядка 250. Подается не новая этническая диаспора, не «малая» нация при множестве таких, даже не «титульная». Но полагают даже наличие в государстве только ее одной. Такого в истории человечества еще не было.

Действия воспринимаемы, если бы территория США до недавнего времени была бы первобытно-общинной, негосударственной, одноэтнической, наработавшей национальность по ходу государственного обустройства. Но ее история не такова. Не счесть национальностей, представители которых иммигрантски оказались на этой земле в дополнение к первобытным аборигенам, сочленились с ними, создали многонациональное государство с решающей в нем своей позиции.

Преподнесение «американской нации» у Шлезингера У.А. такое: «Американский народ есть нация, состоящая из людей, которые добровольно сделали этот выбор» [16]. Указанная позиция поддерживается: «Американцы - довольно молодая нация, и каждый американец, не относящийся к коренным народам Америки, имеет происхождение из какой либо другой нации …» [11]. Если обычно национальность достается по наследству, а при разных показателях этого у отца и матери преимущественно от отца, то здесь выбор самой личности, глядя не на родителей, а на свою выгоду. Подают общественному мнению наличие «американской нации» Adamic L. [20], Kennedy J. [21], на которых ссылаются отечественные исследователи. «Американская нация - самая сильная нация, начиная с XIX века» [12].

Воспроизводит эту позицию Шитов А., журналист. У него: «Американцы - нация одиночек» [18]. Но еще не было деления наций на совокупность «одиночек» и «неодиночек». Признаны нации «титульные», малые» и «национальные диаспоры», обычно именуемые «этнодиаспорами» [1]. Нет пока деления наций также на «древние» и «современные», естественные и искусственные. Однако, таких замечаний у Богины Ш.А. [2], Гаджиева К.С. [4], Бурейко Н.Н. [3], Тондеры М.Е. [13] нет. Только Кушнарева Е.С. высказывается о естественном формировании «американской нации», но с добавлением принуждения к этому, если это не власти, то средств массовой информации [8].

Несогласных с наличием, формированием «американской нации» меньше. У Акимова Е. «Американец - это не национальность» [2]. У Мусаевой Е.М. - это метафора, образное выражение [10]. Но они не ищут пользу от наращивания у людей пропагандируемого воззрения.

Цель статьи выяснение представлений полагаемой в наличии в США обще территориальной новой нации.

Объект данного исследования - населения государств, этносы, нации, гражданство в США.

Предмет - определяемость наций, национальности личности, вытеснение одной новой нацией всех наличных.

Задачи: выяснение единой национальности населения США.

Методы исследования – социоэтнические, политологические.

Научная новизна в актуализации вопроса о возникновении дополнительной нации в наши дни.

Этнос и нация. Если вести речь о формировании новой, дополнительной «нации» при исходном наличии немалой их численности там, где вначале жили аборигены, то следует учитывать и «этносы» (греч. ἔθνος - народ [19]). Так греки назвали окружающие себя общества иноязычников, придав значение отличиям обычаев, моральных норм, почитанию своих отдаленных предков. Когда стало ясно, что и они для них такая же социальная группа, это обозначение поднялось до статуса социально-философской категории. Не исключить, что то же самое случилось и с римлянами, которые синтезировали греческую философию с иудейским единобожием, употребили термин «нация» (от лат. nation - племя, народ [14]). Но, будучи изначально тождеством с «этносом» догосударственного образования он со временем стал выражать единоязычников, государственно спаянных. В этом составе центральная власть, общие юридические нормы, общая граница, общий рынок, использование профессиональной армии, сохранение за собой занятой, обжитой территории.

Но с такими отличиями «нации» от «этноса» считаются не все. Есть отождествления. Оно у авторов «Этноконфликтологии» [5], «Этносоциологии» [6], которые разбираются с конфликтами современности тогда, когда «этносы», давшиеся давно грекам, вытеснены «нациями».

У такой позиции есть объяснение. В переводах на русский язык и у «этноса», и у «нации» употреблен «народ». В академическом пояснении «этнос» это:

- народ, племя;

- народность, народ, общность, нация, племя;

- общество, группа, племя, народ;

- племя, народ, нация [17].

         Пояснения «нации»:

- народ, нация; народность:

- землячество, государство, народ;

- национальность, гражданство, подданство;

- свита, люди, государство, народ [18].

         За одним исключением (с «подданством») во всех случаях и к «этносу», и к «нации» приписан «народ». Но если в пояснениях «этноса» «нация» предстает, то в пояснениях «нации» «этноса» нет. Тем не менее, совмещение «этноса» с «нацией» очевидное. Как же подселились на американской земле к местным этносам прибывшие с других государств члены разных наций?

Формирование многонациональности в США. Изначально на территории этого государства жили аборигены первобытнообщинным строем с переселением туда жителей Дальнего Востока через покрытый твердостью Берингов пролив. Здешний народ технически от европейцев отстал, судов не построил, отчего у него неосведомленность о людях других регионов мира, отсутствие заездов. Но Христофор Колумб (1451-1506 гг.) и Америгго Веспуччи (1451-1512 гг.) подплыли к их берегам не для обогащения устройства их совместной жизни. Отдаленные земли привлекали внимание достойными пахоты землей, месторождениями руд, запасами угля, нефти, которые понадобились для использования.

Открытие этих земель пришлось по душе предпринимателям Шотландии, Нидерландов. Они, прибывали к алеутам, гавайцам, эскимосам, оказавшимся преданными первобытно-общинному строю. Иммигранты присоединялись к ним как мирно, так и немирно. Были приезды и голландцев. В условиях нехватки рабочей силы были осуществлены переселения людей из Африки, Индии. Созданное независимое государство США (04.07.1776 г.) предстало заселенным совокупностью людей разных наций, сплоченно с местным населением. Созданная территориальная общность вначале было зависимой от Великобритании, в ранге колонии метрополии. Завоевание независимости усилило потоки иммигрантов. Англосаксы прибывали в конце XVIII-середине XIX вв. Иммигранты дались после революций в Европе, Гражданской войны в Америке (1861-1865 гг.). Далее были переселения из Юго-Восточной Европы, России, Азии - в XIX-XX вв. Но это при параллельном прибытии иммигрантов из Пуэрто-Рико [7].

Американская статистика определила состав эмигрантов из влиятельных регионов, государств мира.

Сведения Википедии [13].

 

Происхождение

Количество

Процент от об-щего населения

1

Великобритания (1801-1922). Все выход-

цы из бывшего Соединенного Королев-

ства Великобритании и Ирландии.

66.224.627

23,30%

2

Немецкое

42.841.569

15,20%

3

Африканское

24.903.412

8,80%

4

Английское

24.509.692

8,70%

5

Американское

20.188.305

7,20%

6

Мексиканское

18.382.291

6,50%

7

Итальянское

15.638.348

5,60%

8

Польское

8.977.235

3,20%

9

Французское

8.309.666

3,00%

10

Коренные народы США

7.876.568

2,80%

11

Шотландское

4.890.581

1,70%

12

Голландское

4.541.770

1,60%

13

Норвежское

4.477.725

1,60%

14

Шотландско-ирландское

4.319.232

1,50%

15

Китайское

4.010.114

1,40%

 

Показано наличие коренных жителей разных регионов, государств. Но прибывшие располагали национальностью. Как пишет Тондера М.Е. [17], «Америку всегда считали «нацией наций», «нацией иммигрантов»».

Есть ли «титульная» нация? Если «американская нация» единственная, или станет такой с упразднением остальных, то полагать ее «титульной» нелогично. «Титульность» нации определилась при множестве в государстве наций. Но наличие такой нации к легкости образования «американской нации»! Странно то, что в рассматриваемой стране общегосударственный язык английский, а английский состав эмигрантов не «титульная» нация. Данную ситуацию приходится объяснять или приверженностью граждан этой страны к правовому равенству всех членов всех наций и этносов, или же наличием такой «титульной нации» в Великобритании. Ведь США не отколовшаяся от Великобритании часть, а пристройка к ней, не давшаяся удержанию. Ситуация не сходится с разделением, пусть временным, Германии на «Демократическую» и «Федеративную» (07.10.1949 г – 03.10.1990 г.), а Кореи, пока что устойчиво (в 1945 г.), на «Северную» и «Южную». Воздержание от определения «титульной нации» в США послужило интернационализму, демократии, но оказалось в пользу утверждения наличия, формирования там «американской нации».

Гражданство и национальность. В США «Штаты» не поименовали национальными, исходя из национальной принадлежности большинства в них жителей. По-видимому, причина в некомпактном, а рассеянном обустройстве на территории страны лиц единой нации. Не исключаем учет этносепаратизма, осведомленность о чем поддерживается ныне каталонцами в Испании. Предстало, что за рубежом знать национальность своих граждан излишне, пусть учитывают говор, внешний вид, специфику одежды, оценку блюд. Но, если собеседник, например, из Франции, воспринимается как француз, то прибывший из Америки может рассчитывать на признание его челном «американской нации».

Гражданство и национальность в России. Россия выгадала от переименования «Руси» «Россией». Первое из этих названий подсказывает национальность граждан - русскую. У второго этого нет, «россиянин» только гражданин. Когда стали комплектовать СССР, Сталин И.В. без сомнений решил, что новое, расширенное государство будет выражаться как «Российский Союз», «Российская Федерация». Ленин В.И. с ним не согласился, чтобы Россию не продолжили считать захватчиком, империей.

В СССР на территории всего этого государства использовался документально, образовательно язык русский. Но он не был назван таким юридически, конституционно. Был запрет на толкование «российского народа» как народа из лиц только русской национальности.

Отношение власти США к государствам с титульными «нациями». Следует учесть активную политическую деятельность этой страны в мире, подсказавшую целесообразность быть признанным главным государством среди всех. При наличии такой позиции легче давать политикам остальных стран мира советы, рекомендации, требования, если они желают роста богатства и своего государства. Но достижение такой позиции затруднялось не наработкой у себя «титульной нации», что далось Великобритании, Германии, Франции, Италии, России и др. странам. Зачем такое отставание?

Общеизвестно, что в Швейцарии такой нации нет. Там действует равноправие языков немецкого, французского, итальянского и ретророманского. Даная территория была обжита гельветскими племенами из состава кельтов. Но название государства далось не от них, а от одного из трех кантонов – «страны швицев» (нем. Der Switzerland). И Австрия не имеет «титульной нации». Ее название от «восточного государства» (нем. der Osterreich). Не исключено, что власти США захотели поставить свою страну в один ряд не с этими странами, а с обладающими «титульными нациями». Это вышло на журналистов, через них на обществоведов и далее к общественному сознанию.

Единство членов «американской нации». Сторонники наличия в США такой новой нации в составе представившихся сходств ее членов английский язык особо не посчитали. Главными показателями стали притягательность гражданства, приемлемость государственного устройства при отступлении любви к родной стране. В стране забыты столкновения чернокожих с белолицыми, нет этносепаратизма. Действует умелость защиты страны от внешних нападений. В эту страну все время приезжают из разных стран мира ради радости, и никто не уезжает из-за недовольства. Прибавлено довольство уровнем демократии, многопартийностью, честным проведением  выборов. У властей Штатов больше полномочий, чем у региональных властей других государств. Служат единству граждан авторитет государства в мире в мире, притязания на верховенство.

Если все это сопоставить с традиционными определениями наций, то даются не сходства с существующими, а отличия, выигрышные. Нового термина для обозначения описываемой социальной группы, доведенной до населения всей страны, не нашлось. Но использование «нации» не сильно выражает особенности этого нового вида крупной социальной группы. Единственная поддержка – толкование «американской нации» как «народа Америки» с учетом отождествления словарями нации и народа.

Выводы:

- перед социологами и политологами, если не указывать социальных философов, встала задача признания или непризнания наличия, формирования в США новой нации «американской»;

- эта концепция, находящаяся на стадии разработки, включает варианты и наличия ее при сохраняющихся старых нациях, и замены всех традиционных;

- такой дополнительный, заместительный процесс ранее не утверждался, нации в странах держатся стабильно, а ассимиляция не уменьшает их численность;

- сложившимся научным рассмотрениям этносов-наций дана неожиданная и нелегкая задача, которую игнорировать нельзя;

- если представления новой «американской нации» идут от обществоведов, то на них влияет отождествление нации и народа, что далось по государствам однонациональным;

- если это с подсказки политиков, то при желании уравняться со странами, у которых названия совпадают с названием «титульной нации».

Библиографический список:

1. Адибекян О.А. Этнодиаспорология. Саарбрюккен (Германия): Palmarium academic publishing, 2014. - 96 с.
2. Акимов Е. Американец – это не национальность [Электронный ресурс]. URL // Нttps:// www.newsland.com /community/3782/content/amerikanets-eto-ne-natsionalnost /2060940 (27.06.2013). (дата обращения 16.05.2017).
3. Богина Ш.А. Как складывалась американская нация // США. Экономика. Политика. Идеология. № 7 (43), 1973.
4. Бурейко Н.Н. К Вопросу об американской национальной идентичности (политико-идеологические факторы ее становления) [Электронный ресурс] URL //Http:// www.st-hum.ru/content/ bureyko-nn-k-voprosu-ob-amerikanskoy-nacionalnoy-identichnosti-politiko-ideologicheskie (дата обращения 16.05.2017).
5. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М.: Наука, 1990. - 240 с.
6. Гулиев М.А., Коротец И.Д., Чернобровкин И.П. Этноконфликтология. - М.: ИКЦ Март, 2007. - 224 с.
7. Дугин А.Г. Этносоциология. - М.: Академический проект, 2011. - 639 с.
8. Козлов Д.В. Проблема становления американского национализма (XVII- середина XIX вв.). Автореф. на соиск. уч. ст. к. ист. н. - М., 1997. - 22 с.
9. Кушнарева Е.С. К вопросу о формировании американской нации // Молодой ученый. № 12. Т. 2. 2010. - С. 56-60.
10. Мусаева Е.М. Когнитивный анализ способов метафорического представления концепта «американская нация» в историческом нарративном дискурсе. (На материале английского языка). Автореф. на соиск. уч. ст. к. филол. н. - СПб, 2004. 24 с.
11. Национальная идея и американская нация [Электронный ресурс] URL // Нttp:// www.drevniy-daos.livejournal.com/245951.html (01.11.2010) (дата обращения 13.10.2017).
12. Национальность американец [Электронный ресурс]. URL // Нttp:// www.thisisusa.ru/americans_usa. (дата обращения 16.06.2016).
13. Национальный состав населения США. Расовый состав. Афроамериканцы, немцы в США [Электронный ресурс] URL // Http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-USA (дата обращения 13.10.2017).
14. Нация. Материал из Википедии – свободной энциклопедии [Электронный ресурс]. URL // Нttps:// www.ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 13.10.2017).
15. Перевод с греческого на русский – этнос [Электронный ресурс]. URL // Нttps:// www.translate.academic.ru (дата обращения 13.10.2017).
16. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации [Электронный ресурс]. URL // Нttp:// www.examans.ru/kultura/4676/index.html?page-14 (дата обращения 16.05.2017).
17. Тондера М.Е. Полиэтничность и мультикультурализм в структуре американской нации: история и современность. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. пол. н. - М., 2005. - 24 с.
18. Шитов А. Нация одиночек // Российская газета. Федеральный выпуск. № 5204(125). [Электронный ресурс] URL // Нttps:// www.rg.ru/2010/06/10/naciya.html (дата обращения 16.05.2017).
19. Этнос Материал из Википедии – свободной энциклопедии [Электронный ресурс] URL // Нttps:// www.ru.wikipedia.org/wiki/21 (дата обращения 13.10.2017)
20. Adamic L. The Nation of Nations. - N.Y, London, 1945.
21. Kennedy J. A Nation of Immigrants. - N.Y. and Evanston, 1964.
22. «Nationality» - перевод на русский [Электронный ресурс] URL // Нttp://www.babla.ru (дата обращения 13.10.2017).




Рецензии:

13.10.2017, 3:17 Свечников Владимир Серафимович
Рецензия: Статья написана с соблюдением всех правил создания «академического текста»: имеются введение, основная часть, выводы, определены цель работы, предмет, объект, задачи и методы исследования, приведен список литературы. Однако в тексте мною замечены некоторые неточности, которые вызывают непонимание смысла высказывания. Например: «...Но словари и по «этносу», и по «нации» указывают «народ», что их отождествление. Помогают этому выражения «Этносоциология» [6], «Этноконфликтология» [5]». Мне непонятно, о каком отождествлении идет речь, и какие выражения чему помогают. Некоторое отрицательное впечатление возникает при столкновении с оценочным суждением автора при использовании им эмоционально окрашенного глагола «возомнили» в следующем предложении: «...США возомнили себя идеально созданным государством, которое обязано давать политикам остальных стран советы, рекомендации, чтобы средний уровень жизни поднялся и у них». Думаю, что государство ничего не может «возомнить», этот термин подойдет для отрицательной характеристики человека или группы людей. Для правомерности использования столь негативного оценочного термина совершенно необходимо его обоснование. Использование этого термина указывает на отсутствие у автора ощущения им «третьей позиции» - академической отстранённости от оценок при анализе явления. Вызывают некоторые сомнения уверенное высказывание автора: «… В США захотели встать в один ряд не с этими странами, а с обладающими «титульными нациями». Выгодно совпадение названия государства с названием «титульной нации»». Возможно, не лишним было бы сопоставить это суждение с длительными попытками внедрить в сознание народов России понятия «советский народ», которые, однако, закончились неудачей. Думаю, что в приведенном предложении либо необходимо уточнить, кто именно в США «захотел встать в ряд...», либо отказаться от столь безапелляционного, но не обоснованного суждения. После исправления отмеченных неточностей статья может быть принята к публикации. Доктор социологических наук, профессор Свечников Владимир Серафимович



Комментарии пользователей:

19.10.2017, 20:42 Свечников Владимир Серафимович
Отзыв: Увыажаемый Оганес Александрович, благодарю Вас за то, что Вы учли мои предложения, высказанные в рецензии. Статья, на мой взгляд, только выиграла после Вашей правки и приобрела законченный вид. Желаю Вам успешного продолжения исследований в избранном Вами направлении.


Оставить комментарий


 
 

Вверх