Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
https://wos-scopus.com
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Экономика
Размещена 17.10.2017. Последняя правка: 19.10.2017.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА ШВЕЦИИ И НОРВЕГИИ 2000-2016 гг.

Вишнякова Вероника Максимовна

студентка

Полесский государственный университет г. Пинск Республика Беларусь

студентка 3 курса

Киевич Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор кафедры финансов Полесский государственный университет


Аннотация:
В данной статье рассматривается состояние валового внутреннего продукта Швеции и Норвегии с помощью анализа таких показателей как: ВВП на душу населения, ВВП номинальный, ВВП (ППС) и Валовое накопление капитала.


Abstract:
This article examines the state of the gross domestic product of Sweden and Norway by analyzing such indicators as GDP per capita, nominal GDP, GDP (PPP) and gross capital formation.


Ключевые слова:
ВВП; ВВП (номинальный); Валовое накопление капитала; ВВП на душу населения (ППС).

Keywords:
GDP; GDP (nominal); Gross capital formation; GDP per capita (PPP).


УДК 330

Актуальность данной статьи заключается в том, что валовый внутренний продукт является важным макроэкономических показателем стран и характеризует исчисленную в рыночных ценах совокупную стоимость товара созданного в течение года внутри страны с использованием факторов производства, принадлежащих как данной стране, так и другим странам. Поэтому его анализ и мониторинг необходим для функционирования экономики страны.

Целью статьи является анализ показателей ВВП Швеции и Норвегии.

В данной статье поставлены и решены следующие задачи:

  1. Раскрыто понятие валовый внутренний продукт;
  2. Проанализирован показатель ВВП на душу населения в Швеции и Норвегии;
  3. Проведен анализ ВВП номинального и ВВП по паритету покупательной способности данных стран;
  4. Рассмотрено валовое накопление капитала анализируемых стран.

Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства [1].

Расмотрим и проанализируем экономику Норвегии и Швеции.
Норвегия  имеет развитую смешанную экономику со значительной долей государственного сектора в стратегических отраслях. Несмотря на чувствительность к глобальным экономическим циклам, экономика Норвегии продемонстрировала устойчивый рост с начала индустриальной эры [2]. В настоящее время Норвегия имеет очень высокий уровень жизни населения, а так же хорошо развитую инфраструктуру и экономику, что является одной из особенностью данной страны.

Что касается Швеции, то ее экономика  экспортно-ориентированная. Её главными ресурсами являются лес, гидроэнергия и железная руда. Страна обладает современной инфраструктурой, превосходными внутренними и внешними коммуникациями и высококвалифицированной рабочей силой [3].

Рассмотрим ВВП Швеции и Норвегии (рис. 1).

В период с 2000-2004гг. ВВП Швеции увеличился на 53,299 млрд. долл., с 2004-2008гг. увеличение составило 72,846 млрд. долл., с 2008-2012гг. - 34,983 млрд. долл. Что касается периода с 2012-2016гг. ВВП вырос на 77,109 млрд. долл. В целом за рассматриваемый период увеличение ВВП в Швеции составило 238,237 млрд. долл. (1,9 раз).

Данные изменения связаны прежде всего с развитием инфраструктуры, с продажей полезных ископаемых и с наличием гидроэнергетических ресурсов. Так же важную роль сыграли значительные экспортные доходы, которые в последнее время стали приносить такие отрасли, как дизайн, музыка, мода, художественная промышленность, гастрономия, медийные отрасли, реклама, туризм.

Ситуация в Норвегии в тот же период сложилась следующим образом: с 2000-2007гг.  уровень ВВП вырос на 83,025 млрд. долл., с 2007-2010гг. - 9,689 млрд. долл., с 2014-2014гг.- 47,545 млрд. долл., а с 2014-2016гг. - 17,754 млрд. долл. В целом за рассматриваемый период увеличение ВВП составило 155,203 млрд. долл. (1,7 раза). Это связанно прежде всего с тем, что Норвегия занимает 13-ое место в рейтинге стран по добыче нефти, а также с тем что в данной стране на высоком уровне развито рыболовство, судостроительство и другие важные отрасли.

На рисунке 2 рассмотрим состояние ВВП на душу населения в Швеции и Норвегии.

ВВП на душу населения -это мера общего объема производства страны, которая включает в себя объем валового внутреннего продукта (ВВП), деленный на количество людей в стране [4]. 

С 2000-2005гг. в Швеции наблюдается увеличение ВВП на душу населения на 7478 долл., с 2005-2010гг. – 5287 долл., а с 2010-2016гг. – 7814 долл. За рассматриваемый период рост ВВП на душу населения составил 20579 долл. (1,7 раза).

Аналогично проведем анализ данного показателя по Норвегии: 2000-2005гг увеличение ВВП на душу населения составило 10090 долл., с 2005-2010гг. – 4941долл., а с 2010-2016гг. – 7729 долл. За рассматриваемый период рост ВВП на душу населения составил 22760 долл. (1,5 раза).

Данные увеличения связанны с ростом ВВП в целом по странам, в том числе с ростом производства. Рост ВВП на душу населения сигнализирует присутствие экономического роста, а также рост производительности труда.

Так же немало важным показателем является ВВП номинальный (рис.3).

Номинальный валовой внутренний продукт (ВВП)-это показатель ВВП без поправки на инфляцию [5].

В период с 2000г. по 2005г. в Швеции наблюдается увеличение ВВП номинального на 129,204 млрд. долл., с 2005-2010гг. – 99,335 млрд. долл., а с 2010-2016гг. – 23,019 млрд. долл. За рассматриваемый период рост ВВП на номинального составил 20579 млрд. долл. (1,9 раза).

Аналогично проведем анализ данного показателя по Норвегии: 2000-2005гг увеличение ВВП номинального составило 137,346 млрд. долл., с 2005-2010гг. – 119,848 млрд. долл. В период с 2014-2016гг. наблюдается уменьшение ВВП номинального на -127,891 млрд. долл. За рассматриваемый период рост ВВП номинального составил 22760 долл. (2 раза). Данное увеличение свидетельствует об увеличении уровня инфляции в рассматриваемый период.

Рисунок 4 показывает изменения валового накопления основного капитала Швеции и Норвегии с 2000-2016гг.

В Швеции произошло следующее изменение валового накопления основного капитала в текущих ценах:

2000-2004гг. увеличение на 12,535;

2004-2008гг. увеличение на 46,103;

2008-2012гг. увеличение на 11,246;

2012-2014гг. увеличение на 1,504;

2014-2016гг. уменьшение на 11,827, причиной данного снижения послужила проводимая финансовая политика в стране, а так же ее сырьевая зависимость.

В целом за 2000-2016гг.увеличение валового накопления основного капитала в текущих ценах составило 59,561 (2 раза) (рис.4).

В Норвегии произошло следующее изменение валового накопления основного капитала в текущих ценах:

2000-2004гг. увеличение на 5,079;

2004-2008гг. увеличение на 50,829;

2008-2012гг. увеличение на 12,2;

2012-2014гг. увеличение на 15,875;

     2014-2016гг. уменьшение на 31,59,  причиной данного снижения является снижение спроса со стороны нефтяной промышленности после долгих лет динамичного роста, наряду с умеренным ростом спроса домашних хозяйств.

В целом за 2000-2016гг.увеличение валового накопления основного капитала в текущих ценах составило 52,392 (2,4 раза) (рис. 4).

В результате проведенного анализа были получены следующие выводы:

  1. Увеличение ВВП в Швеции составило 238,237 млрд. долл. (1,9 раз), в Норвегии-155,203 млрд. долл. (1,7 раза);
  2. За рассматриваемый период в Швеции рост ВВП на душу населения составил 20579 долл. (1,7 раза), в Норвегии - 22760 долл. (1,5 раза);
  3. С 2000-2016гг. в Швеции рост ВВП на номинального составил 20579 млрд. долл. (1,9 раза)6 в Норвегии - 22760 долл. (2 раза);
  4. Валовое накопление основного капитала в текущих ценах в Швеции в период с 2000-2016гг. увеличилось на 59,561 (2 раза), а в Норвегии увеличение составило 52,392 (2,4 раза).
Проведенный анализ показал,что Норвегия и Швеция имеют довольно развитую экономику и высокие показатели по ВВП, что сведетельствует о процветании данных стран.

Научная новизна проведенного исследования состоит в мониторинге экономической ситуации в Норвегии и Швеции на примере валового внутреннего продукта, а также отображение показателей в виде графиков, для наглядного представления ситуаций в рассматриваемых странах. 

Библиографический список:

1. Валовый внутренний продукт [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт (дата обращения 14.10.2017)
2. Экономика Швеции [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Швеции (дата обращения 14.10.2017)
3. Экономика Норвегии[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Норвегии (дата обращения 14.10.2017)
4. ВВП на душу населения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://investocks.ru/vvp-na-dushu-naseleniya-gdp-per-capita/ (дата обращения 14.10.2017)
5. ВВП номинальный [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://investocks.ru/nominalnyj-vvp-valovoj-vnutrennij-p/ (дата обращения 14.10.2017)
6. ВВП Швеции[Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://svspb.net/sverige/vvp.php (дата обращения 14.10.2017) br>7. ВВП Норвегии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://svspb.net/norge/vvp-norvegii.php (дата обращения 14.10.2017)
8. Валовое накопление капитала в текущих ценах Норвегия [Электронный ресурс].— Режим доступа: https://time.graphics/ru/statistic/wb214373 (дата обращения 14.10.2017)
9. Валовое накопление капитала в текущих ценах Швеция [Электронный ресурс].— Режим доступа: https://time.graphics/ru/statistic/wb256399 (дата обращения 14.10.2017)




Рецензии:

17.10.2017, 11:39 Яцкий Сергей Александрович
Рецензия: В статье Киевича А. В. и Вишняковой В. М. дан обзор динамики ВВП Норвегии и Швеции. Это методологически правильный выбор предмета (цивилизационно близкие северные страны) для сравнительного анализа. И попытка такого анализа в статье имеется. Однако ряд очевидных вопросов (Каково значение углеводородного фактора в формировании различий динамики? Почему в последний период наблюдалось падение накоплений в обеих странах?) остался не рассмотренным. Вообще статья может рассматриваться как начало такого сравнительного анализа. И в этом плане она может быть интересна и другим авторам. Поэтому данная статья рекомендуется к публикации в представленном виде. С уважением Яцкий С.А.

17.10.2017 21:21 Ответ на рецензию автора Вишнякова Вероника Максимовна:
Уважаемый Сергей Александрович,я учла ваши замечания и ответила на поставленый вопрос о причинах изменения валового накопления анализируемых стран.Благодарю за рецензию.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх