Статья опубликована в №52 (декабрь) 2017
Разделы: Правоведение, Юриспруденция
Размещена 22.12.2017. Последняя правка: 22.12.2017.
Просмотров - 2556

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА: ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ КАТЕГОРИИ

Золотар Ольга Алексеевна

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник

Научно-исследовательский институт информатики и права Национальной академии правовых наук Украины

Главный научный сотрудник

УДК 342.7:004

Введение. Информационная деятельность современного человека всегда была необходимым условием самореализации и удовлетворения разнообразных потребностей и интересов – материальных, социальных и духовных. Но количество и качество существующей и доступной информации, а также интенсивность воздействия информационного пространства на человека  совершенно изменилась за последние полвека, в т.ч. в связи с последней информационной революцией – изобретением и повсеместным использованием интернета. «Интернет … намного больше похож на информационную супермагистраль с пробками, чем на информацию.»[1]. И в этом огромном потоке информации человек вынужден не только лавировать  в целях поиска необходимой информации, но также и защищать свои интересы, сохранять и отстаивать свои ценности, а также противостоять негативному воздействию и угрозам информационного пространства.

Основная масса существующих исследований информационной безопасности направлена на решение вопросов, связанных либо с информационной безопасностью государства, либо с национальной информационной безопасностью, в которых проблематика информационной безопасности человека рассматривается частично и только как составляющая  более широкого объекта безопасности.  Таким образом, информационная безопасность человека, в целом, является актуальным предметом исследований не только правовых наук, но и социологических, психологических, а также теории управления и науки о безопасности. В то же время, следует отметить во всех этих науках отсутствие четкой и общепризнанной терминологической системы в сфере информационной безопасности, на что обращает внимание также профессор Аристова И.В.[2, c.44].

Целью статьи является определение существенных составляющих  информационной безопасности человека, понимание которых необходимо для ее правового обеспечения.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) исследовать научные подходы к информационной безопасности,

2) проанализировать существующие доктринальные подходы к информационной безопасности человека;

3) определить существенные составляющие информационной безопасности человека.

Основные методы исследования: логико-догматический, системный, формально-юридический и функциональный. Дополнительно также были использованы методы, более свойственные для социологических и психологических  наук.

Автор является сторонником трансдисциплинарной стратегии исследований Иммануила Валлерстейна[3, c.17]. Предложенное им видение  направлено на выявление сходства и связей между явлениями, а не создание барьеров относительно предмета исследования. Поскольку, современные методы исследования базируются на различных мировоззренческих подходах к пониманию социума и человека, постольку по-разному также решают исследовательские задачи, а также используют различные стратегии исследований. Очевидна целесообразность использования трансдисциплинарности, как одного из основных способов исследования сложных многофакторных проблем XXI века. Об этом также идет речь во Всемирной Декларации о Высшем образовании для XXI века: подходы и практические меры [4].

Научная новизна статьи заключается в комплексном изучении вопросов информационной безопасности человека, ее место в системе информационной безопасности, а также необходимость и возможность правового обеспечения таковой.

Информационная безопасность. Прежде чем перейти к рассмотрению предмета исследования, необходимо прояснить сущность основной категории – информационная безопасность. Развитие науки о безопасности в направлении информационной безопасности существенно зависит от погружения конкретного общества и государства в реальность информационного взрыва и формирования информационного общества. Уровень развития и использования ИКТ в мире очень неравномерен - например, доступ к Интернету имеет около  60% жителей планеты, при этом самые высокие показатели более 90% - в Южной Корее и Австралии, и самые низкие – менее 10% - в некоторых африканских странах.

Это значит, что в зависимости от уровня развития ИКТ, информационные проблемы  населения находятся на совершенно различных уровнях. Однако, это не значит, что они не существуют. Человек всегда "обречен" на поиск, оценку и защиту информации (разница заключается только по своему содержанию - информация о местах для охоты, источнике воды, другом племени или о коммерческой тайне, авторских правах и персональных данных), то есть, информационную деятельность, неразрывную связана с информационной безопасностью. Только вот при условии формирования информационного общества значение последней неуклонно возрастает.

Информационная безопасность как научная категория предполагает доктринальные, энциклопедические и нормативно-правовые определения. При этом методологические подходы, логические способы их образования и закрепления, сферы существования и прикладного использования существенно отличаются. Это связано также с тем, что категория безопасности неоднозначна и определяется в зависимости от научной области, в которой он изучается.

В основе любой безопасности как системы имеют место жизненно важные интересы личности, нации, государства или международного сообщества. Так, Ярочкин В.И. определяет безопасность как состояние защищенности личности, общества и государства от внешних и внутренних опасностей и угроз, основанная на деятельности людей, общества, государства, мирового сообщества по выявлению (изучению), предупреждению, ослаблению, ликвидации и отражению опасностей и угроз, способных их уничтожить, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый ущерб, закрыть путь для прогрессивного развития [5, c.253]

В этом, как процессе, проявляется понимание, смысл, необходимость осознанного овладения идеей безопасного существования ради дальнейшего существования или развития социальной системы.

Раскрывая философские проблемы безопасности как социального явления, следует отметить, что понятие о безопасности и осознание ее необходимости проявляется как на чувственном (подсознательном), так и на рациональном уровне. В исследованиях Кшиштоф Лидерман, польский ученый, утверждает, что в то время как обеспечение касается в большей степени мероприятий (технических, организационных, правовых и т.д.), то безопасность - субъективного ощущения. Предчувствие, негативные эмоции, ощущение опасности, чувство необходимости самозащиты с последующим осознанным формированием системы охраны и защиты является проявлением богатства разнообразия человеческой природы, неисчерпаемости человеческих качеств. То есть, безопасность находит отражение в сознании субъекта общественных отношений как динамический процесс, имеющий ряд вариативных детерминант - состояние, уровень развития системы, в том числе культурности и цивилизованности. Поэтому обоснованной является постановка проблемы выявления и раскрытия сущностных признаков безопасности как социального феномена. К таким могут быть отнесены: осознанная самодостаточность, способность к самосохранению, защищенность от угроз, гарантированность собственного существования и т.д. В практической деятельности (в политической, экономической, правовой, культурной сферах) имеют место статические признаки: определение состояния защищенности от угроз в пространстве, времени и по кругу лиц.

Российская ученый, одна из пионеров информационного права Бачило И.Л. акцентировала внимание на многоплановости понятия «информационная безопасность»[6, c.253]. Большинство украинских ученых, определяя информационную безопасность, рассматривает ее системно, например, как «состояние защищенности жизненно важных интересов человека, общества и государства в информационной сфере от внешних и внутренних вызовов и угроз, которое обеспечивает их устойчивое развитие» [7, c. 150]. Подобную позицию поддерживают Беляков К.И. [8, c. 28], Баранов А.А. [9, c.160], Довгань А.Д.[10, c. 165], Нижник Н.Р. [11, c.45].

Петрик В. Н. отмечает, шо природные явления "безопасность" и "опасность" существуют в диалектическом взаимозависимости, то есть в природе не существует отдельно "состояния безопасности" и "состояния опасности" [12, c. 25].

Богуш В. Ставит акцент на информационную среду общества и определяет, что «информационная безопасность - это состояние защищенности информационной среды общества, обеспечивает его формирование, использование и развитие в интересах граждан, организаций, государства» [13, c. 42]. Очень близким семантически является определение Фисуна Ю.А.[14].

Заслуживает внимания точка зрения А. Логинова, который утверждает, что не следует ограничиваться понятием «состояние» при определении категории «информационная безопасность», а утверждает, что она является процессом. В частности, по его мнению, информационную безопасность следует рассматривать сквозь органическое единство признаков, таких как состояние, свойство, а также управление угрозами и опасностями, при котором обеспечивается выбор оптимального пути их устранения и минимизации влияния негативных последствий [15, c. 155].

Информационная безопасность человека

Более расширенный анализ содержания категории "безопасность" позовляет утверждать, что в общественном сознании это понятие отождествляется не столько с объективными признаками - отсутствием угроз, сколько с субъективными - состоянием, чувствами и переживаниями людей[16]. И поэтому в триаде «человек, государство, общество» небезосновательно на первом месте как объект информационной безопасности определяться человек, в т.ч. реализация его конституционных прав на доступ к информации, на использование информации в интересах осуществления не запрещенной законом деятельности, физического, духовного и интеллектуального развития, а также защита информации, обеспечивающей личную безопасность.

В последние десятилетия актуализировался вопрос защиты информационных прав и свобод человека в связи с интенсификацией информационных процессов. И в научном обороте, а также в отдельных нормативно-правовых актах,  появилась как самостоятельная  категория «информационная безопасность человека (личности, лица)». При этом, как правило, категории человек, личность и физическое лицо как правило отождествляются, когда речь идет об информационной безопасности.

Кормич Б.А. считает, что информационная безопасность человека основывается на двух основных комплексах его прав. Первый комплекс гарантирует человеку право свободно, беспрепятственно, по собственному усмотрению быть субъектом информационных процессов искать, получать и распространять информацию, а второй – защищает человека от неправомерного информационного вмешательства, то есть наделяет правом на конфиденциальность информации о частной (личной) жизни и правом на недопустимость распространения вымышленной и искаженной информации, наносящей вред его чести и репутации и т.п. [17, c. 93].

Несколько более узко трактует информационную безопасность А.А. Тер-Акопов[18, c.38], который под информационной безопасностью понимает «состояние защищенности информации, обеспечивающей жизненно важные интересы человека».

Ковалева Н. Н. определяет информационную безопасность личности как состояние и условия жизнедеятельности личности, при которых реализуются ее информационные права и свободы [19, c.109]. Гафарова Г. Г. и Смелянская В. В. [20, c.57]., определяют информационную безопасность основываясь на двух составляющих  – во-первых, отсутствие угрозы причинения вреда информации; во-вторых отсутствие угрозы нанесения вреда личности информацией. С. В. Иванов [21, c. 50]., уточняет вторую составляющую как максимальное снижение риска негативного воздействия на нее внутренних и внешних угроз.

Также, важно отметить, что говоря о человеке, а не о лице, личности или гражданине, мы акцентируем внимание на правовом понимании категории. И хотя в статье употребляются и другие категории, в силу использования их в роботах ученых, автор настаивает на необходимости правового обеспечения именно информационной безопасности человека, не зависимо от его социального, экономического или любого другого статуса. Исключением может быть информационно-правовой статус гражданина,, поскольку он порождает особые  отношения между ним и государством. Но исследование этого вопроса не входит в предметную сферу нашей публикации.

Подходы к пониманию структуры информационной безопасности человека.

Рассматривая структуру информационной безопасности человека следует обратить внимание на уже существующие подходы. Так, например, российский ученый Баринов С.В. рассматривает такие аспекты информационной безопасности личности как информационно-техническая безопасность, информационно-идеологическая безопасность, информационно-психологическая безопасность личности, а также информационно-правовая безопасность личности [22].

Такой подход в значительной мере отображает сферы, в  которых информационной могут быть реализованы негативные информационные влияния – технологическая, психологическая (в составе которой может быть выделена идеологическая, эмоциональная, сфера самоидентификации и самореализации, религиозная и др.), правовая, экономическая, социальная (адаптационная, этнокультурная, национальная и др.), экологическая и другие.

Галатенко В.А. определяет информационно-техническую безопасность,  как «защищенность информации и поддерживающей инфраструктуры от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, чреватых нанесением ущерба владельцам или пользователям информации и поддерживающей инфраструктуры»[23, c.39]. Не вполне согласны с таким определением, поскольку автор, называя эту составляющую «информационно-технической» в определении описывает «информационно-технологическую».

Н.Н. Ковалева, выделяет информационно-идеологическую безопасность, как защищенность от преднамеренного или непреднамеренного информационного воздействия, в результате которого нарушаються права и свободы в области создания, потребления и распространения информации, пользования информационной инфраструктурой и ресурсами, противоречащего нравственным и этическим нормам, оказывающего деструктивное воздействие на личность, имеющего негласный (внечувственный неосознанный) характер, внедряющего в общественное сознание антисоциальные установки [19, c.109]. Не видим целесообразности рассматривать информационно-идеологическую безопасность как категорию, касающуюся отдельной личности, поскольку, целью любой идеологии есть влияние на общество в целом или отдельные социальные группы. Более обоснованным является подход, предложений Осторуховым В.В., который предлагает рассматривает информационно-психологическую безопасность личности в узком и широком понимании. В первом случае, по его мнению, это состояние защищенности психики человека от негативного влияния, которое осуществляется путем внедрения деструктивной информации в сознание и (или) в подсознание человека, что приводит к неадекватному восприятию ею действительности. В более широком понимании, под информационно-психологической безопасностью личности, он предлагает понимать: во-первых, надлежащий уровень теоретической и практической подготовки личности, при котором достигается защищенность и реализация ее жизненно важных интересов и гармоничное развитие независимо от наличия информационных угроз; во-вторых, способность государства создать условия для гармоничного развития и удовлетворения потребностей личности в информации независимо от наличия информационных угроз; в-третьих, обеспечение, развитие и использование информационной среды в интересах личности; в-четвертых, защищенность от разного рода информационных угроз.[24, c. 456].

Грачев Г.В. также обращает внимание на многофакторность категории, определяя информационно-психологическую безопасность как «состояние защищенности психики от действия многообразных информационных факторов, препятствующих или затрудняющих формирование и функционирование адекватной информационно-ориентировочной основы социального поведения человека (и в целом жизнедеятельности в обществе), а также адекватной системы его субъективных (личностных, субъективно-личностных) отношений к окружающему миру и самому себе» [25, c.15].

Лихачев С.В. считает, что проблемы информационно-психологической безопасности невозможно рассматривать отдельно от проблем развития общества, поскольку система обеспечения такой безопасности невозможна без определения стратегий развития того или иного общества, без разработки соответствующих моделей цивилизационного развития, моделей развития культуры.[26, c. 106].

Важным фактором информационно-психологической безопасности личности является та часть информационной среды общества, которая неадекватно отражает окружающий мир. То есть информация, которая вводит людей в заблуждение, в мир иллюзий, не позволяет адекватно воспринимать окружающее и самого себя [27, c. 543]. Последствием такового восприятия может стать невозможность эффективно принимать участие в жизни общества, реализовывать свои права и исполнять обязанности, начиная от правового нигилизма и  вплоть до преступной деятельности. Исходя из схожей точки зрения российский исследователь И.Н. Панарин, делает больший акцент на роли политической элиты, которая может противостоять информационному воздействию. По его мнению, «информационная безопасность - состояние информационного среды общества и политической элиты, которое обеспечивает ее формирование и развитие в интересах руководства страны, граждан и общества» [28, с. 9].

Кроме того, нельзя обойти стороной категорию кибербезопасности личности. В своей публикации Трансформация кибербезопасности ISACA определяет кибербезопасность таким образом: "... Кибербезопасность охватывает все, что защищает организации и физических лиц от умышленных атак, нарушений, инцидентов и их последствий. На практике кибербезопасность прежде всего касается тех типов атак, нарушений и инцидентов, которые являются целевыми, высокотехнологичными и сложными в обнаружении или управлении. ... Кибербезопасность сосредотачивается на так называемых сложных направленных постоянных угрозах." [30, c. 11]. Важным аспектом информационной безопасности в киберпространстве является защита т.н. «цифровых» прав человека, которые так же как и все права человека универсальны, неотчуждаемы, несомненны, неделимы и взаимозависимы. В 2012 году (затем 2014 и 2016 годах) Совет ООН по правам человека принял резолюцию, согласно которой все права человека из режима оффлайн в равной степени должны применяться в онлайн. Таким образом, Организация Объединенных Наций предлагала не столько генерировать новые права для онлайн-пространства, сколько расширить существующие.

Таким образом, кибербезопасность человека является ни чем иным, как информационной безопасностью человека, которая актуализируется в связи с использованием определенных технологий и, в таком случае, она в полной мере охватывается информационно-технологической безопасностью. Негативное воздействие информации на психоэмоциональную сферу человека является угрозой его информационно-психологической безопасности не зависимо от того, в какой форме – цифровой, звуковой, графической или любой другой – представлена таковая информация.

В структуре информационной безопасности следует обратить внимание на правовую составляющую, которая определяется информационно-правовым статусом человека, т.е. объемом прав и свобод в информационной сфере, а также гарантиями их реализации.

Проанализировав доктринальные подходы, нормы международного права и национальных законодательств, считаем, что следует различать две разные категории: информационные права и свободы человека, а также права и свободы человека в информационном обществе. Причем первая категория является составной второй. Под информационными правами и свободами понимаем комплекс прав, производных от свободы информации, как фундаментального права человека. К ним относим:

1) Информационные права, связанные с личностью человека - право на защиту персональных данных, право определять конфиденциальность информации и распоряжаться ею;

2) Право собственности на информацию.

3) Право на доступ к информации - в широком смысле, то есть доступ к публичной, экологической, правовой, научной и других видов информации, в том числе необходимой для реализации других прав и свобод - политических прав, право на образование, право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, трудовых и других прав;

4) Свобода распространения информации любым законным способом, которая является необходимым условием полноценной жизни человека в демократическом государстве, а также существование самого гражданского общества, ее реализация связана со свободой мысли и слова, право на свободное выражение своих взглядов и убеждений;

5) право на безопасное информационное пространство.

Таким образом, в структуре информационной безопасности нами выделены информационно-технологический, информационно-психологический и информационно-правовой уровень, которые являются взаимосвязанными и взаимозависимыми.  

Заключение

Исходя из понимания того факта, что информационная безопасность является составляющим компонентом общей проблемы информационного обеспечения человека, а также направлена реализацию прав и законных интересов человека в каждой сфере его жизнедеятельности, представляется возможным сформулировать следующие выводы:

1. Несмотря на активные научные исследования в сфере информационной безопасности актуальным остается определение сущностных характеристик этой категории в целом, которые позволяют выработать единый подход к формулированию производных – в т.ч. информационной безопасности человека;

2. Научное понимание актуальности и комплексности проблемы информационной безопасности человека является необходимым условием ее правового и организационного обеспечения. В целях эффективной государственной политики информационной безопасности человека необходимо научно обосновать  правовые способы сбалансирования информационных прав человека и необходимого правового воздействия на информационные отношения.

3. Определение информационной безопасности человека как правовой категории должно основываться на понимании ее комплексности как социального явления, а также учитывать информационные права и свободы человека как содержательное наполнение, определяющее сущность.

4. Информационная безопасность человека как социальное явление изучается в различных науках (исходя из их  предметной сферы и методов исследования). Учитывая ее место в системе национальной безопасности в целом и информационной безопасности, как ее составляющей, комплексный подход к пониманию этой сложной категории, позволит определить угрозы, а также искать оптимальные подходы к ее правовому обеспечению.

1. Карафано Д. Понимание социальных сетей и национальная безопасность (Пер. с английского Савина Л.) // Портал Geoполитика.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.geopolitica.ru/article/ponimanie-socialnyh-setey-i-nacionalnaya-bezopasnost
2. Аристова И.В., Сулацький Д.В. Информационная безопасность человаека как потребителя телекоммуникационных услуг» : Монография. – К : НДИИП НАПрН Украины, 2012. – 182 с.
3. Валерштайн И. Анализ систем миров. – Варшава, 2007. – с. 13-40.
4. Всемирная Декларация о высшем образованим для XXI века: подходы и практические меры / UNESCO on the World Conference on Higher Education (1998). [Электронный ресурс]. URL: http://perso.club-internet.fr/nicol/ciret/english/charten.htm
5. Ярочкин В.И. Секьюритология – наука о безопасности жизнедеятельности. – М., 2000. – С. 28.
6. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики / И.Л. Бачило. – М.: [б. и.], 2001. – С. 253.
7. Информационное насилие и безопасность. / Дзебань О.П., Пилипчук В.Г. – Харков: Майдан, 2011. – 244 с.,с.150
8. Беляков К. И. Информационная безопасность // Внутренняя безопасность Украины и пути ее обеспечения: научное издание. – К. : МНДЦ, 2005. – С. 26–32.
9. Баранов А.А. Информационная безопасность и економические преобразования // Углубление рыночных реформ и стратегия экономического развития Уркаины до 2010 года: Материалы международной конференции. – К.: [б. и.], 1999. – Ч. 2, т. 1. – С. 160.
10. Довгань А.Д. Обеспечение информационной безопасности в контексте глобализации: теоретико-правовые и организационные аспекты: монография. - М.: [б. и.], 2015. - 388 с
11. Нижник Н.Р. Национальная безопасность Украины (методологические аспекты, состояние и тенденции развития): учеб. пособие. - Ирпень: [б. и.], 2000. -304 с.
12. Петрик В.М.Обеспечение информационной безопасности государства: учебник. - М .: ГНУ «Книжная палата Украины», 2015. - 672 с.
13. Богуш В. Информационная безопасность государства / В. Богуш, А. Юдин. - М .: «МК-Пресс», 2005. - 432 с.
14. Фисун А.П. Различия и единство методологии теорий информатики, информационной безопасности социотехнических систем и теория права информационного общества: проблемы формирования информационной теории / А.П.Фисун, Ю.А.Белевская [Электронный ресурс]. URL: http://itnop.ostu.ru
15. Логинов А.В. Гносеологический аспект управления информационной безопасностью Украины // Вестник Юридической академии МВД Украины. - 2004. - № 2. - С. 153-161., С. 155
16. Рощин С.К., Соснин В.А. Психологическая безопасность: новый подход к безопасности человека, общества и государства //Российский монитор. – 1995. – № 6. [Электронный ресурс]. URL: //http://www.bookap.by.ru/psywar/grachev/gl6.shtm.
17. Кормич Б.А. Информационная безопасность: организационно-правовые основы: учеб. пособие. - М .: Кондор, 2004. - 382 с.
18. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека : Теоретические основы социально-правовой концепции. – М. : Изд-во МНЭПУ, 1998. – 196 с.
19. Ковалева Н. Н. Информационное право России : учеб. пособие. — М. : Дашков и Ко, 2007. — С. 109.
20. Гафарова Г. Г., Смелянская В. В. Информационная безопасность личности // Безопасность личности: состояние и возможности обеспечения : материалы междунар. науч.-практ. конференции 10—11 мая 2012 года. – Ереван, Пенза, Колин : Социосфера, 2012. – С. 57.
21. Иванов С. В. Правовое регулирование информационной безопасности личности в Российской Федерации // Вестник Екатерининского института. – 2014. – № 1(25). – С. 50.
22. Баринов С. В. О правовом определении понятия «информационная безопасность личности» Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 4 (65) КибесЛенинка: [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovom-opredelenii-ponyatiya-informatsionnaya-bezopasnost-lichnosti
23. Галатенко В. А. Информационная безопасность // Открытые системы. – 1996. – № 1 (15). – С. 38—43.
24. Остроухов В.В. Информационная безопасность (социально-правовые аспекты): Учебник. - М.: КНТ, 2010. - 776 с.
25. Грачев Г. В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. – М. : Изд-во РАГС, 1998. – С. 15.
26. Лихачев С.В. Информационно-психологическая безопасность как составляющей национальной безопасности Украины // Научный вестник Львовского государственного университета внутренних дел. – 2012. – 2(1) – с. 103-108.
27. Политическая психология: Учебное пособие для вузов /Деркач А.А., Жуков В.И., Лаптев Л.Г. (ред.). — Екатеринбург: Деловая книга, 2003. — 858 с.
28. Панарин И.Н. Информационная безопасность / И.Н. Панарин [Електронний ресурс]. URL: http://panarin.com/ info_voina/86-informacionnaya-bezopasnost.html.
29. Цит. по работе: Menthe D., Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces 4 Mich.Tel.Tech.LRev.3 (April 23,1998) [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.umich.edu/mttlr/vol-four/menthe.html
30. ISACA, Трансформация кибербезопасности, США 2013 г . [Электронный ресурс]. URL: www.isaca.org/Knowledge-Center/Research/ResearchDeliverables/Pages / Transforming-Cybersecurity-Using-COBIT-5.aspx.

Рецензии:

22.12.2017, 22:31 Веселов Николай Юрьевич
Рецензия: Информационная безопасность - тема, которой в последние несколько лет уделено достаточное внимание со стороны научной общности и в Украине и в России. Тем не менее, можно согласиться с автором статьи, что информационные правоотношения не стоят на месте и развиваются по мере усовершенствования видов коммуникативных связей между людьми, формами сбора, хранения и передачи информации и т.д. Проблема информационной безопасности актуальна на всех уровнях: международном, национальном (государственном), корпоративном, индивидуальном (информационная безопасность человека). Задания статьи и, полученные в результате исследования выводы представляют научный интерес. Работа обогащает теорию информационного права, создает основу для дальнейших дискуссий. Структура научной статьи отвечает требованиям редакции к оформлению подобного вида научных работ. Учитывая изложенное, статья может быть рекомендована к публикации.

22.12.2017, 23:02 Беляков Константин Иванович
Рецензия: Проблематика ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, безусловно архиактуальна для современного общества. Особенно важной является ее правовое обеспечение, как элемент защиты национальной безопасности государства и человека - главного субъекта общества. По формальным признакам статья соответствует требованиям и может быть рекомендована к изданию.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий