Разделы: Экономика
Размещена 25.12.2017. Последняя правка: 25.12.2017.
Просмотров - 2751

Социально-экономические условия развития Ямало-Ненецкого автономного округа

Шкарупило Валерия Александровна

Магистр

Уральский Государственный Экономический Университет

Кафедра Государственных и муниципальных финансов

Новикова Наталья Валерьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Региональной и муниципальной экономики, УрГЭУ.

УДК 2964 

Введение

Ямало-Ненецкий автономный округ, занимая 769,3 тыс. кв. км территории государства, относится к числу крупнейших субъектов Российской Федерации.

Территория округа расположена в экстремальном природном климате Крайнего Севера и Полярного круга, что значительно усложняет жизнедеятельность людей, оказывает непосредственное влияние на развитие производственной и социальной инфраструктуры.

Актуальность

Актуальность темы исследования состоит в том, что Ямало-Ненецкий автономный округ имеет немалый вес в экономическом, технико-технологическом и социально-культурном развитии страны и обеспечивает ее энергетическую безопасность. Значимость сосредоточенных в регионе природных, и, в особенности, нефтегазовых ресурсов для экономики государства, обеспечения ее геополитических и коммерческих интересов очень велика.

Цель исследования

Комплексное изучение социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа.

Задачи исследования

Изучение уровня экономического развития округа, исследование всех экономических показателей по основным видам экономической деятельности ЯНАО, обозначение перспектив развития округа.

По данным Территориального органа государственной статистики Ямало-Ненецкого автономного округа в 2016 году прирост объемов ВРП в сопоставимых ценах по отношению к 2015 году составил 0,3%. Столь незначительный прирост ВРП автономного округа связан с увеличением геополитической напряженности в 2015 году, снижением цен на нефть, пролонгацией действия экономических санкций в отношении России, ослаблением рубля и инфляцией. Данное положение привело к общему замедлению темпов роста российской экономики, что в свою очередь повлияло на темпы экономического развития автономного округа.

По показателю ВРП на душу населения (2 540,5 тыс. руб.) автономный округ занимает второе место в России после Ненецкого автономного округа и первое место в Уральском федеральном округе.

В 2016 году организациями и предприятиями инвестировано в этот сектор экономики автономного округа 715,9 млрд.руб., что в сопоставимых ценах выше уровня 2015 года на 12,5% (за 2014 год объем инвестиций составил 603,2 млрд. руб.). Основной вклад в прирост обеспечивается инвестициями топливно-энергетического комплекса, в первую очередь, за счет реализации крупнейших инвестиционных проектов, которые объединены в программу совместного освоения месторождений автономного округа и севера Красноярского края.

Достигнутый в 2016 году темп прироста инвестиций (12,5%) позволяет ожидать, что в среднем за период 2015 – 2017 годов темп прироста инвестиций сложится не ниже целевого значения (12,0%).

На современном этапе в автономном округе ведется активное жилищное строительство. Так, в 2016 году было введено в эксплуатацию 294 тыс. кв. м жилья, что на 10,2% выше уровня 2015 года.

В 2016 году отмечается стабильная ситуация на рынке труда. Начиная с 2010года в автономном округе отмечается постоянный рост занятых в экономике. В 2016году численность занятых в экономике, по предварительным данным, увеличилась к уровню 2015года на 0,8% и составила 380,7 тыс.человек, или более 80,0% трудовых ресурсов округа.

На начало 2016 года численность официально зарегистрированных безработных граждан составила 2,4 тыс. человек, при этом количество вакансий превышает это значение более чем в 5 раз. Уровень зарегистрированной безработицы составил 0,73% (2014 год – 0,68%). Уровень общей безработицы (по методологии МОТ) имеет положительную динамику (2014 год – 3,2%, 2015 год – 3,1%).

В АО отмечается достаточно высокий, по сравнению с другими регионами, средний уровень заработной платы. Заработная плата в автономном округе является основным источником денежных доходов населения, доля ее в доходах населения составляет более 70,0%. Так, по итогам 2016 года среднемесячная заработная плата в автономном округе на одного работника составила 74,4 тыс. руб., или 107,5% к уровню 2015 года (в 2015 году – 69,2 тыс. руб.).

Периодически проводимая индексация окладов работников бюджетной сферы, реализация Указа Президента России от 07 мая 2012 года № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» (далее – Указ № 597) улучшила ситуацию с уровнем оплаты труда в социальной сфере. В результате среднемесячная заработная плата работников здравоохранения достигла 63165,8 руб. (прирост по сравнению с 2015 годом на 9,7%), образования – 54371,9 руб. (прирост – 2,3%), культуры и спорта – 57886,5 руб. (прирост – 8,4%).

В 2016 году замечается более высокий рост потребительских цен (107,1%) по сравнению с ростом располагаемых денежных доходов населения (денежных доходов за вычетом обязательных платежей) (103,8%). Это обусловило снижение реальных располагаемых денежных доходов населения на 3,1% к уровню 2015 года (96,9%).

Рост реальных располагаемых денежных доходов населения в 2016 году к уровню 2011 года составил 110,7%. Ожидается, что в 2017 году темпы инфляции замедлятся по сравнению с 2014 – 2016 годами, что позволит обеспечить в 2017 году прирост реальных денежных доходов населения к 2011 году в рамках целевого показателя, определенного Указом № 597 (увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы в 1,4 – 1,5 раза).

В 2016 году часть населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, составила 7,0%, что выше уровня 2015 года – 6,6%. Такой факт обусловлен ростом величины прожиточного минимума населения как следствие высокого роста потребительских цен в 2015 году.

Объем прожиточного минимума в январе – декабре 2016 года по автономному округу в среднем составил 13 617 руб. (112,6% к январю – декабрю 2015 года). В 2016 году среднегодовая численность населения – 539,8 тыс. человек, что ниже уровня 2015 года на 0,2%, снижение численности населения произошло за счет миграционного оттока (6068 человек).

В экономике автономного округа традиционно представлены основные виды экономической деятельности:

• строительство;
• промышленное производство;
• торговля;
•  сельское и лесное хозяйство;
• транспорт и связь.

Анализ показывает, что оборот организаций округа в 2016 году составил 2 558,1 млрд. руб., что на 18,7% выше показателя 2015 года.

Автономный округ ,по объему промышленного производства на душу населения, занимает уверенное первое место среди регионов Уральского федерального округа и второе место после Ненецкого автономного округа среди субъектов РФ.

Индекс физического объема промышленного производства к 2015 году составил 104,1%. Индекс цен производителей промышленной продукции в отчетном периоде сложился на уровне 115,8% к 2015 году и на уровне 106,3% к декабрю 2015 года.

Ямало-Ненецкий автономный округ имеет существенный вес в экономическом, социально-культурном и  технико-технологическом развитии страны и обеспечивает ее энергетическую безопасность. Значимость сосредоточенных в регионе природных, и, в особенности, нефтегазовых ресурсов для экономики России, обеспечения ее геополитических и коммерческих интересов так велика, что при оценке перспектив развития округа необходимо исходить как из долгосрочных интересов государства, так и регионального сообщества.

Заключение

По данным Территориального органа государственной статистики ЯНАО в 2016 году прирост объемов ВРП в сопоставимых ценах по отношению к 2015 году составил 0,3%.

В 2016 году предприятиями и организациями всех форм собственности инвестировано в реальный сектор экономики автономного округа 715,9 млрд руб., что в сопоставимых ценах выше уровня 2015 года на 12,5% (за 2014 год объем инвестиций составил 603,2 млрд. руб.).

Достигнутый в 2016 году темп прироста инвестиций (12,5%) позволяет ожидать, что в среднем за период 2015 – 2017 годов темп прироста инвестиций сложится не ниже целевого значения (12,0%).

В 2016 году отмечается стабильная ситуация на рынке труда.

В экономике АО традиционно представлены основные виды экономической деятельности:

строительство, промышленное производство;торговля, сельское и лесное хозяйство,транспорт и связь.

По объему промышленного производства на душу населения автономный округ занимает уверенное первое место среди регионов Уральского федерального округа и второе место после Ненецкого автономного округа среди субъектовРФ.

Значимость сосредоточенных в регионе природных, и, в особенности, нефтегазовых ресурсов для экономики России, обеспечения ее геополитических и коммерческих интересов так велика, что при оценке перспектив развития округа необходимо исходить как из долгосрочных интересов государства, так и регионального сообщества.

1. Бабич Т. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]: учебное пособие. -М.: Инфра-М., 2013. -516 с.
2. Вялков А.И. Основы региональной политики в здравоохранении [Текст]: учебное пособие. - М.: Издательский дом ГЕОТАР-МЕД, 2011. - 334 с.
3. Глембоцкая Г.Т. Теория и практика фармацевтического менеджмента. Цикл лекций. [Текст] - М.: ММА, 2013. - 118 с.
4. Дремова Н.Б. Маркетинговое планирование в фармации (практическое руководство по разработке плана маркетинга для фармацевтической организации).[Текст] - М.: Профессионал центр 2012. - 48 с.
5. Иневатова О.А., Прокофьева Е.П. Механизм управления развитием потребительского рынка региона в современных условиях [Текст] // Вестник ОГУ №13, 2012 - С. 210
6. Кетлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. [Текст] – М.: Вильямс, 2013.-316 с.
7. Кузнецова Л.В. Методика структурно-динамического моделирования емкости рынка и продуктов питания [Текст] // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №6. – С. 45-52
8. Косова И. В. Организация и экономика фармации. [Текст] - М.: Академия, 2012. -400 с.
9. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление [Текст] / Е.Г. Коваленко. СПб.: Питер, 2012. –288 с.
10. Кистанов В.В. Экономическая география России и стран ближнего зарубежья [Текст] / под ред. В.В.Кистанова, Н.В.Копылова. – М.: Высшая школа, 2011. – 551 с.

Рецензии:

24.01.2018, 12:45 Яцкий Сергей Александрович
Рецензия: В статье Новиковой Н.В. и Шкарупило В.А сделана попытка комплексного изучения социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа. Авторы использовали для этого некоторые статистические данные. Вместе с тем в статье не выявлены особенности именно социально-экономического развития ЯНАО. Малочисленные народы Севера даже не упоминаются. Нет характеристики социального капитала АО. Поэтому данная статья не рекомендуется к публикации в представленном виде. С уважением Яцкий С.А.



Комментарии пользователей:

8.01.2018, 10:34 Утягулов Марат Мирсаитович Отзыв:  Валерия Александровна!Статья без сомнения актуальна. Как магистрант, вы проделали достаточно аргументированную аналитическую работу. Условия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа и выводы сформулированы на основе статистики. Была бы замечательная публикация при условии раскрытия вами противоречий "однобокого газонефтяного крена" в экономическом развитии края, которая славилась ранее и сельским хозяйством, пушными и лесными промыслами. Не затронули вопросы демографии населения, особенно самобытных коренных народов Крайнего Севера, положительных и негативных сторон образования крупных промышленных центров и городов, что немаловажно анализе при социально-экономического развития любого общества. Надеюсь, что статья будет опубликована. С уважением Утягулов Марат Мирсаитович.

Оставить комментарий