Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Вакпрофи. Публикация статей ВАК, Scopus
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 09.04.2018. Последняя правка: 13.04.2018.

О проблеме закона сохранения энергии в общей теории относительности Эйнштейна

Трутнев Анатолий Федорович

кандидат сельскохозяйственных наук

ВНИИагролесомелиорации

ст. научный сотрудник

нет


Аннотация:
На основе смоделированной системы приведены доказательства выполнения закона сохранения энергии в теории относительности Эйнштейна.


Abstract:
On the basis of the simulated system the proofs of conservation of energy conservation law in Einstein's theory of relativity are given.


Ключевые слова:
материя; пространство; закон сохранения; энергия; эквивалент; псевдотензор; недостаток; искривление

Keywords:
matter; space; conservation law; energy; equivalent; mathematical physics; disadvantage; curvature


УДК 53.01

Введение

Одной из самых загадочных природных явлений является гравитация. Первым,  кто попытался познать причину  проявления  этого природного феномена, был английский ученый Ньютон. Им было установлено, что основой гравитации являются взаимодействие  между материальными телами. В результате проведенных  им исследований он описал эти взаимодействия математическими законами.   Ньютон считал, что масса имеет двойное свойство.  Ей присуще  инертная   (mi)  и гравитационная способности (mg). Если   первая представляет собой силу притяжения тела другими телами, то вторая это отношение негравитационной силы к ускорению, Эти величины  были получены в ходе  различных экспериментов, поэтому  имеют принципиально разную физическую природу. Гравитационная способность обусловлена  силой притяжения,  а инертная способность это сопротивление пространства  силам гравитации.

Ньютоновская теория гравитации доминировала  в физике не одно столетие и была заменена  специальной  теорией относительности Эйнштейна, которая опирается на два постулата .

1. Принцип относительности. Все физические процессы и явления в одних и тех же условиях в инерциальных системах отсчета протекают одинаково. Все физические законы в них инвариантны.             

2. Скорость света в пустоте постоянна  и одинакова во всех направлениях и во всех инерциальных системах отсчета. Она предельна.  Ни что. Не материальные тела, не информация не  могут двигаться быстрее света.

В этой теории   изменились представления о пространстве и времени. Время и пространство объединились в одно единое четырехмерное пространство — время.

Основным  теоретическим следствием   этой теории является новое понимание массы и энергии физических тел и их систем. Масса здесь определяется энергией тела

E = mc2

СТО [2 с.148] получила широкое экспериментальное подтверждение, и настоящее время является краеугольным камнем современной физики. Однако в ней  не учитывается гравитационное воздействие, поэтому ее выводы применимы для локальных участков пространства – времени, а в масштабах Вселенной используется  общая теория относительности  геометрическая теория гравитации.              

Главное   различие данных теорий состоит в следующем.  В  СТО связаны воедино  пространство и время. В общей теории относительности      [1 с.376]  триедино связаны: пространство—время—масса.  В первой теории пространство-время  плоское. Оно  имеет нулевой тензор кривизны.   Во второй  теории оно искривлено, с тензором кривизны больше нуля. Здесь гравитационный эффект обусловлен, деформацией самого пространства – времени. Это связано с присутствием в ней массы.

В настоящее время общая теория относительности считается основной теорией гравитации  наряду с другими теориями, претендующими на это звание. Но, несмотря на это она, по мнению многих физиков,  имеет существенные недостатки.  Основной её   недостаток [5 с.156] заключается в том, что в ней не выполняется закон сохранения энергии. Ввиду отсутствия здесь  величины эквивалентной энергии, переход от него к  всеобщему закону  сохранения энергии невозможен   [3 с.382].В общей теории относительности  в виду неоднородности времени закон сохранения энергии является следствием уравнений Эйнштейна и может быть выражен только локально.  
                                                                                             (1)

     

         Переход от него к всемирному закону сохранения энергии невозможен, так как в теории относительности  нет величины эквивалентной энергии. Однако некоторые физики считают, что в полную энергию, кроме энергии материи, можно включать и энергию гравитационного  поля.  В таком случае  закон сохранения можно записать  в следующем виде:

                                                                                                                     (2) 

 

Но энергия - импульс гравитационного поля   это псевдотензор и приписываемый ему отрицательный вклад в общую энергию не состоятелен.  Он положителен, поэтому
  это уравнение не может выражать закон сохранения энергии.

Литературный обзор проблемы закона сохранения энергии в общей теории
относительности, о  которой  писал ещё Эйнштейн, говорит о том, что эта проблема остается  неразрешимой до сих пор [4 с.86].

Чтобы рассмотреть эту проблему в несколько иной плоскости была смоделирована система взаимодействия материи с  пространством.  Система базируется на следующих принципах.

Методика моделирования

Принцип моделирования основан на  взаимодействии материи с пространством. Ведущая роль при этом взаимодействии отводится энергии материи и энергии пространства, которые составляют общую энергию  и взаимно переходят друг в друга. Материя в системе представляет собой совокупность гипотетических частиц гравитонов, а пространство сеть из силовых нитей, сформированных из гипотетических частиц  простонов. Гравитоны непрерывно движутся в силовых нитях пространства. Они сжимают их в направлении своего движения, при этом материальная энергия переходит в энергию пространства, затраченная на их сжатие. Простоны  при движении сжимают силовые нити пространства, а электроны их расширяют.  При сжатии  энергия материи переходит в энергию пространства, а при расширении наоборот.

Результаты моделирования

Во многих физических  процессах, протекающих в физическом мире, один вид энергии переходит в другой. Так, например, при включении в электрическую сеть электромоторов, электрическая энергия переходит в механическую,  а при сверлении деталей: механическая энергия переходит в  тепловую энергию и т.д. В этом и проявляется закон сохранения энергии, Он гласит: энергия не возникает,  не исчезает, а переходит из одного вида энергии  в другой. А каков механизм этого перехода неизвестен.

Рассмотрим механизм   взаимного перехода на примере фотосинтеза в листьях зеленых растений.   

Фотоны солнечного света падают на поверхность листьев зеленых растений.  Они поглощаются ими. В результате происходит фотолиз воды. Механизм этого процесса следующий. Энергия солнечного луча, а это энергия материи  переходит в энергию пространства.  Она сжимает силовые нити пространства внутри листа  и создает условия для разрыва связи, между  парами обобщенных электронов атомов  кислорода и водорода, в молекуле воды. В результате свободные электроны и протоны (ядра водорода) участвуют в синтезе органических веществ. При этом энергия пространства  консервируется в силовых нитях, образуя  связи между атомами в сложных молекулах  органических веществ. Так  осуществляется переход световой энергии в химическую энергию.

В процессах дыхания и горения, происходит  разложение  сложных молекул органических веществ на атомы неорганических соединений. Происходит это при помощи окисления их атомами кислорода. При этом электроны внешней электронной оболочки атома кислорода, расширяют силовые нити пространства в связях между атомами в молекулах органических веществ. В результате  связи эти разрываются, законсервированная в них энергия пространства переходит в энергию материи, которая выделяется в виде  тепловой энергии. Так осуществляется переход химической  энергии в тепловую энергию.

Приведенные выше примеры  свидетельствуют о том, что благодаря способности перехода  энергии материи в энергию пространства и, наоборот, осуществляются  взаимные переходы различных видов энергий, но это возможно лишь при условии, что энергия материи и энергия пространства одинаковы по модулю и противоположны по знаку.
Рассмотрим  уравнение (2) с позиции смоделированной системы. Энергия импульс гравитационного поля, как и энергия материи положительна. В этом случае уравнение не может выражать закон сохранения энергии. Заменим псевдотензор, на импульс энергии пространства. Энергия пространства отрицательна, поэтому её импульс также отрицателен.  Уравнение в таком виде может представлять закон
сохранения энергии.
                                                                                                   (3)                            

Следовательно, проблема  закона сохранения энергии в искривленном  пространстве  снимается полностью.

Библиографический список:

1. Гинзбург В.Л. О теории относительности. – М., Наука, 006 с.376
2. Ландау Л.Д. Лифшиц Е.М Теория поля. - М., Наука, 1979.с.148
3. Петров А.З. Новые методы в общей теории относительности. — М., Наука 1966, с.382
4. Тарасов Л.В. Современная физика. — М., Просвещение, с. 86
5. Эйнштейн А. Сущность теории относительности. — М. Из-во ин. лит. 1955, с.156




Рецензии:

9.04.2018, 17:07 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: "Одной из самых загадочных природных явлений является гравитация". "Гравитационная способность обусловлена силой притяжения, а инертная способность это сопротивление пространства силам гравитации" (это словесная "шелуха"). "Но в этой формуле второй её член не может быть равным нулю, поэтому она выражать закон сохранения энергии..." (точнее, равен; какая "ОНА"?). "что эта проблема остается неразрешимой до сих пор [4 с.86]" (неразрешённой, наверное) "В этом и проявляется закон сохранения энергии" (закон сохранения и превращения энергии, наверное). "Фотоны солнечного света падаюТТ на поверхность листьев зеленых растений". Кроме ошибок автор полностью "плагиатствует" у себя из своих, опубликованных здесь же статей, вплоть до "зелёных листьев" с хлорофиллом. Почему плагиат? Определение плагиата, это отсутствие ссылок и кавычек полностью скопированных текстов из других работ. В ключевых словах ряд слов даже не встречается в тексте (Математическая физика). Что за слова и сочетания?:"Поглщаются; процессаследующий; свбодные; иконсерврутся; осществляется; нихэнергия; зленых растений"? Рецензент напоминает: Закон сохранения энергии в "кривом", вращающемся пространстве, в пространстве с неустранимой кривизной не выполняется. Там "господствует" закон сохранения удельного момента импульса, точнее, углового момента. Приведенные формулы совершенно непонятны: во-первых, эти выражения для метрического тензора энергии-импульса не определены и не объяснены, а в "где" даже слова "тензор" нет; во-вторых, тензор гравитационного поля — это антисимметричный тензор, объединяющий в одно целое две компоненты гравитационного поля — напряжённость гравитационного поля и поле кручения; он используется для описания единого гравитационного поля произвольной физической системы и для инвариантной формулировки уравнений гравитации в ковариантной теории гравитации. Применение термина "простон" без ссылок - недопустимо. Недоказанность словосочетания "энергия материи" и "энергия пространства" не позволяет использовать их "по умолчанию". Понятие "энергия" имеет свою физическую сущность и размерность, она сохраняется даже в абсолютной системе единиц. В библиографическом списке в конце приводится объём в страницах, а не цитируемая страница, которая может добавляться лишь в квадратные скобки. А так получается, что 500-страничная «Теория поля» состоит из 148 страниц. Рецензент считает данную работу пустым графоманством, рассчитанным на непонятно на какого читателя: на неграмотного дилетанта или профессионального физика в области ОТО и гравитации. Данным рецензентом к публикации работа не рекомендуется. Подождите другого рецензента.

10.04.2018, 15:42 Кравченко Сергей Васильевич
Рецензия: 10.04.2018,15:00 Кравченко Сергей Васильевич Рецензия: Уважаемый Анатолий Фёдорович, 1.Ваша формула (последняя по тексту)просто не корректна, что значит частная производная от нуля, поясните? 2.Что касается гравитонов и простонов (силовых нитей пространства), да, можно согласиться, что пространство и материя преобразовываются друг в друга, например, все современные ЭЧ (элементарные частицы), возможно, как раз и есть тороидально закольцованные образования (солитоны) из силовых линий Пространства, собственно очевидно, что пустого пространства не бывает, а есть единое Пространство-Материя. Так что требуются уточнения и пояснения, в таком виде работа к публикации не рекомендуется.

10.04.2018 18:18 Ответ на рецензию автора Трутнев Анатолий Федорович:
Ответ на рецензию Кравченко Сергея Васильевича. Уважаемый Сергей Васильевич на ваш вопрос « Последняя формула по тексту некорректна, что значит частная производная от нуля» я могу пояснить следующим образом. С точки зрения математической физики, в ОЛТО из-за неоднородности времени закон сохранения энергии является следствием уравнений Эйнштейна и может быть выражен только локально по формуле: T_(v;μ)^μ = 0 где точка с запятой обозначает взятие ковариантной производной Переход от него к глобальному закону невозможен, потому что в ОТО, нет величины эквивалентной энергии, чтобы интегрировать от неё сохранялся при движении по времени. Это видно, если переписать выше приведенное уравнение в следующем виде: ∂/〖∂x〗^μ (√(-g) 〖*T〗_v^μ )-1/2 √(-g) ∂_gμδ/(∂x^v ) 〖*T〗_δ^μ=0 Но в искривленном пространстве, где второй член не равен нулю, данное выражение не может представлять закон сохранения энергии, но, полную энергию, кроме энергии материи, можно включать и энергию гравитационного поля. Тогда соответствующий закон сохранения можно записать в следующем виде: ∂/(∂x^μ ) √(-g) (T_v^μ+t_v^μ )=0 где T_v^μ энергия-импульс материи t_v^μ энергия-импульс гравитационного поля Но величина t_v^μ представляет собой псевдотензор и приписываемый ему отрицательный вклад гравитационного поля в общую энергию не состоятелен. На самом деле он положителен, а это лишает смысла саму идею. В последней приведенной формуле я заменил псевдотензор, на энергию импульс пространства. Энергия пространства отрицательна, поэтому её импульс также отрицателен. Уравнение в таком виде может представлять закон сохранения энергии. Вот таким будет мой ответ на ваш вопрос. Но я не уверен, выразятся ли приведенные мною формулы в ответе на рецензию, так как они представляют собой рисунки и, чтобы они проявились, нужна панель управления. Но я надеюсь, что вы поймете. С уважением Трутнев :



Комментарии пользователей:

11.04.2018, 8:49 Кравченко Сергей Васильевич
Отзыв: 11.04.2018,8:44 Кравченко Сергей Васильевич Уважаемый Анатолий Фёдорович, просьба показать развёрнутое выражение для решения гравитационногоуравнения ОТО (вот, например как это сделал в своей статье Бабаев Алимжан Холмуратович «Вывод уравнения Дирака из неоднородности пространства и решение для поколений нейтрино» на этом же сайте). С уважением Сергей Васильевич.


11.04.2018, 9:10 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: Никакая грамматика, указанная рецензентом, не исправлена. Удивительно!


11.04.2018, 10:43 Трутнев Анатолий Федорович
Отзыв: Ответ на рецензию Эдуарда Григорьевича Уважаемый Эдуард Григорьевич, я вам три раза посылал ответ на вашу рецензию. Возможно вы её не увидели. Посылаю вновь свой комментарий. Благодарю ВАСза тщательное прочтение статьи и нахождение в ней недостатков. Разрешите ответить на них по пунктам. 1 Вы считаете как недостаток выражение, написанное в статье «Одной из самых загадочных явлений является гравитация» Ответ. Неужели вы как физик считаете, что это не так? 2. Другой вами указанный недостаток « Гравитационная способность обусловлена силой притяжения, а инертная силой сопротивления пространства силам гравитации (*это словесная шелуха). Да какая же это чепуха « Гравитационная способность обусловлена силой притяжения» об этом написаны целые трактаты, а вот, что касается выражения «а инертная силой сопротивления пространства силам гравитации», то это вытекает из принципов моделирования. Оно логически объясняет, почему гравитационная и инертная способность массы тождественны друг другу. Ведь во всех учебниках физики написано, что они получены в результате экспериментов и имеют разную физическую природу. Неужели вы физик игнорируете этот факт. 3 Третий указанный вами недостаток. «Но в этой формуле её второй член не может быть равным нулю, поэтому она не может выражать закон сохранения энергии. Ответ. Я считаю, что здесь ясно, что речь идет о приведенном уравнении. Именно, в этом уравнении как указывают многие исследователи, и заключается проблема сохранения энергии в ОТО. 4 Четвертый недостаток « эта проблема остается неразрешимой до сих пор(наверное). Ну, вы считаете неразрешенной, а я написал неразрешимой и при рецензировании статьи на специальной программе, она это слово признало правильным. Эти претензии, пожалуйста, отнесите на её счет. 5 Пятый недостаток «В этом проявляется закон сохранения энергии (наверное), закон сохранения и превращения энергии наверное. Причем здесь опять слово наверное. В статье написано. В этом и проявляется закон сохранения энергии, Он гласит: энергия не возникает, не исчезает, а переходит из одного вида энергии в другой. 6.Шестой недостаток ..Фотоны солнечного света падаюТТ. В статье это слово написано падают. 7 Недостаток «Кроме ошибок автор полностью, плагиатствует у себя из своих опубликованных здесь же статей, вплоть до зеленых листьев с хлорофиллом. А вот это г-н МИРОМОВИЧ, неправда. Вы же прекрасно знаете , что модераторы не пропустят статью, если её уникальность ниже 80%, так что по поводу плагиата в моей статье поинтересуйтесь у них Какая у неё уникальность. об уникальности данной статьи. 8. Восьмой недостаток .. В ключевых словах ряд слов даже не встречается в тексте (Математическая физика) Что за слова и словосочетания? Ответ. Многие исследователи считают выводы уравнений как приемы математической физики, если они заблуждаются, тогда и я признаю это слово как свою ошибку. 9. девятый недостаток .»Поглщаются, поцессаследующий, свбодные,иконденсируются,осшествлется,них энергия. В тексте статьи написано: Поглощаются, процесса следующий, свободные, и конденсируются, осуществляется, в них энергия. Это можно увидеть, если прочитать статью прочитать . 10 Десятый недостаток . « Рецензент напоминает. Закон сохранения в кривом вращающем пространстве, в пространстве с неустранимой кривизной не выполняется. Там господствует закон сохранения удельного момента импульса, точнее, углового момента. Приведенные формулы совершенно непонятны: во первых эти выражения для метрического тензора энергии импульса не определены и не объяснены, во вторых тензор гравитационного поля это антисимметричный тензор, для инвариантной формулировки уравнений гравитации в ковариантной теории гравитации. Ответ, С точки зрения математической физики, в ОТО из-за неоднородности времени закон сохранения энергии является следствием уравнений Эйнщтейна и может быть выражен только локально по формуле: T_(v;μ)^μ = 0 где точка с запятой обозначает взятие ковариантной производной. Переход от него к глобальному закону невозможен, потому что в ОТО нет величины эквивалентной энергии, чтобы интегрировать от неё сохранялся при движении по времени. В своей статье, я привел лишь решение уравнения. Оно приведено в конце статьи. Вы г-н рецензент, просто не поняли. Ни о какой энергии гравитационного поля здесь речь не идет, это всеми признанный миф. Здесь речь идет об энергии материи и энергии пространства. С помощью их делается вывод выполнения закона сохранения энергии в теории относительности 11. Недостаток. » Применение термина протон без ссылок недопустимо, недоказанность словосочетания энергии материи и энергии пространства не позволяет их использовать по умолчанию. Ответ. Термин протон упоминается в методике моделирования, Там же дается понятие словосочетаниям энергии материи и энергии пространства. И последнее, уважаемый Эдуард Григорьевич, вы в праве, давать такую рецензию, какую считаете нужным, но все же найдите время и прочитайте ответы на ваши вопросы, и подумайте хорошенько над ними. С уважением Трутнев


11.04.2018, 10:58 Трутнев Анатолий Федорович
Отзыв: оУважаемый Сергей Васильевич. Я пытался в своем комментарии ответить на поставленный вами вопрос о некорректности последней формулы статьи . Приводил свои доводы с помощью соответствующих известных формул, но они видимо не отобразились в комментарии. Я переделаю статью с учетом ваших замечаний и замечаний Миромовича. Попытаюсь вновь представить её. С уважением Трутнев


11.04.2018, 20:14 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: Некоторые ошибки Вы в первоначальном тексте выправили, но не все. "Зленых" вместо "зеленых" остались. Напоминаю текст из первой работы, зная, что рецензируемый автор несколько шулерствует иной раз: "Рассмотрим механизм взаимного перехода на примере фотосинтеза в листьях ЗЛЕНЫХ растений. Фотоны солнечного света ПАДАЮТТ на поверхность листьев зеленых растений. Они ПОГЛЩАЮТСЯ ими. В результате происходит фотолиз воды. Механизм этого ПРОЦЕССАСЛЕДУЮЩИЙ. Энергия солнечного луча, а это энергия материи (нет запятой) переходит в энергию пространства. Она сжимает силовые нити пространства внутри листа и создает условия для разрыва связи, между парами обобщенных ЗЛЕКТРОНАМИ (буква "З" вместо "Э") атомов кислорода и водорода, в молекуле воды. В результате СВБОДНЫЕ электроны и протоны (ядра водорода) участвуют в синтезе органических веществ. При этом энергия пространства ИКОНСЕРВИРУЕТСЯ в силовых нитях , образуя связи между атомами в сложных молекулах органических веществ. Так ОСЩЕСТВЛЯЕТСЯ переход световой энергии в химическую энергию..". Прошу посчитать, сколько здесь ошибок и описок вплоть до количества точек. Не одной из самых, а одним из самых. И в первой статье у автора так и было "в падежах". О гравитации в связи с именем Эйнштейна говорят об ОТО, а не СТО. Рецензент о протоне не говорил, он упоминал термин "простон", на который нет ссылок пусть даже на свои работы. Слово "шелуха", а не "чепуха" (это как раз подтверждает склонность автора к маленькому шулерству) было применено к тавтологии: гравитация - это и есть притяжение, т.е. между этими словам не функция и даже не равенство, а три чёрточки эквивалентности. В формулах (ещё раз) не "энергия-импульс пространства" или "материи", а тензор, т.е. вспомогательный математический оператор, запись, а, точнее даже, символ, под которым понимается оператор, который расписывается определённым образом. Отсутствие в тексте каких-то терминов (пусть даже "математическая физика") не позволяет их выносить в ключевые слова. Кстати, ВПРАВЕ пишется вместе. Рецензент снисходительно и даже в какой-то степени одобрительно отнёсся к предыдущим некоторым трудам Трутнева А.Ф. Однако настоящую статью он считает никчемной, а потому в рецензии обращал внимание только на грамматику и стилистику, не требуя таких длинных тирад защиты своих ошибок, тем более не о чём. И потом, у рецензента достаточно известная и уважаемая фамилия, чтобы её презрительно искажать. «Уважаемый г-н Мирмович, опять вы оказались правы. Все указанные Вами будут устранены С уважением Трутнев». – слова автора из предыдущих многословных дискуссий с ним, где он фамилию не искажал. Рецензент вынужден напомнить из этих дискуссий… «1.К сожалению, материал статьи написан с нарушением правил русского языка, на что обратил внимание автор первой рецензии (Мирмович Э.Г.) . 2.И все было бы ничего, если бы статья нуждалась только в грамматически- стилистической правке. Но даже эта правка не помогает читателю понять, почему автор статьи, ссылаясь на Ньютона (« гипотез не измышляю»), этот принцип в изобилии нарушает.». И т.д. Это написал Вам О.В. Тараканов. И в настоящей статье ничего не изменилось. И поверьте, модераторы тут не причём.


12.04.2018, 10:23 Трутнев Анатолий Федорович
Отзыв: Уважаемый г-н Мирмович Эдуард Григорьевич. Я извиняюсь, конечно, если вы считаете, что я исказил вашу фамилию, но я её так прочитал в рецензии. А если вы так расстроились по поводу моего ответа на вашу рецензию, так позвольте вам напомнить, что претендент на публикацию статьи имеет такое же право на ответ на указанные ему в рецензии недостатки. Это я и сделал, по всем указанным Вами в рецензии недостаткам. И последнее. В ответе на рецензию нет ни одного слова о модераторах. С уважением Трутнев


12.04.2018, 17:47 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: "А вот это г-н МИРОМОВИЧ, неправда. Вы же прекрасно знаете , что модераторы не пропустят статью, если её уникальность ниже 80%, так что по поводу плагиата в моей статье поинтересуйтесь у них". "Я переделаю статью с учетом ваших замечаний и замечаний Миромовича". И где же Вы прочитали так мою фамилию? Зная Вас, рецензент скопировал и первый вариант Вашей статьи, и рецензии, и все отзывы. Т.ч. лучше Вы читайте внимательно и до конца рецензии и отзывы на Ваши графоманские опусы. Никакой обиды ни у одного из рецензентов не бывает. Они призваны пропускать по крайней мере граммотные и отформатированные материалы, помогать делать из них научные статьи.


13.04.2018, 8:26 Трутнев Анатолий Федорович
Отзыв:  Уважаемый г-н Мирмович Эдуард Григорьевич, я вторично извиняюсь перед вами, за то, что поместил незаконно букву о в вашу фамилию. Но признайтесь и вы ведь иногда допускаете ошибки. Вот, например, сейчас в своем комментарии вы написали слово граммотные с двумя м. Что же касается вашего обвинения меня в плагиате, я вам повторю и сейчас. Уникальность моей статьи, я её проверял по специальной программе, составляет более 90%. А я думаю, что вы знаете, модераторы не пропускают статьи, если их уникальность ниже 80%. Они мою статью пропустили, у меня к ним нет никаких претензий, если они есть, у вас обращайтесь к ним. Что же касается, рецензии на мои статьи, опять повторяю. Вы вправе писать в них все, что вы считаете нужным. В своих ответах я вас всегда благодарил ВАС за все выявленные в них недостатки. Но, признайтесь, и у меня, как автора статьи есть право аргументировано ответить на все поставленные рецензентом вопросы. Я это и старался делать. И до сих пор не пойму, что же я написал не так, в своих ответах на вашу рецензию, что вы впали в такую истерику. Я написал, что переделал свою статью в соответствии с вашими замечаниями, что в ней вас так возмутило? С уважением Трутнев.


13.04.2018, 11:42 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: Да, прочитайте, наконец, рецензию и исправьте хотя бы грамматические ошибки, описки и замечания. Каждый пункт проверьте и исправьте. "Я извиняюсь, конечно, если вы считаете, что я исказил вашу фамилию, но я её так прочитал в рецензии". Это ложь. Прочитать Вы это нигде не могли, но это мелочи. Вам сказано, что в описании членов формул не энергия-импульс и т.д., а запись тензора этих величин, что о гравитации в СТО нет ни слова, это уже появилось в ОТО. И т.д. и т.п. Читайте и исправляйте. Какие-нибудь "зленые" на "зеленые" и т.д. Исправили что-то, внесли пробелы и поправки - поблагодарите рецензента или помолчите вовсе, а шулерством учёному заниматься некрасиво. Ничего кроме некоторых описок и ошибок не переделано. Не было сказано рецензенту, что "переделал свою статью в соответствии с вашими замечаниями". Про "плагиат" было пояснено, надо перечитать. Взяты идеи, продолжение работы или ещё что из другой, пусть даже своей работы - дай ссылку внизу и в тексте в квадратных скобках. На настоящий плагиат модератор проверяет по тексту и по внешним источникам. Свои работы, тем более опубликованные здесь же, используй сколько угодно, но приводи ссылку. Запутался сам, где "протон", а где некий "простон", так извинись, а не проявляй очередной раз свою привычку к ш-ву. Но своего мнения о "пустоте" и никчемности данного текста рецензент не меняет. А ошибки и замечания надо учесть и исправить для того, чтобы другой рецензент смог большее внимание обратить на контент, а не на инфраструктуру текста. Это претензия на научную статью. Это какое надо иметь самомнение и несамокритичность, чтобы описку в рецензии приравнивать к ошибкам в статье в научный журнал!


13.04.2018, 16:25 Трутнев Анатолий Федорович
Отзыв: Уважаемый г-н Мирмович Эдуард Григорьевич я дважды извинился за неверное написание вашей фамилии, ну что еще вам надо? Теперь вновь ответы на ваши указания на недостатки.1. Я вновь проверил текст статьи на специальной программе проверки орфографии и пунктуации и там написано о1 кей. 2. Указанный вами недостаток в последнем вашем комментарии. «Вам сказано, что в описании членов формул не энергия-импульс и т.д., а запись тензора этих величин, что о гравитации в СТО нет ни слова, это уже появилось в ОТО. Ответ. Вы, пожалуйста, прочитайте исправленный текст статьи. Там упоминание о тензоре приводится только в контексте с ОТО. Весь смысл основывается на следующем. Многие физики предлагали альтернативные уравнения, которые могли бы выражать закон сохранения энергии в ОТО. Одно из таких уравнений( 2) и приведено в статье. Но в ней в общую энергию включена энергия импульс гравитационного поля. А она, как известно положительна, поэтому это уравнение признано не состоятельным. Я на основании смоделированной системы заменил энергию импульс гравитационного поля на энергию импульс пространства. Она отрицательна, согласно базовым принципам системы. В этом случае данное уравнение (3) может выражать закон сохранения в Ото. На сколько, я знаю, тензорное исчисление такие действия не запрещает. Вот весь смысл статьи. 3. Недостаток, указанный в данном, комментарии «Это какое надо иметь самомнение и несамокритичность, чтобы описку в рецензии приравнивать к ошибкам в статье в научный журнал». Смысл этого вашего предложения я вообще не понял, кроме того, что слово не самокритичность надо писать раздельно. О чем вы хотели здесь сказать? Какую описку, о чем здесь речь? И последнее. Уважаемый Эдуард Григорьевич, я никогда не просил, и не буду просить у Вас положительного отзыва на свою статью. Я все ваши рецензии, хотя они все отрицательны, считаю, что они написаны на профессиональном уровне. И я всегда вас благодарил за указанные в них недостатки. С уважением Трутнев. .


14.04.2018, 13:19 Мирмович Эдуард Григорьевич
Отзыв: Вы знаете, Вы не просто научный шулер, слов найти невозможно. Исправили слово "зленых" на "зеленых", ну и хорошо, но подтвердите это, а не крутитесь, ссылаясь на какие-то проверки модераторов. Разобрались с путаницей "простон-протон", так и скажите и дайте ссылку, откуда взят этот термин. "11. Недостаток. Применение термина протон без ссылок недопустимо, недоказанность словосочетания энергии материи и энергии пространства не позволяет их использовать по умолчанию. Ответ. Термин протон упоминается в методике моделирования, Там же дается понятие словосочетаниям энергии материи и энергии пространства", - это из Вашего ответа. Рецензент и спрашивает: так протон или простон, т.к. рецензент слово «протон» нигде не употреблял? И если Вы разобрались, то конкретно и скажите, я, мол, описался, речь шла о простоне, а не о протоне, и тогда надо дать ссылку, откуда появился этот термин. В первом варианте статьи действительно гравитацию в СТО "засунули", может, по незнанию, может, по какой-то неосторожности, а затем убрали - доложите рецензенту, а, не убрав тайком в другом варианте, делаете вид, будто этого не было. Упоминание - не упоминание о тензоре - это Ваша прерогатива, а рецензент указал лишь на то, что в описании формул после слова «где» следует писать, что это не энергия-импульс и др., а тензор-запись энергии-импульса, и более ничего. "Взяты идеи, продолжение работы или ещё что из другой, пусть даже своей работы - дай ссылку внизу и в тексте в квадратных скобках". Об ошибке в фамилии. Извинились за описку, и на этом бы и всё. Но Вы утверждали, что так написано в его рецензии и Вы это прочитали, поэтому рецензент напомнил Вам об этом, сказав, что это ложь. И извинения тут не причём. Никто не любит ложь по отношению к нему. Ещё раз о профессионализме и пр. Эту статью рецензент не признаёт компетентно научной, и по существу контента не высказывался и не дискутировал, а только по оформлению. Можете себе представить дискуссию между тем, кто утверждает, что Земля плоская, квадратная, держится на черепахах с лапами слона, и тем, кто глубоко понимает Законы И. Кеплера, а то и облетел планету на космическом корабле. Смешно это или нет, но уже существует общество "Плоской Земли". Вопрос к Вам по-существу. Можно ли Вас переубедить, что никакого "БВ" не было, что галактики никуда не разлетаются, что т.н. "КС" интерпретируется иначе, что этим теориям некуда девать "голубые смещения", якобы сверхрелятивистские скорости этих "разбеганий", что не может иметь никакой массы т.н. "чёрные дыры", как и "глаз тайфуна", обладающий огромной всасывающей, разрушающей и разрушительной способностью, но не массой и т.д., и т.п.? Конечно, нет. Тогда как можно говорить здесь о содержании статьи этому рецензенту, который придерживается (и аргументировано)концепции противоположной? Можно ли спорить атеисту с богопоклонником любой конфессии?


15.04.2018, 9:40 Трутнев Анатолий Федорович
Отзыв: Уважаемый г-н Мирмович Эдуард Григорьевич, я в третий раз извиняюсь за описку в вашей фамилии. Я написал её так, потому что там действительно было написано Мирмович. а я же автоматически прочитал как Миромович и также написал. Что же касается ваших слов «Вы не просто научный шулер, слов найти невозможно», то уважаемый Эдуард Григорьевич, я лично нигде в научных публикациях не встречал слова «научный шулер», а есть словосочетание лженаука. Теперь по поводу так, часто употребляемого вами слова зленых. Я вам писал, что переработал статью. Почитайте её, если конечно сочтете нужным, хотя как я понял, она вас не интересует. Я её, то есть статью, проверял по специальной программе на уникальность, орфографию и пунктуацию. И получил положительные оценки, так что каяться мне перед вами не в чем. Относительно остальных ваши претензии в последнем комментарии извиняюсь, они так сумбурно написаны, что я ничего не понял. И последнее, г-н рецензент, вы дали на мою статью отрицательную рецензию. Я её принял, считаю, что она написана на профессиональном уровне, поблагодарил вас за проделанную работу. Но до сих пор не могу понять, что вы от меня хотите. Вы упорно обвиняете меня, а вот в чем я никак не пойму. По идее это я должен бы так делать. Но я считаю, что вы правы и ни каких претензий по поводу оценки статьи не выдвигаю. Вы же закатываете одну истерику за другой, призывая меня каяться в несуществующих грехах. Вы боитесь, что моя статья будет опубликована на страницах журнала? Успокойтесь, ВАШИ опасения, напрасны. С уважением Трутнев


Оставить комментарий


 
 

Вверх