Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Вакпрофи. Публикация статей ВАК, Scopus
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Философия
Размещена 12.08.2018. Последняя правка: 15.12.2018.

Какое место власть занимает в жизни общества?

Кудинов Александр Сергеевич

нет

Юридический Институт Орловский государственный университет имени И.С.Тургенева

студент

Аннотация:
В данной статье автор рассматривает основные черты власти. Выделяет разновидности власти в обществе, роль власти в общественных отношениях. В статье анализируются основные теории объясняющие происхождение власти. Также приводятся примеры, характеризующие борьбу за власть.


Abstract:
In this article the author considers the main features of power. Identifies varieties of power in society, the role of power in public relations. The article analyzes the main theories explaining the origin of power. The examples of the struggle for power are also given.


Ключевые слова:
власть; политика; источники власти; борьба за власть; управление; воля; способность управлять

Keywords:
power; politics; sources of power; struggle for power; governance; will; ability to manage


УДК - 321

 Введение.

 Власть занимает  важное значение в жизни общества, особенно в устройстве государства. Именно на основании власти, функционируют органы государства  и взаимодействуют  с  населением.  Также необходимо подчеркнуть, что среди ученых нет единого подхода, как происходил процесс становления властных отношений в обществе.

Актуальность темы.

Актуальность темы заключается в том, что на институты власти в жизни общества оказывают влияние процессы глобализации, процессы создания информационного общества.  Власть очень сложный институт, поэтому его необходимо рассматривать с разных точек зрения и с разных позиций.

Объект исследования – это общественные отношения, возникающие вместе с властью, а также теории происхождения власти.

Научная новизна - в данной статье делается акцент на государство, власть рассматривается как необходимый признак государства.

          Цель исследования - оценить природу власти в обществе.

 Задачи исследования:

1) Дать определение власти.

2) Провести квалификацию, виды власти.

3) Рассмотреть основные теории появления власти.

         Основная часть.

       Под властью понимают возможность одного человека управлять другим человеком, вне зависимости от его желаний, интересов или иных оснований.  Власть всегда  проявляется в принудительности . В случае не выполнения, не подчинения подвластной стороны – властной стороне общественных отношений. [1]

На основании определения можно выделить основные черты, которые характеризуют власть как социальный институт:

- власть проявляется в существовании двух сторон: властной и подвластной стороны;

- власть всегда опирается на определенные источники;

- власть направлена на достижение определенных целей;

- власть может  подавлять сопротивление и навязывать свою волю.[2]

     Власть может базироваться на нескольких  методах: демократических, авторитарных, тоталитарных, насилии, обмане, вымогательстве и других. [3]

     Считается, что власть появилась с развитием и появлением человека, именно социального человека. С появлением общества, появилась необходимость организовывать обмен продуктами, управление населением, распределением обязанностей между соплеменниками, а также регулирование отношений между людьми.[7]

      Разновидностью власти: семейной, социальной является политическая власть. Политическая власть возникает с появлением государства, и заключается в способности одной части населения, класса подавлять волю другой части населения или класса. Политическая власть отличается от других видов тем, что оказывает воздействие на большое количество людей, на общество целого государства. [3]

Выделяют несколько теорий происхождения власти .

Теория «общественного договора».

Представителями этой популярной теории являются известные философы, такие как Томас Гоббс, Джон Локк, Жан Жак Руссо.

По мнению Томаса Гоббса, государство, и политическая власть в частности, возникли в результате заключения между людьми общественного договора, из догосударственного  общественного устройства, когда все люди жили в состоянии войны всех против всех. Государство, а именно государь наделялся полномочиями по наведению мира и порядка в обществе, в тоже время население  осознано ограничило свои права в области свободы, для их передачи политической власти. [6].

Джон Локк исходил из теории естественного права, по которой все люди рождаются и наделяются равными правами от создателя, и правительству передается некоторая часть этих прав, для охраны и обеспечения других прав:  в том числе права на собственность. Единственным источником власти его сувереном, является народ, и у народа есть право даже свергать неугодную ему власть, по мнению Д. Локка. [2].

Жан Жак Руссо считал, что общественный договор является необходимым условием исторического развития общества, выражающий народный суверенитет, его волю, и интересы народа. При этом главным основанием, по мнению Жан Жака Руссо, было прямое голосование и выборы политической власти на основании республиканского устройства государства. [2]

Материалистическая теория происхождения власти.

По мнению ряда философов Карла Маркса, Фридриха Энгельса, В.И. Ленина власть политическая отражает экономические отношения в обществе. Появление государства, и государственной власти, по их мнению, связано с Неолитической революцией, с разделением труда, появлением прибавочного продукта, обогащения части населения общественных общин. Появляется собственность, которую необходимо защищать. Появляется государство и государственная власть, которая и собственно занимается защитой собственности определенного круга лиц. [6]

По мнению Маркса Вебера можно выделить несколько источников власти:

- насилие. Может выражаться в физическом, психическом насилии, угрозой применения насилия. Насилие – это самый примитивный и простой источник власти. К насилию также прибегает государство, но это насилие законное, так как оно закреплено юридически, в законах и подзаконных актах и тем самым как бы имеет правовую природу.

- авторитет. Семейное уважение главы семьи, харизма лидера общества;[8]

- финансы. Это экономическая возможность подкупить одну строну для её управления;

- право. Особый источник, который закрепляет обычаи традиции, позже законы по управлению обществом. [2]

 В последнее время также роль интеллектуальной власти постоянно растет, и это связано с увеличением роли информации в цифровой экономике, информационном обществе, развитием наукоемких отраслей хозяйства.[8]

Религиозная теория. Согласно этой теории появление государственной власти связывают в основном с волей Бога, который и наделил некоторых людей - правителей властью над другими сородичами. Эта теория очень тесно связанна с развитием первых государств и монархической формой правления. При монархии происходит попытка объяснить появление государственной власти через волю Бога, Богов, которые создали, государство и посадили туда своего помазанника – монарха (царя, короля, султана, князя, императора.)

Теория Тоффлера.

Американский философ, социолог, футуролог, один из основоположников постиндустриального общества Олвин Тоффлер также рассматривал проблему власти. Он в своих трех главных книгах : «Шок будущего», «Третья волна», «Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI  века» рассматривает изменения общества в последнее время. Он предложил теорию цивилизаций «третьей волны». По его мнению, человечество развивалось поэтапно, с помощью определенных волн, которые возникали в результате научных открытий или изобретений. Так Тоффлер выделял «три волны» человечества:

1)    Аграрный этап- это период времени от появления человека разумного до промышленной революции. Переломным моментом является Неолитическая революция, которая дала большой скачек в развитии человечества.

2)    Индустриальный этап- это период времени от промышленной революции до научно-технической революции XX века. Переломным моментом в этом периоде является Промышленная революция, которая дала толчок к развитию  промышленного производства.

3)    Информационный этап – «третья волна» это период от XX  века и дальше. Переломным моментом является Научно-техническая революция, переход к постиндустриальному обществу, в котором главную роль стали играть знания и технологии. [4]

 По мнению Тоффлера, волна – это определенное техническое, научное изобретение, которое ведет к коренным преобразованиям человеческого общества. Первым таким изобретением является появление сельского хозяйства, вторым – это паровой машины, которая замещала труд нескольких десятков рабочих, третье – это изобретение ЭВМ, а также развитии сферы науки и технологий. Сейчас, по мнению Тоффлера, человечество постепенно переходит к постиндустриальному обществу, где основным ядром является информация, которая является доступной, демократичной и динамичной. Информация становится главным двигателем прогресса и главной производительной силой, которая не имеет собственника, что приводит к изменению политических и социальных структур общества. [5]

 В своей главной работе «Метаморфозы власти: (смещение власти) знание, богатство и сила на пороге XXI века» он выделяет основные изменения, которые будут, происходить в современном обществе в период социальных конфликтов и глобальных проблем:

  1. Стадия распада первичных социальных структур. Происходит изменение самой природы власти и изменение самих властных отношений: старые властные отношения будут постепенно распадаться, а новые будут зарождаться.
  2. Причина изменения власти: это изменение способа производства. Изменяется роль информации (знаний) в обществе, теперь информация становится общедоступной и утрачивается монополия на информацию. Теперь богатство в основном будет возникать в результате умственных способностей человека: воздействие человека на информацию, воздействие человека на человека, воздействие информации на человека. Это изменение способа производства приведет к изменению образа жизни человека, а в последующем изменении властных структур общества, как в эпоху промышленной революции.
  3.  Тоффлер выделял три основных источника власти: это сила, богатство и знание. Он считал, что в зависимости от источника можно выделить черты и качество власти:

- власть низкого качества – это власть, которая опирается в основном на насилие. Такая власть очень ограниченная, не может быстро меняться, грубая, не динамичная и не демократичная.

- власть среднего качества – это власть, которая опирается на богатства. В данном случае власть имеет и ряд положительных и отрицательных черт.

- власть высокого качества – это власть, которая опирается на знания. Такая власть имеет ряд преимуществ: власть обладает знаниями,  власть может рационально планировать использование имеющихся ресурсов, достигать целей, убеждать людей, взаимодействовать с противниками и союзниками. [4]

Изучая смешение власти, Тоффлер особую роль отдает знаниям:

- они обладают признаками общедоступности, демократичности и бесконечности.

- знания обладают верховенством по отношению к богатству и силе.

- знания являются основой для новой «суперсимволической» экономики.

- смещение властных структур в политической жизни.

- происходит разрушение государственной национальной власти.

- происходит формирование наднациональной власти.

- создаются множество политических движений.

- формируются социальная сфера общества на основании разнообразия.[5]

Также Тоффлер выделяет основные черты переломного периода:

1.Суперсимволическая экономика развивается ускоренными темпами, в зависимости от знаний и информации.

2. Новая система основана на массовом потреблении, которая основана на информационных технологиях.

3. Увеличивается  роль основных факторов производства: труд, сырье, капитал.

4. Появляется новая единица обмена – информация.

5. Все товары и услуги систематизируются по определенным стандартам.

6. Бюрократическая организация общества заменяется свободным потоком информации.

7. Увеличивается число организационных форм.

8. Каждый работник становится собственником информации о своем средстве производства.

9. Появляется новый тип работника- творческого, инициативного, обладающего множеством идей.

10.Богаство создается с использованием компьютерного мониторинга , научных и экологических знаний.

11. Богатство создается циклически благодаря информационной связи между производителем и потребителем.

12. В новый период происходит развитие на локальном и глобальном уровнях.[4]

В условиях нового информационного общества существуют две противоположные тенденции в области власти: децентрализация власти и создание наднациональных властных структур. Также главной тенденцией является стремление народов к миграции и столкновений представителей разных этносов. Также Тоффлер выделял противников власти:

- представители религиозных и национальных движений, экстремистские организации.

- «зеленое движение», которое неоднородно

- «фундаменталисты» пытаются вернуть общество в прошлое в эпоху средневековья или древнего мира.

- «Новые ксенофобы».[4]

Тоффлер выделяет основные тенденции к  смещению власти на мировом уровне:

  1. Распад «советского блока» и переход власти в страны Восточной Европы.
  2. Распад развивающихся стран на три группы: аграрные государства (африканские страны), индустриальные общества «второй волны» (Бразилия, Индия, Китай), индустриальные страны «третьей волны» (Сингапур, Южная Корея.)
  3. Появление новых центров силы и власти США, Японии и Объединенной Европы.[5]

Моральная власть придерживается определённых ценностей добра, справедливости, чести, достоинства.

Организационная власть- это проявление административного бюрократического механизма управления государством,  и многими большими компаниями.[9]

В последнее время также часто стали говорить о «четвертой власти» - это власть средств массовой информации, которые управляют через СМИ, социальные сети, Интернет большим количеством населения.

Власть необходимо отличать от компетентности и компетенции. Компетентность это способность, профессионализм , набор определенных навыков и умений человека. Компетенция это право принимать решения по какому-то управленческому вопросу, которая закреплено юридически в законно или подзаконном акте. [10]

Часто отмечается, что всегда за власть происходит борьба.  Даже в древнегреческой  мифологии, Уран первый Бог он отправлял своих детей на мать землю – Гею, но один из сыновей Кронос смог вернутся и воцарился среди богов. Ему было предсказано, что один сын его убьет и лишит власти, поэтому всех новорожденных детей он проглатывал сразу. Один раз только его жена Рея смогла спрятать маленького Зевса и положила в пеленки камень, который Кронос не смог обнаружить.

В истории России можно выделить четыре самых тяжелых периода, когда происходила постоянная борьба за власть в стране:

1)    Княжеские усобицы и распри за право возглавить Киевскую Русь.

2)    Смутное время и интервенция поляков и шведов на территорию Московской Руси.

3)    Период от 1917 от Февральской и Октябрьской революции до окончания гражданской войны.

4)    Период в истории СССР от перестройки до 1993 года и принятия новой Конституции.[2]

Появление власти связывают с развитием общества и зарождением властных отношений в нем. Так мораль, как регулятор общественных отношений не могла урегулировать все общественные отношения, поэтому в последующем появляется право и систему судебной защиты. Также происходит процесс развития подвластной территории, и обложением этой территории определенными налогами. Происходит процесс расслоения населения и привилегированная группа людей, для защиты своего богатства используем императивный метод, метод принуждения и насилия – происходит процесс создания государственной армии. Далее процесс происхождения государственной власти связывают с действиями Богов, которые и объясняют происхождение монархических государств.

Карл Маркс предвидел распад государства и государственной власти, при коммунизме – справедливом и равном обществе.

Материалистическая концепция считает, что власть порождается общественными отношениями. Общественные отношения определяют власть, а основой всего является экономика – средства производства и производственные силы.

Объективный идеализм считает, что власть является результатом деятельности Бога, мирового духа, абсолютной идеи, или первоначала. Субъективный идеализм считает, что власть всегда зависит от сознания человека. В процессе развития философии материализм и идеализм находятся в постоянной борьбе.

В ряде государств с однопартийной системой играет большую роль во власти – партия. Партия, как правило, является ведущей политической силой, руководит государством, проводит единую политику в стране.

Информационное общество – это общество, где большинство населения занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации и знаний. Постиндустриальное общество – это общество, где в экономики большая часть населения перешло от производства товаров, к оказанию услуг.

Свою особенность имеют социалистические страны – Куба, КПК, Северная Корея. В этих странах в государственной власти играет ведущая политическая партия, которая и выполняет основные функции по управлению обществом через органы государственной власти.

Сейчас перед властью России стоит много проблем, с которыми необходимо бороться. К ним относиться - инфляция, терроризм, коррупция в государственном аппарате, борьба в информационной сфере.

Результаты исследования.

Можно выделить основные черты понятия власти:

- власть это управление. Всегда власть направленно на управление каким-нибудь обществом, социальной группой или отдельным человеком.

- всегда происходит деление на две стороны: властную обладающую властными полномочиями, и подвластную, которая имеет лишь, обязанность подчинятся, решениям властной стороны. Априори властная сторона всегда доминирует над подвластной стороной, но в последние время, именно в политическом строе многих государств, происходят демократические изменения, направленные на развитие институтов правового государства, и гражданского общества. Эти два института подразумевают, что властная сторона – публичная власть, и подвластная сторона – это народ, должны обладать взаимными правами, обязанностями, обладать взаимным контролем и ответственностью за своими действиями.

- власть всегда имеет определенные источники: собственность, финансы, политическая поддержка большей части населения.

- власть преследует цели: это предполагаемый результат, на который направлены действия по управлению обществом, населением, социальными общностями.

- власть часто сопровождается подавлением воли подвластной стороны отношений, и с навязывание воли власти.

        Заключение.

         Таким образом, власть - это способность управлять одной стороны (властная сторона) над другой (подвластная сторона), которая основывается всегда на определенных источниках, и направлена на достижение определенных целей, и сопровождается, как правило, с подавлением воли подвластной стороны.

         Власть организует совместную деятельность людей. В заключении можно сделать вывод, что власть выполняет ряд функций в обществе: организационная, управленческая, ресурсная. Без власти невозможно представить современное общество. В процессе эволюции человека, происходит его социализация, то есть жизнь в обществе. Чтобы люди могли взаимодействовать и достигать совместно определенных целей, было необходимо разработать институт, который позволял бы управлять и руководить обществом, добиваясь поставленных задач.  Когда произошло государство, то власть стала иметь государственный характер. В государстве власть является необходимым признаком, без которого не возможно взаимодействие составных частей государства. На основании определения власти можно выделить основные черты власти:

- власть – это способность управлять и подчинять людей определённой воле;

 - власть предполагает наличие управляющих и управляемых людей;

- власть всегда направлена на решение определенных задач, целей;

- власть всегда поддерживается определенными ресурсами: насилием, богатством, авторитетом и уважением.

         В последнее время в связи с процессом глобализации, перехода общества в постиндустриальную стадию, возможно, будут происходить определенные изменения власти в жизни общества. В связи с увеличением роли информации в жизни общества, произойдут изменения в области власти.

         В философии можно выделить несколько теорий, которые пытаются определить природу появления власти в жизни общества: материалистическая – это социально-экономические предпосылки, религиозная – это воля Бога, естественно-правовая – это результат договора между людьми, теория О. Тофлера -  объяснение через волны технического развития общества.  

Библиографический список:

Список литературы.
1.Власть, понятие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
2. Власть. [Электронный ресурс] Режим доступа: // http: //ru.m.wikipedia.org. (обращение на 25.04.2018)
3. Обществознание. Карманный справочник. 9-11 классы: учебно-методическое пособие/ О.А. Чернышева.- Ростов на Дону : Легион. 2013. - 367 с.
4. Тоффлер О. Эра смещения власти [Электронный ресурс] Режим доступа// http: // www.gumer.info/ bibliotek Buks/ Culture/Toffler/ EraSmVlast.php (дата обращение 22.08.2018)
5. Социология как наука. Учебное пособие. Тверь: 1999. Гл. V11.Социальные изменения, их роль в социальных процессах и общества. [Электронный ресурс ] Режим доступа// http: // www.gumer.info/ bibliotek Buks/ Socioljg/ Soc Nauk/ index .php (дата обращение 22.08.2018)
6. Теория государства и права : учебник / кол. авторов; отв. ред. А,В, Малько . – 4 –е изд., стер.- М.: КНОРУС, 2015. – 400 с.
7. Тимофеева Л.Н. Угроза насилия или императив согласия // Власть. ---- 1996. ---- № 1. ---- с. 74-76.
8. Мокин С.В., Бандура С.И. Человек и власть // Вестник Московского Университета, серия 12 “Социально-политические исследования”. ---- 1992. -- №4. ---- с.45-50.
9. Ильин В.В. Власть // Вестник Московского Университета, сер. 12 “Социально-политические исследования”. ---- 1992. ---- №4. ---- с.3-19.
10. Краснов Б.И. Власть как общественное явление. Социально - политический журнал. 1994. №7 - 8




Рецензии:

12.08.2018, 14:58 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Тема очень актуальна. Рассмотрена менее фундаментально, чем объём ссылок на неё. Без ссылок и анализа этой темы Тоффлера об основах власти публиковать нельзя. Есть описки типа "и сопровождается, как правило, с подавление воли подвластной стороны". Работа достойна публикации после доработки и учёта замечаний рецензентов.

24.08.2018 22:22 Ответ на рецензию автора Кудинов Александр Сергеевич:
Уважаемый Эдуард Григорьевич спасибо большое за рецензию. Статью доработал: 1) Добавил анализ Тоффлера о метаморфозах и основах власти в постиндустриальном обществе. 2) Сделал сноски статьи на используемые источники литературы. 3). Исправил описки типа "и сопровождается, как правило, с подавление воли подвластной стороны".

19.09.2018, 7:50 Ашмаров Игорь Анатольевич
Рецензия: Тема статьи, и вправду, очень актуальна, содержательно построена сама статья. Однако автору стоит внимательно вычитать сам текст, чтобы не допускать обидных ошибок, типа: "Власть очень сложный институт, поэтому его необходимо рассматривать с разных точек зрения и с разных позициях" (в последнем слове не согласован падеж). Кроме того, автору стоит задуматься о том, чтобы ответить на поставленный в названии статьи вопрос: "Какое место занимает в жизни общества власть?", причём обратить на обратный порядок слов в этом вопросительном предложении. Не лучше ли будет сказать: Какое место власть занимает в жизни общества? Заключение очень скромное, следует поработать над выводами и расширить таким образом заключение статьи. После исправления недочётов подлежит опубликованию.
25.11.2018 23:23 Ответ на рецензию автора Кудинов Александр Сергеевич:
Уважаемый Игорь Анатольевич большое спасибо за рецензию. Доработал статью: 1. Вычитал текст. 2. Исправил ошибки ипа: "Власть очень сложный институт, поэтому его необходимо рассматривать с разных точек зрения и с разных позициях". 3 В заключении постарался ответить на вопрос научной статьи. 4 изменил порядок слов на Какое место власть занимает в жизни общества?5. Расширил заключение, поработал над выводами. 6. Поработал над списком литературы. С уважением Кудинов Александр.

19.09.2018, 9:44 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Статья Кудинова А.С. посвящена фактически показу взглядов на государство Тоффлера О. Позиции других мыслителей выражены скромно, у различий позиций объяснений нет. Фактически излагаются известные вещи, хотя учитывается и современная ситуация в мире. В ней слабо объяснено происхождение государственного строя. Ведь упало регулятивное действие морали, потребовалась организованная судебная система. Подошло желание извлекать личную выгоду из распределения собираемых налогов. Легче стало расширять подвластную себе территорию. Но богачам следовало защищаться от грабежей нищих, для чего подошла армия. Не указано, что возникновение государственной власти религии связали с действиями богов, бога вплоть до назначения монарха. Также не указано, что К. Маркс предвидел исчезновение государственного строя при коммунизме. Нет противопоставления материалистической позиции позиции идеалистической. Нет ничего о службе государственной власти партий. «Постиндустриальное общество» и «информационное общество» не соотнесены. Нет ничего о специфике государств социалистических стран, которые полностью не исчезли. Сейчас в России власть перегружена борьбой с инфляцией, коррупцией и терроризмом. Показ недостатков можно продолжить, из чего последует, что вопрос о государственной власти не для одной статьи. Статья автора традиционно не лишена грамматических дефектов. Погрешности: «… с население.», вместо «делает акцент» нужно «делается акцент» «… в физическом, психическом насилием …» и др. статью следует доработать.
25.11.2018 23:23 Ответ на рецензию автора Кудинов Александр Сергеевич:
Уважаемый Оганес Александрович большое большое за рецензию моей статьи. Статью доработал: 1. Объяснил происхождение государственного строя. 2. Указал в статье на роль морали, территории, армии. 3. подчеркнул возникновение монархий с религиозными представлениями людей того периода.4. Указал, что К. Маркс предвидел исчезновение государственного строя при коммунизме. 5. Противопоставил идеализм и материализм. 6. Подчеркнул службу партии власти 7. Соотнес понятие информационное общество и постиндустриальное общество. 8. Показал основные проблемы стоящие перед властью в России 9. Исправил грамматические дефекты «… с население.», вместо «делает акцент» нужно «делается акцент» «… в физическом, психическом насилием …» и другие. 10. доработал статью.

20.09.2018, 21:47 Колесникова Галина Ивановна
Рецензия: Статья актуальна. Основные квалификационные требования соблюдены. рекомендуется к публикации.
25.11.2018 22:22 Ответ на рецензию автора Кудинов Александр Сергеевич:
Уважаемая Галина Ивановна большое спасибо за рецензию. С Уважением Кудинов Александр.

26.11.2018, 8:22 Ашмаров Игорь Анатольевич
Рецензия: Статья на данную тему вызывает несомненный практический интерес и является актуальной. Работа структурирована в соответствии с требованиями журнала. Аннотация соответствует содержанию статьи, равно как и её англо-русский перевод. Выводы сделаны. Могу рекомендовать данный материал к публикации в научном журнале.
26.11.2018 22:22 Ответ на рецензию автора Кудинов Александр Сергеевич:
Уважаемый Игорь Анатольевич большое спасибо за рецензию. С уважением Кудинов Александр.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх