Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Вакпрофи. Публикация статей ВАК, Scopus
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 12.10.2018.

Гипотеза о природе теплоты

Лебединский Владислав Сафронович

Публичное Акционерное Общество "Концерн Стирол"

ведущий инженер-технолог

Аннотация:
Предполагается существование элементарной материальной тепловой частицы. Масса и заряд частицы несоизмеримо малы в сравнении с массой и зарядом электрона. Излагается способ проверки гипотезы.


Abstract:
Existence of an elementary material thermal particle is supposed. The weight and a charge of a particle are incommensurably small in comparison with the weight and a charge of an electron. The way of check of a hypothesis is stated.


Ключевые слова:
теплота; тепловая частица; масса; заряд; электрон; внутриатомное пространство

Keywords:
warmth; thermal particle; weight; charge; electron; intratomic space


УДК 536.11

1.    Введение 

Цель статьи:

1) обосновать возможность существования элементарной материальной частицы, ответственной за тепловые процессы;

2) изложить способ экспериментальной проверки гипотезы.

Научная новизна статьи состоит в том, что принятая модель строения атома дополняется новой элементарной частицей, заполняющей внутриатомное пространство.

2.    Содержание гипотезы

2.1. Формулировка. Существует субэлементарная частица, в силу своих свойств несущая ответственность за теплоту и ее движение в веществе и пространстве. Будем называть ее тепловой.

2.2. Описание частицы.  Масса частицы предположительно на 15 порядков меньше массы электрона. Частицы взаимно отталкиваются, что объясняется наличием заряда, а его величина  будет предположительно на несколько порядков меньше заряда электрона.

Частица заполняет  внутриатомное пространство, температура зависит от  концентрации частиц, а взаимное отталкивание обеспечивает выравнивание температуры по объему.

3.    Обоснование

Современная физика объясняет все многообразие наблюдаемых природных явлений действием всего четырех фундаментальных сил или взаимодействий: гравитационного, электромагнитного, и двух ядерных - слабого и сильного.  Однако в самом начале 1986 года неожиданно прозвучало утверждение группы американских физиков о том, что в нашем мире, возможно, существует еще одна сила, пятая, которая ничуть не менее фундаментальна, чем  известные четыре. ..."Пятая сила"... предполагает существование частиц (взаимно отталкивающихся) с исключительно малой, но все-таки отличной от нуля массой покоя. Чтобы радиус взаимодействия измерялся сотнями метров, масса частицы должна быть на 15 порядков меньше массы электрона!"[1].

Допускаем, что частица, упомянутая  выше, существует. Взаимное отталкивание можно объяснить только тем, что частица имеет электрический заряд.

 «Размеры атома в целом определяются размерами его электронной оболочки и велики по сравнению с размерами ядра атома (линейные размеры атома ~ 10-8 см, ядра ~ 10-12 -  ~ 10-13 см) [2, с.36]. Принимая во внимание это обстоятельство, естественно предположить, что частица заполняет все внутриатомное пространство.

4.    Способ экспериментальной проверки гипотезы

          4.1. Средства:

          -  термометр, шкала 0 – 1000С;

          - - стакан  с водой, предпочтительно,  дистиллированной;

          - - - вольтметр, позволяющий измерять микровольты.

          4.2. Порядок выполнения измерений:

          - воду в стакане нагревают близко к кипению;

          - - проверяют разность потенциалов между водой и «землей», если разность потенциалов нулевая, значит, гипотеза ошибочна;

          - - - если есть разность потенциалов, повторяют измерения при температуре воды в точках (0, 25, 50, 75) 0С.

5.    Заключение 

5.1. Если разность потенциалов между водой и «землей» имеет место и носит линейную зависимость, значит, тепловая частица существует.

5.2. Последующие исследования должны быть должны быть направлены на выявление происхождения частицы и ее свойств.

Библиографический список:

1. Александров Е. В поисках пятой силы, статья (Наука и жизнь, 1988, №1)
2. Физический энциклопедический словарь (М.: Советская энциклопедия, 1984) с. 36




Рецензии:

13.10.2018, 10:37 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Не хочется обижать уважаемого Владислава Сафроновича, но этот текст - настоящее графоманство с неутомимым желанием замахнуться на некие фундаментальные научные понятия, парадигмы. Непонятные открытые и незакрытые кавычки, декларативные призывы к кому-то что-то измерять, которые ни о чём не скажут, если даже их непонятно как осуществить. Если это тысячелетний фонон, то это фазовое понятие, а если агрессивное "нападение" на обычные константы Авогадро, Больцмана, универсальную газовую или броуновские столкновения как источник разогрева, то разговор "не тянет" даже на феноменологическую модель (связь с коэфициентами теплопередачи, теплоёмкости, теплопроводности и т.д.). Если это просто контрафакт из статьи уважаемого чл.-корр. РАН (АН СССР) Евгения Борисовича Александрова (автора фундаментальнейших работ в различных областях теоретической и экспериментальной физики, в т.ч. совместно с Н. Н. Моисеевым), то он только обсуждал эксперименты известного венгерского учёного Роланда фон Этвеша по уточнению величины ускорения свободного падения на земле, из которых некоторые учёные в более поздних интерпретациях пытались делать авантюрные выводы. Иначе, у автора ссылки [1] скорее сомнение в успехе такого поиска "пятой силы", и тем более привлечения её к объяснению "теплоты". По поводу некой "пятой силы" в своё время было даже несколько заседаний Академии наук, целый ряд публикаций и дискуссий. Хочет автор замахнуться или "влезть" в споры этих "великих", делайте это на таком же серьёзном уровне, а не на уровне двух-трёх авантюрных предложений. Рецензент категорически против публикации не только данной, но и подобных коротеньких эссе-призывов к проверке фундаментальных оснований современного естествознания. Извините, если сможете, за такое мнение данного рецензента. Но дождитесь другого, и, пожалуйста, публикуйтесь.

16.10.2018 16:16 Ответ на рецензию автора Лебединский Владислав Сафронович:
Гипотетическая тепловая частица не имеет никакого отношения к фонону, тем более к «тысячелетнему»; объясняет существование числа Авогадро и ни в коей мере не противоречит ни постоянной Больцмана, ни универсальной газовой постоянной, ни броуновскому движению. Общеизвестно, что существует теплосиловое оборудование. Почему теплота не может оказаться «некой пятой силой»? Ошибочность гипотезы устанавливается элементарной проверкой, но, в силу разных причин, автор не имеет возможности выполнить ее самостоятельно. А поводом к занятию «графоманством» послужило сообщение в сети Internet о возможности существования частицы с минимальным электрическим зарядом. "Мы выяснили, что частицы темной материи могут обладать очень небольшим электрическим зарядом, примерно в миллион раз меньшим, чем у электрона. Столь мизерный заряд невозможно обнаружить при помощи БАК и других ускорителей частиц. С другой стороны, радиосигналы, пойманные нашими коллегами во время наблюдений за юной Вселенной, говорят о том, что они могут существовать", — заявил Абрахам Лоеб из Гарвардского университета (США).

16.10.2018, 18:49 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: И всё же - расставьте хотя бы кавычки (открытые, закрытые), расскажите "тайну" такого простенького эксперимента и какое он отношение имеет к доказательству существования "микрофонона", обнаружение которого автор не допускает даже мощным БАК. Повторение: "По поводу некой "пятой силы" в своё время было даже несколько заседаний Академии наук, целый ряд публикаций и дискуссий. Хочет автор замахнуться или "влезть" в споры этих "великих", делайте это на таком же серьёзном уровне, а не на уровне двух-трёх авантюрных предложений". А впрочем, дождитесь другого рецензента, и, пожалуйста, публикуйтесь. Но на взгляд данного рецензента, чеховский герой назвал бы всё это латинским словом "реникса".
17.10.2018 8:08 Ответ на рецензию автора Лебединский Владислав Сафронович:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! Кавычки расставлены. Что касается "тайны", то она полностью раскрыта в статье. Спасибо за рецензию на "чепуху". С уважением, В.Лебединский.



Комментарии пользователей:

23.10.2018, 11:10 Свирщук Владимир Владимирович
Отзыв: Владислав Сафронович, частица теплоты существует и это очевидно. С уважением Свирщук Владимир Владимирович.


23.10.2018, 15:54 Лебединский Владислав Сафронович
Отзыв: Спасибо, Владимир Владимирович! С уважением, В.Лебединский


1.11.2018, 18:19 Лобанов Игорь Евгеньевич
Отзыв: На мой взгляд, малообоснованно. Существующие закономерности по описанию теплообмена достаточно адекватно верифицируются экспериментом. Ваши же гипотезы входят с этим в противоречие. Автор больше поставил вопросов, чем получил ответов. Могу задать автору вопросы: например, как на основе вашей гипотезы обосновать природу лучистого теплообмена? если даже вышеуказанная частица и существует, то почему она будет тотально отвечать за весь теплообмен?


3.11.2018, 10:11 Лебединский Владислав Сафронович
Отзыв: Игорь Евгеньевич! Гипотеза не противоречит существующим закономерностям теплообмена. Лучистый теплообмен можно обосновать, если допустить, что гипотетическая частица вращается и обеспечивает передачу электромагнитных колебаний во всех частотных диапазонах. Но необходимо убедиться в возможности cуществования частицы с электрическим зарядом и исследовать ее свойства и происхождение. Спасибо за отзыв. С уважением, В.Лебединский.


3.11.2018, 14:54 Лобанов Игорь Евгеньевич
Отзыв: Чтобы обосновать существование (даже гипотетическое) данной частицы, вам необходимо указать, что без неё имеются противоречия в законах теплообмена, а с её введением вышеуказанные противоречия будут устранены. Лично я всегда описывал различные законы теплообмена, не пользуясь дополнительными гипотезами. Естественно, возможны другие процессы теплообмена, для описания которых потребуются дополнительные гипотезы.


4.11.2018, 9:41 Лебединский Владислав Сафронович
Отзыв: Игорь Евгеньевич! Принимаю Вашу рекомендацию. Спасибо. С уважением, В.Лебединский.


Оставить комментарий


 
 

Вверх