Метагалактика это – объект реальной Вселенной

УДК 524.8; 524.88

Введение

В начале была гипотеза: «Метагалактика – часть наблюдаемой Вселенной». Родилась Теория Горячей Вселенной [1, с. 501-508], далее Теория. При неесоответствии реальности должно было бы появитьсямножество открытий.Но она не предсказала ни одногонового явления или факта:основное требование к теории ею никогда не было выполнено. Ее только подгоняли под вновь открываемые явленияи факты. Такявилась стадия инфляции [2] для оправдания преобладания геометрии Евклида в ней; ввели понятия «темные» энергия и материя, далее «ТМ» и «ТЭ», для необъяснимых ею явлений. Остались не разрешимые для нее проблемы [2, с. 28-34]: сингулярности, евклидовости пространства, изотропии пространства и его крупномасштабной однородности, размера Вселенной, образования галактик, барионной асимметрии, единственности Вселенной и другие. Онатолько смогла описать начальный химический состав Вселенной [1, с. 566-584] и реликтовое излучение в ней. Этого стало достаточно для ее «обожествления»как истины, не подвергаемой никаким сомнениям. Результатом такого подхода стало развитие тупиковых в науке направлений и до сих пор не преодоленный длительный застой в космологии.

Гипотеза же стала догмой: «Метагалактика это – часть наблюдаемой Вселенной, являющаяся абсолютно прошлой для наблюдателя», соспециальным понятием «космологический горизонт». Объекты на нем имеют бесконечное красное смещение Z. Это – логическая уловка, порочный круг и причина начала и продолжения эпохи избыточных сущностей в космологии, далее ИС.

Во Вселенной основным является закон, открытый Хабблом еще в 1929 г., связывающий скорость объекта v, «вмороженного в ее расширяющееся пространство», с расстоянием r до него. Закону присвоено его имя. Ему посвящено множество научных работ. Но нет ответа на вопрос: почему он может быть использован только до значений Z_f< 0,20?

Удивительно, что в наше время, когда все так быстро меняется, практически неизменной уже в течение века сохраняется Теория, которая даже не отвечает главному требованию к ней как к теории и имеет множество существенных недостатков и не разрешимых для нее проблем.

Мы решились отказаться от догмы и исследовать последствия «еретической» мысли: «Метагалактика это – объект реальной Вселенной». Для Метагалактики, части наблюдаемой Вселенной, оставили понятие «Вселенная». А понятие «Метагалактика» использовали для реального физического объекта. Для него специально вывели аналог закона Хаббла[3, с. 18], подготовив серьезную научную базу для сравнения и анализа версий.

Мы использовали работу [3, с. 17-19], где была сделана попытка доказательства гипотезы: «Метагалактика − объектВселенной».

1. Метод и способы обоснования гипотезы

Таковыми являются:

1. Основной метод это − сравнение результатов при использовании закона Хаббла и его аналога.

2. Снятие с помощью вытекающих из аналога следствий части неразрешимых для Теории проблем.

3.Предсказание новых явлений и фактов.

Для Вселенной до Z_f применяется закон Хаббла, связывающий величину Zс r до объекта, в виде:

где Z=v/c, c − скорость света, H,R − постоянная и радиус Хаббла. Далее до Zr до объекта. Для Z>1 используется шкала расстояний по Z.

Для Метагалактики должен использоваться выведенный нами аналог закона Хаббла(1) [3, с.18]:

где индекс j это − связь параметров с конкретным объектомj, r_j − расстояние до объекта, Z_Dj − реальное доплеровское красное смещение, v_j−реальная скорость. Коэффициент Z_j− аналог красного смещения в (1). Связь между ними может быть записана в виде:

Мы видим, что с увеличением Z увеличиваются систематические различия (D)между значениями r (1) для Вселенной и r_j (2) для Метагалактики. Так при Z=0,15 D≈13%, для Z=0,20 D≈17%, достигая ≈50% приZ≈1 .Эти систематические различия практически совпадают со случайными погрешностями при оценке расстояний по (1). Это − следствие увеличения оценки расстояния r (1) по сравнению с оценкой r_j (2) для всех значений Z внутри интервала[0;1]. И это − не физический, как в настоящее время трактуется, а «наведенный» эффект увеличения реальных расстояний до объектакак результат выбора метода оценки расстояний (1). Этот «наведенный» эффект ошибочно трактуется как ускоренное расширение Вселенной, далее УРВ, сновым ИС −«ТЭ», с очень далеко идущими последствиями: оценкой энергии вакуума и его влиянием на судьбу Вселенной. Это − пример тупикового направления развития в космологии и бесполезных затрат материальныхи другихресурсов.

Вблизи R_M, вещественной границы Метагалактики, объекты могут иметь скорости v_j≈c. Из СТО Эйнштейна следует, что должны изменяться их массы m_j и продольные удвоенные расстояния от центров до их границ l_jсогласно:

где m_0j, l_0jэто −m_j и l_jпри v_j=0. Здесьобъектымогут начать проявлять свою индивидуальность из-за изменения частоты излучений от составляющих этот объект атомов или молекул (это −новая сложнейшая задача; ее рассматривать не будем) и из-за включения гравитационного красного смещения Z_Gj в разное для каждого из них время[3, с.17-18]:

где G − гравитационная постоянная. Тогда общее Z_j(r) будет равно [3, с.18]:

Предположив, что Z_Gj(5) при Z_j>1 является дополнительным источником увеличения Z_j, мы способны рассчитать расстояние до наблюдаемого объекта, если сможем оценить величину Z_Gj0.Из уравнения (6) следует, что:

разрешив это кубическое относительно Z_Dj уравнение и подставив его значение в уравнение (2), вычислим расстояние до объекта r_j. Мы показали, что расстояния в Метагалактике можно рассчитывать во всем ее пространстве без привлечения моделей. Нужно отметить, что величина Z_Gj0не всегда может быть оценена даже с очень большими погрешностями.

Кривая зависимости r_j (2) от Z_j для реальных объектов частичносможет получить объяснение в Теории. Следовательно, нужны другие подтверждения истинности гипотезы.

2. Наблюдения удаленных объектовпри Z>1

В Метагалактике значение Z_j>1 индивидуально для каждого объекта, так как оно достигается за счет включения Z_Gj(6) на различных расстояниях для объекта. Следовательно, шкала расстояний по Z_j не корректна и уродует картину распределения объектов в пространстве. Сама величина Z_j должна иметь конечноезначение Z_max. Предположив, что k_j −отношение ТМ к светлой материи (m_0j) для сверхновых типа Ia не может быть больше 10⁸, для Z_max получим, что оно сравнимо с 7. Должно наблюдаться быстрое падение плотности их и других объектов с увеличением величины Z_j после Z_j>1.

Наблюдения заудаленными объектами нужны для определения коэффициента k_j. Он должен быть заметным и увеличиваться с удалением объектов, так как они приобретают добавку к массе, эквивалентную их кинетической энергии. Она соответствует во Вселенной части «ТМ», которую точнее нужно было бы назвать «Эйнштейновским приращением массы», далее ЭМ. Если нам известен k_j для объекта j вблизи R_M, где ЭМ является преобладающей, например: ЭМ=10³m_0jи более, то появляется реальная возможность независимых оценок расстояний до такого объекта и сравнение их с расчетами (1, 2). Учитывая (4) и чтоk_j=ЭМ/m_0j, гдеЭМ=m_j - m_0j, уравнение для r_j можно записать в виде:

где T_M≈ 0,5T, здесь T− время жизни Вселенной.

3. Важные для космологии результаты

С помощью гипотезы можно предсказать множество новых явлений и фактов, указать на некоторые существенные особенности объектов и области их проявлений:

1. Мы можем наблюдать объекты вблизи границы Метагалактики R_M ≈ 0,5Rв момент времениT_M. Метагалактика занимает в это время объем 1/8 от современногои плотность вещества в ней в8разбольше. Здесь должны:

а) возрасти скорости образования галактик и звезд;

б) ускориться ядерные процессы в звездах за счет сил гравитационного сжатия;

в) увеличиться мощности излучения с единицы поверхности звезд;

г) измениться эффективные массы элементарных частиц, принимающих участие в процессах, выделяющаяся при этом энергия, спектр их излучений.

2. Времена жизни объектов вблизи R_M могутиметь значения от ≈ 0 до T_M. Необходимоизменение Теории для объяснения появления последних вблизи начала T.

3. Температура реликтового излучения Метагалактики t_M вблизи R_M согласно соотношению tR= t_MR_M равна t_M ≈ 6⁰ K, здесь t = 2,7⁰ K. Во Вселенной она должна возрастать по мере приближении к началу T. Что ненаблюдается.

4. Если Метагалактика − результат взрыва, далее по Теории[1, с. 501-508], при столкновении объектов, один из которых может состоять из антивещества при отсутствии антигравитации, то:

а) она должна вращаться. Что кстати подтверждается некоторыми астрономами;

б) иметь какие-то различия между полушариями. Это тоже имеет место;

в) в ее структуре должны быть противоречащие Теории сверх протяженные образования. Это видно принаблюдении удаленных объектов;

г) вполне возможно, что причиной образования войтов могли стать локальные:

1) взрывы из-за столкновения фрагментов вещества и антивещества;

2) неоднородности в распределении скоростей расширения по углам.

5. Метагалактик, подобной нашей, во Вселенной должно быть много: ее иерархия должна повыситься: можно обойтись без стадии инфляции [2].Нужна новая модель Вселенной.Реально равенство вещества и антивещества в ней, ведьчасть метагалактик может состоять из антивещества. Неразрешимая проблема для Теории.

6. Можно наблюдать в Метагалактике встречные к ее расширению потоки вещества, или долго живущие, яркие объекты, подобные метеорам (было одно наблюдение), проникшие к нам из пространства между метагалактиками.

Появление подобных явлений Теория не сможет объяснить: они будут просто замалчиваться.

Наша гипотеза позволяет снять часть неразрешимых для Теории проблем [2, с. 28-34]:

1. Сингулярности. Взрыв Метагалактики как реального физического объекта не предполагает ее наличия.

2. Евклидовости пространства. Объектов, подобных Метагалактике, в пространстве реальной Вселенной может быть много. Следовательно, она может занимать в нем незначительную его часть.

3. Размера Вселенной −ее Rv. Оценка его может быть начата после построения ее новой модели. Единственное, что можно сказать уже сейчас: Rv >> R.

4. И других, но это требует специального, конкретного подхода к каждой из них. Мы этого делать не будем, желая поскорее познакомить научную общественность с результатами наших исследований.

4. Новые возможности для исследования Метагалактики

Для Метагалактики как объекта можно использовать метод моделирования физических процессов. Так например, можно оценить энергию, необходимую для простейшего взрыва, в долях от ее общей массы. Пусть каждый см³ ее исходного вещества массой ρ₀ начального состояния с общей массой M₀ и радиусом r₀приобретает скорость согласно условию v = cr/r₀. Тогда для приращения единичной массы, используя (4), получим

Δρ = ρ₀(((1 − (v/c)²)^−1/2) − 1).

Тогда, записав в сферической системе координат φ, θ,r с учетом замены переменных ŋ = r/r₀уравнение для приращения ЭМи, проинтегрировав его по независимым переменным φи θ, получим:

(9)

Что составляет ≈ 58% от общей исходной массы Метагалактики. Это вполне разумная величина, пригодная для оценки источников энергии, способных обеспечить процесс такого взрыва.

Заключение

Мы подтвердили истинность гипотезы: «открыли на кончике пера новый физический объект во Вселенной»; свели Теорию к частному случаю: объяснению начального взрываобъекта Вселенной − Метагалактики. Это сильно упрощает ее исследование и впервые позволяет:

1) использовать аналог закона Хаббла (2), это важно, для расчета расстояний до всех объектов в нейдо R_M;

2) оценивать независимо расстояния до объектов вблизи R_M, если мы сможем определить для них отношение ЭМ к светлой материи;

3) указать, что использование закона Хаббла это− основнаяпричина появленияИС«УРВ» и «ТЭ»;

4) показать, что процесс Z_Gj(5) вблизи R_M играет большую роль. Его игнорирование и использование шкалы расстояний по Z это другие возможные причины появления «УРВ» и«ТЭ» и мнимых ярчайших объектов, представляющих не разрешимую проблему для Теории;

5) обратить внимание на то, что шкала расстояний по Z_j не корректна и уродует картину распределения объектов в пространстве, создавая непреодолимые трудности для интерпретации результатов наблюдений;

6) вернуться к исследованию существующей, а не воображаемой реальности, значительно упростив ее, удаливстадию инфляции и все ИС;

7) существенно расширить наше представление о пространстве Вселенной и сделать вывод о необходимости ее новой модели.

Думаем, чторешение актуальнейшей для космологии проблемы,разрушившее вековое заблуждение, заинтересует истинных исследователей. Они смогут сами попытаться:

1) хотя бы опровергнуть наши доказательства и доводы в силу инерционности человеческого мышления;

2) затем найти и привести дополнительные примеры доказательства гипотезы в случае согласия с нами. Ведь имеется большое количество наблюдений, которое нужно просто переосмыслить и проанализировать с новой, не предвзятой точки зрения.

Рецензии:

4.12.2018, 2:10 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Совершенно невозможно читать с таким числом грамматических и синтаксических ошибок. Если бы в аннотации были бы слова: "В настоящее время многими учёными считается, что объект, который мы условно НАЗВАЛИ "Метагалактикой" (а могли назвать «Мезотороидом» или ещё как-то), не является объектом Вселенной", тогда можно было бы дискутировать и проверять оценки и расчёты. Рецензент категорически возражает, чтобы при космологических рассуждениях применялись земные величины (см, кг и даже сек.), которые эталонно определяются земными ощутимыми и во многом субъективными параметрами, процессами и эффектами. Что такое температура в космическом пространстве? Некоторое взаимодействие радиоизлучения, да ещё на определённой частоте, с антеннами или другим предметом, пересчитывается по земным уравнениям типа P = nkT, мы не можем отнести к объективной оценке состояния космической среды. Ни один из аргументов, явлений, объектов, артефактов и параметров не является аксиоматическим, доказанным, в т.ч. используемые автором, а мы на них строим всё новые и новые теории-гипотезы. Уже огромное число учёных считает, что некие «чёрные дыры» – это выдумка, что не существует объекта «тёмная материя», что нет массы у «чёрной дыры», как нет её у «глаза тайфуна» и т.д. Рецензент возражает против публикации в таком виде данной статьи.

12.12.2018, 11:20 Долбня Николай Владимирович
Рецензия: Долбня Н. Судя по названию:статью читать не стоит,так как Метагалактика-известная истина.Судя по аннотации,не понятно: как Вселенная появилась из черной дыры? В тексте это не обосновывается.Гипотеза автора об уточнении постоянной Хаббла не имеет смысла, так как отношение скорости объектов во Вселенной к расстоянию между ними (в расширяющейся Вселенной)постоянным быть не может. В таком виде публиковать статью не стоит.