Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Политология
Размещена 30.09.2019. Последняя правка: 22.10.2019.
Просмотров - 264

Становление теории международных отношений как науки

Степанова Яна Владимировна

бакалавр

Петрозаводский Государственный университет

студент-бакалавр, кафедра зарубежной истории, политологии и международных отношений

Килин Ю.М., доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой зарубежной истории, политологии и международных отношений ПетрГУ


Аннотация:
В статье рассмотрены предпосылки зарождения и этапы развития науки о международных отношениях. В ретроспективе концепции "Великих Дебатов" проанализировано, что стало причиной появления теории, как менялась методология и предмет исследований.


Abstract:
The article discusses the prerequisites for the origin and stages of development of the science of international relations. In a retrospective of the concept of the "Great Debates", it was analyzed what caused the emergence of the theory, how the methodology and subject of research changed.


Ключевые слова:
теория международных отношений; развитие науки; предпосылки; великие дебаты

Keywords:
theory of international relations; development of science; prerequisites; great debates


УДК 32

Еще со времен Античности философы рассуждали о принципах и закономерностях взаимоотношений между государствами, но сама теория международных отношений как отдельная наука появилась только в ХХ веке. На развитие этой науки повлияли многие факторы: процессы глобализации и интеграции, войны и вооруженные конфликты, развитие техники и культуры. Особую актуальность изучение международных отношений получило в Новое время, так как именно в XIX-XX вв. появилась необходимость исследовать международные отношения. Новое время было богато на события международного, мирового значения: Первая и Вторая Мировые войны, передел мира и его новая карта после войн, новые союзы, формирование международных организаций, появление новых государств из распавшихся империй, начавшаяся «холодная война» и распад СССР. Все эти события в той или иной степени затронули мировую историю и каждую страну в частности, а значит, международные отношения требовали пересмотра и новой объективной оценки ввиду новых тенденций. В межвоенный период главной целью международных отношений был поиск путей предотвращения войн и конфликтов. После Второй Мировой войны ученые рассматривали новые угрозы безопасности и пытались укрепить фундамент и методологию науки.

Актуальность работы заключается в том, что четвертый «большой спор» до сих пор не окончен, и, соответственно, новый мировой порядок не сформирован окончательно, что обуславливает необходимость изучения теоретических основ в исторической ретроспективе как способа прогнозирования будущего международных отношений.

Цель работы: Рассмотреть предпосылки появления теории международных отношений через концепцию «Великих Дебатов».

Задачи работы:

1. Определить предпосылки формирования науки о международных отношениях

2. Проанализировать концепцию «Великих Дебатов» в развитии теории международных отношений

3. Выявить проблемные измерения в исследованиях теории международных отношениях

Объектом изучения данной работы является развитие теории международных отношений как науки

Предметом изучения работы является концепция «Великих Дебатов» в теории международных отношений

Теоретико-методологической основой исследования являлись теоретический анализ, который был использован при изучении концепции «Больших споров» в теории международных отношений. Кроме того, источниковедческий и терминологический анализ был применен при изучении значения терминов «парадигма», «Большие дебаты», «нормальная наука» и других. Одним из методов, используемых в работе, был метод сравнения и описания, который обусловлен необходимостью сравнивать парадигмы, а также подходы к методологии в рассмотрении проблемных измерений. Также, представлено использование индуктивного и дедуктивного методов научного познания. Исторический метод помог рассмотреть важные исторические события, такие как Первая и Вторая Мировые войны для выявления основных приоритетов в международных отношениях.

Основными источниками выступили работа Т. Куна «Структура научных революций»  для раскрытия терминов «парадигма» и рассмотрения периодов науки, работа Кеохена и Ная «Transnational Relations and World Politics» , которая повлияла на развитие неолиберализма и увеличение числа международных акторов. Для изучения идеализма был изучен труд «Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона». Также в работе использовались книги Ганса Моргентау «Politics Among Nations: The Struggle For Power and Peace» и Эдварда Карра «The Twenty Years' Crisis: 1919–1939» , описывающие принципы политического реализма, который пришел на смену идеализму. Для более полного раскрытия темы «великих дебатов» использованы статьи В.Н. Конышева, А.А. Сергунина, О.В. Сафроновой и Д.С.Коршунова из журнала «Полис». Для более детального рассмотрения истории концепции и первых «Великих дебатов» была использована хрестоматия П.А. Цыганкова.  С помощью книги Дэвида Лейка «Theory is dead, long live theory: The end of the Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations» был рассмотрен вопрос о месте государства на международной арене.

Любая теория призвана давать целостное знание об объекте, выделяя наиболее важные аспекты его эволюции. Ее главными функциями являются объяснение особенностей объекта, структуры его элементов и причинно-следственных связей, а также прогнозирование путей развития объекта.  Международные отношения как теория главной целью имеют объяснение структуры, эволюции, прогнозирование тенденций развития и упорядочивание данных о международных отношениях.

На протяжении многих веков политики и философы рассуждали о принципах и правилах в отношениях между государствами, но сама наука о международных отношениях появилась только в ХХ веке. Международные отношения охватывают различные сферы общественной жизни: экономику, политику и культуру. Эта наука развивалась на протяжении длительного времени и ощущала непосредственно на себе изменения времени, политический тенденций и векторов развития всего глобального мира. Каждый раз, когда сменялась господствующая парадигма, теория международных отношений вынуждена была пересматривать свои теории, методологию и даже концептуальные основы, потому что при смене парадигмы они утрачивали свою актуальность и переставали соответствовать времени. Сегодняшняя теория международных отношений должна анализировать весь массив данных, которые накопились за ХХ век, чтобы выявить новые тенденции в мировой политике и объяснить те или иные явления и процессы.

Изобретение термина «международные отношения» принадлежит И. Бертаму, который определял их как взаимоотношения между государствами. Первоначально это было единственной истинной, но после это определение было опровергнуто, так как появились и другие акторы на мировой арене. Говоря о фактическом формировании теории международных отношений, датой возникновения этой науки является 1919 год, когда в университете Аберисвит в Великобритании появилась кафедра международных отношений, или «кафедра Вудро Вильсона».  Идея ее создания принадлежала Дэвиду Дэвису, который верил в то, что войны можно остановить благодаря дипломатии и созданию международных организаций. Именно в 1919 году появилась «Лига Наций» - организация, главной целью которой являлось поддержание мира и предотвращение войн путем объединения усилий всех стран после тяжелой Первой Мировой Войны.   

Вторая волна повышенного интереса и изучения международных отношений началась в 1930-е годы и была связана с именами Карра и Моргентау.  Основным фокусом первых течений в международных отношениях были вопросы войны и мира, коллективной безопасности и баланса сил.

Международные отношения стали считаться самостоятельной наукой именно в межвоенный период, так как ученые пытались осознать, как можно преодолеть вооруженные столкновения, выявить закономерности в межгосударственных отношениях и пытаться прогнозировать их.

Следующим событием, повлиявшим на развитие науки о международных отношениях, стала Вторая мировая война, длившаяся с 1939 по 1945, завершившаяся капитуляцией Германии, Японии и их союзников. Война еще раз доказала необходимость изучения отношений между государствами и другими участниками международных отношений, чтобы решать конфликты невоенным путем.

В послевоенные годы научное сообщество занималось исследованиями причин международных конфликтов и пыталось найти способы их предотвращения. Здесь немаловажную роль сыграла «холодная война» между США и СССР, поэтому изучалась в основном внешняя политика и мировая безопасность, актуальные на тот момент.

Критической проблемой в теории международных отношений являлся вопрос об объекте этой науки. Одним из ученых, исследовавших эту проблему, был французский академик Раймон Арон. Для него, исходным пунктом и базой была экономическая теория Дж. Кейнса, так как в ней были положения, полезные для теории международных отношений.  К примеру, необходимость учета внешних факторов, влияющих на теорию, а также важность эмпирических, статистических и описательных исследований.

Рассматривая проблематику объекта в международных отношениях, следует учитывать тот факт, что объектом является сложная социально-политическая реальность. Она включает в себя материальные и нематериальные факторы, дипломатические, научные события, информационные, финансовые и другие потоки, а также такие процессы, как сотрудничество и конфликты.

Ввиду сложности определения объекта, ученые имеют разное представление о нем.  К примеру, некоторые ученые воспринимают его как часть действительности; другие исходят из сущностных характеристик; некоторые вообще отрицают факт наличия объекта; остальные полагают, что трудно определяемое понятие объекта происходит из-за методологии и неправильного подхода к исследованию.

По мнению Арона, объект не следует критиковать за неопределенность, так как это было обусловлено сложностью международных отношений.  Особенностью объекта он считал то, что у него отсутствует инстанция, у которой имелось бы право на применение легитимного насилия, а постоянное чередование мира и войны смещает приоритеты.

Арон утверждал, что из-за отсутствия монополии власти в международных отношениях происходит много случайностей, которые ученым трудно объяснить из-за отсутствия неких закономерностей. Арон предложил четыре уровня подходов в изучении международных отношений: Во-первых, это были теоретические исследования; во-вторых, социология; в-третьих – история; завершающим уровнем являлась праксеология. Академик Раймон Арон считал необходимым учитывать все факторы в науке о международных отношениях, например, экономические, географические, демографические, внутриполитические, поскольку игнорирование хотя бы одного из них ведет к неполной картине исследований.

Вместе с тем, у теории международных отношений есть и некоторые недостатки.  К примеру, "этноцентричность", раздробленность, споры между парадигмами, которые приводят к кризисам в науке, невозможность прогнозирования, а также отсутствие адаптации к современным проблемам международных отношений.

Можно сделать вывод о том, что интерес к теории международных отношений в ХХ веке возрос в связи с двумя войнами, в которые был втянут весь мир. Чтобы понять причины конфликтов между государствами, а также предотвратить войны в будущем, научное сообщество заинтересовалось возможностью составления закономерностей и прогнозирования международных отношений. В 1919 теория международных отношений оформилась, как наука. Главной ее задачей на тот момент был поиск путей для поддержания мира. Теория международных отношений испытывала трудности с определением объекта, содержания, понятийного комплекса, так как она охватывала все взаимоотношения государств и других участников и пыталась их объяснить, хотя их специфика очень разнообразна, динамична, меняется со временем и подвержена воздействию тех или иных процессов.

Для того, чтобы проследить развитие науки о международных отношениях, необходимо рассмотреть процесс развития науки – постепенный и последовательный рост однажды познанного. Однако, для американского историка и философа науки Томаса Куна, это скачкообразный и революционный процесс, сущность которого состоит в смене парадигм, как он писал в своей книге «Структура научных революций» в 1962 году.  Под парадигмой подразумевается совокупность научных достижений, теорий и методов исследования, которая дает научному сообществу модель постановки проблем и их решений для последующих научных исследований.

Согласно Куну, «нормальная наука» - период, при котором сохраняются научные достижения, которые признаются научным сообществом основой для развития, при этом поддерживающие одну господствующую парадигму. Однако, появляются новые теории и научные открытия, которые называются «аномалией», а значит, прежняя парадигма подвергается сомнениям. Из-за этого она «приспосабливается» к новым условиям, изменяется под воздействием кризиса.  Таким образом, наука развивается периодами: «нормальная наука» перестает отвечать требованиям, происходит научная революция и на смену приходит новая парадигма.

Международные отношения как наука сформировались в ХХ веке. Для описания этапов развития теории международных отношений и ее классификации используется концепция «Больших споров», которые проявлялись в борьбе между парадигмами. «Большие споры» - это концепция противопоставления позиций теоретических школ, отстаивающих различные взгляды на теорию международных отношений.  Научное сообщество выделяет три, иногда четыре, спора.  Главной идеей «больших споров» является противопоставление идей и взглядов конкурирующих главных парадигм, вследствие которого можно выделить ключевые моменты спора, которые требуют рассмотрения в данный исторический период. Идея «великих дебатов» появилась только в 1980-е годы в связи с необходимостью выявить теоретическую основу науки о международных отношениях.

Таким образом, появилась межпарадигмальные дебаты между тремя парадигмами: реализмом, либерализмом и структурализмом, что стало началом для рассмотрения концепции «Великих дебатов». Однако, такая концепция подвергалась критике из-за упрощения формирования науки, так как исчезали из виду другие парадигмы, такие как феминизм, марксизм и другие, влиявшие на науку в значительной мере. Необходимо учитывать тот факт, что дебаты являются ретроспективой, так как в 1980-х годах научное сообщество предположило, что до третьего спора было два других, между двумя парадигмами соответственно, а значит они расположены не в исторической последовательности.

Стоит учитывать тот факт, что эволюция теории международных отношений связана с новыми тенденциями в международных отношениях. Первые «Великие дебаты» были вызваны кризисом Версальско-Вашингтонской системы. Первые признаки кризиса стали заметны в начале 1930-х годов. Мировой экономический кризис 1929 года вынудил страны Европы обратиться к внутренним проблемам и политике, в то время как сохранение стабильности системы безопасности в межвоенное время отошло на некоторое время на второй план. Версальско-Вашингтонская система также ущемляла побежденные в ходе Первой Мировой Войны страны и недооценивала экономические проблемы мирового сообщества, поэтому она претерпела кризис и распалась. На первые дебаты, безусловно, повлияла и сама Первая Мировая Война, так как идеалисты и реалисты спорили именно о сохранении мира в этот сложный период.

Второй «Большой спор» рассматривал вопрос о том, как изучать международные отношения; традиционалисты и модернисты предлагали различные аспекты в методологии, в ходе чего и завязалась дискуссия. Процесс глобализации способствовал тому, что на международной арене увеличилось количество акторов, которые непосредственно влияли на мировую политику, и именно эта проблема, кого можно считать полноправным участником международных отношений и побудила третьи «великие дебаты» между либералами, реалистами и глобалистами.  Новые тенденции и проблемы в международных отношениях, такие как ядерное оружие, новые угрозы безопасности, гуманитарные интервенции и терроризм предопределили последние, четвертые дебаты, в эпоху постмодерна.

Таким образом, концепция «Великих дебатов» в развитии науки о международных отношениях обычно представляется как этапы дискуссий между определенными ключевыми парадигмами. Однако, споры рассматриваются не в исторической последовательности, а в ретроспективе. «Первые дебаты» 1930-40-х годов способствовали появлению политического реализма, «вторые дебаты» обогатили науку новыми методами. В 1970-х годах появились новые парадигмы – неореализм и неолиберализм, а глобализм отделился от либерализма и стал самостоятельным течением. Во время последних дебатов в 1980-90-е годы появился «постпозитивизм». Во время всех дебатов, за исключением вторых, появлялись новые парадигмы в теории международных отношений, которые развивались и после этих дебатов. 

В качестве вывода следует отметить, что теория международных отношений как наука появилась в 1919 году в связи с необходимостью предотвращения военных конфликтов и поиском учеными закономерностей в отношениях между государствами. Наука испытывала трудности с определением объекта, содержания и прогнозированием событий, так как объектом является сложная социально-политическая реальность, включающая в себя множество факторов, а специфика международных отношений очень динамична и охватывает множество вопросов. Для рассмотрения этапов развития дисциплины используется концепция «Больших споров», появившаяся в 1980-е годы и представляющая собой дебаты между конкурирующими парадигмами, отстаивающими различные взгляды. Каждый из «Больших споров» привнес в науку что-то новое. Таким образом, в ХХ веке произошло становление науки о международных отношениях, этапы развития которой можно рассмотреть с помощью «Больших споров» и смены господствующих парадигм.

Библиографический список:

1. Ачкасов В. А., Ланцов С.А., Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер. - 2011. – с.235
2. Василик М.А., М.С. Вершинин. Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. - М.: Гардарики. - 2000. – 843 с.
3. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»? / В.Н. Конышев, А.А. Сергунин // Полис. Политические исследования. – 2013. - № 2. - 78 c.
4. Кун, Т. Структура научных революций / Пер. И. 3. Налетова. - М.: АСТ, 2009. – 310 с.
5. Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. Под ред. проф. П.А.Цыганкова. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп / Г. А. Дробот, П. А. Цыганков, М. М. Лебедева и др. — М., Альфа–М ИНФРА-М, 2007. — 320 с.
6. Новиков Г.Н. Теории международных отношений. / Г.Н. Новиков. – М., 2009. – 310 с.
7. Победаш Д. И. Политический реализм Эдварда Карра. // Россия и мир: панорама исторического развития: сборник научных статей, посвященный 70-летию Исторического факультета Уральского государственного университета им. А. М. Горького. - 2008. – 112 с.
8. Сафронова О. В., Коршунов Д. С. «Новые» или «старые» великие дебаты?/ О.В. Сафронова, Д.С. Коршунов // Полис. Политические исследования. – 2013. - № 4. – 184 с.
9. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики. - 2002. - 400 с.
10. Carr, E. H. The Twenty Years' Crisis: 1919–1939. - New York: Perennial, 2001. - p. 233.
11. Lake David A. «Theory is dead, long live theory: The end of the Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations» / Lake David A. // European Journal of International Relations. – 2013. - № 19(3). – P. 575
12. Morgenthau H. J. Politics Among Nations: The Struggle For Power and Peace / H. J. Morgenthau // New York: Alfred A. Knopf, 2005. - p. 509
13. Nye Joseph S., Jr. and Robert O. Keohane. Transnational Relations and World Politics / J. S. Nye, R.O. Keohane // International Organization. – 1971. - Vol. 25, No. 3, P. 353.




Рецензии:

22.10.2019, 9:47 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Статья Степановой Яны Владимировны содержательно актуальная, если учесть нынешнюю сложность межгосударственных отношений с завидным вкладом в этот процесс Сирии, Украины, США, Турции, без исключения России. В ней история размышлений об отношениях государств друг с другом, процесса формирования взглядов на них в качестве особой науки. Интерес в этом деле, по-видимому, педагогический. Работа богата концепциями, именами авторов взглядов, историческими событиями, знание которых профессионально важно. Работа публикации достойна. Но есть такие предложения. По поводу формирования теории международных отношений стоит учесть влияние и социологии, ведь эта наука рассматривает нации, не только внутригосударственные, но и расположенные в разных государствах. Противопоставлять социологию «теоретическим исследованиям» не стоит. Следует учесть образование новых наук: отделением от наличной науки какой-то ее части или интеграцией частей существующих наук. Что далось «науке о международных отношениях»? По-видимому, достижения политология и социологии. О какой «первой главе» идет речь? Не ясно? Стоит объяснить множественность концепций во взглядах на международные отношения. Ученые патриотически относятся к своим странам, не игнорируют интересы собственной власти, учитывают выгоды от импорта полезных ископаемых, реализации выработанных товаров, наращивания величины территории, влияния на власть других стран. Множество концепций не только от сложности международных отношений, но и от указанного патриотизма. Предлагаемые дополнения повысят ценность работы.



Комментарии пользователей:

Оставить комментарий


 
 

Вверх