нет
Уфимский государственный авиационный технический университет
нет
Фаттахова Э.Р., ассистент кафедры финансов, денежного обращения и экономической безопасности, Уфимский государственный авиационный технический университет
УДК 338
Экономические интеграционные процессы в мировой экономике сегодня во многом обусловлены общекризисной тенденцией мировых геополитических отношений, санкционной политической обстановкой и институционализацией внешнеэкономических отношений государств. Глобальный мир вступает в качественно новую эпоху глобализационных отношений, в связи с этим в современном экономическом сообществе всё чаще говорят о регионализации мировой экономики. Основными субъектами мирового экономического пространства становятся межблоковые, в том числе трансконтинентальные интеграционные объединения.
Стоит понимать, что глобализация, основанная на принципах, изложенных в ВТО, ГАТТ и ГАТС, перестала существовать, начиная с 2014 года, с этого момента наступает так называемый период неоглобализации. В то же время, и до 2014 года, на авторский взгляд, глобализация во многом существовала по логике вестернизации, но определяющим является тезис о следующем: сегодня мир стоит на пороге ломки старой системы глобализации, регионализация не прекратится, а будет развиваться и усложняться. Международная торговля требует новой системы регулирования и определения новых правил игры.
Думается, что дух новой эпохи – концентрация. Сегодня существует вопрос как и о создании совместных предприятий, в том числе и о концентрации производственных проектов на территории ЕАЭС, где экономическая и научно-техническая политика стран-членов евразийского союза должна быть направлена на консолидацию и сплочение. Таким образом, вопросы исследования и формирования экономической безопасности производственных кластеров ЕАЭС приобретают принципиально важное значение.
В научной литературе приводится наиболее общепринятое определение понятия «производственный кластер» – это новая форма пространственно-экономической организации хозяйствования, представляющая собой совокупность субъектов хозяйственной деятельности, а именно групп компаний различного масштаба и других связанных с их деятельностью организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся межфирменным разделением труда и отношениями территориальной близости [3]. В условиях регионализации должно существовать определенное ядро для экономической интеграции, и совместные проекты, заключающиеся в создании наднациональных производственных кластеров, могут действительно стать центром сплочения.
Несмотря на то, что исследуемое в работе направление на сегодняшний день является активно обсуждаемым в научной литературе и экономическом сообществе, не существует чёткой формулировки экономической безопасности наднационального производственного кластера. В связи с этим требуется введение данного термина как научной категории в понятийный аппарат исследуемой тематики.
Экономическая безопасность наднационального производственного кластера – это комплекс мер, осуществляемый национальными экономиками и частными производственными фирмами в их совокупности, направленных на постоянное, устойчивое и взаимовыгодное развитие этих экономик и фирм, а также экономики интеграционного кластера, и непременно включающий механизм противодействия внешним и внутренним угрозам.
Сущность экономической безопасности наднационального производственного кластера можно определить как такое состояние экономики интеграционного объединения, государственно-частного партнёрства, при котором обеспечивается реализация принципов единства целей и интересов стран-участниц, частных производителей, а также социально-экономическое развитие интеграционного союза даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.
Рассмотрение и классификация внешних и внутренних угроз экономической безопасности наднационального производственного кластера – сложный и комплексный процесс, требующий отдельного исследования. Но в этой связи стоит отметить, что в ЕАЭС наиболее актуальные из них связаны с информационной, технологической и энергетической составляющей экономической безопасности.
Чтобы формализовано представлять, какие перспективы имеются в создании производственных кластеров на территории ЕАЭС, следует рассмотреть структуру и величину взаимных инвестиций в ЕАЭС (табл. 1).
Страна-реципиент |
Россия |
Казахстан |
Беларусь |
Армения |
Кыргызстан |
5 стран всего |
Россия |
X |
2948 |
2054 |
8 |
0 |
5010 |
Казахстан |
8212 |
X |
34 |
0 |
0 |
8246 |
Беларусь |
8522 |
57 |
X |
16 |
2 |
8597 |
Армения |
3441 |
0 |
0 |
X |
0 |
3441 |
Кыргызстан |
858 |
605 |
3 |
0 |
X |
1466 |
5 стран всего |
21033 |
3610 |
2091 |
24 |
2 |
26760 |
Источник: таблица составлена по данным [1].
Российские компании – наиболее активные и крупные инвесторы в ЕАЭС. Для российских производителей пространство ЕАЭС – это новые относительно свободные рынки, отлично подходящие для зарубежной деятельности. Но и для компаний из других стран ЕАЭС российские рынки представляют интерес и новые возможности, особенно в условиях западного экономико-политического давления.
Отраслевая структура взаимных прямых инвестиций на пространстве ЕАЭС довольная разнообразная. Однако, доминируют традиционные секторы специализации России – топливный комплекс и цветная металлургия. Удельный вес этих секторов, согласно данным ЦИИ ЕАБР, составил на начало 2017 года соответственно 43,8 и 10,9 %. Следующие по величине связь и ИТ (9,6 %), химический комплекс (8,1 %), финансовый сектор (6,1 %), транспортный комплекс (4,2 %) и агропродовольственный комплекс (3,7 %) [1].
Возможно, именно в данных отраслях целесообразно развивать промышленное сотрудничество в части консолидации, ведь помимо традиционных плюсов, вызванных производственной интеграцией (снижение транспортных расходов, ускорение производственных циклов, налоговые льготы и т.д.), добавляется еще один немаловажный положительный момент: общие промышленные интересы стран и частных производителей.
В то же время, учитывая национальные и коммерческие интересы участников производственных кластеров, не стоит забывать о главной цели обеспечения экономической безопасности данных объектов: устойчивое и бесперебойное развитие и достижение синергетического эффекта от сплочения и консолидации. В связи с этим, отмечается, что интересы России, в частности, как лидера ЕАЭС (86 % – доля России в структуре ВВП ЕАЭС [2]), не должны превалировать над интересами других стран-членов ЕАЭС. Отношения должны строиться на принципах честности и взаимовыгодности, что представляет собой очень сложный процесс на практике.
Вопросы регулирования возможно решить с помощью разработки соответствующих нормативно-правовых документов, но для этого изначально следует определить производственный кластер как юридическую категорию, до конца убедиться в долговечности ЕАЭС и определиться с окончательным составом участников, ведь данные темы всё ещё активно обсуждаются.
В заключении, следует вынести несколько авторских предложений для внедрения в ЕАЭС:
– рекомендуется разработка совместных проектов в рамках развития ГЧП на территории ЕАЭС, направленных, в первую очередь, на производство среднетехнологичных товаров, ведь данный опыт давал хороший экономический результат во времена существования СССР. На соответствующих рынках имеется возможность составить конкуренцию ведущим производителям;
– наблюдается необходимость в создании подтверждающего знака, что товар был изготовлен при участии нескольких стран в рамках ЕАЭС. Например, на упаковке соответствующих товаров следует ставить штамп «Made in EEU». Такой шаг во многом поспособствует повышению и укреплению статуса ЕАЭС в социуме как мощного экономического блока.
Поскольку уровень экономического развития, в том числе и экономической безопасности, всегда связан и напрямую зависит от состояния производительной сферы, геополитическая и экономическая политика стран-членов ЕАЭС и частных производителей, состоящих в консолидированной группе, должна быть направлена на устранение слабых мест экономик друг друга, т.е. в итоге экономики стран-членов должны взаимодополнять друг друга.
Таким образом, автором выдвигается тезис о том, что наибольшего синергетического эффекта в экономике ЕАЭС можно добиться только путем объединения и кластеризации производств национальных экономик стран-участниц евразийского союза.
Рецензии:
7.11.2019, 7:19 Ашмаров Игорь Анатольевич
Рецензия: Статья выполнена на актуальную тему и вызывает практический интерес. Материал работы плохо структурирован. Того вывода, что есть сейчас, явно недостаточно. В соответствии с требованиями журнала необходимо выделить также разделы: Материалы и методы, а также Научная новизна. См., пожалуйста, раздел Авторам, Требования к статьям в журнале "SCI-ARTICLE.RU" (URL: http://sci-article.ru/verxx.php?i=10). Особо уточните, в чём Научная новизна статьи. В результате Вы наполните все необходимые разделы текстом, в том числе новым по своему содержанию; автоматически прибавится текст статьи. Заключение также нужно сделать более значимым и оригинальным, структурировать выводы (1-ый, 2-ой, 3-ий и т.д.). Рекомендуется расширить список библиографии и аннотацию. После этой доработки можно рекомендовать данную статью к публикации в открытой печати.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий