Статья опубликована в №78 (февраль) 2020
Разделы: Философия
Размещена 07.02.2020. Последняя правка: 12.02.2020.
Просмотров - 818

БУДЕТ ЛИ ПРЕДЕЛ РОСТА ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ?

Адибекян Оганес Александрович

доктор философских наук, профессор

Московский автомобильно-дорожный институт-университет Филиал Северо-Кавказский в г. Лермонтове Ставропольского края России

профессор

УДК 0241

Введение. Данный вопрос оценивается скорее как познавательный, нежели практический. Он обращен к обустройству на земле людей в будущем при помехах разного рода трудностей. Обращение к нему вызывается непрерывным ростом численности людей на земле при постоянстве площади поверхности земли, истощении ее богатств. Показатели статистики количества людей в миллиардах впечатлительные, а предсказания дальнейших величин невероятные.

1900	1950	1965	1987	1999	2001	2019	2020	2030	2050
1,5	2,6	3,5	5,0	6,0	6,1	72,6	7,5	8,5	9,7

Расстроил ожидания людей Мальтус Т.Р. (1766-1834 гг.). Он пришел к тому, что «непреодолимое желание людей размножаться в конечном итоге приведет к перенаселению планеты, уничтожению всех ее ресурсов и смерти в результате массового голода»[1]. Выразили заботу о будущем человечества члены «Римского клуба» (1968 г.), придавшие исключительное значение истощению природных ресурсов на земле. Выработанная в этом объединении картина будущего, названная «Моделью Медоуза», (Медоуз Д. род в 1942 г) стала влиять огорчительно. В СССР этим заинтересовались, создали филиал этого «Клуба», ставший после 1991 г. «Ассоциацией содействия Римскому клубу».

Все эти наблюдатели согласились с непрерывным ростом численности людей на земле. Но средствами сдерживания этой величины не занялись. Их подсказка свелась лишь к расчетливому использованию природных ресурсов, бережному отношению к природной среде

К данным бесспорно сложным вопросам в последнее время обратились: Артюхова Т. [1], Волков А.В. [2], Степанов В. [13], Синица Н. [11], Сунтал М. [12]. Подверг критике недостойное отношение властей государств к использованию истощающихся природных ресурсов Мирмович Э.Г. [8], [7]. Угадыванием численности людей на земле к 2100 г. занялись: Камминг В., у которого 11 млрд. [4], Гегамян М.А. Горбуновой О.Н. - 12 млрд. [3], Кузин С. 15 млрд. [6]. Все же популярна величина в 10 млрд. «К 2100 году, если не случится непредвиденных катастроф, на планете будет проживать уже 10 миллиардов человек!»[2].

Но будет ли население земли бесконечно численно расти, или же цивилизация возьмется за сдерживание его роста? Фактов для несомненных выводов предстало мало, что оказалось в пользу множества позиций. Данный вопрос не оказался лишенным философского смысла, раз в нем охват и человечества, и природы в единстве.

Цель статьи в показе данности познавательному мышлению представленного вопроса.

Ее предмет - перспективы роста численности людей на земле.

Методология рассмотрения философская без игнорирования логики.

Новизна работы в учете последних, важных источников, взглядов.

Историческое начало. Люди оказались на земле в составе мужского и женского полов с пробуждением у них полового влечения в начале юности. Изначальные межполовые контакты были смешанными, полигамными без важности известности отцов родившихся детей (но это не сознательное копирование поведения внутри стадных обезьян). Женщины не учитывали биологические периоды не зачатия у себя ребенка, свою беременность не исключали. Поначалу абортов не делали. Уважение биологических задатков служило наращиванию деторождения, происходящего во внеплановом порядке.

Но тогда, в эпоху дикости были трудности с обеспечением себя пищей, поддержкой своего здоровья. Стали учащаться, крепнуть войны, дающие раненных, мертвецов. Людей убивали и при грабеже, из соображений мести. Уменьшали численность людей также и стихийные бедствия. Продолжительность жизни первых людей была короткой, не такая, как сейчас. Но это не исключало рост численности на земле человечества.

Подход брачности. Женщине стал становиться нужным мужчина, способный содержать её материально при беременности, а затем и рождающихся детей. Оказалось важным соучастие в воспитании детей также и мужчины, непрерывно. Для бедняков это предстало сложностью, препятствием для брачности. Но стало поддерживать рождаемость многоженство. Определенная заслуга у деторождения оказалась у гарема, обслуживающего монархов. Для этих управляющих государствами при сознании не вечности личной жизни, оказалось важным наличие сына. При их множестве сыновей легче делать выбор в качестве преемника. Парный вариант семьи поначалу не обходился без рождения детей. Но рождение потомков стало сдерживаться не только безбрачием, но и разводами.

Когда женская сторона все же желала брака при сопротивлении мужской стороны, она могла без согласия сожителя забеременеть, родить ребенка для решительного склонения партнера к браку. Ребенок ценился также и как средство исключения развода.

Власть не пошла на непризнание родов при неясности сопричастного отца, а мораль не стала поддерживать контакты женщин со сменяющими друг друга клиентами, где планов деторождения нет вообще. Чаще именно мужчины, нежели женщины стали склоняться к сожительству без планов деторождения, без регистрации брака. Такое случалось тогда, когда сожительница устраивала не очень, а другой выбор не исключался. Но как выходит, это было в пользу уменьшения рождаемости.

В рамках созданных государств пошел процесс регистрации брачного сожительства, выдачи родителям метрики по родившемуся ребенку. При отказе отца жить с урожденным ребенком - плата алиментов.

В государствах стали возникать приюты для содержания потерявших родителей детей, вначале церковные, а затем и государственные. А это оказалось в пользу поддержки численности населения.

Стимулы деторождения. Соображений деторождения взрослыми лицами установлено немало. Они предстают, начиная с заполнения досуга, занятия воспитанием, обеспечения общения, оказания себе помощи. Социологи выяснили, что повзрослевшие дети в состоянии помогать родителям, даже наследовать их профессию. Не оказывались исключенными случаи совместной работы детей с родителем в одном и том же трудовом коллективе, даже наследования должности.

Но сравнительно важным предстает оказание помощи детьми родителям при их старости. Вместе с этим довольство по переходу им по наследству накопленных собой ценностей. Но еще есть организация ими похорон, поддержка приличного вида могилы умершего родителя, установка памятника. В какое-то время особо ценились, сохранялись живыми после рождения именно сыновья, раз забота о постаревших родителях доставалась преимущественно им.

Поддержка деторождения. Чтобы рождение детей стало возможным, понадобилось полопродуктивное здоровье супругов. Не поспешность государственной регистрации брака не случайна. Современность выделилась:

- искусственным оплодотворением женщины, иначе не беременеющей;

- рождением ребенка по оплачиваемому заказу.

Чтобы дети выжили, выросли, повзрослели, могли работать, понадобилось обеспечение семьи питанием, одеждой, жильем, мебелью и т. д. Но был важен и обход болезней, несчастных случаев.

Не сразу, а благодаря прогрессу медицины, стал применяться аборт. В одних государствах он оказался исключенным, а в других нет. Не применение его установилось в странах с господством исламской религии. Исключение абортов оказалось в пользу роста рождаемости.

Деторождение стало сдерживаться не только безбрачием. Предстала сдерживающим фактором внедомашняя работа жен за заработок. Беременность, роды, уход за малышом не позволяли работать. Детские сады - не сильный помощник. Но проигрыш при этом и в потере рабочего места. С учетом всего этого власти решились на оказание материальной поддержки беременных из государственного бюджета, их малолетних детей. Вдобавок к этому подошла решимость сохранения за такой матерью рабочего места на время родов, ухода за малышом. Эти меры стали действовать в пользу рождаемости. Но они не дались всем странам одновременно.

Включились в поддержку воздержания от родов «однополые браки», узаконенные во множестве европейских стран. В составе терпимого к ним отношения взятие такими супругами на свое попечение детей из приюта. Но и по такому случаю материальная помощь государства.

Величина численности населения в мире оказалась в зависимости не только брачности, рождаемости, но и продолжительности жизни родившихся лиц.

Средняя продолжительность жизни населения. Изначально данный показатель был невероятно низким. При трудностях определения его величины по прошлому времени популярны значения в 30-40 лет. Причинами такой малости определены:

- нищета жизни, слабая эффективность питания;

- частота заболеваний;

- проблематичность лечения (отсутствие врачей, поликлиник, больниц, лекарств, медицинской техники);

- потери людей вследствие убийств, террора;

- потери вследствие войн, но не только воюющих лиц, но и мирного населения;

- сложность сопротивления землетрясениям, извержениям вулканов, затоплению обжитых территорий.

Власть поначалу не была в состоянии решительно помогать нуждающимся в пище лицам. Но это стало осуществляться в режиме сбора и распределения между ними благотворительных средств, что было запущено церковью. Приходится учитывать запуск в действие пенсионного обеспечения пожилых лиц из государственного бюджета. Но при такой поддержке помощь выросших детей родителям при их старости особо не нужна. Отсюда слабая ценность и брака.

Значимость для власти численности населения страны. Государства стали отличаться друг от друга и величиной территории, и численностью в них жителей. Количество проживающих в них граждан оказывалось важным в плане максимизации сбора налогов. Этот сбор обеспечивал выполнение общественно значимых работ, с важностью оплаты труда управляющих, законодателей, судей, сборщиков налогов. С ними - содержания армии, осуществления госзакупок, госзаказов. Не случайно пошли агрессивные войны с соображениями захвата соседних государств. Стали служить этому различия этно-национальные, религиозные. Иммигранты принимались при малости у себя населения, но сопротивляться выездам оказывалось трудно. Величина населения была в пользу формирования армии, сопротивления агрессии.

Площади государств, население, плотность заселения. По величине государственной территории оказались мировыми лидерами:

- Россия (17.125.191 кв. км.);

- Канада (9.984.670 кв. км.);

- Китай (9.598.962 кв. км.);

- США (9.519.431 кв. км.);

- Бразилия (8.515.767).

У Индии, многонаселенной, площадь сравнительно меньше - 3.287.263 кв. км. Но по количеству жителей эта страна (1.298 млн.) расположена после Китая (1.404 млн. жителей). Россия по данному показателю от них отстает (146,781.095 млн.). Величина государственной территория не определила численность проживающих на ней лиц.

Статистике дался учет также и «плотности населения». В России эта величина 8,57 человек на квадратный километр, а в Японии при 124.776.364 жителях этот показатель величиной в 300. Беспокойство перенаселенностью государства именно во втором случае.

Поддержка роста численности населения. Политика в этом направлении много форматная:

- поддержка рождаемости, стимулирование её;

- поддержка долгожительства граждан;

- обеспечение превышения иммиграции над эмиграцией.

В России. Власти государств оказалась не в состоянии конституционно обязывать людей, вступать в брак. Та же невозможность сложилась и по рождению детей. Но количество рождающихся детей становилась местами значимым. В СССР (с 21.11.1941 г.) стал применяться сбор налогов с взрослых, здоровых, но бездетных мужчин и женщин в пользу граждан, являющихся родителями. С мужчин это в рамках возраста в 20-60 лет, а с женщин - 20-45 лет.

Ныне в России такого стимулирования рождаемости нет. Но запущен (с 01.01.2007 г.) вариант, названный «материнским капиталом». В данном случае предоставление денег с учетом количества рожденных детей, но с правом расходования их в конкретных целях: постройки жилья, его ремонта, на образование. В составе причин вызова такой помощи - эмиграция из республики немалого количества граждан, случившаяся после распада СССР в конце 1991 г. По последним 26 годам по России определен выезд 4,5 млн. граждан. СССР воздерживался от таких выездов, ограничивался высылкой недостойных, оппозиционных лиц.

Забота о деторождении, содействие подходу очередного поколения жителей не исключили интерес к иммиграции. Российская власть пожелала возвращения на родину тех, кто ранее эмигрировал. Такой прием стал охватывать также и тех, кто родился у эмигрантов не на родине. Важным средством этого предстало обучение у себя иностранцев. Государственная помощь родителям учла важность трудоустройства выросших детей. В этой связи пошел процесс освобождения от работы тех, кому подошло получение пенсии.

Динамика рождаемости и продолжительности жизни в разных странах мира. Падение брачности, и в то же время рождаемости показывают страны европейские, что видно по Германии, Франции, Италии и др. Затруднителен поиск таких стран в Азии, Африке. «В азиатских странах находится «демографический мотор» - именно эти страны ответственны за быстрый рост численности человечества» [2]. Таково замечание Волкова А.В. Такому росту придали не меньшее значение значение Гегамян М.А. с Горбуновой О.Н. [3].

Усердствуют выездами жители Сирии, Ливана под натиском военных действий. Но войны затеяны в Азии не ради уменьшения численности населения земли, не ради эмиграции. Они вызваны борьбой за власть, за обладание нефтяными скважинами.

Направления выездов людей объяснены также и техническим фактором. Государства европейские завидно прогрессируют, а государства азиатские от них отстают. В первом из этих случаев женщины втянуты в оплачиваемую работу, в карьеру, они отвлекаться от этих действий деторождением, ухода за ребенком не желают. Применение детских садов не сильная помощь. Во втором случае кроме ухода за детьми, занятия домашним хозяйством других занятий у женщин нет. Но в азиатских странах эмиграционный выезд скорее у мужчин, нежели у женщин. Однако после их переездов проблема семейного обустройства на новом месте не легкая.

Концепции будущности населения земного шара. При сохраняемости на земном шаре количества возникших государств, не исключаемости брачности людей и деторождения ими, при сложившейся средней продолжительности жизни населения число жителей на земле непрерывно растет. Но приходится учитывать и истощение ими недр земли, где руда, газ, нефть, другие полезные ископаемые. Разве их уменьшение, исчерпание, не будет влиять на жизнеобеспечение людей, не поведет к исключению свободу брака, деторождения в будущем? Единой позиции по такому вопросу нет. Нет сомнений у Мирмовича Э.Г. [8], [7].

Но сдерживания деторождения властью все же дались. Исламская религия запретила выход замуж мусульманки за христианина, что в то же время выбор иноязычника. В христианской системе был запрет на брачность священнослужителей, чтобы семья работе не мешала. Но все это отступило.

Как выражено Ковалевым А.М., «Гражданам Китайской Народной Республики обычно разрешают иметь не больше одного ребёнка на семью (исключая случаи многоплодной беременности) или двух на одну семью в деревне (при условии, что первый ребёнок - девочка). По сообщениям правозащитников, к нарушителям иногда применялись принудительные аборты и стерилизация. Штраф за рождение второго ребёнка составлял 4-8 средних годовых доходов в регионе рождения» [5].

Ковалев А.М. указал и воздержания от запретов. Они по:

- гражданам некитайской национальности (по национальным меньшинствам);

- одиноким родителям, которым не дались братья, сестры;

- по территориям страны [5].

Как видно, власть государств не в состоянии запрещать семейное сожительство мужчины и женщины. Не могут исключаться повторные браки после разводов. Если половые отношения все же исключаются, то по составу непрерывных контактов ситуационного рода в противовес связям постоянным, устойчивым, если не добавлять судьбу лиц осужденных, которым следует жить за решеткой. Непременность регистрации постоянными парами своих отношений (фактически брачных) тоже не представима. Не представимы лишения мужчин способности оплодотворять женщин, беременения женщин от контактов с мужчинами.

Власть государств также не может пойти на сокращение продолжительности жизни своих граждан. Не представимо не только убийственное уничтожение пожилых лиц, но и исключение медицинской им помощи при заболеваниях. Пенсия выдается пожилым гражданам не только с учетом достигшего возраста, но и без определения количества годов оплаты.

Перспективы интернационального регулирования численности на земле людей. Согласие властей всех стран на всевозможные сокращения у себя численности населения не представимо. Если на это все же пойти, то позиция будет зависеть от величины территории, количества на ней населения, степени богатства территории природными ресурсами, уровнем развития техники, настроя населения. Отношение к эмиграции-иммиграции станет более расчетливым: прием будет у стран, население которых мало, но с помехами выездам. Предстанет сложность и с двойным гражданством. Насколько исключение роста численности населения подойдет «титульным» нациям, настолько оно не дастся «малым» нациям, сопротивляющимся исчезновению. Переселения людей на другие планеты солнечной системы не представимы, хотя Марс заслоняет остальные.

Регулирование совместной жизни государств не отстранилось от вопросов народонаселения. В составе ООН, считающейся с показаниями, предложениями ученых, действуют:

- «Фонд в области народонаселения» (ЮНФПА, 1969 г.);

- «Отдел народонаселения»;

- «Комиссия по народонаселению и развитию» [7].

В 1994 г. на уровне Международной конференции была принята «Программа действий». На таком уровне стали решаться вопросы:

- репродуктивного здоровья;

- гендерного равенства;

- народонаселения.

На этом уровне преобладает сбор статистических данных по брачности, рождаемости, миграции, урбанизации. Осуществляются прогнозы по странам, оказывается содействие выработке национальных программ по развитию. Но созданный в 1969 году «Фонд» , все же, определил правовую свободу человека, определять размеры своей семьи. Слаженных действий по сопротивлению перенаселения земного шара нет. Эпидемию «коронавируса» в Китае, если это умышленный запуск, вряд ли сделали ради уменьшения численности людей на земле.

Выводы:

- не столько управляющих государствами, сколько обществоведов занял вопрос о количестве жителей земли в будущем при истощении природных ресурсво в земле;

- пришлось считаться с трудностями удовлетворения людьми неисключаемых своих потребностей;

- господствующая позиция оценщиков - выход цивилизации к 2010 г. на относительно постоянную величину, примерно в 10 млрд. человек;

- важнейшие средства его ограничения - отступление брака, сокращение деторождения;

- совместность действий стран в этом направлении не ясная;

- возникнут ли общества в целях сдерживания роста человечества в мире, такого рода политические партии, их межгосударственные союзы?

- активизируются ли действия ООН в данном направлении?

1. Артюхова Т. Как много людей может «выдержать» земля // http://www.news.rambler.ru. (Дата обращения 05.01.2020).
2. Волков А.В. Сколько людей выдержит земля? // http://www.news.rambler.ru (Дата обращения 05.01.2020).
3. Гегамян М.А., Горбунова О.Н. Перенаселение земли – глобальная социально-экономическая проблема // Социально-экономические явления и процессы. № 9 (031), 211. - С. 31- 36.
4. Камминг В. Сколько же людей способная выдержать земля? [Электронный ресурс] URL: // http://www.bbc.com. (Дата обращения 05.01.2020).
5. Ковалев А.М. Философия природы и общества. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999, - 277 с.
6. Кузина С. На земле жили 107 миллиардов человек. // [Электронный ресурс] URL: // http://www.stav.kp.ru. (Дата обращения 05.01.2020).
7. Мирмович Э.Г. Идеология ограниченных ресурсов - основа кризисного управления // Электронный журнал «РосРег», № 2, 2012.
8. Мирмович Э.Г. Концепция ограниченных и неограниченных ресурсов – научная идеология XXI века // Человек и его роль в современном мире. Материалы международной научной конференции 11.04.1997. - Хабаровск. - С. 75-80.
9. Народонаселение. // [Электронный ресурс] URL: // http://www.un.org. (Дата обращения 05.01.2020).
10. Одна семья - один ребенок // [Электронный ресурс] URL: //http://www. ru.wikipedia.org. (Дата обращения 05.01.2020).
11. Синица Н. Сколько людей сможет выдержать земля? //[Электронный ресурс] URL: //http://www.yarcenter.ru. (Дата обращения 05.01.2020).
12. Сунтал М. Диалектика отношений «человек – земля». Автореф. на соиск. уч. ст. д. филос. н.- Чебоксары, 2006. - 48 с.

Рецензии:

7.02.2020, 21:55 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Тема статьи актуальна, реализована на достойном научном уровне. Всё же во введении не увидеть фамилию Мальтуса, словосочетания "Римский клуб" с Д. Медоузом, не увидеть график универсальной логистической т.н. S-кривой (типа Селье) - жаль. Плотности продекларированы, но не приведены. Кое-какие выводы из данных о плотности и избыточных, неосвоенных территориях в статье можно было бы сделать. Кое-какие бытовые слова научными заменить бы. Проверить стилистику (Не возможны исключения многократные браки после разводов") и др. Посмотрите, если найдётся время: Мирмович Э.Г. Концепция ограниченных и неограниченных ресурсов – научная идеология XXI века / В кн. Человек и его роль в современном мире. Материалы международной научной конференции 11 апреля 1997 г. Хабаровск: 1997. – С. 75–80. http://abc.vvsu.ru/Books/sotsial_ekologija_hrestom/page0003.asp Мирмович, Э. Г. Идеология ограниченных ресурсов – основа антикризисного управления // Электронный научный журнал "ГосРег". № 2. М.: 2012. http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/2number/articles2/Mirmovich2.pdf. Рецензент не находит серьёзных препятствий для публикации данной статьи нашего коллеги.



Комментарии пользователей:

13.02.2020, 7:35 Адибекян Оганес Александрович Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Замечания рецензента учтены, изменения в работе сделаны.

Оставить комментарий