Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Философия
Размещена 15.04.2020. Последняя правка: 02.05.2020.
Просмотров - 310

УСЛУГИ КОРАНОВИРУСА АВТОРИТЕТУ РОССИИ В МИРЕ

Адибекян Оганес Александрович

доктор философских наук, профессор

Московский автомобильно-дорожный институт-университет Филиал Северо-Кавказский в г. Лермонтове Ставропольского края России

профессор

Аннотация:
Эпидемия коронавируса предстала не просто горестным для людей событием, но и показом умения государств бороться за здоровье и жизнь своих граждан при эпидемиях глобального масштаба. В России борьба с нею началась неотложно и энергично, но важно позиционирование этой страны по такому показателю с другими государствами. Успешность действий, минимум смертей заболевших в состоянии стать средствами показа преимуществ в составе подвергнувшихся заражению государств.


Abstract:
The coronavirus epidemic was not only a sad event for people, but also a demonstration of the ability of states to fight for the health and lives of their citizens in epidemics of a global scale. In Russia, the fight against it began urgently and vigorously, but it is important that this country be positioned in such an indicator with other states. The success of the actions, the minimum of deaths of the diseased, is able to become a means of showing advantages in the composition of the infected states.


Ключевые слова:
эпидемия коронавируса в странах; сопротивление влиянию коронавируса; успешность противоборства с коронавирусом государств

Keywords:
coronavirus epidemic in countries; resistance to coronavirus; successful confrontation with coronavirus states


УДК 1

Введение. Нынешний период всемирной истории предстал неожиданно массовым заражением (пандемия) граждан немалой численности стран опасным для здоровья, смертоносным коронавирусом (лат. coronaviridae) COVID-2019. Медики оказались перегруженными работой, а властные лица не меньше их. Обществоведы не могли оставаться безразличными. Им тоже довелось выступать неотложно с прояснениями и оценками ситуаций. Они оказались обязанными показывать социальный, экономический, культурологический, даже политический аспекты горестных событий при выражении благодарности медработникам, энергично действующим властям.

Представил это заразное заболевание Митрофанов А. [5] Обратилась к тому же недугу Тарасюк Е. [8]. Не отстала от них в том же деле Косарь Е. [4], сосредоточившись на показаниях США. Сущностью вирусов вообще заинтересовалась Гончарук Е.Н. [1]. Но у неё разбирательство сделано по животному миру, представители которого тоже передают друг другу это заболевание. Вопросов предстало немало, но нужных для разбирательства в этом пришествии фактов не достаточно.

Объект исследования - нынешняя всемирная эпидемия вируса COVID-19.

Предмет исследования - степень слаженности действий властей стран по сопротивлению действию этого вируса.

Методы исследования - аналитическо-оценочные.

Научная новизна - актуализация политического подхода к проблеме.

Цель исследования - содействие сопротивлению агрессии вируса.

Актуальность темы - склонение людей к самозащите, терпимости лечения, сожалению по не выжившим больным.

Сущность коронавируса. Коронавирус вид клетки, способный поражать дыхательную систему, нервы, желудочно-кишечный тракт человека. Попадая в его тело, он разлагает важные для жизни органов клетки, лишает эти органы осуществления необходимых функций. Видовой состав вирусов велик. Их подсчет дошел до 40. Но не все они опасны для здоровья так, как это случилось с COVID-2019.

Версии происхождения COVID-2019. По этому вопросу предстали два предположения:

- данный вирус возник сам по себе без умышленных творческих действий людей;

- он создан человеком в качестве бактериологического оружия.

Первую версию поддерживает проявление этого вируса в 2002-2003 гг. в Китае (г. Ухань, провинция Хубей) при том, что: о таких вирусах стало известно еще в 1965 г., а бактериологическое оружие в этой стране не разрабатывалось. После этого повторение того же недуга в конце 2019 г. там же, если не добавлять подверженность ему также и Южной Кореи в 2016 г.

Вторую версию поддерживает опережение США других инфицированных стран по количеству зараженных лиц, численности заболевших, количеству умерших при том, что химико-биологическое оружие там разрабатывалось, даже в лабораториях, расположенных в других государствах.

Но такому допущению далась трудность. Как объяснить опережение Китаем США по показаниям подверженности этому вирусу своей страны, если там такое средство не вырабатывалось? Приверженцы второй из указанных версий объяснили это нахождением американских войск на территории Южной Кореи, среди военных которых могли быть зараженные данным вирусом военнослужащие. От них и далось заражение гражданскому населению. Но данная позиция не объясняет опережение Китаем США по показу наличия там среди своих граждан зараженных этим вирусом лиц. Ведь превосходство США в мировом исчислении по числу инфицированных граждан предстало после лидерства Китая, Италии, Испании. Но вместе с тем, трудно представить сравнительно раннее заболевание людей от COVID-2019 и в Италии, в Испании при сокрытии там от общественного мнения своей подверженности неприятной эпидемии.

Распространяемость заражения. При неясности места формирования данного жизненно-опасного вируса специалисты установили процессуальность его действий в зараженном человеке. Его попадание в человека сразу же им не осознается. Но при этом заражение других лиц осуществляемо. Заражение происходит через вдох здоровым лицом  воздуха, выдохнутого зараженным человеком (воздушно-капельный вариант). К этому добавили соприкосновение руками с теми предметами, которых уже касался зараженный человек (контактно-бытовой вариант). Передачу определили через ручки закрытых дверей, обиходные вещи, даже через банкноты. Решили, что заражение в состоянии происходить и от нездоровых животных, птиц [1], что проблему усложнило. Заражение через домашних животных (собаку, кошку) не исключили.

Распространенность эпидемии в мире. Распространенность «COVID-а - 2019» в мире стала представляться по совокупности страдающих от него стран с показом количеств:

- допускаемых зараженными лиц;

 - определившихся инфицированными лиц;

- вылечившихся;

- умерших [5].

Цифры не отличились постоянством, предстали с ростом. Но судить о процессе с обращенностью лишь к последним показаниям не уместно.

«По данным на 23 марта (2020 г. А.О.А.) подтверждено 378.481 случаев заражения в 195 странах, 16.491 летальных исходов. Регионы, наиболее подвергшиеся пандемии по количеству заболевших - материковый Китай, Европа (Италия, Испания, Германия, Франция, Швейцария), США, Иран, Республика Корея» [4].

Далее лидерство того же Китая, после которого в порядке очередности: Италия, США, Испания, Германия, Иран, Франция, Республика Корея, Швейцария, Великобритания, Нидерланды. Общая численность заразившихся их граждан поначалу предстала в рамках между 81.093 и 4.749.

Среди этих стран России нет. В то же самое время заболевших лиц в этом государстве всего 438.

Если сосредоточиться на Китае, то в нем по показаниям 12.03.2020 г.:

- случаев заболевания          - 126.305;

- случаев выздоровления     -   68.305;

- смертельных исходов        -     4.641 [2].

Что касается США, цифры не малые. «По данным New York Times, на 28 марта (2020 г. А.О.А.) в соединенных Штатах Америки зафиксировано 105.240 случаев заражения COVID-2019 в 42 штатах, 1.705 погибших и 2.322 выздоровевших» [3].

Но всем цифрам дался рост. В США по состоянию на 5 апреля 2020 г.:

- число заболевших    - 312.1264

- выздоровевших        -   14.997;

- а умерших                -      8.499. [2].

Показания России по тому же времени сравнительно малые: 4.731, 333 и 43 соответственно. По подсчету 10.04.2019 г. число заболевших в этой стране больше - 11.917. Но  это меньше, чем в США. Устойчивое отставание России от США по таким показателям для авторитета России в мире важно, но особых стараний по показу этого у пропагандистов борьбы с вирусом не заметно.

С учетом показаний подвергнувшихся вредоносности «COVID-а – 2019» стран инфицированных лиц разделили на:

- жителей Китая;

- на приехавших в Китай из других стран людей и вернувшихся назад на родину;

- на тех, кто заразился без выезда из своей страны, предположительно от тех, кто выезжал здоровым, а возвратился инфицированным.

Провоцирование въездов иностранцев, не осознающих свою заряженность, не исключили. Иначе государственные границы не попали бы под закрытие.

Сведения о зараженности граждан множества стран заслонили в средствах массовой информации сообщения о событиях на Украине, в Сирии, о санкциях против России. Сведения о долях вылечившихся больных не снимают горечь, раз наращивается число инфицированных, предстают также и умершие.

Социология выехавших в другие страны граждан. Для политологии оказались важными соображения, цели выездов граждан в другие страны, где довелось заразиться, а для социологии - профессии этих лиц. Выехавших из России граждан приходится делить на:

- выехавших временно, на какое-то непродолжительное время, после чего возвращение назад;

- выехавших на постоянное пребывание на новом месте без исключения тоски по родине.

В первом случае служебные командировки, туристические выезды, выезды на отдых, для покупки каких-то товаров.

Во втором случае выезды для трудоустройства, занятия предпринимательством, избегания судебных преследований в своей стране.

По профессиям:

- политические деятели;

- туристы;

- артисты;

- спортсмены,

- преподаватели, учителя, студенты;

- предприниматели;

- отдыхающие.

Но несомненная важность для выезда - наличие денежных средств для осуществления транспортных расходов, обустройства жильем, обеспечения себя питанием. Не у всех за рубежом свои родственники, добродушные друзья готовые принимать гостей. Значит, выезд давался преимущественно людям материально состоятельным, богатым. Между уровнем доходов, величинами оплаты труда в столице России и количеством инфицированных в этом городе жителей прямая связь, на что средства средства массовой информации не обращают внимания.

Склонение эпидемии к возвращению на родину. Чтобы удачно вылечиться, а, если здоров, не заразиться, выехавшим в страны эпидемической зараженности гражданам пришлось неотложно возвращаться на родину. Сложность далась тем, что страны стали закрывать свои границы для въезда иностранцев без исключения въездов возвращающихся назад. Но действия властей не ограничились перевозом к себе только таких граждан. Как оказалось не сразу, пожелали возвращения на родину даже и те, кто переехал на постоянное жительство. Сложность была в затруднениях по перелетам пассажирских самолетов через государственные границы, пересечению границ поездами, автобусами.

Сопротивление вирусу в России. Власти не всех государств взялись неотложно за борьбу с таким заражением. Там, где заболевших граждан оказалось мало, решили, что ничего кроме обычного специально делать не нужно, болезнь как наступила, так и отступит сама по себе. Но иначе пришлось полагать там, где заболевших, умерших оказалось много при признаках роста количества таких случаев. Важнейшими средствами сопротивления предстали:

- ограждение вернувшихся, перевезенных лиц от местных жителей;

- определение не инфицированности вернувшихся из-за рубежа, переехавших, перевезенных граждан;

- неотложное лечение зараженных лиц;

- обеспечение воздержания людей у себя в стране от нахождения рядом друг с другом;

- склонение людей к невыходу из дома.

В России пришлось объявить неделю с 23 по 29 марта неделей нерабочей, чего оказалось не досточно. На это время наметилось закрытие части магазинов, всех музеев, выставок, театров, гостиниц, пансионатов. Школы, вузы были переведены на домашний вариант обслуживания, интернетовско-дистанционное.

Пришлось пойти на временное прекращение работы тех предприятий, компаний, фирм, продукция которых жизненно для населения не важна. Приостановка работа исключилась по магазинам, продающим питание, аптекам. Но остающимся при работе лицам - работа в масках, с перчатками, даже в защитной одежде. Для приостановивших свою работу лиц непрерывное нахождение дома.

Но пришлось посчитаться с проигрышами остановившихся предприятий по денежным доходам, собственников компаний от их закрытия, уволенных с работы лиц. Если не закрытие, не увольнение, то все же отступление доходов, подрыв оплаты труда, платы за занимаемую должность. Власть России пошла на компенсацию таких потерь из средств государственного бюджета. Предстала важность отсрочки выплаты налогов. Не оказался исключенным рост цен в режиме падения производства.

Новинки для артистов, театральных зрителей. Сбор зрителей в залах оказался мероприятием рискованным, достойным исключения. Артистам довелось выступать в пустом зале, но для видео-трансляции по эфиру, видео-записи для не выходящих из домов зрителей. Но им не терять заработную плату, удостаиваться выплат из государственного бюджета. Что же касается зрителей, то обзор этих выступлений через Internet без оплаты. По той же системе видео показ картин музеев.

Новинки для спортсменов и болельщиков. Спортсменам дались копирования действий артистов, т.е. выступления без окружения болельщиков. Но, если успешность действий артистов на сцене не сильно зависит от поддержки себя зрителями, то ситуация на стадионе другая. Здесь не хлопают, как это происходит в концертном зале, отдельные крики благодарности особо на игроков поддерживающе не влияют. На стадионах болельщики встают, размахивают поднятыми руками, флажками, что спортсменов завидно воодушевляет. Обслуживание таких зрителей пришлось ограничивать показом по телеканалам состязания футбольных, хоккейных, волейбольных, лыжно-беговых, боксерских и др. команд. Проведение всемирных соревнований, олимпиады пришлось откладывать.

Перегрузка работы лечебной отрасли. Особая нагрузка досталась здравоохранительной системе, составу больниц, больничных палат, используемых коек. Понадобилось наращивание врачей, сестер. Предстала необходимость разработки дополнительных средств борьбы с вирусом в составе технических средств и препаратов. Россия проявила в таких делах завидную продуктивность, заслужив обращение к ней за помощью других государств. Но такую готовность, умение не объясняют формированием стройного централизованного управления здравоохранением в СССР.

Бытовое обслуживание. Программа действий по сопротивлению вирусу посчитала важным пожилым людям, одиноким персонам в магазины не ходить, а заказывать принесение нужных продуктов через Internet. В составе рекомендаций использование в этих целях знакомых лиц, которым по работе из дому следует выходить. Скорее неожиданно, чем изначально задумано, пошла помощь волонтеров.

Показались случаи не только бесплатной работы по доставке оплачиваемых продуктов питания, но и денежной поддержки небедными людьми устройства заболевших на лечение незнакомых граждан.

Интернациональное сопротивлние вирусу. Поскольку вирусный недуг охватил большое число стран, им пришлось обратиться к сотрудничеству в интересах минимизации давшихся потерь. Оказалось, что не все страны готовы к неотложной реакции и защитным действия. Россия согласилась на оказание помощи немалой численности стран. Если до этого властные лица США без устали представляли свое государство самым совершенным в мире, то такие действия им пришлось остановить. Но в России не стали подчеркивать, что по лечению неприглядных заражений они предстали завидными для остальных стран. Рядовое население России загрузилось сложными нагрузками, но показались и выигрыши.

Потери от вторжения COVID-2019 России. В составе проигрыша от вторжения этого вируса: смерть людей, ослабление экономики, наращивание безработицы, перегрузка работы здраво охранительной системы, перегрузка затрат бюджетных средств. Упало настроение тех граждан, кто планировал выезд за границу.

В составе перегрузки работы государственного управления дополнительная работа для полиции, которую обязали наказывать тех, кому выходить из дому было не обязательно. В том же составе ослабление прямых контактов граждан с артистами, учителями, преподавателями, произведениями искусства, что не к радости. Особая неприятность по потере рабочих мест, хотя государство решилось на их покрытие выплатами денежные недоборы малого и среднего бизнеса.

Выгода от вторжения COVID-2019. Но потери не исключили выгоду, которая кому-то, как-то стала достваться. Система здравоохранения увеличилась составом лечебных клиник, численностью медицинского персонала, больничных коек. Увеличилась численность действующих врачей, сестер. С этим увеличение заработной платы тех медицинских работников, чья работа оказалась опасной для здоровья. Далась выгода производству диагностических и лечебных средств сверх обычных количеств с их экспортом в другие страны. Залы, стадионы непрерывно очищать не нужно, раз пачкать их некому. По воздерживающемуся от поездок транспорту - подача времени для контроля состояния техники, осуществления отложенных ремонтных работ.

Остающимся больше обычного времени дома лицам далась выгода от сокращения расходов на транспорт. Им далось больше времени для чтения профессиональной, художественной литературы, просмотра телепередач, выхода в Internet. При домашней расположенности учителей, преподавателей у них больше времени для разработки учебных программ, написания учебников, научных работ. Но по ученикам и школьникам определяться нелегко. С одной стороны отступление тяжести ходьбы в школу, экономия на транспортных расходах, если они есть. Но в то же время нелегкость восприятия лекции не говором на ухо, а через телеэкран, хотя ослабление контроля радостно. По школьникам и студентам стала подкрадываться мысль о том, что они дистанционно, самостоятельно заниматься особо не станут, будут чувствовать себя «при каникулах».

Потери людей могут давать радость тем, кто осуждает разработку бактериологического оружия, полагая COVID-2019 такой продукцией. К ним следует пристраивать тех, кто недоволен неуклонным ростом численности людей на земном шаре при несомненности затруднения людьми, удовлетворять свои потребности. В рамках международного подхода выгода и в остановке потока беженцев в страны Европы.

Кто помнит, осведомлен о том, что в СССР свободный выезд граждан из страны был запрещен, сильнее скорбит по роспуску этого Союза.

Влияние успешности борьбы с «агрессией» на авторитет государства. До проявления этого вредоносного фактора государства состязались по степени своего совершенства, авторитету в мире при учете претензий США считаться лидером. В таком деле США сильно проиграли, в этом деле от России отступили, но это не значит выработку COVID-2019 в этом государстве. Сравнительные показания указанных стран не равные, хотя величины по ходу времени растут. По исчислению 12 апреля 2020 г. показания указанных стран следующие [7]:

 

Страна

Заболевшие

Выздоровевшие

Умершие

США   

533.088

30.502

20.580

Россия  

 13.584

  1.045

   106

 

Но преимущество России не только в этом. Эта страна проявила гуманистический интернационализм, вызвалась на оказание лечебной помощи множеству стран мира. Она пришла на помощь Италии, где зараженность оказалась немалой. Российские военные привезли в Италию мобильные лаборатории и дезинфекционные комплексы. Поддержка далась и Венесуэле, которой повезло тем, что к текущему времени она решилась на установление взаимопонимания с Россией. Помощь далась Сербии, Хорватии.

Разработанное центром «Вектор» средство тестирования применено в Белоруссии, Армении. Такая тест-система передана Монголии. Обратилась с просьбой предоставить защитные средства и оборудование для борьбы с вирусом Сирия. Но все это заслоняется пересылкой в США важного для лечения медицинского оборудования. Но поддержка, пусть скромно, досталась и России. Ведь в г. Москву приехали медицинские специалисты из Китая. Выигрыш России от корановирусной эпидемии не свидетельство выработки этого вируса в этом государстве.

Выводы:

- неожиданным событием международного масштаба предстала заболеваемость в мире от инфекционного вируса COVID-2019;

- запущенная им смерть не стала ценностью;

- в составе негативных оценок умаление ценности туризма, выездов в другие страны, ослабление экономики, потеря работы, перегрузка государственного бюджета и др.;

- главный выигрыш от этих событий - показ устройства в государстве системы здравоохранения, успешности работы ее учреждений.

- степень непричастности к распространению этого недуга, успешность борьбы с ним, оказание помощи в этой борьбе другим странам оказались влиятельными на авторитеты государств в мировом масштабе.

- Россия от COVID-2019 далось возвышение межгосударственного авторитета.

Библиографический список:

1. Гончарук Е.Н. Коронавирусная инфекция обезьян. Автореф. на соиск. уч. ст. к. биолог. н. - Сухуми, 1991.- 24 с.
2. Конова Е. Коронавирус в США, последние новости на 5 апреля 2020: число заболевших превысило 300 тысяч. [Электронный ресурс]. URL: // http://www.stav.kp.ru (дата обращения 16.03.2020).
3. Коронавирус в США 30 марта: сколько заболевших, умерших и вылечившихся //[Электронный ресурс]. URL // http://www.sport24.ru (дата обращения 16.03.2020).
4. Косарь Е. Сколько заболевших коронавирусом в США на сегодня. //[Электронный ресурс]. URL // http://www.mirasskajem.ru (дата обращения 16.03.2020).
5. Митрофанов А. Коронавирус COVID-19: угрозы, последствия, действия. [Электронный ресурс] URL: //http://www.soldat.pro (дата обращения 16.03.2020).
6. Пандемия COVID-19 [Электронный ресурс]. URL // http://www.ru.wikipedia.org (дата обращения 16.03.2020).
7. Статистика заражений коронавирусом по странам мира на 12 апреля 2020 [Электронный ресурс]. URL: // http://www.coronavirus-monitor.info (дата обращения 16.03.2020).
8. Тарасюк Е. Как защититься от коронавируса? [Электронный ресурс]. URL: // http://www.yandex.ru (дата обращения 16.03.2020).
9. Тысячный В. Безработица растет, Трамп остановит карантин: как в США борются с коронавирусом. [Электронный ресурс]. URL: // http://www.obozrevatel.ru (дата обращения 16.03.2020).




Рецензии:

15.04.2020, 17:16 Эрштейн Леонид Борисович
Рецензия: К публикации не рекомендую КАТЕГОРИЧЕСКИ, статья написана не понятно на каком языке. Если автор не владеет русским, пусть пишет на армянском или на любом другом, каким он владеет. Например, название совершенно не по-русски. Кто там кому оказывает услуги видимо не знает никто, включая автора. Цитируем автора по тексту "Представил это заразительное заболевание Митрофанов А. [5] ". Так вот, это чтобы автор знал, "заразительной" бывает улыбка, а заболевание бывает "заразным". Учитывая, что автор указывает про себя, что он якобы доктор наук. Для доктора наук писать подобным образом считаю не допустимым. Еще раз повторяю, публиковать это категорически нельзя.



Комментарии пользователей:

18.04.2020, 10:27 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Уважаемый Леонид Борисович Эрштейн. Раз Вы советуете мне писать статьи по-армянски, я советую взять Вам другую фамилию, чтобы не писать на немецком языке. Статья должна оцениваться по ценности замысла работы и ее содержания, а не по употреблению одного из выражений. Если Вам угодно прочитать повторно мои статьи, отклоненные Вами, то рекомендую просмотреть две мои электронные монографии в виде сборников статей: 1 Адибекян О.А. Современные социальные и политические проблемы России. (20 статей, 168 с.) LAP LAMBERT Academic Publishing. 2019 2 Адибекян О.А. Постперестроечные обществоведческие диспуты. (23 статьи, 161 с.). LAP LAMBERT Academic Publishing (2020-03-18). Они выставлены читателям указанным издательством. Откажитесь от склонения меня к изданию третьего сборника. Не служите иностранному издательству, откажитесь от этого удовольствия, будьте патриотом России, хотя ваша фамилия оканчивается на «… штейн), что по-немецки «камень».


20.04.2020, 7:51 Иванов Кирилл Олегович
Отзыв: Статья больше пропагандистская, чем научная. Авторитет России и её успехи в борьбе с коронавирусом определятся, когда закончится пандемия и будут подведены её итоги. Сейчас, кроме положительных моментов, есть отрицательные, причём очень существенные (отказ Беларуси от использования низкокачественных российских тестов и др.). На мой взгляд научной ценности в статьи практически нет.


20.04.2020, 11:12 Минасян Сергей Вартанович
Отзыв: Полностью согласен с отзывом К.О.Иванова. Кроме демонстративного отказа Беларуси, обнародование в иностранных СМИ реального состояния системы здравоохранения в России (повсеместной нехватки масок, защитных средств, медперсонала и самих больниц), неразбериха и запаздывание организационных мероприятий, введение вместо карантина или ЧС режима невнятной самоизоляции, однозначно не повысят авторитет России в мире, несмотря на оказанную ей помощь некоторым странам. Мне не понятно, в чём для науки может заключаться ценность этой статьи, в которой кроме перечисления фактов и преждевременного (и скорей всего ошибочного) вывода больше ничего нет.


22.04.2020, 12:10 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Уважаемый Кирилл Олегович! Нужно видеть выгоды России, независимые от исхода борьбы с неприятным вирусом. Во-первых, по количеству инфицированных, Россия не обойдет США. Не будет больше смертных исходов. Но неоспоримая выгода и в том, что именно Россия решилась на оказание помощи другим странам, а не США. Следует считаться и с размахом расширения организационной базы оздоровительной системы. Ведь после завершения победы, над вирусом созданные в России новые лечебные учреждения не будут списаны, а останутся при работе с остальным видами заболеваний. Разве такое в США есть? При том, что трансформация России прошла под лозунгом «свободы ценоназначения» власть копирует привычки СССР, определять цены властно, централизованно. Вряд ли все это далось бы без наступления вируса. Вам следовало все это учесть.


25.04.2020, 10:51 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв: Что собственно и требовалось доказать. Ламберт не рецензирует публикации вообще. Там можно опубликовать все что угодно. Есть ссылки на рецензируемые издания? Если доктор философских наук не понимает, какое значение имеет язык для философии, очень жаль.


15.05.2020, 19:58 Широкова Евгения Анатольевна
Отзыв: Живу в России. Неужели автор серьёзно считает, что недавние жуткие случаи гибели людей от низкокачественных аппаратов ИВЛ, отказ от использования их в США, выход по числу заболевших на второе место в мире и учёт дополнительной информации, приведённой в отзыве С.В. Минасяна, может повысить авторитет России в мире? Дождитесь хотя бы окончания пандемии, может тогда придётся прийти к совершенно противоположному выводу.


Оставить комментарий


 
 

Вверх