Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Международный научно-исследовательский журнал публикации ВАК
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика, Философия
Размещена 16.11.2016. Последняя правка: 07.02.2017.

Материя, теория Относительности и Эфиродинамика

Сумачев Юрий Николаевич

ФБУ "Тест-Санкт-Петербург"

Инженер

Аннотация:
В статье рассмотрено современное понимание организации и эволюции Вселенной и Материи в Классической физике, в теории Относительности и в Эфиродинамике.


Abstract:
The article deals with the modern understanding of the organization and evolution of the Universe and matter in classical physics, in the theory relativity and in the theory dynamics of ether.


Ключевые слова:
Вселенная; материя; теория относительности; эфиродинамика; эволюция; эфир; элементарные частицы.

Keywords:
the Universe; matter; the theory of relativity; the theory dynamics of ether; evolution; ether; elementary particles.


УДК:539, 113

Популярно, понятно объяснить ранее неизвестное или известное, но неправильно истолкованное, означает сделать самую существенную часть открытия нового знания, позволяющего глубже понять истинную природу сил, строение физического Мира и организацию материи, даже если математические выкладки опущены. Древнегреческие философы в поисках истины заложили основы материализма, уделяя особое внимание представлениям об атомах вещества, пространстве, движении и времени. Классическая физика имеет полностью материальную основу для объяснения Мироустройства, отделяя природные явления от мистики. Однако многие физические явления, например, такие как гравитация, сила, инерция и т. п. не имеют объяснения их физической сущности на самом глубинном уровне строения материи. Целью статьи является: найти из множества известных наиболее правильное объяснение этих явлений с точки зрения физической реальности.

 Сегодня эволюция Вселенной является научным фактом и неразрывно связана с эволюцией материи. Ещё в 19-м веке была известна классификация форм движения материи, выражающая качественную иерархию материального устройства Мира, и вместе с тем отражающая эволюции материи Мироздания от простейшего механического перемещения до высшей формы – мышления. В рамках философской концепции диалектического материализма этот вопрос был систематизирован Ф.Энгельсом в книге «Диалектика природы» в 1873 – 86 гг. Форм этих пять: механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная. Каждая низшая форма посредством качественного скачка переходит в высшую. Каждая высшая форма содержит в себе низшую форму как подчинённый элемент,но, как выражающую более высокий уровень организации материи, не сводится к ней. Не это ли есть прямое указание на то, что в основе материального устройства Мира (от физического вакуума до Вселенной в целом), всех его проявлений (включая феномен жизни), должна лежать некая первоматерия - субстрат, единственной формой существования которой является механическое движение? [4, c.8]. 

 Причиной движения является только сама материя!  Поэтому всё то, что не является материальным, например, волшебные слова и молитвы, вера в божественное вмешательство и различные философские или физические понятия: пространство, время, преобразование координат, скорость и т.п.,  не могут повлиять каким-либо образом на движение или на свойства материальных тел. Все эти понятия могут влиять только на духовно – нравственную, интеллектуальную и культурную жизнь человека. В классической физике были определены базисные физические понятия, сформулированы основные физические законы и законы сохранения массы, энергии и т.п.,  на которых базируются все знания человечества. Были установлены взаимосвязь и математические закономерности физических величин и объяснены многие явления и процессы в Природе.

 В настоящее время в России некоторые учёные принимают за основу альтернативную физику - эфиродинамическую модель Мира, объясняющую многие природные явления и их физическую сущность. Смотри, например, [1,4]. Эта альтернативная физика базируется на концепции вакуума как активной материальной среды. По гипотезе, изложенной в [6], в основе материального устройства Мир лежит частица первоматерии (эфира) – одномерная бесструктурная, т.е. фундаментальная, частица материи, единственной формой существования которой является переменное механическое движение – вибрация в физическом пространстве. Вихревые уплотнения эфира являются элементарными частицами обычной материи. В любом малом объёме пространства содержится  большое количество этих частиц материи, достаточное для того, чтобы среду считать непрерывной. Окружающее нас космическое пространство – физический вакуум, который признаётся современной наукой в отличие от эфира, включает в себя эфирный газ, реальные и виртуальные элементарные частицы, различные материальные поля (гравитационные, электромагнитные и др.) и разреженные газопылевые облака.

 Физическими инвариантами вакуумной (эфирной) динамики (ЭФД), в отличие от современной релятивистской физики, являются: трёхмерное евклидово пространство, независимо текущее время и материя в двух состояниях – в виде элементарных частиц, входящих в структуру обычного вещества, и в виде заполняющего пространство разреженного эфирного газа. Все частицы, атомы и материальные тела непрерывно поглощают энергию эфира окружающего пространства, и этот процесс является необходимым условием их существования. В результате поглощается только часть высокоэнергетической субстанции эфира, а оставшаяся низкоэнергетическая часть эфира рассеивается в окружающем пространстве.  

Энергия с точки зрения ЭФД есть свойство материи, характеризующее состояние её движения. Масс-энергетические превращения частиц (аннигиляция, изменение массы при ядерном распаде и т.д.) определяются поэтому не переходом массы в энергию (или наоборот), а эфиродинамическим характером процессов - материя из одного состояния (например, частиц вещества) полностью или частично  может перейти в другое (сжимаемый  эфирный газ) в полном соответствии поцессов законам сохранения массы - энергии - импульса. Именно так необходимо понимать соотношение, выражающее связь материи с её свойством - энергией. В этом заключено коренное отличие ЭФД от релятивистской теории, где поле (энергия) объявлено самостоятельным видом материи наряду с веществом и этот новый вид материи не нуждается в материальном носителе - эфире [4, c.11].

 Силовое взаимодействие тел с эфиром складывается из сил, действующих на каждый атом тела в отдельности, а ещё более точно – на каждый нуклон атомного ядра, поскольку 99,95% массы атома сосредоточено в его ядре. Остальной объём  тел для эфира прозрачен. Скорость гравитационного взаимодействия в настоящее время не определена, и, скорее всего, она равна скорости света или превышает её из-за того, что скорость продольных волн больше скорости поперечных приблизительно в 1,7 раза.

В классической физике массу рассматривают как физическую меру количества вещества (материи), содержащейся в теле. Масса  тела не зависит от его движения. С точки зрения ЭФД масса тела равна количеству (сумме масс) слагающих его частиц с учётом межнуклонных и межатомных связей, иначе – количеству эфирной материи, образующей его структуру. И если под действием какой-то внешней силы тело движется с ускорением, то все нуклоны тела испытывают со  эфирной среды силу сопротивления, не позволяющую телу мгновенно изменить скорость. Эту силу сопротивления необходимо отождествлять с силой инерции массы тела, т.е. с её динамической характеристикой.

Явление гравитации обусловлено радиальными ускоренными потоками эфирной материи к центру массы тела. Источником гравитации является, по сути, эфир космического пространства Вселенной. Гигантские течения эфирной субстанции, соизмеримые с размерами галактик, управляют движением материи, формируя крупномасштабные галактические и метагалактические структуры.

 В настоящее время классическая физика и современная релятивистская физика, основанная на умозрительных абстрактных моделях, которые не обязательно соотносится с физической реальностью, потеряли единство и в их некоторых разделах существуют прямо противоположные утверждения о природе и статусе пространства и времени. Эти сомнения требуют тщательного исследования, ибо может показаться, что представления современной физики противоречат фундаментальным положениям диалектического материализма.

 Любой критический анализ официально принятой научной теории, который выявляет ошибки, её ложные положения и выводы или неправильное объяснение строения физического Мира, позволяет избавиться от заблуждений и приобрести новые знания. Эйнштейн как физик-теоретик, используя мысленные эксперименты, в1905 году формулирует два основных постулата своей теории. Он начинает построение теории относительности с определения одновременности в разных ИСО, используя световые сигналы для синхронизации часов. Эйнштейн пишет: «Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы», (Эйнштейн А. Собр. науч. трудов, т.1, с.13). Эйнштейн рассматривает относительность длин и промежутков времени в движущихся ИСО и приходит к выводу, что понятие одновременности лишено абсолютного значения. В связи с этим возникает необходимость математических преобразований Лоренца, после чего Эйнштейн делает абсурдный вывод, что физические параметры всё же зависят от скорости относительного движения тел, хотя это мнение противоречит первому постулату его теории. По теории относительности выходит, что наблюдатели  в разных ИСО будут видеть, что в соседних ИСО всё происходит не так как у них. У соседей время, размеры тел и их масса меняются в зависимости от их относительной скорости, хотя в своих ИСО наблюдатели не отметят никаких изменений. Таким образом, изменения физических параметров в соседних ИСО это иллюзия, искажение действительности, и не имеют отношения к реальности.

Световые сигналы из-за ограниченной скорости их распространения не могут использоваться для синхронизации часов и, тем более, для определения физических характеристик в соседних ИСО. Когда изменяется расстояние между ИСО, то меняется и время задержки, частота и фаза сигналов. Невозможно, например, даже в соседних комнатах точно синхронизировать кварцевые часы по нестабильному каналу связи. Метод измерения времени не может повлиять на само время, а влияет лишь на точность измерения его хода, а одновременность в разных ИСО не имеет причинно-следственной связи из-за её неопределённости.

Хотя прошло уже более века, но и в настоящее время многие учёные согласны с теорией Эйнштейна, которая стала уже официально признанной, а другие альтернативные точки зрения бездоказательно отвергаются. Если ошибки не исправлять, то такая теория становится псевдонаучной, и ложные знания закрепляются, определяя направление развития некоторых разделов современной физики как тупиковое. 

 Многие физические явления и эффекты с точки зрения теории относительности А.Эйнштейна «доказываются» как самые правильные без объяснения их физической сущности. Эти «доказательства» усиленно пропагандируется в средствах массовой информации, научно-популярных фильмах, технической и учебной литературе как «абсолютные истины». Однако, в теории относительности много противоречий и ошибочных утверждений. Так первый постулат Эйнштейна утверждает, что законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта, т.е. законы физики не зависят от скорости относительного движения тел, движущихся по инерции. А затем выводятся законы, в которых эта независимость устраняется введением специального «корректирующего множителя». Это известные законы специальной теории относительности, определяющие физическую зависимость от скорости относительного движения тел значения массы, размера тела и течение времени. При этом одновременно с массой тела, размером и временем, как следствие, меняются сила притяжения и энергия тела. Как пишет Е.Н.Авдеев [1, с.16]: «Одного этого достаточно, чтобы вывести окончательный вердикт теории относительности как теории, противоречащей своим же собственным постулатам и тем самым не удовлетворяющей требованиям, предъявляемым к научным теориям».

 В теории относительности за релятивистское замедление времени принимается увеличение временных интервалов в «движущейся» ИСО в сравнении с интервалами в «неподвижной» системе с наблюдателем. Это «замедление» зависит от соотношения скоростей ИСО и света и нелинейно стремится к бесконечности при их сближении. В итоге при совпадении скоростей время в движущейся ИСО останавливается! Выводы делайте сами. Отсюда возникновение всяких не имеющих связи с реальностью иллюзорных  эффектов, например, таких как «парадокс близнецов» и сокращение линейных размеров только в направлении движения. В эфиродинамике время является необратимым, однонаправленным и независимо текущим, а изменение хода атомных часов в самолёте, которое якобы является доказательством правильности теории относительности,  объясняется влиянием эфира на работу квантового дискриминатора в таких часах и обусловлено эфирным эффектом Доплера для света [1,с.11].

Тело при движении со скоростью, соизмеримой со скоростью света, якобы неограниченно увеличивает величину массы до бесконечности, что и является причиной ограничения его скорости. И т.к. в теории относительности нет доказательств и объяснения физической сущности этого релятивистского эффекта, то это можно трактовать как увеличение вещества в теле. А как же быть с законом сохранения массы? Откуда берётся дополнительная масса вещества и куда эта масса исчезает после снижения скорости тела - теория относительности умалчивает. Кроме того, теория относительности не отвечает и на вопрос: относительно какой системы отсчёта или между каким космическим объектом и телом определяется движение с релятивистской скоростью? Относительно Земли, реликтового излучения или гипотетического бозона Хиггса – «частицы Бога»? В эфирной теории это явление без изменения массы тела можно объяснить естественным нелинейным динамическим сопротивлением эфирной среды движению тела. Это сопротивление и ограничивает его скорость.

 Скорость – одна из характеристик движения есть величина, равная отношению перемещения тела к соответствующему интервалу времени. Скорость (а так же и кинетическая энергия)  позволяет сравнивать в условных единицах относительное движение только между телами (системами отсчёта) или относительно среды. Теория относительности, отрицая окружающую среду космического пространства в виде эфира, т.к. считает пространство пустым и бесструктурным, не позволяет в принципе измерять абсолютную скорость инерциальных систем отсчёта. 

Второй постулат Эйнштейна утверждает, что скорость света в вакууме равна постоянной величине независимо от скорости движения источника, то есть свет движется независимо и его скорость не складывается со скорость источника. Однако если скорость света не определена ни относительно источника, ни относительно среды (по теории она отсутствует), то она в принципе не может быть определена и относительно любого приёмника света. Для устранения неопределённости скорость света в вакууме может быть постоянна только при определении её относительно источника, причём независимо от скорости движения света в любом направлении.  Скорость света в вакууме считается универсальной константой и не зависит от его частоты. В веществе скорость света меньше, чем в вакууме. Реальное космическое пространство не является чистым вакуумом и свет, испытывая силовое влияние гравитационных полей массивных космических объектов и проходя большие расстояния физического вакуума сквозь газопылевые облака, теряет свою скорость и энергию, что может ошибочно восприниматься как космологическое красное смещение спектра, связанное со скоростью разбегания далёких космических объектов. Отсюда делается не верные выводы о расстояниях до космических объектов (закон Хаббла) и их скоростях (эффект Доплера), а так же вывод о том, что Вселенная ускоренно расширяется. Эйнштейн объясняет это явление расширением пространства. Однако пространство есть философская категория и не является материальным объектом, поэтому не может быть замкнутым, физически расширяться, искривляться, сжиматься, скручиваться и т.п. Исследования реликтового излучения и его флуктуаций на небесной сфере, выполненные на спутнике «СОВЕ», показали, что пространство в среднем плоское до предполагаемых размеров Вселенной [2, с.10]. Таким образом, кривизна пространства не обнаружена, т.е. оно остаётся евклидовым, а утверждения Эйнштейна субъективны и не правильно трактуют эволюцию, состояние и возраст наблюдаемой части Вселенной. Расширение Вселенной может быть обусловлено разницей плотностей среды физического вакуума Вселенной и абсолютного вакуума за её пределами. Течения эфира, направленные от центра Вселенной к её периферии, представляют собой центробежную гравитацию [6]. Теория относительности даёт абсурдное объяснение явлению гравитации. Так  об утверждении Эйнштейна о том, что гравитация есть геометрия (кривизна)  абстрактного пространства-времени,  И.П.Бухалов пишет: «Это означает, что пространство «растягивается» в направлении  центра активного тела, т.е. становится неевклидовым  (сказанное относится и ходу времени, так что «искривляется»  4-мерный пространственный континуум). Это вполне серьёзный и  «научно обоснованный»  вывод ОТО» [4, стр.65].  

Фантазируя и используя абсурдные выводы и следствия ОТО, учёные-релятивисты   обосновывают реальность виртуального (т.е. не реального) Мира, допуская возможность существования «кротовых нор» в «кривом» пространстве Вселенной, возможность путешествий во времени как в прошлое так в будущее, возможность множества параллельных вселенных в общем пространстве и т.п.  На базе теории относительности и квантовой физики учёные-теоретики (в основном западные) разрабатывают различные новые теории, например, такие как теория  суперструн и окончательная М-теория «всего». Теория струн утверждает, что каждая из фундаментальных частиц материи представляет собой крошечную колеблющуюся струну в виде петли планковских размеров. По теории струн Вселенная должна иметь более девяти пространственных измерений и плюс одно временное. При этом струны могут колебаться не только в трёх больших протяжённых, но и в крошечных свёрнутых измерениях [5].  Следует ожидать, что эти теории будут такие же «научно обоснованные» как и теория относительности Эйнштейна, определяя направление развития современной физики как тупиковое.

В соответствии с уравнениями теории относительности современная релятивистская космология утверждает, что Вселенная родилась в точке пространства из ничего в результате Большого взрыва, а до этого мгновения не существовало ни материи, ни пространства, ни времени. Трудно объяснить это чудесное событие, если не ссылаться на божественное вмешательство. Е.Н.Авдеев, обобщая результаты своего анализа ОТО, пишет: «То есть общая теория относительности и основанная на ней космология дают ошибочную физическую картину возникновения и эволюции Вселенной» [1, с.326].

 В качестве альтернативы автором в [6] предложена другая гипотеза существования и эволюции Вселенной до Большого взрыва. На ускорение эволюции Вселенной и материи повлияло возникновение хаоса и неустойчивых природных систем с постепенным накоплением энергии, приведших к первичному Большому взрыву и к последующим взрывам сверхновых звёзд, когда мгновенно высвобождается громадная энергия и при этом происходят различные преобразования, усложнение и самоорганизация материи. Энергия в паре с энтропией конкурируют друг с другом в определении устойчивости состояний и процессов. Энергия при этом занимает положение контролёра в процессе роста энтропии. Без контроля энтропия растёт на основе второго начала термодинамики и всё приводит к хаосу. Самопроизвольное уменьшение энтропии в замкнутой системе запрещено, но уменьшение энтропии за счёт компенсирующего процесса извне вполне рядовое явление, которое нисколько не противоречит законам природы. Понятие самоорганизации всегда принципиально и неразрывно связано с взаимодействием энергии и энтропии, когда количественно изменяется их соотношение при нарушении равновесных состояний малыми возмущениями. Например, из хаоса большого числа элементов вещества при максимальной энтропии возникают вихревые образования, а меньшему числу крупных элементов будет отвечать и меньшее значение энтропии – критерия самоорганизации материи.

Процессы эволюции протекают очень медленно. Природа содержит в себе законы вероятности и естественного отбора, как сложное обобщение контролирующих возможностей энергии, когда при самоорганизации материи сохраняются только устойчивые  образования. Природа не имеет цели, создавая материальный Мир. Процессы природы контролируются по росту энтропии с помощью физической энергии, которая присутствует всегда и везде. Поэтому для природы понятие «цель» и, в частности, «цель эволюции» лишено смысла. Именно самоорганизация материи в последнем смысле ответственна в частности за возникновение, организацию и эволюцию мира живого. Человек в этом процессе имеет возможность осмысленного действия, используя средства дополнительного контроля в виде обобщения информационных взаимодействий и «энергии» - дедуктивной логики. Интеллект (человека) обязательно связан с наличием цели, как необходимость умозрительно построить информационный аналог - модель внешнего окружения в его конкретном проявлении.

 Подводя итог, можно сказать о том, что чья точка зрения правильная, а чья нет – можно спорить долго. Каждый выбирает своё, имея право на свою субъективную точку зрения. И, тем не менее, Истина одна! Чтобы избавиться от заблуждений, «докопаться» до истины и выйти из теоретического тупика, необходимо пересмотреть, осмыслить или уточнить основные положения современной физики, признав теорию относительности Эйнштейна псевдонаучной теорией. Требуется дальнейшее изучение природы физического вакуума, энергетики эфиродинамических процессов, да и многое – многое другое. Развитие физики должно быть основано на законе причин и следствий, на классической механике и на другой альтернативной физике – эфирной теории, дающей новые представления о законах Природы.

 

 

 

Библиографический список:

1. Авдеев Е.Н. Альтернативная физика: Теория абсолютности и эфир. – М.:ЛЕНАНД, 2015, - 352с (Relata Refero).
2. Алешкевич В.А., Деденко Л.Г., Караваев В.А. Курс общей физики. Механика. Под ред. В.А. Алешкевич. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011, - 472с. – ISBN 978-59221-1271-0.
3. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании. М.: Мысль, 1982, - 253с. – (философия и естествознание).
4. Бухалов И.П. Физика инерции и гравитации. Изд. 2-e, исп. и доп. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”,2009, - 244c. (Relata Refero).
5. Грин Брайан. Элегантная Вселенная: Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. Пер. с англ. /Под ред. В.О. Малышенко. Изд. 4-e, - М.: Издательство ЛКИ, 2008, - 288c.
6. Сумачев Ю.Н. Большой взрыв или маленький? Начало эволюции Вселенной. – Электронный периодический научный журнал “SCI-ARTICLE.RU”, 2015, № 24, - с. 19 – 28.




Рецензии:

4.01.2017, 11:17 Чуев Анатолий Степанович
Рецензия: Статья содержит спорные, с точки зрения современной физики, мысли и суждения. Однако с мировоззренческих позиций данная статья вполне подходящая, рекомендую ее к публикации в философском разделе.

07.02.2017 21:21 Ответ на рецензию автора Сумачев Юрий Николаевич:
Спасибо за положительную оценку моей статьи и Ваши рекомендации. Я разместил её в разделе философии и отредактировал, добавив несколько фраз с моим мнением о некоторых ошибочных утверждениях теории относительности в том, что в движущихся ИСО скорость влияет на время, размеры тел и т.п. Надеюсь, читателям будет интересно узнать альтернативную точку зрения на эту тему. С уважением, Юрий Сумачев.

4.01.2017, 20:22 Ивлев Виктор Иванович
Рецензия: Статья не представляет научной ценности и не может быть рекомендована к публикации в научном журнале. Ее автор, во-первых, приписывает теории относительности положения, которых в ней нет. Во-вторых, он не приводит доводов в пользу своих высказываний. Физика наука экспериментальная, и любая теория (или гипотеза) должна опираться на экспериментальные данные. Да и философия - не "любомудрие", а обобщение данных других наук.



Комментарии пользователей:

17.11.2016, 16:13 Адибекян Оганес Александрович
Отзыв: Адибекян Оганес Александрович. Статья Сумачева Ю.Н. сведена к изложению оспариваемых положений теории относительности А. Эйнштейна без учета той пользы, которая она все же принесла. Я об этом указываю ответственно, так как защищал кандидатскую диссертацию по философии на тему «Критика идеалистических толкований теории относительности А. Эйнштейна» (в 1967 г.). Предлагаю в случае публикации статьи вставить, что этот ученый старался доказать происхождение элементарных частиц из квантов поля. Старался этим всю профессиональную жизнь, но не смог. У него вышло так, что эти вещи были реальными всегда. Это будут интересно для читателей.


21.11.2016, 12:14 Сумачев Юрий Николаевич
Отзыв: Ответ автора на отзыв Адибекян Оганеса Александровича Спасибо за то, что ознакомились с моей статьёй. С должным уважением я отношусь к А.Эйнштейну как великому физику, внёсшему большой вклад в мировую науку, и особенно в области физики взаимодействия света и вещества, но это не связано с темой моей статьи. Однако к его теории относительности, где поле (энергия) наряду с веществом объявлено самостоятельным видом материи, отношусь скептически. Дело в том, что его теория лишена материальной основы – эфира, и поэтому построена на субъективности и иллюзорности. Основные выводы из математических уравнений ОТО сделаны с точки зрения покоящихся (абсолютного покоя не существует) сторонних «наблюдателей» подобно зрителям в театре на спектакле иллюзиониста. Если у зрителей после спектакля спросить, что они видели, то они расскажут много необычного. Считаю, что теория относительности в существующем виде является лженаучной и требуется переосмысление некоторых её положений и выводов, которые не позволяют объективно объяснить материальное строение Мира. С уважением, Юрий Сумачев.


1.02.2017, 23:06 Сумачев Юрий Николаевич
Отзыв: Отзыв автора на рецензию Ивлева В.И. Рецензент считает, что статья не представляет научной ценности и что физика – наука экспериментальная. Автор считает, что любой критический анализ официально принятой научной теории, выявление ошибок, её ложных положений и выводов или неправильного объяснения строения физического Мира и т.п., является научной ценностью, потому что позволяет избавиться от заблуждений и приобрести новые знания. Эйнштейн был физиком-теоретиком и свою теорию относительности построил, используя мысленные эксперименты. Если бы в то время он был инженером, а не чиновником в патентном бюро, то, наверное, он сделал бы меньше ошибок в своей теории. Например, одна из грубых ошибок в его теории связана с первым постулатом. В то время (в 1905г.) ещё не было кварцевых часов и электроники, и Эйнштейн, возможно, не знал, что такие часы принципиально невозможно точно синхронизировать по нестабильному каналу связи. Световые сигналы не могут использоваться для синхронизации часов и, тем более, для определения физических характеристик тел в соседних ИСО. Когда изменяется расстояние между ИСО, то меняются время задержки, частота и фаза сигналов. Относительная скорость между ИСО влияет на скорость изменения параметров сигналов. По таким сигналам можно наблюдать лишь оптические иллюзии, то есть искаженную действительность. Однако Эйнштейн из теории относительности после преобразований Лоренца делает абсурдный вывод, что искажения физических характеристик, таких как релятивистское замедление времени, сокращение размеров, увеличение массы и т.п., реальны во всех ИСО, движущихся с релятивистскими скоростями. Хотя прошло уже более века, но и в наше время многие ученые согласны с теорией Эйнштейна, которая стала уже официальной, а все другие альтернативные точки зрения бездоказательно отвергаются. Если ошибки не исправлять, то такая теория становится псевдонаучной, определяя направление развития современной физики как тупиковое, а студенты будут получать ложные знания и неправильное представление о строении Мира. С уважением, Юрий Сумачев


Оставить комментарий


 
 

Вверх