Разделы: Астрономия, География, Физика, Оптика
Размещена 06.03.2024. Последняя правка: 02.04.2024.
Просмотров - 513

Доказательство существования эфирного ветра

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Нечаев Дмитрий Алексеевич, Нечаев Роман Алексеевич

УДК 53.02

Введение

Одним из сторонников идеи существования эфира являлся В. А. Ацюковский, в трудах которого собраны энциклопедические сведения о развитии науки об эфире и современном её состоянии. Автор обратил внимание на один из рисунков в книге [1 c. 64]. На рисунке представлены фотографии обдувания тел вращения в аэродинамической трубе. Достоверность этих фотографий не вызывает у автора сомнений, потому что В.А. Ацюковский длительное время был связан с авиацией и авиаприборостроением. Автор считает, что новый взгляд на старые фотографии открывает новое доказательство существования эфирного ветра.

Рисунок 1. Обтекание тела вращения потоками газа. Рисунок скопирован из книги [1 c.64].

Актуальность

В настоящее время признано ученым сообществом, что эфирного ветра не существует. Автор считает, что это не так и многие проблемы современной физики могли бы быть решены, если бы существование эфирного ветра было доказано.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство существования эфирного ветра на примере эфирного ветра дующего с направлении от Земли в сторону Солнца.

Научная новизна

Автор считает, что  все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Сила ядерных взаимодействий многократно усиливается при высоких температурах и давлениях в ядрах тел. Энергия для излучения сильных гравитационных волн, представляющих гамма-излучение ядер тел, возникает при сжатии эфира инерцией при уменьшении или полного пропадании тяготения, что является свойством пространства фрактально (дробно) изменять степень обратной зависимости при уменьшении расстояния между частицами эфира. При переходе к соударению бесконечно малых частиц тяготение становится невозможным. Частицы эфира разгоняются тяготением и дальше движутся по инерции (при пропадании тяготения) вплоть до сингулярности.

Эфирный ветер увлекает поток газов атмосферы и испытывает сопротивление своему движению. При обдувании тел вращения в аэродинамической трубе моделируется поток атмосферного ветра, который, в основном, совпадает с направлением эфирного ветра, если рассматривать горизонтальную составляющую эфирного ветра (рис. 2).

Рисунок 2. Обтекание Земли потоками эфирного ветра.Желтым кругом обозначено направление на Солнце. Зеленой линией обозначена параллель г. Маунт Вилсон.

Вертикальная составляющая эфирного ветра, направления к ядру Земли, при этом не моделируется и лишь методом мысленного эксперимента с использованием результатов интерференционных наблюдений Д.К. Миллера в 1925 г. (рис. 3) можно догадываться о её направлении и величине. В. А. Ацюковский предполагал, что эфирный поток входит в Землю на второй космической скорости. В данной статье вертикальная составляющая не рассматривается.

Измерения Д.К. Миллера 1925 г. не приводились к одному моменту. Дополуденные измерения в силу особенности измерений интерферометром (существует трудность в изменении направления вращения измерительного прибора точно в полдень, поэтому направление вращения в полдень не меняется) являются инверсными для послеполуденных, поэтому они должны быть инвертированы дополнительно.

Из рисунка (рис. 3) видно, что зимой (08.02. 1926 г. ) вариации эфирного ветра выражены слабо и наблюдаются лишь небольшие вариации при проходе поверхности Земли присоединенного вихря и основного потока. В это время параллель г. Маунт Вилсон (рис. 2а ) целиком находится в верхнем по схеме потоке эфирного ветра. Заметно уменьшение силы эфирного ветра утром (направление эфирного ветра совпадает с направлением вращения Земли) и усиление силы эфирного ветра вечером (направление эфирного ветра противоположно направлению вращения Земли). В полдень из-за влияния Луны, находящейся в фазе близкой к новолунию и образующей свой тороидальный вихрь эфира, существует некоторая неопределенность, которую трудно разрешить не обладая всей полнотой информации. С появлением специальных компьютерных программ, учитывающих всю информацию о положении Луны и Солнца, эта неопределенность вполне может быть разрешена.

Рисунок 3. Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К. Миллера на горе Маунт  Вилсон в 1925 — 1926 г. г. Рисунок представляет копию страницы ( 1, с. 168)

Большей информативностью являются летние наблюдения 01.08.1925 г., которые представлены на рисунке (рис. 4 ) отдельно. На графике выполнено инвертирование дополуденных измерений.

Рисунок 4.  Фрагменты записей эфирного ветра группой Д.К. Миллера на горе Маунт  Вилсон 01.08.1925 г. Инвертирование дополуденных измерений выполнено автором и показано линией фиолетового цвета.

Из рисунка видно уменьшение эфирного ветра ночью и утром до 07:20, что можно объяснить тем, что эфирный ветер является попутным направлению вращения (рис. 2 с,2  d ).. В дальнейшем до полудня наблюдается усиление эфирного ветра из-за того, что появляется встречный эфирный ветер от присоединенного эфирного вихря «1». Встречный ветер не способствует образованию приливной волны.

В полдень наблюдается максимальная скорость эфирного ветра, но об истинной скорости эфирного ветра в полдень можно только догадываться, так как задачи определить её группа Д. К . Миллера не ставила. Вопрос этот осложняется еще и тем что истинное положение Солнца смещено относительно видимого из-за явления аберрации.

После полудня сила эфирного ветра уменьшается, так как ветер присоединенного вихря «2» становится попутным. Этот же ветер нагоняет приливную волну в воде.

После 16:20 происходит смена попутного эфирного ветра от присоединенного вихря на встречный эфирный ветер от основного потока эфирного ветра и эфирный ветер усиливается.

Луна 01.08.1925 г. была в первой четверти и не сильно сказывалась на направлении и силе эфирного ветра, находясь в противофазе с Солнцем. Полная Луна наблюдалась 04.08.1925. г. Можно предположить, что минимальное значение скорости эфирного ветра на 03:40 произошло по причине влияния Луны.

Автор считает, что отсутствие данных об эфирном ветре на Луне могло быть причиной последних аварий космических аппаратов направленных к Луне («Одиссей» и Луна-25»). Оба аппарата были направлены в полярную область Луны, где могут наблюдаются сильные эфирные ветры. На Луне нет атмосферы и вариации эфирного ветра происходят близко к поверхности спутника Земли, что требует энергичного маневрирования на конечном участке спуска с орбиты. Космическая станция «Одиссей» к этому не была готова, так как прилунялась по данным лидара для навигации не предназначенного из-за того, что основной лидар не работал. При прилунении аппарат получил сильный удар, вызвавший поломку штанги опоры, ограничив работу станции.

Космическая станция «Луна-25» при прилунении получила слишком сильный тормозной импульс. И вместо того, чтобы перейти на орбиту, которая обеспечивала бы посадку, аппарат очень резко затормозил и врезался в поверхность [2] . Причина слишком сильного тормозного импульса не сообщается, но ею может быть и сильный встречный эфирный ветер, а длительность импульса могла его и не учитывать. Автор считает, что если не изменить отношение к эфирному ветру, то авария может повториться с «Луной-26» и последующими.

Рисунок 5. Траектория полета космической станции «Луна-25».

Существование тороидального эфирного вихря хорошо согласуется с имеющимися сведениями об отражательных слоях ионосферы, которые определены многолетними наблюдениями за прохождением радиоволн (рис. 6) [3]

Рисунок 6. Существующее представление о расположении отражательных слоев. Рисунок взят из источника [3] 

Автор считает, что слои D и Е присутствуют на освещенной стороне Земли постоянно, а поверхность Земли проходит под ними с рассвета до заката Солнца. Они являются поверхносями тороидального эфирного вихря.

В момент восхода и заката происходит разделение отражательного слоя F на F1 и F2. Слой F1 возникает из-за торможения эфирного ветра о тороидальный эфирный вихрь и F1 опускается ниже. Слой F2 после отрыва слоя F1 увеличивает скорость и поднимается выше.

Рисунок 7. Представление автора о расположении отражательных слоев ионосферы.

Слой D (60-90 км.)   - существует только днем, отражает длинные волны;
Слой E ( максимум ионизации на высоте 120 км.) -  отражает средние волны;
Слой F1  ( 180 - 240 км.) - существует только в летние месяцы отражает средние волны;
Слой F2 (220 - 250 км. в полдень зимой, 350 - 400 км. в полдень летом);
Слой F2 является основным слоем ионосферы, отражающим короткие волны,

 

Выводы

Эфирный ветер в атмосфере Земли существует и имеет происхождение от тяготения Солнцем эфира обдувающего Землю. Эфирный ветер создает торообразный эфирный вихрь, который возникает на освещенной стороне Земли. Торообразный эфирный вихрь, возникающий на освещенной стороне Земли, доказывает существование эфирного ветра в сторону Солнца, а гравитационный волновой канал доказывают существование гравитационных волн излучаемых ядрами Солнца и Земли. Действуя совместно они формируют орбиту Земли.
Эфирный ветер необходимо учитывать при выполнении полетов космических аппаратов, особенно при посадке на поверхности космических тел.
Наличие эфирного торообразного вихря на освещенной стороне Земли необходимо учитывать при организации радиосвязи.

1. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.
2. Зеленый Л. Как будет развиваться лунная программа России // [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://dzen.ru/a/ZcKH2jhEhjZUUjKc, (дата обращения 01.03.2024);
3. Рулева К.В. Распространение радиоволн. Основы физики сжато и понятно // [Электронный ресурс], режим доступа URL: https://dzen.ru/a/ZG81LS7Oa162lOK0, (дата обращения 14.03.2024);

Рецензии:

6.03.2024, 14:48 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: В статье "Доказательство существования эфирного ветра" авторы излагают гипотезу о существование эфирного ветра в направлении от Земли в сторону Солнца. Наблюдаемый мир является «верхушкой айсберга» эфирного мира. Инерционными свойствами обладают не только вещественные, но эфирные структуры на субатомном уровне. Эфир существует, так или иначе, проявляя себя в чрезвычайно широком диапазоне плотностей и частот. Электрическими силами создаются сравнительно плотные слои эфирной атмосферы в окрестности вещественных сред, подобно Земле, окружившей себя воздушной оболочкой. Космическая межпланетная среда представляется, как разреженная нейтринная атмосфера. Еще более разреженным является межгалактический эфир [«Эфир – энергия без массы, информация вне сознания». Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) № 9 (18), 2015]. «Материя создается из первичной и вечной энергии, которую мы знаем как Свет, и из него появились звезда, планеты, человек и все на Земле и во Вселенной. Материя – это выражение бесконечных форм света, поскольку энергия гораздо старше материи» - Никола Тесла, интервью журналу “Бессмертие”, Колорадо-Спрингс, 1899 год [https://troll-lol-o.livejournal.com/510934.html]. Статья "Доказательство существования эфирного ветра на примере эфирного ветра дующего с направлении от Земли в сторону Солнца" написана на актуальную и интересную тему. Рекомендую статью к публикации в журнале SCI-ARTICLE.RU.

Комментарии пользователей:

6.03.2024, 16:20 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Скорость вращения Земли: 1 оборот в сутки. Длина меридиана на широте г. Маунт-Вилсон: около 33 тысяч километров. Скорость движения г. Маунт-Вилсон относительно оси вращения Земли: около 33 тысяч километров в сутки, т.е. чуть менее 0,4 км/с. Эта же скорость согласно трактовке г. Нечаевым измерений столетней давности, которые де-факто укладываются в погрешность самих измерений: не менее 2 км/с. Одного этого достаточно, чтобы признать эту статью таким же бредом, как все остальные статьи г. Нечаева. Перечислять остальные ляпы не буду - лень и бесполезно, еще ни один из ляпов за все статьи не был признан г. Нечаевым.

7.03.2024, 19:23 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! В номере данного журнала №111 за 2022 г. опубликована статья автора с рисунком №1, взятым из книги В.А. Ацюковского в котором приведены значения скорости эфирного ветра на Земле на разных высотах. На уровне моря скорость около 0,2 км/час, а на горе Маунт Вилсон около 10 км/час. С уважением!

13.03.2024, 9:25 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Ну да, я понимаю, что Вы не в силах понять ни эксперименты Миллера, ни мое сообщение. Попробую другими словами, вдруг со второй попытки у Вас получится (хотя вряд ли, психофизиологическое состояние вряд ли позволит). Итак, еще раз. Вы уверяете, что "уменьшение эфирного ветра ночью и утром до 07:20, что можно объяснить тем, что эфирный ветер является попутным направлению вращения". Разница минимума на Вашем "инвертированном до полудня графике" и максимума - около 5 км/с, то есть если принять Ваше утверждение, то влияние "попутного" и "встречного" вращения Земли достигает 2.5 км/с. На самом же деле скорость вращения Земли на этой широте в шесть раз меньше.

16.03.2024, 7:57 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Ветер меняется так, как будь-то наблюдатель на Земле попадает во встречный или попутный вихрь и величина скорости наблюдателя при этом не играет решающего значения. Она мала по сравнению со скоростью эфирного ветра. Если Вы проходите циклон, то скорость ветра постоянно меняется и по силе и по направлению. В урагане скорость ветра около 100 м/сек., а скорость эфирного ветра на г. Маунт Вилсон на два порядка выше. С уважением!

16.03.2024, 9:10 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Ну то есть Вы сами перестали понимать, что Вы писали в статье. Не удивительно.

16.03.2024, 10:47 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Какие ваши доказательства? С уважением!

16.03.2024, 16:44 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Доказательства того, что Вы перестали понимать, что сами написали? Ну так то, что я цитировал 13.03.24 9:25 мск, Вы прокомментировали уже совершенно уйдя от цитируемого утверждения. Впрочем, если Вам нужны точные доказательства печального факта, то обратитесь к специалистам медицинского плана, как я Вам давно рекомендую.

24.03.2024, 16:30 Черев Андрей Алексеевич Отзыв:  Согласно не опубликованной пока гипотезе "ТМ-теория". Поток гравитонов направляется из вакуума в сторону любых барионных тел. Чем больше масса тем сильнее поток. Соответственно , мимо Земли пролетает часть предназначающегося Солнцу потока гравитонов ( не эфирного ветра , а гравитонов !!!). Земля , как и любое другое барионное тело, является препятствием этому потоку. Как и любой газ , поток гравитонов будет создавать завихрения за препятствием. Мне непонятно на сколько , но подобные завихрения обязаны влиять на многие процессы. И если понять как учитывать эти воздействия - никому хуже не станет. Статья актуальная, но под неё ещё не озвучена теоретическая база.

26.03.2024, 11:14 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Черев Андрей Алексеевич! Спасибо за отзыв. Автор считает, что отсутствие эфирного ветра не доказано и поэтому воззрения основоположников физической науки (Аристотель, Декарт...)  не опровергнуты. Состав межзвездной среды точно не известен, но она есть и она движется. У автора есть идеи как учитывать воздействие эфирных вихрей на процессы в радиосвязи и радионавигации. С уважением!

27.03.2024, 9:53 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Андрей Алексеевич, скажите, а кто будет публиковать гипотезу "ТМ-теория"? )

Оставить комментарий