Разделы: Астрономия, Геология, Физика, Оптика, Науки о Земле
Размещена 09.04.2024. Последняя правка: 25.04.2024.
Просмотров - 473

Доказательство существование эфирного ветра с направления Луны в сторону Земли

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Нечаев Дмитрий Алексеевич, Нечаев Роман Алексеевич

УДК 53.02

Введение.

В статье «Доказательство существования эфирного ветра», размещенной в данном журнале для обсуждения 06.03 2024 года, автор предполагает, что в атмосфере Земли существует торообразный эфирный вихрь над освещенной Солнцем стороной. В данной статье рассматривается возможность существования торообразного эфирного вихря на стороне Земли освещенной Луной.

Основой всех дальнейших графических построений в статье явился график наблюдений группы Д. К. Миллера на Маунт Вилсон в 1925г [1].

Рис 1.Одиночные наблюдения и усредненные кривые результатов измерения эфирного ветра на Маунт Вилсон в 1925–1926 гг.

Актуальность.

До настоящего времени нет реального объяснения возникновения вращения космических тел.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что над поверхностью взаимодействующих тел эфирным ветром образуются торообразные вихри разной направленности которые осуществляют одновременное вращение одних и торможение других тел.

Научная новизна

Автор предполагает, что эфирный ветер должен существовать не только от Земли в направлении Солнца, но и от Луны в направлении Земли. Должна при этом быть разница в направлении вращения вихрей, которые возникают над поверхностью Земли от совместного действия тяготения и гравитации Солнца, Земли и Луны.

Построения на графике (рис. 2 ) составлены для пункта Маунт Вилсон ( Ш = 34^О С; Д =118^О З) на дату 01.08. 1925 г.

Луна в момент наблюдений имеет возраст 11,28 суток (выпуклая Луна).

До полнолуния осталось Т = 14,77 — 11,28 = 3,49 (суток).

Составим пропорцию:
29, 53 суток соответствуют 24 час.;

 3,49 суток соответствуют х час.;

х = 3,49 х 24 / 29,53 = 2, 836 час = 2 ^Ч 50 ^М

До полной Луны не достает Т = 2 ^ЧАС 50 ^МИН

Это будет время верхней кульминации Луны на меридиане наблюдателя.

Рисунок 2. Обоснование существования эфирного ветра с направления Луны. Штрихованной фиолетовой линией показано инвертированное значение графика до кульминации Солнца. Сплошной фиолетовой линией показано инвертированное значение графика до кульминации Луны.

Произведя инверсию графика наблюдений Д.К. Миллера 01 августа 1925 г. в момент до Т =02:50  можно видеть, что стрела прогиба графика имеет направление противоположное графику в момент Т = 12:00. Это свидетельствует о том, что ветер в тороидальном эфирном вихре со стороны Луны имеет направление в центр вихря, а не из центра вихря, что характерно для тороидального эфирного вихря со стороны Солнца. Эфирный ветер уменьшает свою горизонтальную скорость приближаясь к базовой линии. Вертикальная скорость при этом должна возрастать. Образуется воронка, направленная к ядру Земли. Автор считает, что осредняющая линия от 05:00 до 09:00, проведена Д.К. Миллером несколько ниже, чем это должно быть по правилам апроксимации, но и без этого влияние эфирного ветра со стороны Луны выражено довольно ярко, несмотря на то, что Луна находилась над Южным полушарием Земли.

Это многое объясняет в особенностях приливных волн в океанах от действия Солнца и Луны (рис. 3). Солнечная приливная волна гонит воду от центра ГВК, а приливная волна Луны собирает воду в центр ГВК и её приливная волна круче. В этом заключается основная суть кажущегося явления превосходящего влияния приливной волны Луны над приливной волны Солнца. Определенную роль играют и более сильные приливные ускорения из-за близости Луны.

Автор предлагает обозначать тороидальные эфирные вихри и приливные волны в океане им соответствующие как ведущие (ВЩ) при направлении эфирного ветра внутрь тороида (при наблюдении со стороны поверхности тела).Этот вихрь, находящийся атмосфере Солнца, раскручивает или тормозит гравитационный волновой канал (ГВК) Земли. Аналогичный вихрь, находящийся атмосфере Земли, раскручивает или тормозит ГВК Луны. ВЩ вихрь обладает способностью втягивать в себя материю с поверхности и атмосферы звезды или планеты.Подтверждается гипотеза о том, что Земля участвует в формировании солнечного ветра, направленного в её сторону и вихри возникающие в короне Солнца способствуют повышении её температуры в сравнении с температурой поверхности.

В. А. Ацюковский предполагал, что вихри, подобные ВЩ тороидальным эфирным вихрям Солнца, увлекая материю из темных пятен звезд, могут порождать кометы [2, с.262].

Тороидальные эфирные вихри и приливные волны в океане им соответствующие автор предлагает обозначать как ведомые (ВМ), при направлении эфирного ветра наружу тороида (при наблюдении со стороны поверхности тела). Этот вихрь со стороны Солнца раскручивает (зимой) или тормозит (летом) Землю. Аналогичный вихрь со стороны Земли раскручивает или тормозит Луну в зависимости от фазы Луны. ВМ вихрь обладает способностью разбрасывать материю поступившую через ГВК по освещенной площади поверхности.

Рисунок 3. Представление о существовании эфирного ветра с направления Луны (Sl) в сторону Земли (E) и от Земли в сторону Солнца (S). Моделирование выполнено на 01 августа 1925 года.

В. А. Ацюковский предполагал [2], что вихри, подобные ВМ тороидальным эфирным вихрям Солнца, могут порождать пассаты, «ревущие сороковые» и оледенение полюсов на Земле.

Находит подтверждение гипотеза о земном происхождении реголита на поверхности Луны. ВЩ тороидальный вихрь лунного ГВК захватывает реголит в зоне высокого давления атмосферы Земли и транспортирует его в зону более низкого давления ведомого вихря у поверхности Луны, где ВМ вихрь разбрасывает его по поверхности. При взаимодействии белого карлика CTCV J2056-3014  с массивной звездой-компаньеном движение материи с поверхности звезды приобретает лавинный характер и может даже  наблюдаться в телескопы (рис. 4). 



       Рисунок 4. Белый карлик  CTCV J2056-3014 перетягивает материю со звезды-компаньона на свой аккреционный диск.

Если перенестись в микромир и на месте Луны представить протон (P), а на месте Земли — нейтрон(N), то при бомбардировке протона другим протоном (P_W), он покинет свое место (рис. 5).

Рисунок 5. Представление эфирного ветра в микромире при бомбардировке атома протоном (P_W)

ВМ вихрь  удалится под действием гравитационных волн нейтрона и отправится в свободное плавание в виде электрона (e). Тело ГВК распадется, так как внутренний вакуум компенсируется плотным физическим вакуумом стенок. При этом наблюдается дефект массы и излучаются гравитационные волны. ВЩ вихрь тормозить нейтрон уже не сможет и начинает взаимно раскручиваться  вместе с нейтроном. Он    распадется через 14 минут 48 секунд уйдя на более высокую орбиту. Нейтрон без тормозящего ВЩ вихря «шубы» (c) станет через 14 мин. 48 сек. протоном. Планетарная модель атома подтверждается планетарной моделью Вселенной.

Выводы.

Над поверхностью взаимодействующих тел эфирным ветром образуются торообразные вихри разной направленности. Находясь в составе ГВК, эти вихри выполняют различные функции. ВЩ вихри, находясь над родительским телом, захватывают материю атмосферы и вращают ГВК. ВМ вихри разбрасывают материю поступившую через ГВК и вращают тело спутника.

В ГВК формируются два противоположно направленных потока материи. Внешний поток эфирного ветра направлен к ядру родительского тела и обусловлен наличием тяготения его ядра. Внутренний поток направлен от ядра родительского тела к ядру спутника и обусловлен соотношением гравитационных волн, излучаемых ядрами родительского тела и спутника.

Планетарная модель атома подтверждается планетарной моделью Вселенной.
Заключение.

Рецензент Ашрапов У.Т. условием для публикации статьи выдвинул ответ на вопрос о влиянии фактора сжатия в направлении движения Х. Лоренца на результаты экспериментов Майкельсона-Морли. Автор считает, что хорошо ответила на данный вопрос статья [3], где Плисова Н.Н. подробно исследовала математику эксперимента Майкельсона-Морли и сделала выводы:

Гипотеза Лоренца о сокращении линейного размера движущегося тела в направлении его движения, послужившая базой для преобразований Лоренца, основана:
1. на ошибочной элементарной теории опыта Майкельсона-Морли, конкретно, на неправильном расчёте разности хода интерферирующих лучей;
2. на результате методологически неправильно поставленного эксперимента – эксперимента, дающего заведомо отрицатель­ный результат. Таким образом, гипотеза Лоренца, а следовательно, и преобразования Лоренца, и релятивистская теория лишены научного базиса.

Автрор хотел бы добавить к этому следующее:
А. Майкельсон никогда не отказывался от идеи существования эфирного ветра. Свое поражение в поисках эфирного ветра он признал после того как при проведении опыта был произведен поворот измерительной оси на 90 градусов, а интерференционная картина не изменилась. Его методика измерений, предусматривающая только две серии измерений в 12:00 и в 18:00 была далека от совершенства. Более совершенную методику предложил Д.К. Миллер. Его методика предусматривала наблюдения в течении суток. Из его наблюдений можно понять почему не получилось у А. Майкельсона найти эфирный ветер. Значения эфирного ветра на моменты  в 12:00 и в 18:00 по графику Д.К. Миллера практически совпадают и интерференционные картины  также не должны отличаться (рис.6). Если бы не было Луны на время Т = 02:50, то и отсчет на 06:00 был бы близок к этому значению, так как Луна забирает на себя часть эфирного ветра и ветер на Земле становится слабее (рис.7). Это особенность обтекания земного шара эфирным ветром, на которую обратил внимание В.А. Ацюковский и которую необходимо было учитывать. А.Майкельсон, по мнению автора, сделал ошибку, признав отсутствие эфирного ветра. Х.Лоренц сделал ошибку приняв  отсутствие эфирного ветра и выведя из этого гипотезу об уменьшении длины в направлении движения. 



Рисунок 6. Сличение отсчетов на время 12:00 и 18:00


Рисунок 7. Условия обдувания Земли эфирным ветром 01.08 1925 г.
 
Гипотеза о возможности фактора сжатия в направлении движения Х. Лоренца породила особый вид мошенничества в бизнесе, что всегда было во вред Большому бизнесу и чтобы положить конец мошенничеству в 1889 году 1-й Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ) был принят эталон меры длины в один метр, представляющий платино-иридиевый профиль длина которого выражена через длину Парижского меридиана. Абсолютная погрешность составляла 0,2 — 0,1 микрометр. Изменения длины эталона метра при вращении Земли зафиксировано не было.
Современное определение метра в терминах времени и скорости света было принято на 17-й ГКМВ в 1983 г.

Эталон метра положил конец мошенничеству в бизнесе, но не исключил мошенничество в науке. Любой пользователь обязан был иметь поверенный измеритель длины. Спекуляция в том, что длина пути светового потока в интерферометре уменьшалась в направлении движения могла быть опровергнута, так как длина светового потока могла быть измерена в любой момент с высокой точностью. Известно, что сторонники релятивистских теорий всячески противились производству интерференционных наблюдений, которые могли бы доказать факт мошенничества. Известно, что на повторении опыта Майкельсона - Морли настаивали К.Э. Циолковский и А.К. Тимирязев, но тем ни менее опыт не был проведен.

В ОТО рассматривается парадокс "шеста и сарая" при скоростях близких к скорости света. Без мошенничества с системами отсчетов, длинный шест не поместится в короткий сарай. 

Лоренцево сокращение длины возможно физически, по мнению автора, только при процессе обратном «спагеттизации». Оба эти процесса теоретически возможны при скоростях выше скорости света. «Спагеттизация» возможна при увеличении скорости вещества выше скорости света и превращении вещества в плазму, а сжатие становится возможным при уменьшении скорости плазмы ниже скорости света и превращение плазмы в вещество. 
Можно провести  мысленный эксперимент и погрузить шест в черную дыру (рис. 8 ).
,

Рисунок 8. Решение парадокса ОТО "шеста и сарая" мысленным экспериментом на горизонте событий черной дыры.

Шест увеличит свою длину, подвергшись "спагеттизации" на сверхсветовой скорости (рис. 8 b). Если затем вытащить шест из черной дыры, то шест примет прежние размеры (рис. 8 c) и уместится в сарай , то есть при снижении его скорости ниже скорости света за счет встречного движения в физическом вакууме, которого  за горизонтом событий (ГС) черной дыры нет, но  перед горизонтом событий черной дыры он  есть, шест уменьшит свою длину.

Математика опыта Майкельсона-Морли не учитывает того, что интерферометр установлен на вращающейся Земле и до полудня (до кульминации Солнца) происходит сближение световой оси интерферометра с источником гравитационных волн, а после полудня (после кульминации Солнца) происходит удаление световой оси интерферометра от источника гравитационных волн.

Автомобильная лампочка интерферометра является только источником слабых гравитационных волн светового диапазона, которые подвержены действию сильных гравитационных волн Солнца. Истинная скорость света со стороны Солнца может быть получена в полночь по местному времени, когда на скорость света минимальное влияние оказывает эфирный ветер. До полудня происходит рост инвертированных значений скорости света, так как световая ось интерферометра вращается в сторону от центра Солнца, а положительным направлением выбрано направление к центру Солнца, которые наблюдаются после полудня. Для приведения измерений к одному виду, дополуденные измерения необходимо инвертировать. Гравитационный волновой канал изменяет фазу эфирного ветра на противоположную и вместо минимума в центре ГВК в полдень наблюдается максимум скорости света в ГВК, который означает, что эфирный ветер вновь (как и в полночь) дует в сторону поверхности Земли.

Гравитационные волны Солнца проникали даже в подвал, где первоначально был установлен интерферометр и были проведены первые опыты. В последующем Д.К.Миллер вынес интерферометр в отдельное помещение, но до инверсии дополуденных наблюдений он не дошел. Главное отличие опытов А. Майкельсона от опытов Д.К. Миллера в том, что последний проводил наблюдения круглые сутки и в различные сезоны года. До наблюдений в различных полушариях Земли (Северном и Южном и желательно одновременно) и наблюдений под землей не дошла даже современная наука и до тех пор пока эти наблюдения не будут сделаны, наши знания об эфирном ветре будут неполными.

 

1. Миллер Д. К. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли (1933 г.),[Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/ https://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/ (дата обращения 28.03.2024)
2. Ацюковский В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем. М.: Изд-во «Научный мир», 2015.;
3. Плисова Н. Н., Преобразования Лоренца как следствие ошибок опыта Майкельсона-Морли, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/05/53330?ysclid=luth6uwysi930616226,(дата обращения 08.04.2024)
4. Метр — Википедия, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр,(дата обращения 08.04.2024)

Рецензии:

9.04.2024, 15:36 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: После эксперимента Майкельсона-Морли, который не смог обнаружить эфирный «ветер» 1887 году, многочисленные эксперименты с более точными инструментами, также не смогли обнаружить эфир. Поэтому учёным физикам (А.Эйнштейну, М.Планку, Н.Бору) пришлось строить свои теории и уравнения, основанные на предположении, что в пространстве не существует среды, способной распространять волну. Объяснение частиц, фотонов и сил начинается с объяснения энергии. Все вокруг нас — это энергия. Материя – это энергия, свет – это энергия, тепло – это энергия. Энергия постоянно перемещается и меняет формы, но при этом всегда сохраняется. Как гласит первый закон термодинамики: энергия не создается и не уничтожается, но может переходить из одной формы в другую. Изучение энергии неразрывно связано с физикой, а в последнее время и с исследованиями в области физики элементарных частиц. Это было еще в 1905 году, когда Альберт Эйнштейн установил знаменитую связь между энергией и массой (E=mc2 ). Прошло столетие с тех пор, как Эйнштейн написал свои статьи по теории относительности, но связь с материей и то, как энергия передается между формами, остается загадкой. Эфир — важнейший, недостающий компонент физики, который необходимо учитывать для объяснения волновой природы материи. Любая теория волн, основанная на существовании эфира, должна объяснить результаты эксперимента Майкельсона-Морли. Эфир существует и является средой для распространения света и других продольных и поперечных (электромагнитных) волн по Вселенной. Эфир - это ткань нашей Вселенной, состоящая из крошечных частиц, передающих энергию в виде волн. Структура и свойства эфира были разработаны в разделе о пространстве-времени в модели Вселенной Эйнштейна. В теории энергетических волн пространство-время — это физическая субстанция, занимающая Вселенную, как среда, позволяющая передавать энергию ее компонентов. Если пространство-время считается искривляющейся структурой, необходимо определить искривляющуюся структуру. Через несколько лет после публикации экспериментов Майкельсона-Морли нидерландский физик Хендрик Лоренц предположил, что экспериментальная установка не учитывает сокращение длины в направлении движения. Позже в честь Лоренца будет назван фактор сжатия Лоренца, и было доказано, что материя сжимается. Однако это объяснение не было учтено в эксперименте Майкельсона-Морли - https://energywavetheory.com/introduction/energy/. Статью "Доказательство существование эфирного ветра с направления Луны в сторону Земли" рекомендую к публикации в журнале SCI-ARTICLE.RU после доработки с учетом вышеизложенной информации.

Комментарии пользователей:

10.04.2024, 11:57 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! Спасибо за развернутую рецензию! Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction#SymmetryСокращение Цитата: "Сокращение длины было постулировано Джорджем Фицджеральдом (1889) и Хендриком Антуаном Лоренцем (1892) для объяснения отрицательного результата эксперимента Майкельсона–Морли и для подтверждения гипотезы о стационарном эфире (гипотеза сокращения Лоренца–Фицджеральда)". Автор считает, что не было отрицательного результата эксперимента Майкельсона - Морли, но нет и неподвижного эфира. Были значительные методические ошибки, которые даже сейчас можно устранить, пользуясь результатами их наблюдений. У них прямые измерения совмещались с инверсными. Так делать нельзя. Необходимо инверсные измерения вновь инвертировать. По данным их наблюдений скорость эфирного ветра (с устранением методических ошибок) составила бы 27 км/ сек. Что близко к скорости неподвижного эфира (30 км/сек). Но не судьба им было обнаружить неподвижный эфир. В дальнейшем у них скорость получалась около 20 км/ час и менее, что говорило об увлечении эфира Землей. О движении эфирного ветра в сторону ядра Солнца они явно не предполагали, как не предполагали об эфирном ветре со стороны Луны. Правильно понимали вопрос, по мнению автора, С.И. Вавилов и его ученики Бонч - Бруевич и Молчанов, инвертируя интерференционные измерения до кульминации светила. Эксперимент, предложенный С.И. Вавиловым, необходимо все же провести без сокращений и изъятий, чтобы поставить точку в затянувшемся на сто лет споре. С уважением!

10.04.2024, 22:18 Цорин Борис Иосифович Отзыв: "До настоящего времени нет реального объяснения возникновения вращения космических тел" - чушь, гуглите. "Эфирный ветер от ... в направлении..." - чушь; даже если предположить, что эфир существует, то автор весьма странно истрактовал понятие "эфирного ветра". И так практически каждая фраза. Впрочем, у этого автора еще не было ни одной статьи, не наполненной концентрированной чушью. Например, в данной статье я сдался, заржал и бросил читать после рассказа о том, как мифические "гравитационно-волновые каналы" тащат земные породы на Луну. Жду не дождусь рассказа о том, как сам автор статьи путешествовал на Луну при помощи "гравитационно-волновых каналов".

11.04.2024, 8:10 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Спасибо за отзыв! Автор просмотрел статью Сумачева Ю. Н. , найденную по указанной ссылке. В целом согласен с ней, но о вращении там ничего нет. Полет на Луну по ГВК вполне возможен экономически, потому что будут попутные гравитационные волны. Заявка на патент гравитационного движителя автором подана. Беда в том, что одна "курица" из ФИПС в 2019 г. не знала об открытых в 2016 г. гравитационных волнах и существовании среды физического вакуума. С уважением!

11.04.2024, 8:24 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Когда-то Х. Колумб использовал попутные пассаты для путешествия в Америку. Пассаты создает ВМ тороидальный эфирный вихрь Солнца. С уважением!

11.04.2024, 21:38 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Да зачем экономически, зачем патент, зачем движитель? Если реголит переносится с Земли на Луну, то Вам надо просто встать в нужном месте - и Вы луноход, не так ли? А что про скелеты на Луне ничего не пишут, так это колдуны-учёные ((с) Стерлигов) скрывают, однозначно.

Оставить комментарий