Рецензии пользователя Колесникова Галина Ивановна

201. К статье: Образ Родриго Борджиа как возможного объединителя итальянских земель: анализ по принципам макиавеллизма.
Рецензия: Статья написана в соответствии с методологическими правилами, предъявляемыми к материалам публикуемым в рецензируемых изданиях. Ее отличает логичность и последовательность изложения. Выводы аргументированы. Однако в будущем автору необходимо поработать над стилем (частые повторы слов, отсутствие в некоторых местах связующих переходов). Статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2014-03-09 02:25:00.

202. К статье: Развитие концепций политической философии под влиянием исторического контекста на примере трудов Николо Макиавелли, Томаса Гоббса и Джона Локка.
Рецензия: Работа интересна, обширна и выгодно отличается глубокой аналитикой. Кроме того, в ней соблюдены основные методологические правила. Она может быть рекомендована к публикации после внесения в начале статьи обоснования почему именно воззрения данных авторов выбраны для анализа и на основании какого критерия они объединены.
Дата размещения: 2014-02-24 02:22:00.

203. К статье: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПЕРФЕКЦИОНИЗМА.
Рецензия: Статья логична, имеет четкую структуру и методологически грамотна.Однако выводы не отражают всей глубины проделанной автором работы. Статья рекомендуется к публикации после более детальной проработки выводов. (Например, в сочетании с какими именно характеристиками личности перфекционизм приобретает негативный оттенок и почему)
Дата размещения: 2014-02-22 23:54:00.

204. К статье: ДУХОВНО-ЦЕННОСТНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ИНТЕГРАЦИИ ВЕКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.
Рецензия: Статья «ДУХОВНО-ЦЕННОСТНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ИНТЕГРАЦИИ ВЕКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ» посвящена решению актуальной проблемы, написана в соответствии с законами логики и методологическими правилами предъявляемыми к материалам публикуемым в рецензируемых изданиях. Статью отличает глубокая аналитика используемого материала и обоснованность выводов. Однако существует ряд моментов, которые должны быть устранены перед ее публикацией. Рекомендации: 1. Уточнить название статьи. Причины: а) вынесенное в название понятие «духовно-ценностная идентичность» требует пояснения в начале статьи, которое не сделано, в связи с чем разумнее остановиться на более привычном, объемном и не требующим особой проработки понятии - «идентичность», тем более, что далее в тексте понятие «духовно-ценностная идентичность» не встречается; б) вызывает сомнение возможность «интеграции векторов развития» (скорее они могут быть выбраны или определены. Как вариант, но на усмотрение автора предлагается такое названия «Роль (значение) идентичности в интеграции экономических моделей и определении вектора общественного развития» или «Влияние духовной доктрины на уровень экономического развития общества». 2. Отдать статью на корректуру. Причины: в тексте встречаются неточности, несогласование падежей внутри предложений, слияния слов и повторение строк (например, в последнем абзаце) Вывод. Статья может быть рекомендована к публикации после устранения указанных выше рекомендаций.
Дата размещения: 2014-02-17 23:10:00.

205. К статье: Развитие просветительских изданий для народа в России на рубеже XIX–XX вв..
Рецензия: Статья написана хорошим научным языком, строго логична, освещает интересную научную проблему и опирается на богатый историко-филологический материал, показывающий грамотность автора как исследователя. В ней также соблюдены общеметодологические требования предъявляемые к материалам публикуемым в рецензируемых изданиях. На основании выше изложенного статья может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2014-02-15 23:15:00.