Рецензии пользователя Натин Алексей Викторович

1. К статье: Факторы эволюционного процесса в контексте становления обществ, народов и государств: к формированию методологии философии истории.
Рецензия: Проблема научного исследования, избранная автором, является актуальной и перспективной для развития философской, политологической, и исторической науки. Исследование современных проблем социальной философии тесно связано с анализом теоретического наследства выдающихся представителей отечественной и зарубежной историко-философской, политологической мысли, анализ которой широко представленные в статье. Генрих Риккерт был прав: современный человек привык искать в истории санкцию для своих поступков, полагаться на нормы, которые ассоциируются с определенной версией прогресса и предопределенные ею. Разработка теоретических и методологических проблем становления факторов философско-исторического процесса в философской мысли является важным условием развития конкретных философских исследований. В этом, считаем, научная ценность и актуальность данной статьи и она может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2014-10-24 19:49:00.

2. К статье: К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ НАУЧНОГО ВЫВОДА В ЭМПИРИЧЕСКОМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ.
Рецензия: Считаем, что статья является актуальной работой, связанной с исследованием эпистемологических проблем социологического исследования. В статье автор совершает анализ и уточнение таких важных для методологии научного исследования понятий как вероятность, достоверность, парадигма. При этом Н.Кравчук использует теоретические наработки в области методологии науки осуществлённые как в отечественной, так и зарубежной научных традициях. В частности, он обращается к теоретическим подходам таких авторов как Т.Кун, И.Лакатос, М.Баумгартен, Л.Витгенштейн, П.Копнин, Б.Докторов и др. Также в работе было рассмотрено соотношение понятий вероятности и достоверности, что позволило уточнить понятие последнего как приближение вероятности к 1. Такую аппроксимацию вероятности к достоверности автор характеризует в терминах гносеологической достоверности, утверждая, что равность достоверного знания единице является идеальным случаем. Особого внимания заслуживает попытка уточнения понятия парадигмы, а также выяснения её роли в вопросе обеспечения достоверноти вывода в эмпирическом социологическом исследовании. Автор показал, что методологические ориентации парадигмы легитимируются базовыми онтологическими допущениями, заложенными в её основания. Именно методологические ориентации определяют нормы научного поиска, а также методы сбора и обработки первичной социологической информации. В этом отношении парадигма задает не только присущий ей словарь исследования, но и правила нейтрализации систематических ошибок измерения. В целом, данная статья написана на качественном научном уровне, в работе были сделаны важные теоретические выводы, что позволяет рекомендовать её к печати.
Дата размещения: 2014-10-18 10:44:00.

3. К статье: Арендт и Кант о суждении вкуса.
Рецензия: По итогам анализа данной статьи можно констатировать следующее: 1) в статье наблюдается непозволительный синкретизм различных, не взаимодействующих между собой разнородных идей, направлений и представителей различных концептуальных школ, объединение которых со стороны автора является явно искусственным и научно некорректным. 2) Несмотря из заявленное название и аннотацию, статья в большей мере посвящена а)этико-нравственной проблематике и/или б)политологическому анализу, в)эстетико-этическому контексту общественных проблем (исходя из краегугольной сферы исследования, выделенной автором – категории «политической способности»), тенденций глобального уровня (или же, хотя бы, исходя из амбициозных задач названия – концептуализации общемировых вопросов понимания исследуемого феномена в ХХ в., единого для большинства народов и цивилизаций). 3) В статье наблюдаем механическое смешение проблематики, тем и терминологий, присущих абсолютно разнородным философским и лингвистическим направлениям – в частности, этики, эстетики, аналитической философии, лингвистики, семиотики, семантики и т.д. – без какого-либо обоснования подобного подхода. 4)Несмотря на название, аннотацию, на 50% статьи посвящена сугубо узкоспециальным вопросам, касающихся герменевтики текста (например, текстологии «Критики способности суждения» И.Канта. формам герменевтико-текстологическим и языковым интерпретациям кантовских терминов и понятий Х.Арендт), имеющих филологическое, литературоведческое и лингвистико-герменевтическое, а не заявленное философское значение, не имеющего даже опосредованного отношения к заявленному предмету и теме статьи! Поэтому считаю, что статья не соответствует основным концептуальным и научным требованиям к статьям, в значительной мере не соответствует той области наук, к которой относит её автор («философия»).Статья, по моему мнению не может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2014-05-05 11:40:00.

4. К статье: Федеративные отношения в России .
Рецензия: В Российской Федерации процесс формирования гражданского общества только начинается. В связи с этим – федеративность и местное самоуправление – неразрывно взаимосвязанное и ключевое звено гражданского общества, без которого Россия никогда не сможет стать по-настоящему демократическим государством. Сейчас эта система в России реально все еще находится в стадии формирования и перманентных трансформаций, поскольку со времен СССР система государственного управления не оставила места для самоорганизации и самодеятельности граждан на административно-территориальном уровне в контексте развития эффективной модели федеративности. Автор качественно проследил современную эволюцию исследуемого явления в РФ.В связи с этим отметим, что федеративность как составляющая системы территориального, регионального и местного самоуправления в РФ как объект конституционно-правового регулирования, выступает в качестве: во-первых, соответствующей основы конституционного строя; во-вторых, специфической формы народовластия; в-третьих, права региональной и территориальной общины (жителей национальной, «природной» и административной единицы), территориальной единицы на самостоятельные решения вопросов местного значения. Конституции и законы разных государств мира по-разному подходят к решению данного вопроса. Так, в одних государствах (например, Бельгия) все члены и федерации, и территориальной общины, при условии проживания на ее территории в течение определенного времени, фактически наделяются одинаковой правоспособностью на участие в местном самоуправлении, включая возможность участвовать в местных выборах и местных референдумах. Такой подход напрямую связан с признанием различия разных статусов власти: государственной, как представителя общества в целом, его политической власти и местного самоуправления – публичной власти территориального общества. В других (например, Россия) – правоспособность членов территориальной общины дифференцируется по их гражданству: участие в осуществлении обеих форм публичной власти – государственной власти и местного самоуправления – берут только граждане данного государства. Итак, в общем контексте анализа исследуемой автором прблематики можно отметить, что федеративность в России находится в стадии активного становления. Идет процесс его формирования, образования отдельных элементов, налаживание взаимодействия между ними. И этот процесс будет длительным и нелегким. А скорость, полнота и глубина этого процесса зависят от целого ряда факторов. Прежде всего речь идет о позиции государства, готовности власти поделиться своими полномочиями с регионами, обществом, территориями, с теми элементами именно гражданского общества, которые только появляются. Поэтому хотим предложить автору добавить и проанализировать роль развития элементов, институтов гражданского общества в развитии эффективной федеративности. В связи с этим также советуем и рекомендуем автору исследовать фактор взаимодействия между 1)федеративностью,2)системой регионально-территориальной властью, 3) системой местного самоуправления,4)гражданским обществом. Статья по уровню исследуемых проблем и их анализа, несомненно соответствует поставленным автором задачах и требованиям научной актуальности и, поэтому, рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2014-05-05 11:34:00.