Разделы: Астрономия, География, Физика, Оптика, Техника
Размещена 26.10.2023. Последняя правка: 17.01.2024.
Просмотров - 1351

Универсальный характер закона всемирного тяготения (ЗВТ). Гипотеза.

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Нечаев Дмитрий Алексеевич , Нечаев Роман Алексеевич

УДК 53.02

Введение

Специальная теория относительности (СТО) описывает свойства пространства - времени в условиях, когда влиянием тяготения на эти свойства можно пренебречь. [1, с. 9] На основании этого действие ЗВТ ограничивалось скоростями много меньшими скорости света.

Актуальность

В настоящее время считается, что ЗВТ не действует в микромире, где лучше работают уравнения квантовой механики. Приведение ЗВТ к виду, подходящему для описания всех взаимодействий, является актуальной задачей.

Цели, задачи, материалы и методы.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что ЗВТ действует как в макромире, так и в микромире.

Научная новизна

Известная формула закона всемирного тяготения, сформулированная И. Ньютоном:

F = - GM₁M₂ / R² 
для примера:
G  - гравитационная постоянная;
М₁ - масса Солнца;
М₂ - масса Земли;
R   - расстояние от Земли до Солнца;                                                      (1)                                                       

из которого следует ускорение Земли:

a₂= - G*M₁ / R²                                                             (2)

Первообразной функции (-1/ R²) является (1/ R ), поэтому рассмотрим производные функции (1/ R):

                  Рисунок 1. Производные функции (f =1/R)

Составим математический ряд:

            1              1              2                 6                      n

u = ----------- -   --------- +    ---------- -    --------- . . . + -------------;                                            (3)

           R               R²            R³                 R⁴                     R^{n – 1}

Последовательно умножив члены ряда на G_iM₁ получим суммарное ускорение второго тела в гравитационном поле первого тела (a_Σ2):

 

 

           G₀ M₁           GM₁            2G₁M₁        6G₂M₁                n G_nM₁

a_Σ2  = --------   -   ----------  +   --------  -     --------  . . . +    ----------;                                          (4)

             R                R²               R³               R⁴                      R^{n - 1}

где:

G - гравитационная постоянная ЗВТ;

G₀- гравитационная постоянная при первообразной от ЗВТ;

G₁ , G₂ , G₃ …гравитационная постоянная при производных от ЗВТ;
Гравитационные постоянные учитывают изменение плотности физического вакуума (1/Gi) в различных областях вселенной. В межгалактическом пространстве плотность физического вакуума  высокая и он препятствует взаимодействиям своей инерцией и тяготением. При взаимодействии бесконечно малых частиц, между ними нет физического вакуума , поэтому  нет  тяготения, что не ограничивает соударение частиц по причине инерции. 

Первое слагаемое ряда имеет положительный знак, что свидетельствует о том, что на больших расстояниях, где не действуют приливные ускорения основным ускорением производится отталкивающее действие, вызывающее увеличение расстояний между телами (галактиками), предполагающее их разбегание со скоростью обратно пропорциональной расстоянию. Притяжение, которое определил И. Ньютон является вторым членом ряда и появляется в пределах галактик (- GM₁/ R² ). Оно характеризует круговые орбиты тел. Производная от основной формулы закона позволяет вычислить  приливные ускорения, зависящие от расстояния и перейти к эллиптическим орбитам ( GM₁/ R² ; - 2G₁M₁/  R³)  .  В микромире выражение ускорений обратно пропорционально производной по расстоянию и на настоящее время конец ряда не просматривается.
Естественно предположить, что обратная зависимость ускорения  от расстояния имеет фрактальный характер:
               G_iM₁ 
a_Σ2  =   - --------         
              R ^{n – β}
- где n - наименьший целый порядок, превышающим нецелый порядок, β - дробный порядок производной) и дальнейшеё уменьшение расстояния в микромире ведет к усилению гравитационных взаимодействий, так как расстояние стремится к нулю, а ускорения рассчитанные по формуле И. Ньютона с учетом производных стремятся к бесконечности, что соответствует взаимодействиям соударением.
Автор считает, что существует отрицательная фрактальная обратная связь  n – β = F (R), которая к настоящему времени мало исследована. До настоящего времени нет достоверных данных о степени зависимости силы ядерных взаимодействий от расстояния.

Закон всемирного тяготения достоверно описывает взаимодействие тел и в макромире (отталкивание галактик) и в микромире, о чем свидетельствует появление силы Казимира, источником которой являются ядерное взаимодействие, которое является гравитационным. Данный вопрос рассмотрен Автором в предыдущей статье, размещенной в данном журнале.

Автор предполагает, что ЗВТ фактически отражает движение физического вакуума во Вселенной и  точность ЗВТ зависит от достоверности знаний об этом движении. На настоящее время имеются представления, что физический вакуум из межгалактического пространства движется в сторону галактик, растекаясь по галактикам и обеспечивая их отталкивание реактивной силой. Далее физический вакуум по рукавам галактик движется в направлении ядер сверхмассивных черных дыр, увлекая за собой звездные формирования.  При движении в рукавах галактик физический вакуум образует завихрения в сторону ядер звезд, где он является источником энергии.  Двигаясь в сторону ядер звезд физический вакуум увлекает за собой планеты, оставляя часть физического вакуума в ядрах планет, Двигаясь к ядру Земли физический вакуум увлекает тела на поверхности Земли в сторону ядра Земли, создавая силу, известную как вес тела.. При движении физического вакуума в составе рукавов галактики он испытывает сопротивление встречного потока, исходящего из центра галактики и представляющего продукты распада материи на горизонте событий прошлого сверхмассивной черной дыры, что вызывает закручивание рукавов. При своем движении физический вакуум теряет свою плотность и энергию, что усиливает результирующее действие взаимодействий из-за ослабления  тяготения физического вакуума.

Автор предлагает рассматривать ЗВТ совместно с предлагаемым им законом «Взаимодействие вращающихся тел»[2] .

При взаимном вращении тел происходит сильное взаимодействие при вращении тел в разные стороны, которое автоматически переходит в слабое взаимодействие при вращении тел в одном направлении. Если сильное ядерное взаимодействие ограничивается пределами ядра, то слабое ядерное взаимодействие с пределов ядра начинается.


Рисунок 2. Пример взаимодействия двух галактик N₁ и N₂.

При наличии вращения тел, изменение расстояния между ним определяется сомножителем к первому  члену ряда. :

δ(R) = R₁* cos (ω₁* t+ φ₁) - R₂cos(ω₂* t+ φ₂)                                      [5]
где:
ω₁, ω₂ - угловые скорости вращения;
φ₁, φ₂ - начальные углы вращения;
R₁, R₂ - радиусы небесных тел;

и его частные производные по времени, в виде сомножителей к последующим членам ряда:

δ(R)₁= - R₁ ω₁ sin (ω₁* t+ φ₁) + R₂ ω₂ sin (ω₂* t+ φ₂) ;                        (6)

δ(R)₂ = R1 ω₁ cos (ω₁* t+ φ1) - R₂ ω₂ cos(ω₂* t+ φ₂) ;                          (7)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


 

Нет проблемы с описанием гравитации в черных дырах. Есть лишь недостаток знаний о них. Для определения взаимодействия сверхмассивных черных дыр галактик, например, не обязательно знать скорость вращения ядра. Достаточно знать скорость движения перемычки.
Закон не ограничивает число тел, участвующих во взаимодействии. Для определения взаимодействия необходимо лишь задать начальные условия в инерциальной системе отсчета. 

В данной статье частные производные по угловой частоте вращения (ω) не рассматриваются, но они очень о многом могут рассказать и требуют осмысления, так как реально могут отражать время существования фотона, протона и Вселенной.

Выводы

Закон всемирного тяготения достоверно описывает взаимодействие тел и в макромире (отталкивание галактик) и в микромире, о чем свидетельствует появление силы Казимира, источником которой являются сильное ядерное взаимодействие, которое является гравитационным.

Автор предлагает рассматривать ЗВТ совместно с предлагаемым им законом «Взаимодействие вращающихся тел».

1. Бутиков Е.И., Кондратьев А,С., Уздин В.М., Физика, учебное пособие, кн. 3, Строение и свойства вещества, ФИЗМАТЛИТ, 2004 г. 336 с.
2. Нечаев А.В. Взаимодействие вращающихся тел (гипотеза). [Электронный ресурс], режим доступа, URL:https://sci-article.ru/stat.php?i=1588577865; (Дата обращения 15.10.2023).

Рецензии:

26.10.2023, 17:32 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Тот факт, что между двумя проводящими пластинами будет существовать сила притяжения, был предсказан в 1948 году Генрихом Казимиром из Philips Research Laboratories в Нидерландах. Эффект Казимира может играть роль при точных измерениях силы в микромире на микро- и нанометровых шкалах. Ньютоновский закон много раз проверялся в макромире, например, при исследовании движения планет. Но еще никому не удавалось проверить его на микронных расстояниях с хорошей точностью. Такие тесты очень важны, так как существует множество теорий, в которых происходит объединение всех четырех взаимодействий, и эти теории предсказывают существование новых сил, действующих на этих шкалах. Частица-переносчик гравитации - гравитон, радиус воздействия - бесконечно. Отношение силы гравитационного взаимодействия между двумя протонами к силе кулоновского электростатического взаимодействия между ними равно 10 в степени -36. Однако, квантовая теория гравитации пока не создана. Возможно автор статьи прав, утверждая,что "Закон всемирного тяготения достоверно описывает взаимодействие тел и в макромире (отталкивание галактик) и в микромире, о чем свидетельствует появление силы Казимира, источником которой являются ядерное взаимодействие, которое является гравитационным".Статью рекомендую к публикации в журнале SCI-ARTICLE.RU.

27.10.2023, 6:13 Бабаев Алимжан Холмуратович
Рецензия:  Автор создает ряд из функции 1/R и её производных, затем умножает члены этого ряда на массу источника M1 (одиночного) и на коэффициенты Gi и обозначает этот новый ряд как ускорение второго тела. Второй член ряда M1* G /R2 можно принять как ускорение. Но первый член – никак не ускорение, он потенциал поля. Автором допускается ошибочная интерпретация относительно и других членов ряда (три и выше порядка) тоже. При разложении потенциала поля взаимодействующих тел в ряд, должны вычисляться и мультипольные моменты тел. Одиночный источник (M1) не может создать такое поле, как предлагает автор. Затем автор умножает члены своего ряда на δ(R)1 и δ(R)2. А по каким математическим правилам он это делает, непонятно. Также автор утверждает (точнее, предполагает), что и «проблемы черных дыр», и проблемы от «разбегания галактик» до сил Казимира можно объяснить с помощью ЗВТ + «взаимодействие вращающихся тел». При этом не приводит никаких доказательств. Полагаю, что статья не может быть опубликована.

31.10.2023, 6:56 Бабаев Алимжан Холмуратович
Рецензия: Уважаемый Алексей Вячеславович! Мое желание – не отвергнуть статью, а понять смысл проделанной Вами работы, убедиться в обоснованности Ваших выводов, доказанных строгими и правильными математическими расчетами и/или неоспоримыми экспериментальными фактами (опять-таки проверенными стат. обработкой и с критериями проверок гипотез). Физика, все-таки, точная наука, требующая точных математических доказательств, и никак нельзя строить законы физики на не проверенных гипотезах, на простых рассуждениях. Надеюсь, что в этом Вы мне поможете конкретными ответами (без общих фраз), чтобы я (не только я) поменял свое мнение о Вашей статье на противоположное. Вы: «…М1-это ядро, состоящее из двух половин, которые охвачены сильным гравитационным взаимодействием, поэтому оно может излучать гравитационные волны так как совершает колебания в физическом вакууме…» Я: Почему атомное ядро состоит только из двух половин? Почему не три, не пять, не сто…? Ведь есть же ядра с количеством нуклонов до 294 (Og118), т.е. они могут состоять из 294 частей. Каким образом ядра охвачены сильным гравитационным взаимодействием? Почему они должны излучать гравитационные волны, если даже и совершают колебания? На чем основано Ваше утверждение? Вы: «…Применение коэффициентов - прием в математике не новый…» Я: Применение коэффициентов …??? В какой конкретный математический ряд Вы разложили гравитационный потенциал? В ряд Лорана (очень похожий на главную часть)? Если так, то где коэффициенты, вычисленные по правилам? Разложение гравитационного потенциала тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_потенциал#Разложения_гравитационного_потенциала_в_ряд Ваш ряд – это не ряд, а простая сумма производных. Вы: Потенциал имеет возможность реализоваться в виде скорости при интегрировании наравне с другими членами ряда. Я: Потенциал – это потенциал, а не скорость (скорость чего?). Если источник поля движется со скоростью, то потенциал 1/r преобразуется как запаздывающие потенциалы (потенциалы Лиенара – Вихарта), по крайней мере, для электромагнитного поля. Для гравитационных полей, возможно, будет так же, ведь лоренц-инвариантность – универсальный закон. Но я не встречал преобразования для гравитационного потенциала, подобно запаздывающим потенциалам. Вы: «…Автор приводит пример применения указанного закона в статье "Влияние приливной волны на климат Земли" (гипотеза)… на примере взаимодействия Земли и Солнца. Закон хорошо согласуется с графиками температур ледовых кернов Гренландии и с библейскими сведениями. Расстояния в Солнечной системе не позволяют показать в действие ускорение первого члена ряда, так как расстояния слишком малы...» Я: Из каких конкретных расчетов Вы перенесли ГИПОТЕЗУ (???) эффекта приливной волны между Землей и Луной в УТВЕРЖДЕНИЕ о гравитационном характере ядерных сил? Ядерные силы – это следствие сильных взаимодействий между кварками и глюонами, подобно Ван-дер-ваальсовым силам, которые являются следствием электромагнитных сил. Это экспериментально доказанный факт «двух- и трех-струйными» экспериментами ещё в 90-х годах. Более того, в отличие от гравитационных сил ядерные силы зависят от многих факторов: спинов, количества нуклонов, от формы ядра и не являются центральными (не имеют центра сил), экспоненциально зависят от расстояния. Это не характерно для гравитационных сил. Такой же вопрос возникает и при Вашем объяснении эффекта Казимира, «разбегании галактик» и «черных дыр». Эффект Казимира возникает при флуктуации реального физического вакуума, а сила Казимира может быть как притяжением, так и отталкиванием. Разбегание галактик объясняется не законом всемирного тяготения, а возникает из модели Фридмана (уравнения Эйнштейна). В зависимости от плотности материи (массы), галактики могут быть бесконечно разбегающимися, бесконечно сбегающимися или «пульсирующими». Плотность Вселенной может быть>, или <, или = критической плотности. Пока современная наука точного ответа не знает о плотности Вселенной. Считается, что пока галактики разбегаются (красное смещение). С «черными дырами» такая же картина: «черные дыры» - это сингулярность в решении Шварцшильда в центрально-симметричной метрике уравнений Эйнштейна (почти 100 лет назад). Но пока прямого подтверждения обнаружения «черных дыр» не было. Желаю Вам плодотворного труда и успеха, также переубедить Ваших оппонентов, в том числе, и меня. С уважением Алим Муратович.

1.11.2023, 18:56 Толымбекова Лязат Байгабыловна
Рецензия: Рецензия на статью «Универсальный характер закона всемирного тяготения (ЗВТ). Гипотеза». В данной статье автором представлена универсальность действия закона всемирного тяготения в макро и микро мире. Статья интересна и имеет потенциал для исследований, но носит характер предположения. Для того, чтобы публиковаться в научных журналах, необходимо провести ряд исследований и получить конкретные результаты, имеющие под собой доказательную базу. Любые научные выводы должны быть обоснованы, доказаны неоспоримыми экспериментальными фактами. В статье все таки приводятся гипотезы и иная интерпретация закона всемирного тяготения, что требует веских доказательств такой трактовки. Считаю, что данная статья очень интересна, но не имеет научной доказанности и может быть опубликована в других познавательных журналах, не научных. Желаю автору творческих успехов! С уважением, Толымбекова Л.Б.

5.11.2023, 6:27 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: А почему бы аналогичным образом автору заодно не доработать и закон Кулона, по написанию напоминающий закон всемирного тяготения? Неважно, что нет никаких экспериментальных предпосылок для этого, зато можно получить и притяжение одноимённых электрических зарядов, и отталкивание разноимённых. А также множество разных электрических постоянных, а не только одну как сейчас, что скучно. Ведь будет куда веселее, а некоторым рецензентам может даже покажется интересным и имеющим потенциал для исследования. Но если серъёзно, то я против публикации в научном журнале подобных, ничем необоснованных математических забав с законом всемирного тяготения.

11.11.2023, 13:30 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: Уважаемый Алексей Вячеславович! В своей рецензии я лишь в шутку предположил, что закон Кулона тоже можно "доработать" подобным образом, как Вы "доработали" закон всемирного тяготения. Серьёзного в моей рецензии было лишь неприятие Вашей абсурдной, не подкрепленной ничем, трактовки ЗВТ. Желания обсуждать новые спорные высказывания типа "Электромагнитное поле возникает при сопротивлении среды гравитационным волнам." у меня нет, тем более что к теме статьи они никакого отношения не имеют. Хотя к этому подталкивает другое Ваше высказывание "Необходимость ввода нескольких постоянных Автор объяснил изменяющейся плотностью среды.". Ведь значение электрической постоянной в законе Кулона тоже можно признать зависящей от плотности среды. Так что нельзя полностью исключить с Вашей стороны и "доработку" закона Кулона. С уважением, Марк Александрович.

17.11.2023, 17:05 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: Уважаемый Алексей Вячеславович! Вы заявили, что "Плотность физического вакуума в межгалактическом пространстве не может быть равна плотности вакуума около ядра атома, хотя ядро может и находится в межгалактическом пространстве." Другой человек заявит, что эта плотность должна быть везде одинаковой, а третий вообще скажет, что такого понятия как плотность физического вакуума не существует, а есть только понятие плотности энергии вакуума и она во всём пространстве однородна. Правота этих высказываний может быть подтверждена только наблюлениями и экспериментами. Если вернуться к теме ЗВТ, то есть многочисленные факты, свидетельствующие о тяготении между телами. Чем это вызывается неизвестно до сих пор, но никаких достоверно (достоверно подчеркну) подтверждённых фактов, противоречащих этому, никогда не обнаруживалось. То есть, мы не знаем почему возникает тяготение, но однако можем с большой точностью численно оценить это тяготение в зависимости от масс взаимодействующих тел и расстояния между ними. И совершенно точно знаем, что это тяготение, а не отталкивание. Может ли численное значение этого тяготения иметь другую зависимость от расстояния? На мой взгляд этого исключать нельзя. Но фундаментальным является то, что это взаимодействие всегда остаётся тяготением. Абсурдность Вашей "доработки" формулы ЗВТ заключается в том, что она предполагает, в зависимости от расстояния, переход от тяготения к отталкиванию, затем снова к тяготению и.т.д. Не говоря уже о появлении множественных G разных размерностей и величин в одной и той же области пространства. Можно конечно и дальше "дорабатывать" ЗВТ, разложив например в ряд массы и получить ещё более забавные результаты. Но какое это будет иметь отношение к реальным физическим процессам? Как правильно выразился рецензент А.Х. Бабаев, в математике много есть такого, чего нет в реальной жизни.Если резюмировать, то надо не дорабатывать ЗВТ, а нужно стараться понять природу его действия, то есть природу гравитации. Лишь после этого станет возможной правильная оценка универсальности ЗВТ и необходима ли его доработка. Данная статья этому никак не способствует. С уважением, Марк Александрович.



Комментарии пользователей:

26.10.2023, 18:39 Бабаев Алимжан Холмуратович Отзыв: Хотел бы уточнить у уважаемого автора не совсем понятные мне моменты. Если я правильно понял, формула (3) получается, как ряд простым сложением производных высших порядков и выдается как гравитационный потенциал ОДИНОЧНОГО источника (источника гравитационного поля). Но одиночный источник не создает такое поле! Да, можно разложить в ряд потенциал (в том числе и гравитационного поля), но тогда должно быть много взаимодействующих тел (масс). Тогда надо будет вычислять и мультипольные моменты тел (дипольный, квадрупольный, октупольный и т.д.), ведь и они тоже дают вклад. Хотя мысль автора очень интересная. Но есть ещё несколько моментов, нуждающихся в уточнении (что имел в виду автор). С уважением Бабаев А. Х.

27.10.2023, 14:55 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Физический смысл закона всемирного тяготения очевиден и однозначен - вещественные тела притягиваются друг к другу. Формула, по которой определяется сила этого притяжения, как и сам закон, выведены экспериментальным путём. Сохраняется ли этот закон на очень больших или на очень маленьких расстояниях достоверно неизвестно. Например, существуют попытки его модифицирования для расстояний космического масштаба (т.н. MOND). Однако, до настоящего времени не было обнаружено фактов отталкивания тел друг от друга (если они не несли на себе электрические заряды и пр.). Поэтому, если путём формального математического анализа формулы ЗВТ удаётся получить, как "отталкивание", так и многочисленные различные "G", то это, на мой взгляд, не имеет никакого физического смысла. С уважением, Юрий Александрович.

30.10.2023, 13:12 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Ваша статья вызвала интерес и противоположную оценку рецензентов. Поэтому я хотел бы кое-что добавить к своему предыдущему комментарию. Если я правильно понял, закон всемирного тяготения (ЗВТ) Вы предлагаете записать в виде F = - G*M1*M2*(1/R -1/R2+2/R3-6/R4+…) {1}. Очевидно, что это выражение в некотором диапазоне значений R можно будет с достаточной точностью свести к знакомой формуле из учебника физики, подразумевающей только притяжение тел. В каких-то других диапазонах значения R будет и отталкивание тел. Проанализируем на этот предмет предложенную Вами формулу. Для упрощения этого процесса рассмотрим только два неподвижных тела и примем за положительную единицу значения M1, M2 и G. О последнем дополнительно скажу ниже. Итак, в каком диапазоне R сила будет отталкивающей? Очевидно, что для этого нужно, чтобы сумма положительных чисел ряда была больше суммы отрицательных. С достаточной точностью, пренебрегая малыми значениями других членов ряда, необходимо выполнение условия (1/R+2/R3) больше или равное (1/R2+6/R4). И это условие выполняется при значении R от бесконечности до 1,776 метра. То есть, если, например тело находится выше 1,776 метра над поверхностью Земли, то оно на неё никогда не упадёт, а будет только с ускорением удаляться. Нетрудно определить при каком значении R в диапазоне от 1,776 метра и до нуля будет действовать привычная нам сила притяжения и на каком расстоянии она вновь изменится на “отталкивающую”. Но надо ли этим заниматься? Ведь ошибочность такой интерпретации формулы ЗВТ и его толкования в целом очевидна. По поводу гравитационной константы G. Мне кажется, что её необычная размерность явно характеризует какие-то совокупные свойства пространства, в котором происходит взаимодействие материальных тел и каких-то других многочисленных G быть, по всей видимости, не может. С уважением, Юрий Александрович. P.S. Не понял как поставить знак степени, в комментарии R2 означает R в квадрате, R3 - в кубе, R4 - в четвёртой степени. Извините, если доставил неудобство при чтении.

30.10.2023, 15:08 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Бабаев Алимжан Холмуратович!  Спасибо за отзыв! О гравитационных волнах, источником которых является ядро, Автор сообщил в ответе на рецензию. О том, что закон может описать взаимодействие многих масс с одним телом в одной инерциальной системе отсчета, Автор в статье упоминал, но чтобы не загружать статью преобразованием координат, которые хорошо освоены, не счел нужным развивать эту мысль. С уважением!

30.10.2023, 15:50 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Кошкин Юрий Александрович! Факт отталкивания и разбегания галактик является установленным. Факт отталкивания от Земли световых явлений в атмосфере: "джетов", "спрайтов" и "эльфов" является объективным явлением и имеет гравитационную основу. Автор записал формулу в том виде, в каком она написана в статье. У Вас она изменена. Ни о каких целых метрах при ядерном взаимодействии речи и быть не может, а в них вся сила. Нельзя их отбрасывать. Необходимо считать для конкретного расстояния и с учетом конкретных гравитационных постоянных при производных, которые определяются опытным путем и пока не определены. Без учета вращения тел ничего не получиться, потому что основные ускорения в галактике являются приливными, а все тела вращаются. С уважением!

30.10.2023, 18:49 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Ничем не подкреплённые утверждения о том, что, например, установлен факт отталкивания галактик сводит почти к нулю вероятность предметного обсуждения, но всё же попробую. Из Вашей же формулы (под номером 4 в статье) следует, что суммарное ускорение может быть как положительным (условно примем, что при этом образуется отталкивающая сила), так и отрицательным (с образованием силы притяжения). Это суммарное ускорение, опять же по Вашей формуле (не моей), зависит от R и G. Если гравитационный коэффициент G постоянен, то расчёты показывают, что в интервале значения R от 1,776 метра до бесконечности будет происходить отталкивание тел, чего не наблюдается в действительности, по крайней мере в ближайшем космическом пространстве. Заметьте, что эти расстояния очень далеки от расстояний ядерных взаимодействий. Но может быть значение G так изменяется, что например на расстоянии диаметра галактики оно имеет известное в настоящее время значение, а на межгалактических расстояниях уменьшается в триллионы раз. И наоборот, при субатомных расстояниях, этот коэффициент в триллионы раз увеличивается? Неужели кроме Вас, кто-то ещё в это может поверить? На мой взгляд такая трактовка ЗВТ совершенна ошибочна, чтобы её распространять в научном журнале. С уважением, Юрий Александрович.

31.10.2023, 16:11 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Кошкин Юрий Александрович! Скорее всего Вы правы, что гравитационная постоянная изменяется в очень широких пределах. На больших расстояниях взаимодействие упругое и G должна быть много меньше. На малых расстояниях взаимодействия жесткие и G должна быть много больше. Это, скорее всего и есть отрицательная обратная связь, которую необходимо учитывать. С уважением!

31.10.2023, 16:20 Кошкин Юрий Александрович Отзыв:  И в дополнении к предыдущему комментарию хочу сказать следующее. Неужели никто не заметил, что ввод различных значений гравитационного коэффициента G (G0, G1, G2 и.т.д) в зависимости от расстояния R приведёт к тому, что одна и та же точка пространства будет одновременно характеризоваться многочисленными G, значения которых могут отличаться в триллионы раз и иметь самую разнообразную размерность. Ведь всё будет зависеть от положения наблюдателя относительно этой точки. Условный Кавендиш определит значение G и её размерность в Туманности Андромеда такой, а местный Кавендиш совершенно другой. И какой коэффициент G должен взять Эйнштейн для своих уравнений ОТО, если он проживает в Большом Магеллановым Облаке? Уважаемый Алексей Вячеславович, можете мне не отвечать. Участвовать в обсуждении этой темы, а попросту сказать издевательством над законом ЗВТ я больше не буду. Если другие видят в этой трактовке ЗВТ какой-то смысл, то это конечно их право. Но своё мнение я уже высказал, такое абсурдное толкование ЗВТ не заслуживает публикации. С уважением, Юрий Александрович.

31.10.2023, 21:06 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Извините, если я Вас обидел слишком резко высказанным отрицательным мнением о Вашей трактовке ЗВТ. Меня не "задевают личные интересы многих догматов от науки", однако согласиться с интерпретацией ЗВТ в предложенном Вами виде означает фактически полный пересмотр ОТО со значительным сужением области её действия, а также многое другое. И мне кажется, что никаких веских оснований для этого в настоящее время совершенно нет. С уважением, Юрий Александрович.

1.11.2023, 7:54 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Величина G многократно измерена на уровне радиуса поверхности Земли. 1/ G, это плотность гравитационного пространства, на разных высотах разная. Значения G на других планетах и лунах, также разные. Массы планет и лун вычислены через G, измеренной на уровне поверхности Земли. Все справочные массы планет и лун неправильные.

1.11.2023, 9:26 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Бабаев Алимжан Холмуратович! Спасибо за развернутую рецензию! При определении ряда в учебнике Пискунов Н.С. "Дифференциальное и интегральное исчисления": Рядом называется бесконечная последовательность чисел. Последовательность считается заданной, если известен закон, по которому можно вычислить любой её член. Закон известен. Заданная Автором последовательность является рядом. С уважением!

1.11.2023, 9:49 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Спасибо за отзыв! Автор предполагает, что при каждом члене ряда должен быть коэффициент в виде Gi. Прием в математике не новый. Это как при формировании цветов: столько-то процентов синего, столько-то процентов зеленого, столько-то процентов красного и получается уникальный цвет. Со стороны еще можно добавить цветов с разных источников и будет другой цвет. С уважением!

1.11.2023, 11:54 Бабаев Алимжан Холмуратович Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! После Ваших утверждений (вопреки давно установленным экспериментальным фактам) «…Ядра состоят не из нуклонов, а из альфа-частиц, состоящих из пар нуклонов. Распад атомов идет на альфа-частицы. .. … О том, что сильное ядерное взаимодействие является гравитационным доказывается Автором в статье " Гравитационная природа силы Казимира", которая размещена в этом журнале ранее. Статью никто не рецензировал и она не будет опубликована … … что нуклоны не состоят из кварков Автор писал многократно. Кварки и антикварки - это приливные волны на теле нуклонов от взаимодействия с другими нуклонами. … » я решил с Вами больше не дискутировать. Пусть будет у Вас своя, собственная физика, можете всех ученых мира считать догматами, а меня в первую очередь. Это Ваше право. Насчет математических рядов: в математике любую числовую или функциональную сумму можно формально считать рядом – это правда. Но какое отношение имеют эти ряды к реальному разложению физического потенциала? В математике много чего есть, что к реальному миру не имеет никакого отношения. С уважением Алим Муратович.

1.11.2023, 12:44 Кошкин Юрий Александрович Отзыв: Уважаемый Борис Мирасович! Согласен с Вашим мнением, что значение коэффициента G зависит от интенсивности гравитационного поля, хотя эту мысль Вы выразили в несколько необычном для меня виде. В своё время даже написал об этом статью. Я не сомневаюсь, что на других планетах, лунах, вершинах гор и пр. значение G отличается от значения G, определённого на уровне поверхности Земли. Другое дело, что во всей Солнечной системе (возможно исключая окрестности Солнца) эта разность значений практически ни на что не влияет. Да, однозначно все массы небесных тел, определённые для значения "земного" G, имеют фактически другие величины, чем записано в справочниках. Однако эти отклонения столь незначительны, что при решении практических задач, типа безопасной посадки станций на планеты, эффективного использования гравитации планет для повышения экономичности полётов спутников и пр., точности существующих данных вполне достаточно. Однако об окрестностях Солнца упомянул не случайно. Аномальность орбиты ближайшей к нему планеты Меркурия настораживает, может здесь отклонение G от "земного" начинает играть хоть какую-то роль. Ведь гравитационное поле на поверхности Солнца по интенсивности превосходит земное в 28 раз. И наверное здесь стоит ещё раз подчеркнуть своё мнение - никаких множественных G0, G1, G2 и.т.д. различных значений и размерностей быть не может. В противном случае надо просто "похоронить" существующую теорию гравитационного поля, ОТО со всеми уравнениями А. Эйнштейна и многое другое. С уважением, Юрий Александрович.

1.11.2023, 14:56 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! На основании вашего отзыва Автор внес корректуру в статью. "Гравитационные постоянные учитывают изменение плотности (1/Gi) в различных областях вселенной. В межгалактическом пространстве плотность физического вакуума высокая и он препятствует взаимодействиям своей инерцией. При взаимодействии бесконечно малых частиц физического вакуума между ними нет и нет внутреннего ограничения соударению частиц". Спасибо за помощь! С уважением!

4.11.2023, 18:51 Цорин Борис Иосифович Отзыв: "Гравитационная постоянная при производных от закона всемирного тяготения" - ну здорово же. А давайте от конституции возьмем производную, и пусть у нее тоже будут свои постоянные. А то что такое - у конституции постоянный есть, а у производных нет.

5.11.2023, 21:51 Алёшин Борис Николаевич Отзыв: Великий американский физик 20 века Р.Фейнман (Нобелевский лауреат и пр.) как-то в своей лекции сказал "Но поразительнее всего то, что закон тяготения прост. Его легко сформулировать так, чтобы не оставалось никаких лазеек для двусмысленности и для иного толкования". Как же он недооценивал способности некоторых российских пенсионеров и "рецензентов"! Считаю, что будет полной нелепостью опубликование такого рода статьи в научном журнале.

6.11.2023, 8:52 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Бабаев Алимжан Холмуратович! Сила Казимира может быть и отталкивающей и притягивающей, так как альфа-частицы разных пластин находятся на орбитах друг у друга. При удалении пластин вступают в действие силы притяжения обратно пропорциональные четвертой степени расстояния. Приливные силы уменьшаются из-за уменьшения скорости вращения и более быстрого убывания их с увеличением расстояния. При сближении пластин усиливаются приливные силы отталкивания обратно пропорциональные пятой степени расстояния и зависящие от увеличивающейся скорости вращения. Приливные силы сильнее зависят от расстояния чем силы притяжения, к тому же приливные силы зависят от скорости вращения. В этом суть образования эллиптических орбит, поэтому необходимо дополнять закон И. Ньютона законом "Взаимодействие вращающихся тел". С уважением!

7.11.2023, 9:09 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Цорин Борис Иосифович! Конституция - это святое. Почти как ОТО. Производные запрещены и преследуются. С уважением!

7.11.2023, 9:27 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Алешин Борис Николаевич! Спасибо за отзыв! По мысли Р. Фейнмана ЗВТ прост, но он же придумал свои диаграммы для дискредитации ЗВТ и их опубликовали. Никого не смущают глюонные связи виртуальных частиц, а гравитационные волны в реальных массах среды, которые пронизывают всю Вселенную, являются не законными и даже рассуждения о них не подлежат публикации. С уважением!

7.11.2023, 15:47 Алёшин Борис Николаевич Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Что это за "диаграммы для дискредитации ЗВТ", которые придумал Р. Фейнман? Если не затруднит, то дайте пожалуйста ссылку на них. А я бы добавил ещё одну выдержку из его лекции "... И наконец, закон тяготения универсален. Он простирается на огромные расстояния, и Ньютон, которого интересовала Солнечная система, вполне мог бы предсказать, что получится из опыта Кавендиша, ибо весы Кавендиша, два притягивающихся шара, – это маленькая модель Солнечной системы. Если увеличить ее в десять миллионов миллионов раз, то мы получим Солнечную систему. Увеличим еще в десять миллионов миллионов раз – и вот вам галактики, которые притягиваются друг к другу по тому же самому закону. Вышивая свой узор, Природа пользуется лишь самыми длинными нитями, и всякий, даже самый маленький образчик его может открыть нам глаза на строение целого". Прекрасные слова. Не стоит глумиться над этим Великим законом совместно с некомпетентными в этом вопросе рецензентами Ашраповым и Толымбековой. С уважением.

7.11.2023, 18:03 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Алешин Борис Николаевич! Спасибо за отзыв! Насколько известно Автору диаграммы Фейнмана применяются в конкурирующей с ЗВТ теории. Шары можно увеличить, только вот ЗВТ работать не будет, потому что плотность физического вакуума меняется во Вселенной в очень больших пределах, что доказали "Вояджеры ", хотя они и меряли электроны. С уважением!

8.11.2023, 9:29 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Алексей Вячеславович, обращаю Ваше внимание, что Алёшина Бориса Николаевича не существует, это один из трех десятков аккаунтов Кошкина Юрия Александровича.

8.11.2023, 11:08 Алёшин Борис Николаевич Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Как я и предполагал, никаких порочащих "диаграмм для дискредитации ЗВТ", Р. Фейнман не придумывал. По "доказательствам "Вояджеров" и про то, что ЗВТ не будет работать на больших расстояниях, та же история. Были попытки ряда СМИ и блогосферы раздуть сенсацию, когда от Вояджеров пришли результаты, несколько отличающиеся от первоначальных прогнозов. Но всё быстро стихло и сейчас идёт обычная рутинная работа по уточнению некоторых характеристик модели гелиосферы в соответствии с полученными данными. О "работе" ЗВТ на больших расстояниях. В наблюдаемой области Вселенной на настоящей момент времени обнаружено порядка двух триллионов галактик. И все они, и более крупные структуры (скопления галактик) образованы благодаря тяготению, о чём и говорит Р. Фейнман. Никакого отталкивания галактик не обнаружено. Их разбегание это совсем другой процесс, связанный с расширением пространства Вселенной. Не знаю, кто это первый придумал, но очень удачной интерпретацией такого процесса является раздутие резинового шарика, на поверхности которого нанесены изображения. При раздутии расстояние между изображениями (галактиками) начинает увеличиваться, то есть они как бы "разбегаются". И тут возникает вопрос. Ведь в таком случае должны "разбегаться" и звёзды в галактике, расстояние между ними должно увеличиваться и соответственно должны увеличиваться линейные размеры галактик. И чем дальше наблюдаемая от нас галактика, тем она должна быть больше. Но такая тенденция отсутствует, что свидетельствует о том, что силы тяготения ЗВТ препятствуют расползанию галактики и что эти силы, являются силами тяготения, как в ближнем, так и в дальнем космосе. И нет никаких сил "отталкивания" в законе ЗВТ, хотя при неуёмном желании их формально можно получить путём ничем не обоснованных математических манипуляций с формулой ЗВТ. С уважением Борис Николаевич.

8.11.2023, 14:49 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Алешин Борис Николаевич! Спасибо за отзыв! Вы уж, пожалуйста, определитесь - надувается у Вас шарик или нет. Как сказал артист Булдаков: "Пример не удачный". С уважением!

8.11.2023, 19:55 Алёшин Борис Николаевич Отзыв: Уважаемый Алексей Вячеславович! Вообще-то я говорил только о надутии шарика, странно что этого Вы не смогли понять и просите разъяснить, надувается он или нет. Похоже, что понять другую часть отзыва Вам оказалось ещё труднее и она осталась без комментария. Не тратьте больше времени на мои отзывы, никакого смысла в дальнейшем общении в рамках этой темы больше не вижу. С уважением, Борис Николаевич

11.11.2023, 20:07 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Нечаев Алексей Вячеславович Известная формула закона всемирного тяготения, сформулированная И. Ньютоном: F = - GM1M2 / R2 из которого следует: a2= - G*M1 / R2 (2) Умаров Б.М. М1, у вас это масса Земли? Ускорение не зависит от массы Земли. Даже местами наоборот, на экваторе, под которым масса до центра Земли больше, ускорение меньше, 9,78 м/сек². а на полюсах, под которыми масса до центра Земли меньше, ускорение больше, 9,82 м/сек². Земля эллиптична. На экваторе, радиус кривизны поверхности Земного шара меньше, чем расстояние до центра Земли, ускорение меньше. На полюсе, радиус кривизны поверхности Земного шара больше, чем расстояние до центра Земли, ускорение больше. Ускорение прямо пропорционально радиусу кривизны поверхности.

15.11.2023, 18:17 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Спасибо за отзыв! Автор исправил ошибку и дал пояснения для примера: М1 - масса Солнца. М2 - масса Земли. Во "взаимодействии вращающихся тел" ускорение Земли зависит от скорости вращения Земли. А.Д. Сахаров предполагал, что ускорение второго тела зависит и от самого тела. Развил ли он эту идею дальше - автору неизвестно. На полюсе тяга физического вакуума ядром сильнее чем на экваторе, на полюсе сопротивление меньше. С уважением!

19.11.2023, 7:06 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Нечаев Алексей Вячеславович: из которого следует ускорение Земли: a2= - G*M1 / R2. ---- Умаров БМ:---- G*Mс = (R^2 с * g c) =( r^2 с-з * g c-з) = 132 539 348* 10^12 м^3/сек^2, это три равных произведения, взаимно заменяемые. ---- a2= (R^2 с * g c) / r^2, замена вместо G*Mс. ---- (R^2 с * g c) = (g c-з * r^2 с-з) = 132 539 348* 10^12 м^3/сек^2. ---- g c-з = (R^2 с * g c) / r^2 с-з = 0,00589 м/сек^2, это центростремительное ускорение на высоте орбиты = 150 000 000 км. ---- Орбитальная скорость Земли = корень квадратный из (g c-з * r с-з) = 29 725 м/сек. ---- Ускорение и скорость Земли вычисляется без участия массы Земли и без участия массы Солнца. Если бы массы Солнца или Земли были в 2 раза больше или меньше, ускорение и скорость Земли не изменились бы, не зависят от масс. ---- Нечаев Алексей Вячеславович:---- ,, Составим математический ряд: a2= - G*M1 / R2 ,, Равноценная замена ---- ( g c * R^2 с ) = (g c-з * r^2 с-з), можете составлять математический ряд, если будет охота. Произведение G*M, ложное, вводит в заблуждение.

22.11.2023, 8:30 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Автор считает, что ни от понятия массы ни от понятия гравитационной постоянной отказываться нельзя. Хотя бы из-за того, чтобы соблюдать преемственность в обучении. С уважением!

23.11.2023, 6:42 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Гравитационные ускорения и орбитальные скорости над планетами и над Солнцем, существуют независимо от масс. Попавшие на эти орбиты массы приобретают параметры этих орбит. Если сменять местами Марс и Юпитер, то Марс приобретет орбитальную скорость, которая была у Юпитера, а Юпитер приобретет орбитальную скорость, которая была у Марса. Орбитальные скорости планет не зависят от величины их масс. ---- F = G * Mземли * Mлуны /r^2, ---- эти G и Mассы, без которых можно обойтись, исказили вычисления гравитационной силы, F. По общепринятой формуле ЗВТ, получается, что Солнце в 2 раза сильней притягивает Луну, чем Земля. Это результат неправильной формулы. И это преемственность в обучении? На самом деле Луна стремиться к Земле в 39 раз сильнее, чем к Солнцу. Но это уже совсем другая теория гравитации. В произведении ---- G * Mземли, М, это не масса Земли, а масса гравитационного потока. Справочные массы планет не соответствуют истинным массам. Это легко доказывается простыми вычислениями, но из-за уважения к преемственности в обучении, моим вычислениям не верят. Продолжайте ещё 200 лет пребывать, с уважением к заблуждениям.

23.11.2023, 8:10 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Наблюдая за спором двух неучей, запутавшихся в классической механике, я вспоминаю незабвенное "Вершков и партия едины", точнее, вторую строчку этого двустишия.

24.11.2023, 6:45 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Уважаемый, Цорин Борис Иосифович, пожалуйста, какую-нибудь конкретность, где я запутался, для построения моего ответа.

26.11.2023, 7:02 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Задачка составленная неучем для асов классической механики. ---- (F = mg) = (F = m V ^2/ 2 • h) ---- m 1 • g = m 2 • V ^2 / 2 • h ----m1 = 1 кг ---- g = 9,80665 м/сек^2. ---- Надо узнать какая величина гравитационной массы m2, давит на массу m1, создавая ускорение g = 9,80665 м/сек^2. ---- Решение задачки, это начало знакомства с физической сутью другой теории гравитации.

26.11.2023, 19:57 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Каким образом у Вас появляется gc? С уважением?

27.11.2023, 14:53 Умаров Борис Мирасович Отзыв: Каким образом у Вас появляется gc? С уважением? Ответ: (R^2 с * g c), радиус Солнца = 695500 км и ускорение на поверхности Солнца = 274 м/сек^2.

28.11.2023, 8:30 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Спасибо за отзыв! Насколько я понимаю gc имеет табличное происхождение. Надо бы исследовать: Каким образом оно там появилось и не задействованы ли в его вычислениях и масса и гравитационная постоянная? Может рано от них отказываться? С уважением!

3.12.2023, 5:52 Умаров Борис Мирасович Отзыв: В появлении g c, масса и гравитационная постоянная, могут быть не задействованы. ---- R^2 с * g c = r^2 с-з * g c-з ---- g c = g c-з * (r^2 с-з / R^2 с) ^2 = 0,00589 м/сек^2 * (150 000 000 км / 695500 км) ^2 = 274 м/сек^2. ---- Употребление в вычислениях G*M, от непонимания законов гравитации, ведет к дальнейшим заблуждениям. В произведении G*M, масса М, это масса гравитационного потока, а не масса Солнца или планет. Легко доказывается простейшими вычислениями.

4.12.2023, 9:14 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Спасибо за отзыв! Измерить мы пока только gз, а всё остальное "от лукавого". Автор в целом согласен, что гравитация это потоки масс, подобные токам Кирхгофа и имеют сходные правила. Редактор комментариев очень ограничен, поэтому предлагаю Вам изложить ваши мысли в статье. Пора замахнуться на Исаака ... понимаете ли Ньютона. С уважением!

5.12.2023, 6:26 Умаров Борис Мирасович Отзыв: 4.12.2023, 9:14 Нечаев Алексей Вячеславович. ---- ,,Измерить мы пока только gз, а всё остальное "от лукавого". ,, Не от лукавого, всё вычисляется, ---- g земля –луна = V^2 луна / R з-л = (1019 м/сек)^2 / 384400 000 м = 0,0027 м/сек^2 ---- g земля = g з-л * R^2 з-л / R^2 з = 0,0027 м/сек^2 * (384400 км / 6378 км) ^2 = 9,8 м/сек^2.---- Всё вычисляется, заметьте без участия массы Земли. ---- Мои, абсолютно революционные, темы, были размещены на других форумах, поэтому не могут быть на этом форуме, где только первое.

5.12.2023, 8:09 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Я вам могу еще более простой способ вычислить g без участия массы Земли предложить. Сбрасываете шкаф с крыши. Измеряете время падения и высоту дома. g=2*h/(t^2). Революционненько? Только продумайте заранее, как объяснять сотрудникам правохоронительных органов, что вы не шкаф сбрасывали, а гравитационный поток.

5.12.2023, 12:27 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Умаров Борис Мирасович! Спасибо за отзыв! Автор прочитал Ваши статьи. В целом у автора такие же суждения. А можете Вы перейти к эллиптическим орбитам своим способом? С уважением!

23.02.2024, 7:56 Пахомов Кирилл Леонидович Отзыв: Вполне допускаю и даже уверен, что в микромире существующий закон гравитации Ньютона не применим и его невозможно будет доработать под эти условия. Однако для условий макромира его справедливость многократно экспериментально подтверждена и не видно оснований для его модификации, особенно столь кардинально как предлагается в данной статье.

25.02.2024, 8:57 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Пахомов Кирилл Леонидович! Спасибо за отзыв! Тяготение в виде увлечения тел физическим вакуумом собирает Вселенную в одну малую область и закон собирания единый. Обратная фрактальная зависимость степени расстояния от самого расстояния существует. Вихри сворачиваются внутрь, а не наружу. Они могут достигать сингулярности и БВ возможен в любой точке пространства. С уважением!

Оставить комментарий