Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

241. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: Отсутствуют иллюстрации. Видимо, автор не справился с вводом их черех Яндекс-облако. Выправить синтаксис и грамматику. Автор имел в виду, скорее всего, не международную конвенцию, а "конвекцию". Наверное, "внутри прямоугольник" неправильно, а следует "внутри прямоугольника". И др. ошибки и описки. Но главное, это иллюстрации, иначе статья опубликована и читаема быть не может.
Дата размещения: 2018-05-24 17:04:00.

242. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ БРОНХОВ И ЛЁГКИХ. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ НА РАЗВИТИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Рецензия: Материал посвящён испытанию двух экспертных систем на основе опроса и статистической обработки. в названии надо назвать эти экспертные системы, испытание, сопроводив словами "на примере ограниченной выборки такой-то и т.д.". Убрать или изменить ложный посыл: "Рак легких является одной из главных причин смертности на земле", добавив "из заболеваний" и заменить на слово "в мире". Хоть немного спасти эту мизерную выборку можно, убрав полностью десятые доли процентов (не 50,0, а 50). Например; "2-я клиническая группа пациентов с средним уровнем КЖ (23 человека): профессиональная вредность наблюдается у ~ (или около) 61 % пациентов; наследственные заболевания – ~ (или около) 40 % пациентов; курение – ~ (или около) 78 % пациентов". И т.п. Рецензент не рекомендует к печати данную работу под таким названием и без учёта его замечаний.
Дата размещения: 2018-05-22 16:05:00.

243. К статье: К вопросу высокой проникающей способности нейтрино.
Рецензия: Уважаемый Анатолий Фёдорович! Ваша производительность в области физики мироздания просто поразительна. Но сами-то Вы разобрались, где у Вас протон, а где простон? Даже в рисунках одно, а в подписях к ним - другое. Вновь нет ссылки, откуда взялись эти простоны, переплетение пространства и материи, гравитоны и пр. (по-видимому, это Ваши же работы здесь или где-то), тогда на них надо сделать ссылки. И всё же сослаться на замечательную работу Карретеро по поводу высказанной Паули первой гипотезы о существовании нейтрино как-то не очень корректно, когда эта информация пропечатана в сотнях работ и книг 30-50х годов, включая родоначальника нейтринной астрономии Бруно Понтекорво. Но всё одно, существование нейтрино осталось гипотезой, если признать, что закон сохранения энергии, по мнению Н. Бора, в микромире выполняется не всегда, а его место замещает закон сохранения момента импульса (точнее, угловой момент). И не упомянуть, что солнечных нейтрино излучается всё же в три раза меньше, чем в стандартном ТЯ синтезе, в работе о нейтрино, как-то не очень хорошо. И всё же повнимательней с грамматикой ( например: «сотканной « из них Мировой сети; "могу прямо..."; "Пространство представлена";"« бульон « из высокоэнергичных..."; "мысль, о существовании" и т.д.). А перед ссылками нужен пробел. Непонятны актуальность этого направления, научная и практическая ценность. В данном текстовом представлении работу рецензент к опубликованию не рекомендует.
Дата размещения: 2018-05-11 09:32:00.

244. К статье: Манифест разума. Часть первая.
Рецензия: Чтобы сказать, что в современном постиндустриальном этапе производительной категорией общества является не пролетариат, а интеллигенция, не было необходимости в написании такой огромной мешанины наполовину тривиальных сведений школьного уровня с надуманной абракадаброй, да ещё с обещанием продолжения в несколько томов. Действительно, в мире находятся в противостоянии не какие-то политически выдуманные и фундаментально не обоснованные капитализм и социализм, а общества, основанные на идеологиях неограниченных и ограниченных ресурсов (ИНР и ИОР). И с этой точки зрения и США, и Россия находятся по одну сторону этих парадигм. Например, Мирмович Э.Г. Концепция ограниченных и неограниченных ресурсов – научная идеология общения в XXI веке. / В кн.: Человек и его роль в современном мире. Мат.межд.научн.конф. 11.04.97 Хабаровск: 1997. http://abc.vvsu.ru/Books/sotsial_ekologija_hrestom/page0003.asp. Мирмович Э.Г. Идеология ограниченных ресурсов – основа антикризисного управления / Электрон. научный журнал «ГосРег». 2012. № 2. ISSN 2305-9125. http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/2number/articles2/Mirmovich2.pdf. И вообще, если этот текст с такими "ляпами" ("безклассового", "homo sapiens sapiens", "мировозрение", "включающще", "религиознык мифы", "такме", "извесными" и т.д.) писал доктор наук, то нет слов. Рецензент отклоняет это графоманство от публикации в данном научном журнале.
Дата размещения: 2018-05-10 23:15:00.

245. К статье: Религиозно-нравственные ценности в современном мире.
Рецензия: Статью невозможно читать ни грамматически, ни стилистически, ни по согласованию частей речи, падежей. Слова прерываются дефисами,повсеместно слова типа "нынешного" и т.д. Ссылки даны не по порядку. Литература оформлена не по ГОСТу. По контенту. Она не структурирована, ни идеологически, ни контентно не собрана в единый научный модуль. Рецензент обращает внимание на недопустимость замещения духовности, этнической идентичности религиозностью. Один шаг и понятие массовой культуры можно распространить и на пропагандируемую из всех средств информации религию. Так можно дожить и до наукообразного оправдания гейкультуры и мн. др. ответвлений нормальной нравственности. Нельзя на светских научных площадках публиковать такие статьи, для этого есть теологические средства информации. Рецензент с некоторыми посылами рецензента Оганеса Александровича выражает согласие. Рецензент по всем параметрам категорически возражает против публикации данной статьи.
Дата размещения: 2018-05-10 16:44:00.

246. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ БРОНХОВ И ЛЁГКИХ. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ НА РАЗВИТИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Рецензия: Авторы изменили в названии слово "пациенов" на правильное "пациентов", сопровождая, что всё в названии было правильно. Зачем? Вместо того, чтобы поблагодарить за помощь в ликвидации описки. Было предложено название привести в соответствие с текстом, который посвящён испытанию двух экспертных систем на основе опроса и статистической обработки. Для самой онкологии результаты по такой мизерной выборке не имеют значения и смысла, тем более что соавторы (и научные руководители) имеют огромный опыт и потенциал по истинным причинам инкремента онкологии в Республике Беларусь после Чернобыля, а курение и др. факторы были всегда примерно одинаковые. Просто в названии надо назвать эти экспертные системы, испытание, сопроводив словами "на примере ограниченной выборки и т.д.". Кстати, другие рецензенты также имели к названию претензии. Убрать или изменить ложный посыл: "Рак легких является одной из главных причин смертности на земле". Рецензент поэтому упомянул о ЧС, в которых гибнет во много раз больше людей, чем от онкологии, с которой, кстати, "борется" за первенство инфаркт. Сама фраза составлена неверно. Слово "земля" в данном контексте, претендующим на научность, звучит некорректно. С маленькой буквы - это суша, почва, литосферная субстанция, а с большой (как планета) - географично. Чаще всего в статистике и политике употребляют "в мире". Из 14 источников (ранее было 20) в квадратных скобках в тексте приведены лишь 4. На настоятельное предложение, как хоть немного спасти эту мизерную выборку, убрав полностью десятые доли процентов - не среагировано. Рекомендации авторам от рецензента в нейтральном отзыве практически почти не учтены, и даже более того, вызвали высокомерную и некорректную рефлексию с попытками унизить его, "исследованием" его настоящей должности и др. Рецензент не рекомендует к печати данную работу под таким названием и без учёта его замечаний.
Дата размещения: 2018-05-02 12:22:00.

247. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: Работа интересная. Есть элементы актуальности и новизны. Замечания. Поправить в аннотации: "Получен алгоритм изменение кинетической энергии тела,". Видимо, разработан алгоритм расчёта и программы... Хорошо ли, плохо ли, но эксперимент 1 как-то обсуждён,а эксперимент 2 - нет. Что означает тривиальный вывод: "Ещё раз подчеркнём, что первостепенное значение для скорости остывания тела, имеет обмен энергией с окружающей средой". Речь ведь шла о нелинейности процесса. Ссылки в квадратных скобках некорректны. Правка по рекомендательным замечаниям совершенно необходима, и статья может быть опубликована, хотя поводы для дискуссий есть.
Дата размещения: 2018-04-28 21:09:00.

248. К статье: ЭТНОАССИМИЛЯЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.
Рецензия: Очень хороший и грамотный обзор проблемы. Поставлена проблема, скорее, стоит без нашего участия, в чём её актуальность, соблюдены все нормы научного подхода к её аргументированному разворачиванию, материал работы может быть применим в образовательном процессе и рефератах обучающихся в гуманитарных вузах. Однако перед публикацией надо её более чётко структурировать. Ведь сама статья состоит по крайней мере из 4-5 тематических подразделов. По грамматике: Северокавказский или Севео-Кавказский, удэгейцы, азиды и т.д. - подправить. Дорогой Леонид Борисович, "родной", этнический язык - говорят, а второй, третий и др. язык можно сказать и применять для разных целей. Вы уж не придирайтесь к одному из наших собратьев по рецензорному цеху. А построить диаграмму-график динамики количества применяемых на планете языков пока не представляется возможным. Может, разве по отдельным этносам, отдельным направлениям жизнедеятельности (не дипломатия или разведка). С уважением к обоим.
Дата размещения: 2018-04-26 23:38:00.

249. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ В ПЛОСКИХ КАНАЛАХ С ДВУСТОРОННИМИ ТУРБУЛИЗАТОРАМИ.
Рецензия: Разбираться в статье профессионального специалиста в своей области Игоря Евгеньевича просто неудобно. Рецензент с уважением рекомендует её к опубликованию. Но название просто необходимо укоротить, "отправив" часть определений и дополнений в аннотацию.
Дата размещения: 2018-04-10 12:02:00.

250. К статье: О проблеме закона сохранения энергии в общей теории относительности Эйнштейна.
Рецензия: "Одной из самых загадочных природных явлений является гравитация". "Гравитационная способность обусловлена силой притяжения, а инертная способность это сопротивление пространства силам гравитации" (это словесная "шелуха"). "Но в этой формуле второй её член не может быть равным нулю, поэтому она выражать закон сохранения энергии..." (точнее, равен; какая "ОНА"?). "что эта проблема остается неразрешимой до сих пор [4 с.86]" (неразрешённой, наверное) "В этом и проявляется закон сохранения энергии" (закон сохранения и превращения энергии, наверное). "Фотоны солнечного света падаюТТ на поверхность листьев зеленых растений". Кроме ошибок автор полностью "плагиатствует" у себя из своих, опубликованных здесь же статей, вплоть до "зелёных листьев" с хлорофиллом. Почему плагиат? Определение плагиата, это отсутствие ссылок и кавычек полностью скопированных текстов из других работ. В ключевых словах ряд слов даже не встречается в тексте (Математическая физика). Что за слова и сочетания?:"Поглщаются; процессаследующий; свбодные; иконсерврутся; осществляется; нихэнергия; зленых растений"? Рецензент напоминает: Закон сохранения энергии в "кривом", вращающемся пространстве, в пространстве с неустранимой кривизной не выполняется. Там "господствует" закон сохранения удельного момента импульса, точнее, углового момента. Приведенные формулы совершенно непонятны: во-первых, эти выражения для метрического тензора энергии-импульса не определены и не объяснены, а в "где" даже слова "тензор" нет; во-вторых, тензор гравитационного поля — это антисимметричный тензор, объединяющий в одно целое две компоненты гравитационного поля — напряжённость гравитационного поля и поле кручения; он используется для описания единого гравитационного поля произвольной физической системы и для инвариантной формулировки уравнений гравитации в ковариантной теории гравитации. Применение термина "простон" без ссылок - недопустимо. Недоказанность словосочетания "энергия материи" и "энергия пространства" не позволяет использовать их "по умолчанию". Понятие "энергия" имеет свою физическую сущность и размерность, она сохраняется даже в абсолютной системе единиц. В библиографическом списке в конце приводится объём в страницах, а не цитируемая страница, которая может добавляться лишь в квадратные скобки. А так получается, что 500-страничная «Теория поля» состоит из 148 страниц. Рецензент считает данную работу пустым графоманством, рассчитанным на непонятно на какого читателя: на неграмотного дилетанта или профессионального физика в области ОТО и гравитации. Данным рецензентом к публикации работа не рекомендуется. Подождите другого рецензента.
Дата размещения: 2018-04-09 17:07:00.

251. К статье: К вопросу о трудностях молодого педагога в профессиональной деятельности.
Рецензия: Научные статьи пишутся только в третьем лице без "Я", "НАМ", "МЫ" и т.д. Это не автобиография и не самовосхваление, которое проверить нельзя. Без количественных оценок и параметров статья не считается научной. В [2] Коноваленко или Коваленко? Где издаётся "Молодой учёный"? Данный материал не готов к публикации в научном журнале. Это письмо маме, и без конкретных аргументов - мама тоже может не поверить.
Дата размещения: 2018-04-06 19:30:00.

252. К статье: Ещё раз о природе феномена времени (гипотеза).
Рецензия: Перечисление тех, кого из "предшественников" автора интересовал вопрос о феномене времени был бы уместен, если бы дальше на их уровне рассматривался бы этот вопрос. Скорость изменения времени - это что, вторая производная времени по времени - безразмерная константа? Что такое материя у автора? Что за субстанция - пространство, которая может взаимодействовать, да ещё с некой материей? Может, просто dR/dt - как вращательная скорость структур Вселенной. И потом, кончайте вы все графоманствовать от науки про "Большой взрыв"! Даже среди великих учёных ровно половина (и даже больше), кто не разделяет эти выдумки, и красное смещение объясняет по-другому. А то дошло до того, что при обнаружении т.н. "голубых смещений" им приходится скрывать эти факты без комментариев. "На основе смоделированной системы", но никакой модели ведь нет. "Оно многолико" - художественно-поэтическое по Тредиаковскому (не хватает "обло, озорно и лаяй") описание времени для научной статьи как-то не очень... "Обратимость хода течения времен определяется состоянием материи в процессе взаимодействия", а в статье утверждается, что оно однонаправлено (кроме чего-то неопределённого в микромире). "Представлен новый взгляд природу феномена времени", где предлог "на"?. Синтаксис повсеместно требует внимательной корректировки. Необоснованные декларации и поучительные умозрительные заключения, да ещё в эклектической оболочке не позволяют отыскать в этих личных мыслях автора предмет для публикации в научном журнале.
Дата размещения: 2018-03-28 02:46:00.

253. К статье: Строение элементарных частиц (гипотеза).
Рецензия: Эта маленькая гидродинамическая идея-модель может быть опубликована, если автор учтёт, что аналогичные идеи многожды публиковались во всех изданиях, имеют "прародителей" с декартовских времён, а ссылок на них нет. Может у некомпетентного читателя создаться впечатление, что данный автор первым высказал эту идею. Рецензент рекомендует добавить ссылки на этих учёных, проявив знание и профессиональную этику и компетентность в данной фундаментальной тематике. Расширив эту статью за счёт обсуждения своих предшественников, можно претендовать на её публикацию. Учтите рекомендации рецензента. А пока попридержать её публикацию.
Дата размещения: 2018-03-27 08:25:00.

254. К статье: Форма межведомственного экологического паспорта водного объекта в соответствии с видом водопользования производимом на водном объекте..
Рецензия: Работа актуальная, обладает признаками новизны и практической значимости. Замечания рецензента в качестве рекомендаций. Раз паспорт межведомственный, то в его контенте должны быть указаны эти самые ведомства, предприятия, фирмы или компании, осуществляющие свою ту или иную деятельность в этом бассейне и от каких из них можно ожидать потенциальные загрязнения, особо отметит критически важные и особоопасные объекты. Отсутствует связь с паспортом водного объекта, где указаны принадлежность к гидрографической единице, сведения о гидрохимии и т.д. Желательно упоминание о наличии экотоксикантов, насыщенность гидробионтой и др. Что означает этот фрагмент: "добыча полезных ископаемых, пожарная безопасность и т.д. (1)"? Если это ссылка, то поместить её в квадратные скобки. Приказ Росрыболовства лучше отметить в тексте, т.к. он не считается литературным источником в научной статье. Однако работа нужная, надо бы её расширить в экологическом плане, как упомянуто в рецензии. Рецензент надеется, что авторы учтут его рекомендации. Всё же - это научная площадка. К печати работа рекомендуется.
Дата размещения: 2018-03-24 09:43:00.

255. К статье: Простые числа - алгоритм поиска (продолжение).
Рецензия: Уважаемый Владимир Павлович! Публиковать здесь, на этой научной площадке статью о правилах расположения постых чиел без ссылки на несколько, здесь же опубликовнных уже работ на ту же тему, без их анализа и критики, сравнения со своим алгоритмом и т.д. - не корректно. И вообще, эта тематика здесь, извините, просто замучила рецензентов. Интерес вызывает её продолжение в других, не десятичной системах счисления. Рецензент согласен с выводами Лидии Андреевны и не рекомендует до бесконечности "муссировать" эту тему без каких-либо аспектов научности, фундаментальност, новых взглядов на примененимость проблемы "простых чисел" в науке и практике. Поверьте, почти у каждого, обучавшегося когда-то математике существовали (существуют) свои "хитрости" поиска последовательности этих чисел. Что будет с научными изданиями, если мы все заставим эти издания осуществлять рецензирование, проверку, опровержение, переписку и пр. по "выеденному яйцу" кажущихся нам достижений в проблеме простых чисел? Напишите лучше хорошую статью по предпринимательскому делу, в котором Вы наверняка "дока". Жаль, что этот бесплатный вариант научных публикаций всё больше и больше занимает сообщество "научных любителей"!
Дата размещения: 2018-03-14 09:16:00.

256. К статье: Оценка потенциальной эколого-геохимической опасности от деятельности Горевского горно-обогатительного комбината.
Рецензия: Дорогой Дмитрий Юрьевич! Ссылку на работу рецензента необходимо дать именно так и не иначе, т.к. соавтор академик Комаров А.В. - основной разработчик методов оценки и демпфирования экологических негативных факторов горнорудной добычи и переработки (и именно такие слова, а не способы выщелачивания надо вставить): Мирмович, Э.Г. Обеспечение экологической безопасности недропользования / А.Г. Комаров, Э.Г. Мирмович. Мат-лы III Всерос. НПК «Безопасность критичных инфраструктур и территорий» 09-14 ноября 2009. г. Екатеринбург: 2009. С. 22–27. http://conf.uran.ru/default (http://conf.uran.ru/ListReports). Журнал электронный и итатель сразу может проверить правдивость ссылки по электронному адресу. Тем не менее, рецензент после этого микроизменения рекомендует к печати эту замечательную работу, украшающую данный журнал.
Дата размещения: 2018-02-26 11:21:00.

257. К статье: Оценка потенциальной эколого-геохимической опасности от деятельности Горевского горно-обогатительного комбината.
Рецензия: Работа обладает всеми признаками актуальности, практической ценности и уровнем научной потановки и решения задачи. Можно было бы более широко представить соаторов "Отчёта по переоценке запасов...", есть ли в числе разработчиков его сам автор статьи. На интересную работу Базарова С.Б. в самом тексте ссылка в квадратных скобках отсутствует (скоре всего, описка). Очень хотелось бы, чтобы автор обратил внимание и вставил ссылку на работы: Мирмович, Э.Г. Обеспечение экологической безопасности недропользования / А.Г. Комаров, Э.Г. Мирмович. Мат-лы III Всерос. НПК «Безопасность критичных инфраструктур и территорий» 09-14 ноября 2009. г. Екатеринбург: 2009. С. 22–27. http://conf.uran.ru/default (http://conf.uran.ru/ListReports). Мирмович, Э.Г. Гражданская защита в обеспечении экологической безопасности недропользования / А.Г. Комаров, Э.Г. Мирмович. Мат-лы VI НПК «Совершенствование гражданской обороны в Российской Федерации» 01 октября 2009. ЦСИ МЧС России. М.: 2009. С. 194–199. В этих работах обсуждается часть из проблем, поднимающихся в данной статье. Статья рекомендуется к опубликованию в данном научном журнале с учётом небольших рекомендаций рецензента.
Дата размещения: 2018-02-25 14:35:00.

258. К статье: Правила поведения при возникновении стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций.
Рецензия: Рецензент может лишь ещё раз попросить прочитать или хотя бы ознакомиться с указанными работами в предыдущей рецензии. Претендующая на научную статья не может иметь ссылки лишь на учебные пособия, причём не самые авторитетные в научном и образовательном пространстве цикла БЖД. Рецензент не даст положительной рецензии пока не увидит, что на его основную рецензию авторы среагировали полностью и честно, а не номинальным добавлением в текст ФЗ, причём на столько формальным, что этот выглядит неуместным. В последнеее время данный журнал стал рассматриваться не профессионально научной, а квазинаучной графоманской площадкой с небрежно подготовленными материалами.
Дата размещения: 2018-02-19 21:33:00.

259. К статье: Рассмотрение возможной аналогии гравитационных и гидродинамических процессов..
Рецензия: Незаслуженное "полузабытьё" нашей отечественной наукой Карла Бьёркнеса - уникальнейшего физико-математика (не поворачивается язык назвать "прошлого", скорее, будущего) делает представленную работу актуальной независимо от уровня проработанности и научной аргументации гипотезы автора. К соображениям, не влияющим на рекомендацию к публикации статьи, относятся: 1. Хотелось увидеть в библиографическом списке и основополагающую работу самого Бьёркнеса (старш), и статьи А. Г. Петрова (например, "Механизмы слияния и дробления пульсирующих в жидкости газовых пузырьков") и ссылки на др. "пульсирующие" исследования. 2. Немного странно в исследованиях и гипотезах мироздания, претендующих на фундаментальност, встречать такие слова, как "вес" и даже "масса" пузырька (интересно, какова масса мыльного пузыря, циклона, смерча и т.д. даже в земных, локально граитационных условиях?). Как-то желательно попытаться сводить всё к безразмерной постоянной тонкой структуры, постоянным Кеплера, в которых масса отсутствует и т.д. Даме метры-сантиметры-секунды (а, следовательно, и герцы) в космологических и микрофизических масштабах воспринимаются как занжающие уровень фундаментальности и объективности таких интерпретаций и описаний устройства природы. 3. Название статьи слишком длинное и несогласованное по "падежам-склонениям". Формулы надо поставить не в квадратные, а в круглые скобки. Нумерации, как правило, подлежат лишь те формулы, на которые автор ниже ссылается с той или иной целью. Признание автором рекомендаций не обязательно. А формулы надо оформить как следует. Статья Галактиона Ивановича Коровушкина после исправлений и реакции на замечания рекомендуется к опубликованию.
Дата размещения: 2018-02-17 16:39:00.

260. К статье: Закон Хаббла и его выводы о расширении Вселенной ошибочны.
Рецензия: Рецензент согласен с ошибочностью т.н. закона Хаббла. И сам много раз об этом писал, выступал, вступал в спор с академиками и пр. Но автор, кажется, "не в теме" этой проблемы и самой формулировки критикуемого закона. Во-первых, ни о каких звёздах в тематике этого закона, т.н. "Большого взрыва", начала и конца Вселенной и пр. речи нет. Измерялись смещения в спектрах далёких ГАЛАКТИК, а не звёзд или любых других уединённых объектов по сравнению с лабораторными по известным линиям (чаще водорда). Автор весь текст говорит и рассуждает о скоростях звёзд, прчём вращающихся, а в конце вдруг делает вывод о законе Хабла и употребляет слво галактики. Вообще, проблема в "убогой" интерпретации Хабблом, Гамовым, Фридманом,Леметром и др. измерений этих смещений, а когда она была принята "по умолчанию" авторитетов, то пришлось спасать её всё новыми и новыми выдумками, скрывать "голубые смещения", уменьшать содержание заряженных частиц в космическом пространстве и пр. и пр. Конечно, рано или поздно вся эта белиберда будет опровергнута, но не этой статьёй, в которой к тому же масса грамматических и синтаксических ошибок. Что поперечная составляющая скорости называется тангенциальной, а не тангенсальной хотя бы надо знать из курса физики 8-го класса. Рецензент не может рекомендовать эту статью к публикации в данном научном журнале. И как её превратить в научный труд, он не знает.
Дата размещения: 2018-02-16 21:46:00.