Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

161. К статье: Отдельные мегалитические комплексы как инструменты селекции человеческого социума (гипотеза). Часть 1.
Рецензия: Из 20 опубликованных гипотез по совершенно разным отраслям знаний на этой площадке неутомимый автор представил очередные догадки и гипотетические рассуждения, касающиеся влияния древних сооружений в виде пирамид на всё дальнейшее развитие цивилизации. Рецензент удивлён такому широкому спектру и такой производительности гипотез одна за одной. Однако эта гипотеза не хуже других его статей, грамотно и корректно изготовлена с красивыми иллюстрациями. С замечаниями Игоря Анатольевича согласен, часть замечаний которого, кажется уже выправлена. Рецензенту непонятна актуальность этого цикла работ вообще, и такого количества от данного автора в частности. Но ни непонятность рецензенту актуальности, ни сомнительность её научной ценности не препятствуют её публикации в данном журнале, всё более превращаемся в отдушину для альтруистов и энтузиастов в области научных интересов, у которых в импакт-издания не всегда принимают для публикации. Стаью можно публиковать.
Дата размещения: 2019-04-13 15:26:00.

162. К статье: Современная марксистская концепция исторического материализма..
Рецензия: Данная статья не выдерживает никакой критики. Заварить котёл из сталинизма и дарвинизма, искусственно добавить туда генетику, не имевшую никакой связи с эволюцией и дарвинизмом, да ещё с большим числом грамматических и синтаксических ошибок и описок... Осталось только добавить сталинские массовые расстрелы своих сограждан как неотъемлемую часть марксизма-ленинизма по-сталински. История общества и наука истории безусловно оставит место разрушителей, позора, крушителей теории социалистического переустройства мира (точнее, коммунистической идеологии) великих философов, экономистов и социологов домарксовского времени, Канта, Фейербаха и Маркса-Энгельса, гробовщиков без красивого катафалка лидерам "коммунистического движения" кровавым Пол Поту, Сухарту, Мао Цзе дуну, Чаушеску т.д. и т.п. и главному палачу марксизма, открывшему этот перечень тирану и маньяку от власти Иосифу Джугашвили, создавшему особую категорию людей - доносителей друг на друга, лизоблюдов, людей, копающих себе могилу за минуту до их же расстрела (так "изготавливались" "бутовские полигоны"), выкалывающих у себя на груди его портреты, оставивших сверх ужасное наследие, когда дети и внуки расстрелянных отцов и дедов твердят, что они не осуждают и оправдывают Сталина и его репрессивную машину. Дорогой автор, Вы учёный или кто? Революционный марксизм, генетика и эволюционный дарвинизм - не совместимые понятия на их языке. Чтобы делать попытки их объединения, надо подняться на две-три кальки выше и рассматривать с точки зрения бифуркационных, синергетических, реально действующих законов диалектики (перехода количества в качество, отрицания отрицаний), которые в сталинской теории и практике и у его кровавых и лихоимных последователей упоминались демагогически или вовсе считались "нон-грата". Рецензент не может считать данную статью научной ни по актуальности, ни по научной ценности, ни по проработанности (два совершенно никчемных источника).
Дата размещения: 2018-12-05 23:33:00.

163. К статье: Метагалактика это – объект реальной Вселенной.
Рецензия: Совершенно невозможно читать с таким числом грамматических и синтаксических ошибок. Если бы в аннотации были бы слова: "В настоящее время многими учёными считается, что объект, который мы условно НАЗВАЛИ "Метагалактикой" (а могли назвать «Мезотороидом» или ещё как-то), не является объектом Вселенной", тогда можно было бы дискутировать и проверять оценки и расчёты. Рецензент категорически возражает, чтобы при космологических рассуждениях применялись земные величины (см, кг и даже сек.), которые эталонно определяются земными ощутимыми и во многом субъективными параметрами, процессами и эффектами. Что такое температура в космическом пространстве? Некоторое взаимодействие радиоизлучения, да ещё на определённой частоте, с антеннами или другим предметом, пересчитывается по земным уравнениям типа P = nkT, мы не можем отнести к объективной оценке состояния космической среды. Ни один из аргументов, явлений, объектов, артефактов и параметров не является аксиоматическим, доказанным, в т.ч. используемые автором, а мы на них строим всё новые и новые теории-гипотезы. Уже огромное число учёных считает, что некие «чёрные дыры» – это выдумка, что не существует объекта «тёмная материя», что нет массы у «чёрной дыры», как нет её у «глаза тайфуна» и т.д. Рецензент возражает против публикации в таком виде данной статьи.
Дата размещения: 2018-12-04 02:10:00.

164. К статье: Робастный метод коррелированной выборки.
Рецензия: Статья рекомендуется к опубликованию. Однако куда-то делся вариант с предыдущей рецензией рецензента. Там были и замечания, и пожелания.
Дата размещения: 2018-11-29 21:34:00.

165. К статье: Причастность «Логики» к сдаче ЕГЭ по «Обществознанию».
Рецензия: Все нормативы научности статьи выдержаны. Хотелось бы в постановке задачи увидеть что-то о дефинициях понятия "логика" как таковой. Не существует никаких других способов, методов и инструментальных технологий в получении целостных, оформленных в тиражируемые юниты, кроме как такой алгоритм, "Дорожная карта" познания, каковым является логика. Все теоремы, переходы от индуктивного накопления знаний к дедуктивным обобщениям - это логика. Т.ч. сам бог велел соотнести логику и любую науку в т.ч. обществознание. А жёсткая привязка темы к ЕГЭ - личный интерес автора, и даже при желании критике не подлежит. Синтаксис немного подправить типа "опрос, на уровне ЕГЭ" и др. Статья с удовольствием рекомендуется к печати и изучению другими участникам данной научной площадки.
Дата размещения: 2018-11-29 13:52:00.

166. К статье: Принцип разделение властей: теория и практика применения этого принципа в государственном устройстве современных государств.
Рецензия: Статья могла иметь смысл только в одном случае, если бы из сравнения с историческими аспектами и принципами функционирования властей в других странах, были выделены общие позитивные и негативные факторы, и были применены к РФ, правоприменение и реалиация указанных принципов в которой эволюционировала и продолжает эволюционировать в сторону авторитарного способа управления с отдельными нарушениями Конституции со стороны президента. Это было бы научно и смело. А так, по-прежнему - переписка из учебников тривиального материала на уровне курсовой работы. Тем более, что как и прежде – большое число ошибок как грамматических, так и синтаксических. "не чем полномочиями. Одним из способов ограничения власти, и предупреждения управления со стороны одного человека, является теория и практика, принцип – разделение властей"; сколько здесь ошибок? "Цель исследования – рассмотреть механизма"; "Сделать вывод, о системе сдержек и противовесов..."; "анализируется теория разделения властей, разработанная философами и практика её применения и реализации в государственном устройстве передовых стран мира". Хотя бы деепричастные обороты студент изучил и синтаксис. Рецензент возражал и возражает против публикации примитивных статей этого автора, и просил не присылать их на рецензию ему.
Дата размещения: 2018-11-26 20:33:00.

167. К статье: Окружающая среда, свет и гравитационные волны. Идеи и Гипотезы. .
Рецензия: Название статьи на столько претенциозно, что вызывает немедленное отторжение. Рецензент уже неоднократно высказывался, что раз автор "своим" считает лишь "патентуемый" здесь метод измерения абсолютной скорости света, то так и надо называть работу и представлять на "суд" этот метод, в котором много неоднозначного и есть о чём поспорить. Обзор различных определений гравитации, элементарных частиц и пр. к этому методу не имеет отношения. А утверждение автора, что "суп"он убрал, не совсем соответсвует действительности. Может, разделить работу на две, в одной из которых автор приведёт свои рассуждения и критику существующих филоософских и естественно-научных теорий и идей, а в другой - доказательство существования абсолютной скорости (что является проблемой само по себе) и её измерение. НЕТ. Рецензент против публикации статьи под таким НОБЕЛЕВСКИМ названием.
Дата размещения: 2018-11-22 11:11:00.

168. К статье: Диалектические законы перехода информации в материю.
Рецензия: Пока до настоящего времени постулат о первичности и принципиальной невозможности дать определения трём фундаментальным субстанциям: вещество, энергия, информация - никто не опроверг. Если кто-то хочет связать их между собой неким кустарным образом простыми, часто бессвязными предложениями, которые трудно назвать даже умозаключениями, то, на взгляд рецензента, необходимо разбить "в пух и прах" эту триаду "недотрог" и дать им своё определение. Любая наука, и информатика в том числе, начинается со строгих определений используемых ею понятий и терминов. Поэтому было бы вполне разумным начать изложение с точного определения. А определить какое-либо понятие - значит выразить его через другие понятия, уже определенные ранее. Сложность ситуации, заключается, в том, что «информация», как уже говорилось, является одной из исходных категорий мироздания, и, следовательно, определение "информации вообще" невозможно свести к каким-то более простым, уже известным, "исходным" терминам. Выяснением природы информации, ее гносеологического и методологического значения занимались наряду с философами математики и физики (Винер, Хинчин, Колмогоров, Бриллюэн), специалисты в области теории связи и коммуникации (Шеннон, Черри, Харкевич), биологи и психологи (Эшби, Маккаллок, Миллер, Джордж), логики и лингвисты (Карнап, Бар-Хиллел, Кемени, Харрах). В словарях бытует определение, что информация – это сведения об окружающем мире, кем-либо воспринимаемые (теоретическое толкование). Это тоже некорректная попытка, но в ней присутствует субъект информационного процесса – и это главное. Между прочим, доктор философских наук В. Д. Попов дает следующее определение: «Информация в широком смысле – результат отражения в различных формах фактов общественного бытия и общественного сознания. В более узком (функциональном, социальном) плане информация – это передача, циркулирование отраженного и взаимоотраженного многообразия жизни социума». Но это касается лишь социальной информации. Пустыми, не аргументированными в научной строгости утверждениями о переходе информации в материю, да ещё с обманом читателя, что изобретены диалектические законы таких переходов, перевернуть классическое философское мировоззрение невозможно. Реверанс уважаемого Оганеса Александровича в том, что автор вводит новую категорию в философию в виде термина "информация", к сожалению, является лестью, т.к. в философской работе автора даже термин "категория" просто отсутствует. А ведь информация до сих пор не признана философской категорией, хотя вместе с энтропией она сегодня стала основополагающим понятием теории самоорганизации и теории развития. Необходимо, конечно, глубокое исследование с примерным названием "Информация как философская категория", но уровень её должен быть иной, и ссылки на более современных философов как советского, так и нового времени. Неплохо было бы прочесть труды проф. В. А. Полушкина, а также д-ра, проф. В.В. Трофимова и его команды из Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Не говоря уже об огромном синтаксическом неблагополучии текста, рецензент выражает несогласие не только с автором, но и с рецензентами в части актуальности и темы, и работы. Рецензент не считает возможным отнестись к данной работе серьёзно как к научному исследованию и возражает против её публикации. О таких работах иногда говорят «высосана из пальца».
Дата размещения: 2018-11-22 01:36:00.

169. К статье: ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАНИЯ БЕЗЛОПАТОЧНОЙ ВЕТРЯНОЙ ТУРБИНЫ, ИСПОЛЬЗУЮЩЕЙ ЗАТОПЛЕННЫЕ ЗАКРУЧЕННЫЕ ПОТОКИ.
Рецензия: Статья интересная, с элементами новизны и идеями полезной модели. Пример в начале статьи показался не очень показательным, т.к. подкидывая объект против ветрового потока, получаешь лишь компенсацию к закону сохранения (может, превращения) энергии без интегрального выигрыша. А в случае вихревой среды возможно что-то получить, но не обязательно. Хотя пример к статье отношения не имеет. Рецензент уходит на операцию, будет перерыв, поэтому в срочном порядке даёт положительную рекомендацию для публикации и приглашения к дискуссии, т.к. никакого значимого кпд автор пока не декларирует. Надо разбираться совместно. Наверное А. Лобанов в этом более профессионален.в
Дата размещения: 2018-11-12 01:12:00.

170. К статье: Окружающая среда, свет и гравитационные волны. Идеи и Гипотезы. .
Рецензия: Автор сказал, "всё, что изложено в статье, некоторым покажется полной ерундой". Рецензент относится к этому типу людей. Рецензенту кажется, что начало статьи с его тривиальными: "Углубление в суть физических явлений и отражающих их физических законов с неизбежностью приводит к выводу о существовании окружающей среды Вселенной" лучше бы убрать. Разобраться самому автору всё же с понятиями "эфир" как пространство, непрерывная первичная субстанция, и "эфир" как элементарная частица некой материи. Эфирных взглядов нынче очень много, но во всех этих писаниях составными эфир частицами этого эфира являются то "амиры", то другие названия локальных структур. Бывают и представления, где просто неукоторые сгущения этого непонятного эфира принимаются за такие частицы. У автора получился некий "суп" всего "эфирного" в одной "кастрюле". Поставлена задача - измерить абсолютные значения неких скоростей, её и надо одну без философской путаницы представлять. Рецензент не очень препятствовал публикации в таком представлении прошлой статьи автора на эту же внутреннюю тему. Раз другие рецензенты "ЗА", пусть публикуется, хотя ссылок на публикации конкретных эфирных теорий нет других авторов (Ацюковский и др.).
Дата размещения: 2018-11-11 12:56:00.

171. К статье: Загрязнение атмосферного воздуха в городе Санкт-Петербург.
Рецензия: Рецензент отрицательно относится к уровню подотовки данной статьи. "Гуляют" цифры, не проведен никакой анализ этих данных, в автомобильных выбросах есть и вода, которая составляет большую часть этих выбросов и поэтому общие цифры выбросов надо дифференицировать с этой точки зрения, не ясен личный вклад авторов по сравнению с простой перепечаткой данных метеослужб. Интегральным показателем данного направления исследований является статистика заболеваний, о которых декларативно без фактов говорится в преамбуле статьи. Количество грамматических и синтаксических ошибок "зашкаливает" типа "в связи с болим количеством источников"; "находится в допустимым пределах"; "диоксида азоты" и т.д. Уважаемый Малхаз Шотаевич больше полезных сведений в своей рецензии привёл, чем авторы. Хотя бы его информацию готработать и добавить как механизм и причину загрязнения второй столицы. Для публикации научной статьи одной актуальности проблемы в её названии мало. Необходимы хотя бы небольшие элементы научной новизны и авторского личного вклада. Рецензент выражает несогласие с публикацией этой статьи в данном представлении. И всё же с уважением к постоянным участникам данной научной платформы.
Дата размещения: 2018-11-08 14:43:00.

172. К статье: Коммунизм: миф или реальность? Философско-исторический экскурс этого понятия.
Рецензия: Рецензент, не отказываясь от философской, фундаментальной тематики и имеющий по ней свои взгляды и публикации, отказывается от рецензирования текстов этого автора, ударившегося в полную наукографоманию безграмотным переписыванием разделов из различных учебных пособий с добавлением своих дилетантских ремарок. Подсчитайте, сколько ошибок различного характера хотя бы в этом небольшом абзаце: "Я считаю, что коммунизм в принцыпе можно построить. Да многие могут мне возражать, но аргументирую свою точку зрения. Во-первых коммунизм – это самая хорошая, справедливая, идеальная идеалогия, система взглядов к которой стремяться люди. С такой же уверенностью я могу сказать, что демократию как написано во многих учебниках, СМИ, политических лозунгах невозможно." А "с приходом к валсти", "что эе такое коммунизм", "дальнейшее будующее", "Как построит справедливое общество?", "ликвидировать чатную собственность " и т.д. и т.п.? Модераторам: данному рецензенту работы этого малограмотного, но амбициозного студента не направлять. А научному руководителю, уважаемому учёному - всё же относиться покритичнее к своим "соавторам", позорящим её. И обращаясь к ней, а не к умному студенту, замучившему журнал своими «трудами»: выдуманный термин писателями и фантастами "коммунизм" относится к терминам, которые вначале произносятся, выдумываются, а потом человечество веками придумывает им дефиниции, интерпретации, разъяснения, устраивает дискуссии вплоть до кровавых разборок. Есть ли устройство общества, к которому хотелось бы стремиться всем без исключения? Если убрать из человеческого общества маньяков от власти, больных амбициями, властолюбием и т.п. уродов (мы знаем, о ком говорим), то эта цель одна – стремление к максимуму независимости от окружающей среды. Достичь этого невозможно, т.к. это стремление ограничивается другими членами сообщества к этому же. Следовательно, это стремление связывается с понятием неограниченности ресурсов (всех видов, в т.ч. – природных). Существует и математическая модель этого представления. В Интернете есть работы рецензента по конфронтации идеологии ограниченных и неограниченных ресурсов (ИОР и ИНР) в научном формате, и даже в Proza.ru. Их можно при желании почитать. Теперь, наконец, дадим определение слову "коммунизм". Это общественно-природное устройство (что-то близкое к понятию "НООСФЕРА"), при котором директивно (ДИРЕКТИВНО, ДОГОВОРНО, НАСИЛЬСТВЕННО) распределены по согласованному принципу как использование общих природных ресурсов, так и выбросы отходов в окружающую среду. Всё, больше ничего. Возможно это? Все конференции Рио, Хельсинки, Хиогская и т.д. показали, что это невозможно. А убогое определение большевиков о неограниченной жрачке по потребностям и общности женщин - безграмотный, дилетантский, да и опасный спич с трибун перед такими же безграмотными эксплуататорами природных ценностей и грабителями их и окружающих. Вытравить из научной и практической деятельности этот термин или нет - это уже другая история. Но наличие этого пустого термина пока принесло миру сотни миллионов жертв в мирное (Мао, Ленин-Сталин, Пол Пот, Кимы, Индонезия, да даже в США, Испании и пр. и пр.), а также потерь от санкций и голода, и во время войн против стран, идентифицированных себя с этим ничего не значащим в реальности словом.
Дата размещения: 2018-11-08 11:47:00.

173. К статье: Модификации метода Тейла-Сена для случая множественной и нелинейной регрессии.
Рецензия: К сожалению, рецензент сделал описку - исправьте, пожалуйста. Олег Николаевич Некрасов, замечательный учёный-математик из АГЗ МЧС России, в сотрудничестве с которым у рецензента в период его работы там опубликована совместная статья по методам аппроксимации, в одной из ссылок перепутаны инициалы: не О.Г., а О.Н. Извините! По замечаниям Виктора Григорьевича: практика предварительной обработки выборки при использовании математического ожидания в форме медианы (не среднего, не моды, а медианы) рекомендует отбрасывать т.н. Т-выбросы (типа supremum-infinum} использованием для этого построения эмпирической функции распределения или просто эвристически. Тогда из выборки и распределения исчезают т.н. "тяжёлые хвосты", и выводы становятся адекватнее. Или не так? Статья уже была рекомендована к публикации, и рецензент повторяет эту рекомендацию. С уважением.
Дата размещения: 2018-11-08 10:49:00.

174. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ РЕАКТИВНОГО ТОПЛИВА (РТ) СВЕРХКРИТИЧЕСКИХ ДАВЛЕНИЙ (СКД) В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕПЛООБМЕНА.
Рецензия: Очередная статья профессора И. Е. Лобанова продолжает тематический цикл работ, посвящённых течениям жидкостей в трубах при различных заданных и формирующихся в процессе гидродинамических и температурных условиях. Большинство задач такого типа уже были решены другим авторами, на чьи работы есть ссылки. Однако реактивные топлива обладают своими гидродинамическими и термодинамическими особенностями, оправдывающими актуальность, новизну и практическую надобность представленных исследований. Это подтверждается тем, что из 32 ссылок на профильные работы, ни в одной упоминания о реактивном топливе нет. Если рецензент не ошибается, то эта работа представляется не в первый раз, и на неё у рецензента уже была рецензия, исчезнувшая из данного представления. В этой связи трудно определить, учёл ли или пренебрёг замечаниями автор. Автор в данной проблеме настолько профессионален, а рецензент настолько его уважает, что в подробную дискуссию с ним вступить не считает возможным. Мелкие замечания к добротно приготовленной статье: 1. Следует ли в название включать слова о турбулентности, которая с одной стороны может задаваться турбулизаторами, а с другой - порождаться "по Рейнольдсу" при течении. Тем более, что в повторе заголовка после введения оно убрано: "МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОЙ ТЕПЛООТДАЧИ ПРИ ТЕЧЕНИЯХ РЕАКТИВНЫХ ТОПЛИВ СВЕРХКРИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ УСЛОВИЯЯ ИНТЕНСИФИЦИРОВАННОГО ТЕПЛООБМЕНА", и, кстати, подправить описку в этом преждожении. 2. Нет ссылки на работу [35]. 3. Всё же желательно хотя бы в двух словах пояснить причину расхождения теоретических и эмпирических значений в диапазоне Re=1000-40000 на рис. 11. Рецензент согласен на публикацию данной статьи после учёта автором небольших замечаний рецензента.
Дата размещения: 2018-11-06 23:49:00.

175. К статье: Модификации метода Тейла-Сена для случая множественной и нелинейной регрессии.
Рецензия: Работа хорошая, есть элементы (хоть и небольшие) новизны, использование медианного распределения при оценке отклонений рецензенту нравятся. Грамматику и синтаксис подправить, пробелы и др. аспекты формативрования подправить.Рецензенту хотелось бы, чтобы автор посмотрел работы, которые есть в Интернете: 1.Мирмович Э.Г. Некрасов О.Г. Интерполирование и аппроксимация данных полиномами степенного, экспоненциального и тригонометрического вида // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Научный журнал. Химки: АГЗ МЧС России. № 4. 2010. С. 23–32. http://www.amchs.ru/images/stories/ucheba/ng/4_2010.pdf 2.Некрасов О.Н. Аппроксимация экспериментальных данных на основе линеаризуемых функций // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Научный журнал. Химки АГЗ МЧС России. №1. 2008. – С. 81–88. Может окажется возможным ссылку дать в обзорной части. Рекомендetncz к публикации после учёта замечаний рецензента. С уважением к автору.
Дата размещения: 2018-11-05 14:41:00.

176. К статье: Научные основы и принципы оценки способов извлечения 3,4бенз(а)пирена из почв, донных отложений и осадков сточных вод.
Рецензия: Всю работу следует проверить на грамматику и синтаксис, наличие пробелов между словами и знаками препинания. Хотелось бы узнать авторов патента ссылки [11]. Более чётко выделить рол автора, которого нигде в ссылках нет.Что означает абзац"Ярощук А.В., Максименко Е.В., Борисенко Н. И в статье «Разработка методики извлечения бенз(а)пирена из почв» опубликованной в журнале приводят собственные результаты исследования.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. - 2003. - №9 - С.44-47 [4]. Выше приведенными Аавторами в положительно защищенном патенте на изобретения№2018110 (RU) более подробно описывается «Способ извлечения полициклических ароматических углеводородов из твердых проб [11]." И по грамматике, и в части излишнего текста, раз он есть в ссылке. Просмотреть оформление литературы. В общем, поработать над статьёй ещё надо. А в таком точно виде она не готова к публикации.
Дата размещения: 2018-10-26 15:52:00.

177. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Рецензия: Рецензент не уверен, что у работы есть какая-то практическая ценность, но элементы научной новизны и креативности несомненных. С большим трудом рецензент вывел двух участников данной платформы на дискуссию (Танченко-Ремизов), что очень полезно для электронного журнала. Интересны и остальные аспекты дискуссии. Хоть это и абсолютно тривиально, но для "рядового" читателя было бы интересно отметить, что целое число n=0, которое конечно < 2, в данном рассмотрении не отвечает сумме степеней. Статья была рекомендована и продолжает быть таковой к публикации, т.к. все аспекты т.н. угрозы "контрафакта" устранены.
Дата размещения: 2018-10-18 00:35:00.

178. К статье: Гипотеза о природе теплоты.
Рецензия: И всё же - расставьте хотя бы кавычки (открытые, закрытые), расскажите "тайну" такого простенького эксперимента и какое он отношение имеет к доказательству существования "микрофонона", обнаружение которого автор не допускает даже мощным БАК. Повторение: "По поводу некой "пятой силы" в своё время было даже несколько заседаний Академии наук, целый ряд публикаций и дискуссий. Хочет автор замахнуться или "влезть" в споры этих "великих", делайте это на таком же серьёзном уровне, а не на уровне двух-трёх авантюрных предложений". А впрочем, дождитесь другого рецензента, и, пожалуйста, публикуйтесь. Но на взгляд данного рецензента, чеховский герой назвал бы всё это латинским словом "реникса".
Дата размещения: 2018-10-16 18:49:00.

179. К статье: Что такое государство? Основные теории происхождения государства.
Рецензия: Просьба к модераторам - не направлять данному рецензенту статьи из учебников данного студента, которые тиражируются со скоростью набивки текста из энциклопедий и учебников. Чего стоит один только научный результат научного исследования: "Таким образом, государство это политико-территориальная организация общества, которая обладает рядом признаков: территория, власть, народ, суверенитет, аппарат управления , налоги, право , легальное применение силы."!?
Дата размещения: 2018-10-16 10:26:00.

180. К статье: Гипотеза о природе теплоты.
Рецензия: Не хочется обижать уважаемого Владислава Сафроновича, но этот текст - настоящее графоманство с неутомимым желанием замахнуться на некие фундаментальные научные понятия, парадигмы. Непонятные открытые и незакрытые кавычки, декларативные призывы к кому-то что-то измерять, которые ни о чём не скажут, если даже их непонятно как осуществить. Если это тысячелетний фонон, то это фазовое понятие, а если агрессивное "нападение" на обычные константы Авогадро, Больцмана, универсальную газовую или броуновские столкновения как источник разогрева, то разговор "не тянет" даже на феноменологическую модель (связь с коэфициентами теплопередачи, теплоёмкости, теплопроводности и т.д.). Если это просто контрафакт из статьи уважаемого чл.-корр. РАН (АН СССР) Евгения Борисовича Александрова (автора фундаментальнейших работ в различных областях теоретической и экспериментальной физики, в т.ч. совместно с Н. Н. Моисеевым), то он только обсуждал эксперименты известного венгерского учёного Роланда фон Этвеша по уточнению величины ускорения свободного падения на земле, из которых некоторые учёные в более поздних интерпретациях пытались делать авантюрные выводы. Иначе, у автора ссылки [1] скорее сомнение в успехе такого поиска "пятой силы", и тем более привлечения её к объяснению "теплоты". По поводу некой "пятой силы" в своё время было даже несколько заседаний Академии наук, целый ряд публикаций и дискуссий. Хочет автор замахнуться или "влезть" в споры этих "великих", делайте это на таком же серьёзном уровне, а не на уровне двух-трёх авантюрных предложений. Рецензент категорически против публикации не только данной, но и подобных коротеньких эссе-призывов к проверке фундаментальных оснований современного естествознания. Извините, если сможете, за такое мнение данного рецензента. Но дождитесь другого, и, пожалуйста, публикуйтесь.
Дата размещения: 2018-10-13 10:37:00.