Рецензии пользователя Сильванович Станислав Алёйзович

41. К статье: Тайные общества на "развалинах" Великого княжества Литовского.
Рецензия: Уважаемый Владимир Владимирович! Следует полагать, что более подробно на мои предложения вы отвечать не будете. Я несколько озадачен вашей реакцией на мои, как мне казалось, довольно умеренные и вполне обоснованные замечания. Поскольку я рекомендовал вашу статью к публикации при условии внесения вами поправок, я должен отреагировать на ваш ответ и сделать для редакции журнала окончательное заключение. Назвав свою статью «Тайные общества Беларуси» и не ограничив тему временными рамками (а из текста можно сделать заключение, что вы преследовали цель охарактеризовать тайные общества, по крайней мере, с начала ХIX в. и до нашего времени, и не сделали этого только потому, что не располагаете информацией), вы включили без всяких оговорок в содержание работы Вильно и, тем самым, трактуете столицу соседнего государства и его территорию как часть Беларуси. Вне зависимости от того, каким образом Вильно стало Вильнюсом, сегодня это является фактом, и уже только поэтому включать его в состав Беларуси является некорректным. Ваше нежелание использовать в названии работы понятие «литовско-белорусские земли» тем более непонятнo, что в статье вы ведете речь исключительно о периоде 1817 – 1824 гг. В то время данная территория называлась Литвой и на этой территории, нравится нам это или не нравится, проживали литовцы. В качестве одного из доказательств можно привести путевые заметки Юлиана Урсына-Немцевича. Проезжая в 1819 г. по этой территории, бывший адъютант Тадеуша Костюшко отметил, что на север от Гродно и до Вильно, и от Вильно вплоть до окрестностей Лиды люди говорят по-литовски, а дальше на юг – на польском языке в перемешку с русским (белорусским). Можно согласиться с тем, что литовцы отличались от жемайтов, но в этническом плане они все же были ближе к ним, чем к белорусам. Даже если нет точных данных о количестве литовцев, то отрицать их наличия не приходится, точно также, как не приходится отрицать того, что они были автохтонным населением на данной территории, а не переселенцами из Жемайтии. Белорусы здесь появились позже литовцев и ассимилировали часть из них. Так что оснований для признания данной территории исключительно белорусской нет, также как нет оснований отождествлять ВКЛ с Беларусью, а столицу ВКЛ со столицей Беларуси. Великое княжество Литовское было полиэтническим государством и его столица в равной степени принадлежала всем составляющим его народам. Можно спорить о роли каждого народа в его создании и развитии, но отрицать роль литовцев на том основании, что на самом деле литовцы были белорусами, а нынешние литовцы являются потомками жемайтов, является некорректным. Даже, если вы не согласны с данной точкой зрения, то в работе, преследующей совсем другую цель, игнорировать ее, никак не аргументируя, не стоит. В завершение хочется отметить, что мои предложения продиктованы не соображениями толерантности (хоть такого рода соображения для историков я считаю вполне приемлемыми), а соображениями исторической правды и объективности. К сожалению, я не могу в таком виде рекомендовать вашу работу к публикации. С уважением С.А. Сильванович
Дата размещения: 2017-04-21 09:34:00.

42. К статье: Тайные общества на "развалинах" Великого княжества Литовского.
Рецензия: Работа Дорохова В.В. «Тайные общества Беларуси» соответствует требованиям, предъявляемым Sci-article для публикации статей. Содержание работы раскрывает заявленную в названии тему, структура статьи логически обоснована. Вместе с тем, название работы требует корректировки. Во-первых, центром деятельности филоматов и филаретов было Вильно, или нынешний Вильнюс, отнесение которого к Беларуси является некорректным, не говоря уже о том, что тогда данная территория называлась Литвой. Во-вторых, в статье идет речь исключительно о 10 – 20 – х гг. XIX ст. Поэтому название статьи можно сформулировать следующим образом: «Тайные общества на литовско-белорусских землях в первой четверти (или в 10 – 20 – е гг.) XIX в.» Предложение о том, что никакой информации о тайных организациях в Беларуси в последующее время нет, следует опустить. Первое предложение во Введении необходимо переформулировать. Получается, что Беларусь – это одна из западных губерний Российской империи, процессы «увеличиваются». Некоторые обобщения, имеющие место в работе, не совсем точно передают реальную ситуацию. В частности, утверждение о том, что «Ежовский серьезно исследовал философию Канта, которая в Виленском университете вызывала глубокую антипатию». Это, в известной степени, верно только до прибытия в университет приверженца этой философии профессора Голуховского. Или утверждение о том, что в некоторых современных белорусских вузах преподавался курс по истории масонства в Беларуси. Насколько мне известно, такой курс преподавался только в Гродненском государственном университете им. Я. Купалы. Хотя, возможно, я не располагаю всей информацией. Хотелось бы также получить сноску на источник, на основании которого говорится, что «основой социально-политической программы общества филоматов было восстановление Речи Посполитой, однако не в статусе унитарного государства, каким она стала в конце XVIII века (в последний период своего существования), а федерации, где Великое княжество Литовское, как субъект федерации, обладало бы широкими социально-политическими правами, какими оно владело во второй половине ХVI века (на момент образования Речи Посполитой)». Дело в том, что одним из событий, напомнившим ученикам и студентам о Речи Посполитой, и побудивших их к деятельности по ее возрождению, стали траурные мессы по случаю смерти Тадеуша Костюшко. Именно тогда появляются надписи в честь Конституции 3 мая. И личность Костюшко, и восхищение Конституцией 3 мая, идут в разрез с представлением о федеративной Речи Посполитой. Еще одним фактором стало то, что к началу 20-х гг. в польском обществе были утрачены казавшиеся вполне реальными после Венского конгресса надежды на присоединение литовско-белорусских губерний к Царству Польскому. Наконец, никто из тех, кто сыграл решающую роль в превращении Виленского университета в общепольский культурный центр, не демонстрировал своей приверженности федеративной идее. Каким же образом и под чьим влиянием филоматы пришли к идее федеративной Речи Посполитой, и насколько единодушны они были в этом убеждении? Работа сильно выиграла бы, если бы автор не ограничился книгами, вышедшими в Беларуси, а обратился к воспоминаниям Чарторыйского, Балиньского, Лелевеля, публикациям документов Шелиги, Василевского и др. Выводы, содержащиеся в заключении, не вполне обоснованы и не совсем связаны с основным содержанием. В заключении не упоминаются масоны, хотя в основном содержании им отведена третья часть текста. Во время чтения статьи нельзя избавиться от некоторой содержащейся в ней двусмысленности. В первой части автор говорит о том, что в начале XIX в. на территории Беларуси рос интерес к национальной культуре и огромную роль в этом играл Виленский университет. А в конце этого абзаца приводится цитата, в которой говорится о том, что большое влияние на взгляды студенческой молодежи оказал профессор этого университета Лелевель, выступавший за восстановление польского государства. Так к какой национальной культуре под влиянием Виленского университета рос интерес на территории Беларуси? Это же противоречие содержится и в заключении. В основном содержании автор не отрицает того, что тайные общества стремились к восстановлению Речи Посполитой, а в заключении говорится, что поиск путей реализации этой идеи сподвиг «филоматов к пристальному изучению государственного строя и политической системы Великого княжества Литовского, его истории, культуры, а также национального языка, который на протяжении нескольких веков был государственным языком Великого княжества Литовского». А как же государственный строй Речи Посполитой, которая тогда повсеместно ассоциировалась с Польшей, а как же польский язык и культура? Получается, что Виленский университет, который в то время, по общепринятому мнению, стал центром польской науки и культуры (некоторые даже склонны считать, что по своему значению он превзошел Краковский университет), никоим образом не смог в среде филоматов и филаретов возбудить интереса ни к истории Речи Посполитой и Польши, ни к польскому языку и культуре. Никто не отрицает, что одним из последствий изучения общего историческому прошлого поляков, белорусов и литовцев стало накопление этнографического материала и усиление интереса к белорусскому и литовскому языкам. Но из всех филоматов патриотом белорусского языка был только Ян Чечот, который, тем не менее, питал такие же чувства к польскому языку. Почему же тогда частное затмевает общее, и это общее совсем не отражается в выводах? Статья рекомендуется к публикации только после внесения соответствующих поправок. С уважением Сильванович С.А.
Дата размещения: 2017-04-14 11:38:00.

43. К статье: Исполнительный комитет и совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Черноярского уезда Астраханской губернии в 1918 году.
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации. Необходимые требования к оформлению статьи соблюдены. Актуальность темы и научная новизна убедительно обоснованы. Содержание работы соответствует теме и обстоятельно ее раскрывает. В статье не хватает лишь более подробного описания политики Черноярского исполкома и совета в отношении форм собственности и форм хозяйствования в уезде, но это существенным образом не влияет на общее впечатление от работы. В начале статьи приводятся данные по составу населения Черного Яра. Перечисляя национальные группы автор, называет казаков. Если имеются в виду казахи, то нужно поправить, если же все-таки казаки, то выделение их в отдельную национальную группу является вопросом спорным, и в данном случае, по моему мнению, лучше поменять формулировку. Хотелось бы также на будущее порекомендовать размещать в тексте сноски. С уважением С.А. Сильванович
Дата размещения: 2017-03-10 09:51:00.

44. К статье: Жизнь и творчество художника Г.И. Чорос-Гуркина в период эмиграции..
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации
Дата размещения: 2016-11-25 12:02:00.

45. К статье: Жизнь и творчество художника Г.И. Чорос-Гуркина в период эмиграции..
Рецензия: Работа Кудяшевой А.Л., посвященная жизни и творчеству Г.И. Чорос-Гуркина, является примером студенческой реферативной работы и заслуживает похвалы с точки зрения интереса к истории родного края. Вместе с тем заявленная в названии тема в работе не раскрыта. Так сформулированное название предполагает анализ работ Чорос-Гуркина, написанных в период эмиграции, или анализ явления эмиграции через призму творчества Чорос-Гуркина. В статье же идет речь о жизненном и творческом пути художника в период революционной трансформации российского общества. Может быть, статью стоило назвать соответствующим образом? Ведь периоду эмиграции в ней отведено только несколько предложений, которые информируют читателя о том, что Чорос-Гуркин был в эмиграции, испытывал многочисленные трудности и писал там картины. Не совсем понятно, каким образом в статье подтвердилась гипотеза о том, что «изучение явления эмиграции в период революции на примере творчества Г.И. Чорос-Гуркина, повышает интерес к культуре как Алтайского края, так и своего, формирует историческую, этнографическую память, уважения к разным видам искусства». Во-первых, никаких доказательств Кудяшева А.Л. не приводит, а просто ограничивается констатацией фактов из жизни Г.И. Чорос-Гуркина, во-вторых, положение о том, что краеведение способствует формированию исторической памяти и интереса к истории, вряд ли можно считать гипотезой, потому что это общепринятое мнение, которое не нуждается в доказательствах, в-третьих, подобные гипотезы подтверждаются не фактами из жизни выдающихся людей, а педагогической практикой и социологическими исследованиями. В связи с этим необходимо пересмотреть выводы к работе и сформулировать их в соответствии с содержанием. Кроме этого в работе встречаются опечатки, а некоторые предложения недостаточно четко сформулированы. Статья может быть опубликована только после внесения поправок.
Дата размещения: 2016-11-15 12:35:00.

46. К статье: ВОССТАНИЕ 1863-1864 ГГ. В НОВОГРУДСКОМ УЕЗДЕ.
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации. Необходимые поправки внесены. Не хотел обидеть авторов предложением ограничиться констатацией фактов по Новогрудскому уезду и выводами на их основе. Я не возражаю против того, чтобы вы давали оценку событиям, я имел в виду, что никто не упрекнет вас в том, если вы ее не дадите. Дело в том, что в белорусской историографии, к примеру, трактовка этого восстания далеко не однозначна. Одни авторы называют его польским восстанием, другие - восстанием под руководством К.Калиновского, третьи - восстанием в Польше, Литве и Беларуси, четвертые – восстанием 1863 – 1864 гг. и т.д. Для одних это польское национально-освободительное движение, для других это национально-освободительное движение народов, некогда проживавших в Речи Посполитой, для третьих это революционно-демократическое движение, для четвертых – крестьянское восстание, для пятых – попытка польской и полонизированной шляхты восстановить свою власть и т.д. Речь шла о том, что все остальные точки зрения тоже имеют право на существование, и ограничиваться одной из них можно только тогда, когда вы ей отдаете предпочтение, как наиболее аргументированной, а не представляете как единственную точку зрения историографии. Но тогда аргументы в пользу этой точки зрения должны найти отражение в тексте, и необходимо подчеркнуть, что из всех существующих в историографии трактовок эта представляется для вас наиболее убедительной. Другое дело, насколько вам это нужно в данной работе.
Дата размещения: 2016-09-14 13:26:00.

47. К статье: СОСТОЯНИЕ ТОРГОВЛИ И РЕМЕСЛА В ОШМЯНСКОМ УЕЗДЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В..
Рецензия: Работа Гойдь С.И., посвященная состоянию ремесла и торговли в Ошмянском уезде в XIX в., соответствует требованиям к оформлению статей, публикуемых в «SCI-ARTIKLE.RU». Статья носит обзорный характер, и ее содержание, в общем, раскрывает тему. Тем не менее, хотелось бы более точно узнать, к какому времени относятся те или иные данные. В противном случае получается, что на протяжении ста лет ремесленное производство и торговля в Ошмянском уезде не претерпели никаких изменений. Те же даты, которые встречаются в тексте, относятся к первой половине XIX в. Может автору имеет смысл ограничиться первой половиной ХIХ в. и внести соответствующее изменение в название? В выводах, где говорится о высоком уровне развития ремесла и торговли в Ошмянском уезде, следует уточнить, с чем сравнивается это развитие: с развитием ремесла и торговли в соседних уездах, в северо-западных губерниях России, в России в целом и т.п. Необходимо также вычитать работу, чтобы устранить опечатки, в частности при написании имени Хрептовича. Статья рекомендуется к публикации с учетом внесения исправлений. С уважением С.А. Сильванович
Дата размещения: 2016-09-12 11:18:00.

48. К статье: ВОССТАНИЕ 1863-1864 ГГ. В НОВОГРУДСКОМ УЕЗДЕ.
Рецензия: Статья Копать А.Е. и Гресь Л.С., посвященная событиям польского восстания 1863-1864 гг. в Новогрудском уезде, думаю, привлечет внимание всех тех, кто интересуется историей взаимоотношений русского, белорусского и польского народов. Работа написана на основании архивных данных и в этом ее несомненное достоинство. Оформление статьи соответствует предъявляемым требованиям. Вместе с тем представляется целесообразным внести в статью некоторые поправки. Аннотация к статье носит слишком общий характер и фактически не отражает содержания. Тем более, что ряд положений аннотации не совсем точен и понятен. Восстание 1863 – 1864 гг. началось в бывшем Королевстве Польском и перебросилось на земли бывшего Великого княжества Литовского, охватив, таким образом, всю территорию, некогда входившую в состав Речи Посполитой. Оно было единым и главной его целью было восстановление этого государства. Из аннотации может сложиться впечатление, что имело место восстание в Беларуси, распространившееся на территорию Литвы и Украины. Положение о том, что белорусская историография считает это восстание национально – освободительным сформулировано не совсем корректно, потому что, не указано, во-первых, чьим национальным движением она его считает, во-вторых, не столь уж однозначной выглядит оценка этого восстания в белорусской историографии, в-третьих, никаких доводов в пользу этого положения в содержании не приводится, а вывод о том, что местные жители не принимали активного участия в восстании, так как не разделяли целей восставших, в какой-то степени даже опровергает это утверждение. Попутно хочется заметить, что лучше написать не «местные жители», а «большинство жителей Новогрудского уезда», поскольку повстанцы тоже были местными. Нельзя согласиться и с утверждением, что российская историография однозначно считает это восстание бунтом. Думаю, что студентке и школьнице лучше ограничиться констатацией фактов и выводами на их основании, чем пытаться давать оценку событиям, которая требует глубокого знания литературы предмета. Кроме этого, необходимо поправить написание Староингерманландского пехотного полка и подумать над выводами, поскольку, с моей точки зрения, первые два вывода прямого отношения к содержанию статьи не имеют. Статья рекомендуется к публикации при условии внесения соответствующих исправлений. С уважением С.А. Сильванович
Дата размещения: 2016-09-09 12:43:00.

49. К статье: АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ НА ТЕРРИТОРИИ МОГИЛЁВСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в..
Рецензия: Содержание статьи Галынского Антона Дмитриевича соответствует теме и раскрывает ее. Вместе с тем представляется необходимым внести изменения в формулировку цели. Цель работы – анализ развития торговли в Могилевской губернии в первой половине ХIX в. Исследование материалов – это средство достижения цели. Хочется обратить внимание также на то, что в тексте не совсем обосновано, какое отношение к торговле в Могилевской губернии имела пристань Столбцы на Немане. Статья рекомендуется к публикации при условии внесения соответствующих корректировок. С уважением С.А. Сильванович
Дата размещения: 2016-08-15 11:18:00.

50. К статье: ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ ВОЕННОГО ВРАЧА I РАНГА, МАЙОРА МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ, НАЧАЛЬНИКА СОРТИРОВОЧНОГО ЭВАКУАЦИОННОГО ГОСПИТАЛЯ № 1924 ПЕТРА МИХАЙЛОВИЧА ИВАНОВА.
Рецензия: Статья Кистеневой О.А. и Шершневой А.С. соответствует предъявляемым к оформлению такого рода работ требованиям, ее содержание раскрывает тему. Вместе с тем, жизненный путь П.М. Иванова выглядит незавершенным, поскольку обрывается на 1956 г. Неужели в Белгороде не сохранилось никаких документов, и никто не помнит, где и как завершился жизненный путь столь заслуженного для города человека? Если актуальность данной работы обосновывается необходимостью сохранить для потомков память о достойных людях, то не в установлении ли фактов, неизвестных широкой публике, заключается задача исследователя, и не это ли является данью памяти людям, которые ее заслужили? По крайней мере, в статье необходимо указать, делались ли попытки установить последние страницы биографии П.М. Иванова и почему они оказались безрезультатными. Представляется необходимым внести изменения в перечень методов исследования: сбор архивных и музейных документов, с моей точки зрения, является средством, а не методом. Еще одним моментом, требующим пояснения, является то, что в тексте нигде не говорится, что эвакогоспиталь № 1924 действовал в составе 2 Белорусского фронта, а между тем приказ о награждении П.М.Иванова за службу в этом госпитале, если верить сноске 3, издан военным советом этого фронта. Необходимо также еще раз вычитать текст, чтобы внести необходимые исправления. С учетом этих замечаний, после соответствующей корректировки, статья может быть рекомендована к публикации. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2016-06-27 10:17:00.

51. К статье: Фактор внезапности в нападении Германии на СССР: реальность или миф?.
Рецензия: Статья Морозова А.В. написана на тему, которая вызывает горячие дискуссии не только среди тех, кто профессионально занимается исследованием этой проблематики, но и широкого круга любителей. За последние годы в России издано огромное количество литературы, затрагивающей эту тему. К сожалению, автор не использовал ни одного исследования, вышедшего за последние 22 года. В аннотации Андрей Владимирович пишет, что добросовестно изучил широкий круг документальных источников, мемуарной и монографической литературы и т.д., но в библиографическом списке нет ни одной ссылки на сборники документов, не говоря уже об архивных материалах. Можно согласиться с тем, что студенту затруднительно использовать материалы, хранящиеся в архивах, куда и профессиональные историки не всегда могут попасть, но многие документы уже опубликованы и их можно найти в Интернете. Мне кажется, что и тему работы необходимо сформулировать несколько иначе. При такой формулировке в выводе должно быть четко сказано, что фактор внезапности – миф, или фактор внезапности – реальность. А из содержания получается, что фактор внезапности – это миф, поскольку информации о готовящемся нападении было предостаточно, но он стал реальностью, поскольку в силу разных причин эта информация не была правильно оценена и использована. Именно на этой информации и причинах ее верной или неверной оценки и использования, по моему мнению, автору необходимо сконцентрировать внимание. Формулировка цели работы не соответствует теме и содержанию. Тема акцентирует внимание на факторе внезапности, а цель работы – «поставить под вопрос все сомнительные версии, рассказывающие о начале Великой Отечественной войны, раскрыть многозначность самого факта внезапности нападения гитлеровской Германии на Советский Союз». При этом ни одной «сомнительной» версии в содержании автор под вопрос не ставит, из чего следует полагать, что все версии, не соответствующие трактовке автора, априори считаются сомнительными. Очень смелое, мягко говоря, для студента заявление. Статья может быть опубликована после внесения соответствующих поправок и стилистических исправлений. С уважением С.А.Сильванович
Дата размещения: 2016-05-20 11:49:00.

52. К статье: Когда был написан «Государь» Макиавелли.
Рецензия: Статья Разуваева Владимира Витальевича соответствует предъявляемым требованиям, носит научный характер и будет интересна не только специалистам в области истории политической мысли, но и неискушенному читателю. Автор отлично владеет материалом, излагает его логически последовательно и даже увлекательно. Выводы хорошо аргументированы, вытекают из содержания статьи. Несомненным достоинством статьи является многообразие источников, используемых автором. Статья Разуваева Владимира Витальевича рекомендуется к публикации. С уважением Сильванович С.А.
Дата размещения: 2016-04-28 08:42:00.

53. К статье: ЗА ПЕЛЕНОЙ СТОЛЕТИЙ: ОПЕРАЦИЯ РУССКИХ ВОЙСК ПОД НАРОЧЬЮ..
Рецензия: Статья Лущик Светланы Михайловны рекомендуется к публикации. Светлана Михайловна учла замечания и внесла необходимые исправления. С уважением Сильванович С.А.
Дата размещения: 2016-03-09 15:54:00.

54. К статье: ЗА ПЕЛЕНОЙ СТОЛЕТИЙ: ОПЕРАЦИЯ РУССКИХ ВОЙСК ПОД НАРОЧЬЮ..
Рецензия: Статья Лущик С.М. напоминает нам о событиях столетней давности и на частном примере одной из операций русской армии в годы Первой мировой войны, а именно Нарочанской, указывает на характер военных действий того времени, а также на проблемы, которые существовали в армии. Нужно отдать должное Светлане Михайловне как студентке медицинского вуза, да к тому же девушке, за то, что она интересуется военной проблематикой, которая традиционно считается мужской, и написала статью на достаточно серьезном уровне, обосновывая свои выводы аргументами из заслуживающих доверия источников. С некоторой категоричностью автора можно спорить и не соглашаться, в частности с акцентом на неумении русского командования управлять войсками, как основной причине провала Нарочанской операции, хотя недостаток средств ведения войны в большей степени вина политического руководства страны, о чем следовало бы упомянуть, но в целом следует признать, что Светлана Михайловна достаточно убедительно раскрыла содержание темы. Статья рекомендуется к публикации с условием исправления некоторых технических ошибок. В формулировке цели представляется более правильным ограничиться словами «исследование Нарочанской операции русской армии 1916 г.», поскольку исследование материалов, с моей точки зрения, это средство достижения цели, а не сама цель. Операция проводилась в марте 1916 г., а в одном месте текста говорится о ранней осени, как времени начала операции. О Красной Армии в 1916 г. писал предыдущий рецензент. Имеет смысл еще раз внимательно прочитать статью для того, чтобы исключить имеющиеся ошибки. С уважением Сильванович С.А.
Дата размещения: 2016-02-26 11:10:00.

55. К статье: ПОЧЕМУ МАКИАВЕЛЛИ НЕ СТАЛ ПЕЧАТАТЬ «ГОСУДАРЯ».
Рецензия: Статья Владимира Витальевича Разуваева рекомендуется к публикации. Статья содержит хорошо обоснованный ответ на вопрос, сформулированный в названии. Автор продемонстрировал прекрасное знание биографии Н. Макиавелли и особенностей мышления человека и мыслителя эпохи Возрождения, приумножил наши представления о той эпохе в целом, и о книжной культуре в частности. Оформление статьи соответствует предъявляемым требованиям. С уважением Сильванович С.А.
Дата размещения: 2016-02-16 11:57:00.

56. К статье: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ В ТУРКЕСТАНСКОЙ АССР в 1918-1924 ГГ. (В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ СРЕДИ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ).
Рецензия: Статья может быть опубликована в журнале после доработки. Необходимо привести в соответствие содержание и название статьи. В названии акцент делается на советскую политику в области образования в Туркестанской АССР, а в содержании этой теме посвящен фактически лишь последний абзац, который к тому же представлен в качестве вывода к содержанию, хотя в самом содержании о советской политике в области образования речи не идет. Наиболее простым вариантом доработки, с моей точки зрения, является переименование статьи. Например: «Советская политика в области национальных отношений в Туркестанской АССР в 1918-1924 гг.». В этом случае необходимо также переделать вывод, чтобы он отражал содержание всей статьи. Если же автору необходимо написать именно о политике в области образования, тогда необходимо корректировать содержание. Помимо этого хотелось бы хотя бы вкратце узнать об «альтернативных взглядах на данную проблему историков, специализирующихся по Советскому Востоку, за пределами СССР», о которых автор упоминает, но труды которых, в отличие от советских историков, почему-то не анализирует. К тому же в третьем абзаце статьи содержится набор слов, который необходимо удалить, или придать ему форму предложения. С уважением, С.А.Сильванович
Дата размещения: 2016-02-03 07:45:00.

57. К статье: ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И СИТУАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ТУРЕЦКОГО ГЕНОЦИДА АРМЯН.
Рецензия: Статья соответствует предъявляемым требованиям, носит научный характер. Содержание статьи раскрывает тему исторических предпосылок и ситуационных условий турецкого геноцида армян. Автору удалось достичь поставленной цели. Тема геноцида является непростой темой, которую, тем не менее, следует постоянно поднимать в назидание будущим поколениям. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2016-01-11 15:11:00.

58. К статье: Организация медицинской помощи в Вятской губернии конца XIX – начала XX веков.
Рецензия: Статья представляет интерес не только с точки зрения состояния системы здравоохранения в Вятской губернии в конце 19 - начале 20 в., но и с точки зрения оценки роли земств в ее развитии. Используя данный материал, можно провести сравнение с развитием системы оказания медицинской помощи в других губерниях Российской империи, в том числе и тех, где земств в это время не было. Содержание статьи носит научный характер, соответствует теме и предъявляемым к оформлению требованиям. Особо хочется отметить использование авторами архивных материалов.В библиографическом списке на девятой позиции желательно указать автора диссертационного исследования. Статья рекомендуется к публикации.
Дата размещения: 2015-12-07 13:44:00.

59. К статье: О. Шпенглер о материальных предпосылках кризиса западной культуры.
Рецензия: Статья рекомендуется к публикации. В работе раскрываются основные положения учения О.Шпенглера о материальных предпосылках кризиса западной культуры. По мнению автора таковыми являются: учащение войн, работа прессы, развитие техники. Вместе с тем, работа прессы в качестве материальной предпосылки в основном содержании не анализируется, а только в выводе, к тому же вывод по своему объему почти равен содержанию. На будущее при написании подобных статей хотелось бы пожелать не только излагать чьи-то взгляды, но и пытаться их критически осмысливать.
Дата размещения: 2015-11-30 13:48:00.