Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

61. К статье: Кварки и приливная волна (гипотеза).
Рецензия: Пусть публикуется. Проведена большая подготовительная оформительская работа. А идеи? Одними неизвестными, нераскрытыми тайнами, явлениями, процессами, терминами объяснять другие - это не сдвинет истинное миропонимание. Но рецензент - волтерянец, если статья подготовлена и оформлена адекватно требованиям, она имеет право быть опубликованной в таком демократичном журнале. Рекомендация положительная.
Дата размещения: 2021-04-04 15:53:00.

62. К статье: УСЛОВИЯ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА НА ОБЪЕКТАХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.
Рецензия: Тема актуальная.Не доказана недостаточность существующего уровня охраны труда, нет доказательной статистики, обоснование рекомендаций практически отсутствует. Одних призывов недостаточно. Штатно-кадровая политика не анализируется, а ведь службы охраны труда повсеместно урезаются или сокращаются вовсе. Лингвистика не выдерживает критики, не выделяются причастные и деепричастные обороты, даже в аннотации есть ошибки. Ссылок на научную литературу нет, что превращает текст просто в докладную записку. Упрёк научному руководителю. Данный текст не является научной статьёй, хотя тема актуальная. Рецензент не может рекомендовать к публикации в научном журнале данный материал. Надо над ним тщательно поработать. Но основа есть.
Дата размещения: 2021-03-31 02:07:00.

63. К статье: Исследование и оптимизация оптоэлектронных свойств N-легированных наночастиц диоксида титана (TiO2-xNx) для фотоэлектрических применений.
Рецензия: Уважаемый Дилшод Давлатшоевич! Особенно интересны Ваши прогностические заключения. В последней строке статьи можно было бы повторить о каких веществах речь относительно «состав-структура-свойство". Ссылки [17-21] превращают статью в крайне современное представление результатов обширных экспериментальных и обзорных исследований в области наноструктур. Двух положительных рецензий достаточно для публикации данной статьи, и Вы их получили от одних из самых квалифицированных рецензентов журнала. Если бы нужна была ещё одна рецензия, то настоящий рецензент категорически возражал бы против публикации такой фундаментально-прикладной и актуальной статьи с таким длинным названием. Попробуйте, попытайтесь укоротить её название, оно даже на английский переводится с трудом, и, может, поэтому Вы ушли от стандарта представления на английском не только аннотации, но и названия. Но, уже сказано, двух рецензий достаточно, т.ч. можете и не прислушиваться к этой рекомендации.
Дата размещения: 2021-03-23 12:39:00.

64. К статье: Новые физические величины в системе СИ (Продолжение).
Рецензия: Работа Е.А. Бессонова по сем типовым признакам относится к исследовательской, имеет безусловную новизну. Практическое применение её результатов - дело сложное. Несколько жаль, что о размерностях в рамках теоремы Л.И. Седова ничего не говорится. Трудность с названием новых единиц, условиями их применения и пр. аспекты затронуты мало. Работа имеет право быть опубликованной в данном журнале.
Дата размещения: 2021-03-22 01:36:00.

65. К статье: Тайна закона всемирного тяготения.
Рецензия: Во вращательных системах, коими являются абсолютно все объекты природы, фундаментальным является закон сохранения не импульса (III ЗН), а сохранения удельного момента импульса, сохранение углового момента. Именно размерностям этого соотношения радиуса кривизны и круговой частоты отвечают константы Кеплера. Если бы автор попробовал описать динамику во вращающейся Вселенной законами типа омега в степени n х на R в степени n+1, то рецензент бы охотно поддержал эти попытки.Не имеет массы на потенциальной орбите ни тело, ни элементарная частиц, на сам Бог. Нет массы в фундаментальных эмпирических законах Кеплера. Некорректно ЗВТ, выведенный по двум телам с огромной разницей в своих характеристиках, распространён на всю Вселенную и т.д. и т.п. И вообще, из ЗН фундаментальным является один только, первый. Запомните все претенденты на Нобелевские премии за гравитацию и пр. Самым уязвимым и никчемным является 3-й ЗН. В природе нет его. Между действием и противодействием существует запаздывание от наносекунд в микромире, до бесконечно больших временных задержек в макрокосмосмосе. Не трогайте вы этот "ущербный" закон, являющийся лишь частным случаем закона сохранения углового момента в условиях, когда можно считать параметр контракции (a/2)/sin(a/2)=1. Рецензент против очередной публикации в журнале "доморощенных" переоткрывателей фундаментальных законов, при этом со ссылками не на ортодоксов от древних лет до наших дней, а лишь на себя "любимого". Может, кто-то из других рецензентов "повозиться" с манипуляциями элементарных формул с добавками декларативных утверждений... Подождите других рецензентов. А пока решите для себя: так Вы "разгадали тайну" ЗВТ или только основу для разгадки прописали? А то у Вас аннотация расходится с текстом прямо во введении, не говоря об остальном содержании. Попробуйте обкатать на 9-11 классниках свои открытия, не гворя уже о студентах любого технического вуза.
Дата размещения: 2021-03-21 21:17:00.

66. К статье: ВЛИЯНИЕ ЗАДАННОГО ЗНАЧЕНИЯ ЭНТАЛЬПИИ ОБРАЗОВАНИЯ НА ДЕТОНАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРИМЕРЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА TKX-50.
Рецензия: Представленная статья представляет собой профессиональный обзор по проблеме термохимии и взрывчатым веществам на новой композиционной основе. Актуальность статьи и новизна работы позволяют рецензенту рекомендовать её.
Дата размещения: 2021-03-18 22:43:00.

67. К статье: РАСЧЕТ ДЕТОНАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ОСНОВЕ ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА TKX-50 И ПАРАФИНА.
Рецензия: Автор является профессиональным специалистом в области термохимии вообще и исследовании взрывчатых веществ в частности. В настоящем журнале не так много авторов, которые представляют работы, посвящённые своей профессиональной деятельности. В.К. Голубев - участник конференций, публикаций в тематических сборниках. Актуальность статьи и новизна проблематики доказана в самой работе. Рецензент рекомендует к печати, хотя семантические "огрехи" присутствуют.
Дата размещения: 2021-03-18 22:39:00.

68. К статье: TEOPETИЧECKOE MATEMATИЧECKOE MOДEЛИPOBAHИE TEПЛOOTДAЧИ B ПPЯMЫX KPУГЛЫХ ШEPOXOBATЫX TPУБАX, БА3ИPУЮЩEECЯ HA MOДИΦИЦИPOBAHHOЙ TPЁXCЛOЙHOЙ MOДEЛИ TУPБУЛEHTHЫX ПOГPAHИЧHЫX CЛOЁB.
Рецензия: Вообще-то, здесь более уместна дискуссия профильных специалистов в области моделирования переноса (течения) жидкостей в круглых трубах. Они бы упрекнули или нет в таком длинном названии статьи, в отнесении именно данной работы в данном изложении к теоретическим,а не полуэмпирическим модельным реализациям идей автора. Им, вероятно было бы понятна табл. 1, в которой отсутствует какая бы то ни была зависимость функции от аргумента, являя равные значения отношения критериев Нуссельта (с необъяснённым, откуда взявшемся Nu(10)) при отношении аргумента в два и более раз. Для специалиста в классической гидродинамике, возможно, было бы понятно первичное условие =1 соотношения радиальной и продольной скоростей в трубах с шероховатостями (хотя иных в природе и не бывает). Ведь рядовой, неграмотный читатель наивно думает, что любое течение, перенос, продольное продвижение любой жидкости в ограниченном пространстве со стенками, роль которых в открытом пространстве могут играть и градиенты, осуществляется как раз через радиальную составляющую скорости, превращая в спиральную траекторию этого переноса и т.д. и мн. мн. подобного. Но рецензент не является специалистом не "Северо-южного потока - N)", ни заправки самолётов и ракет топливом и пр. Если здесь рецензента кто-то из них пожурит за рекомендацию к печати столь важного для автора результата, выраженного рис. 1, то он не обидится. Но по тексту в некоторых предложениях могла бы быть корректировка, в которых то "для" встречаются по нескольку раз, то другие повторы типа "полученного по полученной теории с расчётом, полученном по теории...". Рецензент не возражает против публикации этой, недопонятой им статьи в настоящем журнале. Сама постановка актуальна, результат честен и достоверен, признаки научной достоверности налицо. Но необходима рецензия ещё как минимум одного специалиста-рецензента, каковых в нашей команде много.
Дата размещения: 2021-03-08 01:00:00.

69. К статье: ВОЗДЕЙСТВИЕ ВЗРЫВА СЛОЯ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОГО ВЗРЫВЧАТОГО СОСТАВА НА ЗАРЯД ВТОРИЧНОГО ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА.
Рецензия: Настоящая работа представляет собой обстоятельное и аргументированное исследование одной из тонких проблем в области изучения каталитических воздействий на характеристики взрывчатых веществ. Автор является признанный специалистом по этой проблематике. По-видимому, он доводит до нас, читателей результаты своих прошлых исследований в рамках НИОКР или других заказных проектов. В статье присутсвуют все признаки актуальности и новизны, как минимум в рамках открытой печати. И если приведенные здесь сведения рассекречены ( в том случае, если были засекречены в отчётах 12-летеней давности), то у специалистов не только взрывного дела, но и исследования цепных химических реакций ы твёрдотельных средах жолжны вызвать интерес, а численные расчёты могут служить ориентирами при производстве новых видов ВВ. Рецензент относит данную работу к несомненным успехам и автора, и самого журнала. Статья рекомендуется к публикации. Тем более, что она "изготовдена" в безупречном формате и с научной точки зрения, и стиллистически, и грамматически; литература, ссылки - всё соотвествует требованиям.
Дата размещения: 2021-01-28 03:06:00.

70. К статье: РАССМОТРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ПОЛУЭМПИРИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВОЙСТВ КЛАСТЕРОВ МЕТАНА.
Рецензия: А что их "рассматривать", для таких многочастичных задач только и годен полуэмпирический метод "склеивания" кластеров. Работа и актуальна, и продолжает опубликованную ранее по этой тематике. Рецензент советует переделать заключение, т.к. в этом разделе не приняты ни иллюстрации, ни ссылки. Перевести этот текст в обсуждение результатов, хотя там есть и о методах эксперимента и расчётов. Если автор решить воспользоваться советом, то рецензент без дополнительных оценок рекомендует статью к опубликованию. Если нет, то дело за модераторами. Статье ставится "лайк" и согласие на публикацию.
Дата размещения: 2021-01-11 17:34:00.

71. К статье: Индивидуально-психологические качества человека.
Рецензия: Сама по себе тема сегодня актуальна. Но ни из аннотации, ни из названия, ни из заключения не представляется возможным "вытянуть" ни один научный признак самой работы. В любом случае рецензент не даёт положительной рецензии с таким названием статьи. Название статьи - это объект, предмет исследования в конкретном формате. ИПКЧ в приложении к физкультур... и т.д. Или другая конкретика. Поработайте над статьёй. Назовите читателя научного журнала, кто не знает 4 ортодоксальных типа характера. Может, студент провёл какие-то исследования по смешанным типам, динамике от времени и условий проявления генотипов? Статья не дотягивает даже до курсовой работы, не структурирована и т.д. Может, научный руководитель так настроил студента? Такую важную и актуальную тему необходимо проработать с минимумом хотя бы элементов научности, возможно, привлечь универсальную стрессовую кривую Селье, привести какую-то статистику по спортсменам или чемпионам. Надо над статьёй серьёзно поработать.
Дата размещения: 2021-01-11 05:55:00.

72. К статье: СВЕРХЗВУКОВОЕ ОБТЕКАНИЕ И АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФРАГМЕНТОВ КУБИЧЕСКОЙ ФОРМЫ.
Рецензия: Для того, чтобы получать имитационные модели явления обтекания тел произвольной формы, выбор куба с его лобовой поверхностью в некоторой степени универсальна, и при разрыве в атмосфере объектов со сверхзвуковым разлетанием, гиперзвуковых перемещениях тел и др. такие модели являются необходимым компонентом в проектной технологической документации. Работа заслуживает по всем параметрам требований публикации. А как бы хотелось, вообще-то, увидеть "полные осреднённые уравнения Навье-Стокса, дополненные двухпараметрической моделью турбулентности.". Но, увы, хотя это желание рецензента не может быть отнесено к недостаткам, препятствующим публикации.
Дата размещения: 2021-01-09 00:26:00.

73. К статье: СТРУКТУРА ЗОНЫ КОСОГО СОУДАРЕНИЯ УРАНОВЫХ, МЕДНЫХ И СТАЛЬНЫХ ПЛАСТИН.
Рецензия: Рецензент считает, что отсутствие структурных подразделов (актуальность и т.д.) в данной работе не столь существенно, так как во введении эти аспекты указаны либо упомянуты. Работа относится к специфичной тематике и проблематике, результаты представлены в высокопрофессиональном формате. Физика процесса и самого явления сварки взрывным воздействием ещё понята не до конца, но эксперименты опережают теорию, и представленная работа автора свидетельствует об этом. Интересно предложение автора о дифференциации сварки взрывом и давлением. Цикл работ автора по этой тематике гарантирует достоверность и компетентность результатов. Статья заслуживает публикации в очередном номере журнала. Может, подредактировать кое-где, например, "полученные при проведении работы результаты, полученные". Если автор решит корректировать работу, то неплохо было бы пару слов из начального абзаца введения повторить в аннотации ("обусловлено задачами разработки высокоинтенсивных технологических операций, таких как штамповка, сварка, упрочнение и прессование взрывом"). Успехов автору!
Дата размещения: 2021-01-09 00:05:00.

74. К статье: Психонавтика: культура психоделического транса против наркомании.
Рецензия: К сожалению, рцензент не компетентен в данной области, к философии работа отнесена попуьно.
Дата размещения: 2020-12-22 13:36:00.

75. К статье: Гравитационный характер силы Ампера (гипотеза).
Рецензия: Значит ли, уважаемый Алексей Вячеславович, что в условиях невесомости сила Ампера исчезает, а сила Лоренца остаётся? Или и та, и та исчезают и космическая станция, находясь постоянно в невесомости, этими силами "пользоваться" не может? Рецензент не рекомендует к публикации данную статью даже в статусе очередной, 4-й по счёту гипотезы. По мнению рецензента, нельзя громоздить одну гипотезу не за другой, а на другую. Если достоверность первой, начальной гипотезы 3/4, а следующих, основанных друг на друге - тоже по 3/4 по отношению к предыдущей, то общая достоверность последней гипотезы 30%. Превращение гравитационной энергии в электрическую происходит на ГЭС, но это другое. Пусть кто-нибудь другой из рецензентов даёт дорогу этой статье.
Дата размещения: 2020-12-21 00:35:00.

76. К статье: ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МОЛЕКУЛЯРНО-МЕХАНИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВОЙСТВ КЛАСТЕРОВ МЕТАНА.
Рецензия: Казалось бы тривиальным - предсказать, что с увеличением числа молекул в кластере интегральные параметры должный выйти на логистическую кривую, однако последовательность этого явления, испытание для этой цели специализированного программного комплекса моделирования, изящная реализация расчётных экспериментов, логическая "смесь" с вплетением обзорной информации, "перекличка" в ней недавней авторской работы [9] с ранними работаvи [8] и [11] обеспечивают безусловную научную основательность как постановки задачи по использованию такого инструментария к моделированию кластерной химии, так и полученные результаты, продемонстрированные на высоко профессиональном уровне. Хотелось бы чуть больше интерпретации к некоторым замечательным иллюстрациям, например, о потенциальной яме на рис. 4. Придирчивый рецензент не нашёл и в оформлении статьи недостатков. Вывод. Данная работа - одно из украшений журнала, и рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2020-12-18 01:19:00.

77. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕПЛООБМЕНА В ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ В ПЕРЕХОДНОЙ К ТУРБУЛЕНТНОМУ ТЕЧЕНИЮ ОБЛАСТИ.
Рецензия: Статья является продолжением и углублением общей теории теплообмена при движении жидкости в ограниченном пространстве цилиндрического типа автора, представленной в ряде работ в настоящем журнале. Журнал выигрывает от публикации цикла работ проф. Лобанова. Актуальность работы в тексте отмечена. Научная состоятельность её неоспорима. Оформлена профессионально, чему должны поучитьс другие авторы, тов. Нечаев. Рецензент рекомендует к печати представленную работу.
Дата размещения: 2020-12-01 23:25:00.

78. К статье: Влияние приливной волны на климат Земли (гипотеза).
Рецензия: Рецензент категорически возражает против публикации данной статьи с необоснованными, гипотетическими и декларативными, а порой и категорическими утверждениями ПОД ТАКИМ ПРЕТЕНЦИОЗНЫМ названием. Позиция рецензента такова: любые исследования, удачные и неудачные, любые гипотезы и соображения, любые идеи и мысли, оформленные должным образом, могут быть опубликованы в настоящем журнале со статусом открытой, в т.ч. альтернативной науки. В данной работе высказываются посетившие автора идеи и мысли, которые объединить полной теорией приливных волн некорректно. Есть глупенькая словица "будь проще, и люди потянутся", но к этому случаю она подходит, как нельзя лучше. Полная теория приливной волны не только не создана пока, в т.ч. и в рамках настоящей статьи, но и сам термин должен ещё доказать на вечную жизнь. В предыдущем размышлении рецензента было обращено внимание на "ляпы" и ошибки, оформление источников (то впереди инициалы, то позади и тд.). Берем а - ускорение размерностью м/сек за сек., дифференцируем его и получаем другую размерность, т.е. размерность м/сек в третьей степени. Автор показал в оформление свою непрофессиональность в подготовке научной статьи и претендует на такое громкое название. Древние фундаментальные работы, теории именовали скромными диалогами, письмами, рассуждениями, заметками. А мы, абсолютно ничего не зная, называем теориями. Сегодня под артобстрелом сам ЗВТ, БВ,реликтовое излучение и пр., а мы на этих глиняных фундаментах строим ни гипотезы, а теории. Всё надо выправить, изменить название на то, что сделал автор, который не теорию строил, а пытался что-то как-то пояснить с привлечением своих идей и соображений. Например, "О возможных механизмах взаимодействия между..." и т.д."На основе новой фундаментальной трактовки понятия приливной силы и разработанного соответствующего математического аппарата, в рамках плоского варианта задачи трех тел были впервые корректно получены явные выражения для проекций приливной силы на оси прямоугольной системы координат, начало которой располагается в центре Земли. Была обоснована неприменимость модели свободной нутации Земли к объяснению процесса изменяемости широт. Реализован принципиально новый подход к описанию движения полюсов Земли, не имеющий мирового аналога, позволивший установить, что чандлерова периодичность не должна претендовать на исключительность и что изменяемость широт, не вступая в противоречие с материалами и выводами из наблюдений за вынужденную прецессию и нутацию, следует рассматривать как процесс, обусловленный вынужденными движениями внутреннего ядра, происходящими на фоне вынужденной нутации структурно- неоднородной Земли".http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/zemlya/earth_01_3.htm
Дата размещения: 2020-12-01 23:18:00.

79. К статье: Влияние приливной волны на климат Земли (гипотеза).
Рецензия: Уважаемые модераторы! Данная статья не может нуждаться в рецензии: во-первых, она уже выложена в Интернете как опубликованная и в настоящем журнале (https://www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+ %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+ %D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B& rlz=1C1AOHY_ruRU828RU828&oq=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+ %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+ %D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B&aqs=chrome..69i57.13535j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8), и в у Яндекс-Дзена (https://zen.yandex.ru/media/id/5ec29322a8d94878912eb4ce/teoriia-prilivnoi-volny-5ed10a212d5cd90d94da913d), правда, без указания автора. А если бы таковая была нужна, то необходимо отметить следующее. 1. Теория приливной волны создана очень давно и с таким названием статья в научной публицистике публиковаться не должна, это, как минимум, исторически контрафактно. Автор, возможно, подправить решил эту теорию, или посредством её отдельных компонент объяснить что-то или сформулировать какую-то очередную свою гипотезу - тогда и название должно быть более скромное. Во-вторых, как уже говорилось, её полная копия выложена в Интернете. Если автор её "украл" оттуда, то это одно; если её там выложил сам, то там не указан автор; но в любом случае, даже ссылки на этот факт в данном тексте нет. Автор некорректно обращается со ссылками и не оформляет их по ГОСТу , да и не очень честно. Действительно, график из ссылки [7] широко известен и приводится в десятках работ. Но ссылка на статью к.ф.-м.н. И. Сокальского о его сомнениях и рассуждениях про "тёмную материю" 14-летней давности в журнале "Химия и жизнь" спрятана под неправильно или хитро оформленной Интернет-ссылкой [7], не хорошо. Источник приводится с автором, названием статьи и т.д., а уж в скобках можно указывать, откуда автор её узнал. Рецензент не хочет "придираться" к принципиальным некорректностям изложения (типа, как вторая производная некой величины эквивалентна самой величине, ну, кроме е в степени х и др.). Небрежность оформления статьи проявляется и в грамматике (например,Представлн, солнеччного, присходящее и пр.). Несмотря на моё уважение к энциклопедическим познаниям автора, на положительную рецензию на статью о вращениях, на данную статью в таком виде рецензент положительного отзыва не дал бы. Хотя, повторно, она и не нуждается в рецензии, т.к. многожды уже опубликована.
Дата размещения: 2020-11-19 12:13:00.

80. К статье: Некоторые секреты цветочного бизнеса.
Рецензия: Удивительно. Доктор биологических наук доброжелательно посоветовала откорректировать статью соответственно ранней её рецензии, а результат непонятный. Если автор внесла изменения, то это нигде не отражено, т.к. отрицательная рецензия более поздняя, чем положительная.
Дата размещения: 2020-11-17 02:02:00.