Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

121. К статье: Воспитание – альтернатива противодействиям.
Рецензия: "Образованный человек - это человек, который немного знает обо всём...". Окончите эту фразу. Так что решать любые проблемы образования и воспитания обрезанием номенклатуры основных, исторически оправдавших себя предметов и дисциплин - никуда негодные рекомендации. Первое предложение аннотации, в заключении, по тексту согласования и падежи проверить, пробелы, убрать из текста, претендующего на научную статью "себя любимого", где бы автор не жил, проверить на орфографию весь текст, а главное, определить, что же здесь нового: критика без анализа генетических источников, декларативные указания кому-то, что надо делать и др.? Этот текст не может претендовать даже на заметку в газетку. А окончание фразы" ... и всё о немногом". Это и есть универсальная формула образования. Но при этом надо по-серьёзней различать образование, приобретение знаний и навыков в различных областях жизнедеятельности и воспитание, которое никаким образом к образованию непосредственного отношения не имеет. Немецкие фашисты, и особенно эсэсовские офицеры и генералы были очень образованными и сведущими "нелюдями". Принципы воспитания лежат где-то в копировании более старших. Мошенничество не рождается из-за того - знает или не знает человек принцип Дирихле или историю этрусков, от копирования "гниющих голов" и их безответственности, а также из социального неравенства. Летальность российских граждан дифференцируется та: 60% гибнет преждевременно от социальных причин, и от естественной старости в 3 раза меньше. Исследовать, как индивидуальная нравственность синергетически (а не фрактально) формирует мораль, ментальность - это научная проблема, а не эта, никому не нужная и тривиальная буквица. Рецензент против публикации этой "статьи" - повозиться надо, чтобы свои же декларации превратить в научную стать. Дорогой автор, воспитание - это самоограничение, ничто иное как привычка к наличию основных "табу", а инструмент - именно "противодействие" наглости, безразличию, наказание мошенничеству и т.д.
Дата размещения: 2020-02-07 21:32:00.

122. К статье: Экологическая культура и образование.
Рецензия: Статья хорошая, рецензия предыдущего рецензента совершенно справедливая. Если такие статьи будут писать студенты, а научные руководители так эффективно помогать, то журнал станет площадкой , где можно завести раздел: "Приглашение в науку". Замечания. Проверить синтаксис, пробелы (например, "водоснабженияпри сжигании, случаигибели "); ссылки в квадратных скобках переместить до точки, окончания предложения, а не после.Ссылки - то в скобках с фамилией, то в квадратных скобках (Петров, Костина и т.д.). Устранить мелкие замечания рецензента и публиковать.
Дата размещения: 2020-01-28 13:55:00.

123. К статье: КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОННЫХ И СТРУКТУРНЫХ СВОЙСТВ НАНОКРИСТАЛЛОВ CsSnI3:Cl И CsPbI3:Cl.
Рецензия: Статья обладает всеми признаками новизны и практического интереса. Работа профессионально оформлена. Несколько помарок: здесь тире не нужно ("отличное - КПД и эффективность"), инициалы в литературе ставятся после фамилии, например, "D. Nematov, J. P. Perdew" и т.д.). Рекомендуется к окончательной печати с изменением сроков выкладки, а то получается, что две одинаковые статьи в разное время выложены. Такие статьи украшают наш журнал.
Дата размещения: 2020-01-23 09:51:00.

124. К статье: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РИСКОВ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ.
Рецензия: К сожалению рецензента, пожилого ворчуна, тщательное изучение статьи не привело к обнаружению недостатков. В работе аккуратно расставлены ссылки, грамотно оформлена литература, информативные таблицы. Хотелось бы немного структуризацию дифференцировать, разбив основное содержание как минимум на три раздела, судя по контенту. Но это дело автора. Статья обладает всеми признаками актуальности и пользы для специалистов профильной области. Вот только заставить бы их прочитать её и следовать некоторым "свежим" рекомендациям, "освещённым" не святой водой, а фундаментальной теорией великих физиков прошлого и настоящего. Статья рекомендуется к опубликованию в журнале Sci-Article.
Дата размещения: 2020-01-21 12:01:00.

125. К статье: АНАЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТЕПЛООБМЕНА В ПРЯМЫХ КРУГЛЫХ ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ НА БАЗЕ МОДИФИЦИРОВАННОЙ 4-Х-СЛОЙНОЙ МОДЕЛИ ТУРБУЛЕНТНОГО ПОГРАНИЧНОГО СЛОЯ.
Рецензия: Работа по всем признакам обладает правом публикации как продолжение цикла исследований автора. Рецензент не на 100% компетентен в проблематике течения в трубах при различных математических и физических условиях. Рецензенту не очень нравится, что автор ламинарное течение апостериори приравнивает к вязкому, в то время как вязкое течение становится ламинарным только при таких значениях коэффициента вязкости, при которых Re < 2000. У автора это выполняется практических в большинстве случаев (реально ли задано), но всегда ставить в скобках это соотношение не очень корректно даже там, где в этом нет необходимости. У рецензента вопрос (не по статье): может ди считаться квазистенкой градиентный перепад скорости потока? Резкий сток ограниченного потока по диаметру с большой скоростью в ламинарную, а то и стоячую жидкую среду (с v=0). Тогда некоторые результаты автора могли бы пригодиться в экологии загрязнения стоками, генерации донных отложений тяжёлыми загрязнителями и т.д. По-прежнему у автора наблюдаются описки, хотя сам Word указывает на них (например, "Рейнольдса для разных критериях (надо - критериев)" "меджу выступами (надо между)" и др. Работу рекомендовано опубликовать и отметить автора каким-то образом со стороны редколлегии как высокопрофессионального участника проекта.
Дата размещения: 2020-01-19 16:05:00.

126. К статье: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОГО ОБЪЕКТА – МЕТАГАЛАКТИКИ.
Рецензия: Делайте, дорогой, что хотите. Но, опираясь на старые воззрения и интерпретации фактов, серьёзного нового не создать. Может, Вы знаете, что такое энергия в космологии, масса, пространство? Что из этого существует лишь на Земле, в солнечной системе или потому, что существуют субъекты, задающие вопросы мирозданию? В связи стем, что в данной работе многое представляет собой повтор предыдущей работы автора, имеет смысл повторить прошлую рецензию рецензента. "Если бы в аннотации были бы слова: "В настоящее время многими учёными считается, что объект, который мы условно НАЗВАЛИ "Метагалактикой" (а могли назвать «Мезотороидом» или ещё как-то), не является объектом Вселенной", тогда можно было бы дискутировать и проверять оценки и расчёты. Рецензент категорически возражает, чтобы при космологических рассуждениях применялись земные величины (см, кг и даже сек.), которые эталонно определяются земными ощутимыми и во многом субъективными параметрами, процессами и эффектами. Что такое температура в космическом пространстве? Некоторое взаимодействие радиоизлучения, да ещё на определённой частоте, с антеннами или другим предметом, пересчитывается по земным уравнениям типа P = nkT, мы не можем отнести к объективной оценке состояния космической среды. Ни один из аргументов, явлений, объектов, артефактов и параметров не является аксиоматическим, доказанным, в т.ч. используемые автором, а мы на них строим всё новые и новые теории-гипотезы. Уже огромное число учёных считает, что некие «чёрные дыры» – это выдумка, что не существует объекта «тёмная материя», что нет массы у «чёрной дыры», как нет её у «глаза тайфуна», у мыльного пузыря, или колец дыма, пробивающего кальку и т.д." Там правит был удельный момент импульса по размерностям Кеплера, где масса отсутствует в принципе. А вообще-то, такие работы надо представлять в авторитетные издания, они дают там обоснованную отрицательную рецензию, работа повторяется здесь с анализом этой отрицательной рецензии. Никто серьёзно здесь не станет заниматься исследованием адекватности гипотез и воззрений по всеобщему мирозданию. Однако, сам по себе В.А. Марчевский - уважаемый учёный в геофизике. Пробелы: например, "чтоприменение СТО Эйнштейна". Рецензент возражает против публикации целой серии статей по этой проблематике в настоящем издании. Однако он "воевать" не будет, если другой рецензент даст положительную рекомендацию.
Дата размещения: 2020-01-18 13:14:00.

127. К статье: Новый алгоритм для определения простых чисел Мерсенна и для определения простых чисел в окрестности чисел Мерсенна.
Рецензия: Автор продолжил работу в избранной области, хотя не очень понятно, почему он её не публикует в каких-то математических журналах типа "Квант". Желательно хотя бы в некоторых формулах приводить ниже по два-три конкретных примера как инструмент для представления читателем, что даёт каждая формула, привести хоть несколько оценок сравнения времени расчёта трёх моделей реализации предыдущих и предлагаемого эвристических алгоритмов. Однако автор сам выбирает и идейное наполнение своей работы, и контент. Надо расставить пробелы, где их нет (Word подскажет). Несмотря на то, что актуальность статья для рецензента под большим вопросом, преданность автора поиску упрощений в нахождении больших простых чисел и его компетентность в этой области дают рецензенту возможность рекомендовать эту работу к публикации после прииятия им решения - учитывать предложения рецензента или не учитывать.
Дата размещения: 2020-01-18 12:18:00.

128. К статье: Новый взгляд на фундаментальные основы физики. Часть 1 Открытие энергетических уровней внутри элементарных частиц.
Рецензия: Всё сказанное о современной физике, да и о всей науке в целом, тривиально и справедливо, и часть из этого можно даже вставить в текст статьи. Но нет, это всё не "невероятные предположения", этого в таких изданиях, целых книгах, даже в этом журнале много. "Тайком" об этом думали и робко высказывались даже ещё на Сольвеевских конгрессах и "нобелевцы", включая Де Ситтера, Милликена, самого Эйнштейна. Ссылками на Боярского (интерпретатора других авторов) обойтись нельзя. Однако ссылок в тексте так и не появилось (в квадратных скобках), чтобы знать, что и откуда? Последняя буква в русском алфавите в научных статьях не употребляется. Последняя рецензия, больше рецензент реагировать не будет. 1. Устранить замечания и учесть рекомендации. 2. Изменить название на более скромное, добавив вместо "новый" (т.к. это не новый), а гипотетический , или что-то в этом роде. 3. Убрать "Я" из статьи. 4. Вставить в текст ссылки на источники в текст. 5. Добавить в источники какие-то из альтернативных работ, чтобы не было ложного впечатления, что автор, действительно, первым в мире пытается представить альтернативные взгляды на современную физику. Для этого достаточно свою тему или выдержку из текста набить в поисковику любого браузера, и на эту тему обрушится великое множество "строителей новой физики№". 6. Устранить ошибки в орфографии и синтаксисе (даже в аннотации). 7. Выстроить заключение и выводы без поспешности, а с реальными результатами своих "размышлений". В представленном виде в данном научном журнале статью публиковать не рекомендуется.
Дата размещения: 2019-12-28 17:07:00.

129. К статье: Новый взгляд на фундаментальные основы физики. Часть 1 Открытие энергетических уровней внутри элементарных частиц.
Рецензия: Не разбираясь в представленном тексте так подробно, как это сделал предыдущий рецензент, надо всё же высказать одно соображение. Если бы мы могли так легко остановить или заставить взаимодействовать даже безмассовое нейтрино, то многое было бы стало ясно даже с механизмом лимитных циклов взаимодействий с экзотермическими реакциями на Солнце, неудачами с токамаками и т. д. А уж разогнать такую "глыбу" по сравнению с нейтрино, каковым является протон, да ещё потом представить ему сверхпрочную мишень, о которую он разобьётся - дело фантастичное даже для суперколлайдера. Никуда не годный вмртуальный эксперимент. А догадки, что новые виртуальные субчастицы рождаются из некоей первичной субстанции. не является авторской "добычей". Огромное количество грамматических и синтаксических ошибок не позволяет рассматривать работу как претендента на научную публикацию. "Возможно, настало время задуматься физикам фундаменталистам о поиске более динамичной и красивой модели элементарных частиц". Физики пусть и задумываются. А пенсионеры пусть борются за достойные пенсии и возвращаются к изучению грамматики русского языка. А то рецензент будет требовать от инициаторов и владельцев данного электронного журнала ввести дифференцированный подход к авторам: как только представляется текст с претензиями на открытие всего и вся, да ещё с недостойной грамматикой, так он обязан внести оплату за публикацию, из которой часть выделяется для двух рецензентов. А если действительно грамотная статья с выполнением научных и оформительских требований, да ещё аспирантов или студентов, то free off charge. И такие статьи тут есть. Рецензент против публикации статей с претензией на теории обо всём сущем - от микрочастиц до космологических объектов и процессов. Эта статья привела рецензента к отказу от рецензирования таких статей и с такими названиями в принципе.
Дата размещения: 2019-12-25 00:13:00.

130. К статье: Изменение кривизны русла малой реки Ировка по космическим снимкам.
Рецензия: Элементы новизны и практической значимости присутствуют. Старательность автора нравится рецензенту. Сама речушка не так важна, как апробация комплексного ГИС-метода на таких задачах. Немного УДК отражена неправильно (551.4 - один раз, а далее - дополнения). Статья достойна публикации.
Дата размещения: 2019-12-21 14:50:00.

131. К статье: Изменение кривизны русла малой реки Ировка по космическим снимкам.
Рецензия: Иллюстрации через технологию этой площадки выложить.
Дата размещения: 2019-12-20 23:14:00.

132. К статье: Оценка состояния гарей на территории Петровск – Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края».
Рецензия: Отсутствует в тексте ссылка на источник [3]. Несмотря на положительные признаки работы, не очень верится, что это работа студента, т к. источники очень старые, и новых данных практически нет. Была бы ссылка и данные хотя бы на отличную работу 2016 года на 8 страницах в Сибирском лесном журнале группы под руководством Буряк Л. В. Последствия лесных пожаров в южных и центральных районах Забайкальского края . Непременно осовременить статью и можно публиковать. Тема актуальна, а новизна проблематична пока.
Дата размещения: 2019-12-14 18:43:00.

133. К статье: Теоретический анализ социальной идентичности: типология и виды.
Рецензия: Ещё раз повторное требование структуризации статьи на подзаголовки, введение и заключение.
Дата размещения: 2019-12-01 21:26:00.

134. К статье: Теоретический анализ социальной идентичности: типология и виды.
Рецензия: Уважаемая Валентина! Есть авторы в данном журнале, которые имеют свою личную цель как-то "прославиться", причислить себя к учёному миру, не являясь таковыми без всякой миссии для других. Вами поднята актуальная проблема, и Вы не относитесь к числу выше mention. Аргументацией этого вывода служит то, что Вы отнеслись к замечаниям рецензентов с вниманием и уважением. Ваша студенческая контрольная работа превратилась в научно-образовательную статью. Устраните незначительные описки и "огрехи" и публикуйтесь. Например, "Соотвествует" - не хватает внутри слова "т"; "образа-Я" - несколько по-авторски, в других случаях Вы правильно выделяете "Я" кавычками, сообразуясь с контекстом; "остановимся на рассмотрение ..." - окончание не "падежуется". Пробелы в инициалах Вы совершенно правильно в большинстве случаев вставляете согласно современных требованиям к статьям, а в иных - нет. Хотелось бы ссылку [6] встретить на один абзац раньше с возможным её повтором в следующем абзаце, в котором упоминается другая версия Эриксона. Вы так и не посмотрели материалы конференции "Психологические проблемы смысла и АКМЕ", но это Ваша воля. Статью следует структурировать соответственно требованиям и согласно замечательному переименованию названия статьи: введение (постановка задачи, актуальность и, возможно, защищаемые позиции), разбивка текста по разделам названия, заключение. Рецензент не требует после исправлений и учёта замечаний представления ему на повторную рецензию и рекомендует работу к печати в данном научном журнале.
Дата размещения: 2019-11-26 10:12:00.

135. К статье: Теоретический анализ социальной идентичности: типология и виды.
Рецензия: Тема, поднимаемая в представленной статье, имеет признаки актуальности и даже практической значимости в гуманитарном образовательном пространстве. Однако этого недостаточно для рекомендации рецензента к её публикации. Претенциозная обзорная работа студента пока не является научной. В ней приведены классическая классификация на уровне курсовой или контрольной работы. Приписаны себе заслуги в формировании типов идентичности. Отсутствует собственная позиция, собственные результаты и конкретные примеры и реализации приведенных типов (может, из окружающей жизни, может, из истории, может из беллетристики). Такой авторитет, каким является Эрик Хомбургер Эриксон, заслуживает более подробного упоминания и ссылки с указанием, в какой из его огромного числа работ и диапазона исследований по развитию личности человека от рождения и осознания своего "Я" до смерти рассматривается дифференциация, на которую опирается автор. В научной литературе (современной в том числе) большое число фундаментальных и прикладных работ из рассматриваемой области. Например, в одной из этих работ приведена концепция У.Джемса, в которой социальная идентичность представляется одним из личностных оснований, способствующих сохранению человеку самоуважения и целостности его образа «Я»; на его утверждении о том, что «самоуважение индивида определяется отношением наших действительных способностей, реально достигнутого успеха и притязаний, проявляющихся в желании занять определенное положение в обществе и кем-то стать», а также на представлении о профессиональной идентичности Н.С. Пряжникова как «осознания себя, выбирающего и реализующего способ взаимодействия с окружающим миром и обретение смысла самоуважения через выполнение этой деятельности» Вторым основанием являются представления Дж. Марсиа (последователя теории Эрика Эриксона) о том, что модель развития идентичности базируется не на абстрактном виде идентификации в социуме, а на аспекте решения конкретных проблем. Решение каждой, даже незначительной жизненной проблемы вносит определенный вклад в достижение идентичности. Дж. Марсиа в исследованиях идентичности среди подростков и молодежи выделяет четыре основных варианта (статуса) формирования идентичности: предрешенность, диффузия, мораторий и достижение идентичности. Они определяются с учетом двух факторов: прошел ли индивидуум через период принятия собственных решений, называемый кризисом идентичности, и связал ли он себя твердыми обязательствами относительно сделанного им выбора системы ценностей или будущей профессиональной деятельности. Показать работу научному руководителю, являющемуся признанным авторитетом в этой области. Статью структурировать (разделы и заголовки); название изменить, конкретизировав в нём объект и предмет исследования, обозначение решённой задачи. Так могут называться лишь многотомные монографии научно-исследовательского или научно-образовательного характера. Надо понять самое главное. Когда посвящаешь статью (работу) фундаментальной проблеме, по которой огромное число работ классиков прошлого и современности, сборников, конференций, и др., следует скромнее свою работу называть и ссылки приводить на такие (вплоть до Scopus-статусных) работы. Это комплекс исследований владивостокских, Северо-Кавказских и др. учёных. Интересны материалы конференции "Психологические проблемы смысла и АКМЕ" (см.). Тем не менее автор показала достаточный уровень овладения подготовки и оформления статей для данного вида научной публицистики. Поэтому будет жаль, если автор не учтёт хоть часть из замечаний и рекомендаций рецензента. А пока данный текст не дотягивает даже до обзорного введения в диссертационную работу, и рецензент не даёт положительной рекомендации к публикации статьи как научной. ПОКА.
Дата размещения: 2019-11-24 13:20:00.

136. К статье: К проблеме трансформации ТаНаХа в Синодальном переводе Библии.
Рецензия: Актуальная, научно компетентная статья. Если она не контрафактна, что не похоже на авторитетного и профессионального автора, то несомненно её публикация украсит данный журнал. Её читать - большое удовольствие. Замечания. В аннотации рекомендуется дать такую же формулировку, как и в тексте, т.е. не "ведущая", а одна из серьёзных, актуальных, важных и т.д. проблем; убрать из неё слова "Бескровной Е.Н. «К проблеме трансформации ТаНаХа в Синодальном переводе Библии». Убрать излишние пробелы в скобках и тексте. Исправить "Слово..." в названии нашей реликвии об Игоре. Расставить в тексте ссылки в квадратных скобках. Дать в скобках перевод еврейских текстов, т.к. их стандартный перевод имеет неоднозначности. Структурировать работу: введение, два-три раздела основного содержания, заключения или выводы. Статья после такой мизерной редакции и корректировки достойна публикации не только у нас, но и в расширенном варианте в соответствующем профильном бумажном издании статуса SCOPUS. Спасибо уважаемой Елене Наумовне за интересный час, проведенный наедине с ней через её статью.
Дата размещения: 2019-11-21 22:53:00.

137. К статье: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОГО ОБЪЕКТА – МЕТАГАЛАКТИКИ.
Рецензия: Повторите, пожалуйста, выкладку статьи, произведя саморедактирование и корректировку грамматики и синтаксиса, расставьте хотя бы пробелы между словами и предложениями. Читать невозможно. Рецензент в принципе одобряет любые попытки сбросить, наконец, в корзину лженауки космологическую абракадабру БВ, сингулярной волшебной точки, разбегания на все четыре стороны объектов Вселенной с возрастающими скоростями, сопровождаемыми сокрытиями первичных данных Хаббла-Леметра и "голубых смещений" и др. Но надо не забывать, что все созвездия и галактики, объекты Вселенной до доказательства достоверности, это всего лишь проекция на сферический экран земной атмосферы. Исправьте грамматику. В таком виде публиковать работу нельзя.
Дата размещения: 2019-11-14 18:32:00.

138. К статье: Новая модель и физика Вселенной (выводы из гипотезы).
Рецензия: Ответ должен был быть таков. Грамматические и синтаксические ошибки выправил, добавил пробелы между словами, лишние непонятные символы в скобках убрал. Ссылки в квадратных скобках в текст вставил, а В.А. Рубакова из перечня убрал. Форму изложения изменил, превратил текст в научно читаемый без эмоционального тона и без апелляционных выражений и умозаключений. Настаиваю на публикации в таком переработанном виде, подожду другого рецензента. Вот примерно что может быть воспринято другим рецензентом как серьёзное отношение к своей же работе и к журналу. Вот так, дорогой дважды пенсионер.
Дата размещения: 2019-11-09 22:51:00.

139. К статье: Новая модель и физика Вселенной (выводы из гипотезы).
Рецензия: Новые парадигмы мироустройства надо искать, формулировать, строить гипотезы - но НОВЫЕ. Отказ от БВ, например, от разноцветных дыр и женских или мужских стрингов, от наглого пустобрёхства наших "нобелевцев", словоблудия и нагромождения неопределяемых терминов вокруг непроверяемых декларативных утверждений, от превращения в реальность "котов", приписываемых Эрвину Шрёдингеру и т. д. В данном тексте вся эта мешанина присутствует в огромном количестве и полном объёме, да ещё с огромным количеством грамматических и синтаксических ошибок. И уж по крайней мере, если приводишь в перечне источников пусть даже популярные беллетристические опусы 13-летеней давности, то хоть в тексте в квадратных скобках укажи, где им место. Ну, а бесконечно уважаемый рецензентом академик, д-р физ.мат. наук, профессор Валерий Рубаков, с которым рецензент встречался в НИИЯФ, когда тот был ещё аспирантом, возмутился бы, если бы узнал, что его приводят в доказательном контексте такой абракадабры. Тем более, что у него после книги 2001 года появилась масса более современных опубликованных представлений о космологии, включая замечательный обзор о современных представлениях и теориях в журнале "УФН". Наверное, даже "чеширский кот", будучи на пенсии, находит себе другое, более полезной занятие. Рецензент категорически возражает против публикации в данном, хоть и электронно, но всё же научном журнале представленного однофамильцем великого артиста пенсионером Жаровым текста, который в таком виде даже назвать научной статьёй не поворачивается язык. НЕТ и НЕТ.
Дата размещения: 2019-11-08 17:59:00.

140. К статье: Эвристический алгоритм определения простых чисел с применением формул Миллера-Рабина.
Рецензия: Работа нормальная. Несмотря на искусственные "натяжки" по аспектам актуальности и новизны, после устранения замечаний рецензента она может быть опубликована. Замечания. 1. Если автору не нравятся фундаментальные работы по проблеме простых чисел и теоремам Ферма, на которые он не хочет ссылаться, то упомянуть и раскритиковать (по его мнению) массу работ по этим проблемам в настоящем журнале непременно надо. Их легко найти по поисковой системе журнала. В противном случае может сложиться впечатление, что автор впервые вообще и впервые в данном журнале представляет такую работу по простым числам. Рецензент в этом ещё заинтересован, т.к. по тем работам он давал расширенные рецензии касательно проблемs простых чисел, и в очередной статье на эту тему неплохо было бы и на рецензии среагировать. Это было бы порядочно и щепетильно. 2. Но даже на единственную работу по криптографии в работе ссылки нет, и читателю не ясно, какое отношение имеет криптография к предложенному усовершенствованию алгоритма Миллера-Рабина. В данном виде, без учёта замечаний рецензента работа к публикации не рекомендуется. Учесть данные замечания несложно и статья станет по этой теме по-настоящему интересной.
Дата размещения: 2019-10-18 13:56:00.