Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

81. К статье: АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВУХ СФЕРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ПРИ СВЕРХЗВУКОВОМ ОБТЕКАНИИ.
Рецензия: Замечательная статья, достойная публикации. Есть элементы научной новизны как в принципах подхода к задаче и её решению, так и в формате подачи его. Практическая ценность несомненна. Возможно, даже для обтекания солнечным ветром магнитосферы Земли при различных интенсивностях солнечных вспышек, там скорости обтекания меняются на пол порядка. Пересоединение магнитных силовых линий "хвоста" магнитосферы зависит от величины условных М. Но подкорректировать не мешало бы (на усмотрение автора). "В в данном конкретном случае рассматривались сферы..." - убрать одно "в", лучше применять термин не "совершенный газ" в сочетании с уравнением состояния, а "идеальный газ". В аннотации чуть-чуть результата бы добавить (из заключения, например). Может, слово "incindence" получше в abstract, и немного с "carried" путаница. Может, лучше: "The account of process of a flow of spheres was spent with use of the three-dimensional program of numerical account of an external flow of objects by a supersonic flow of compressed gas"? Или "of" поуменьшить - беда родительного падежа в английском.
Дата размещения: 2020-10-28 12:57:00.

82. К статье: ПРИМЕНИМОСТЬ ИННОВАЦИОННОГО МЕТОДА ГЕОЛОГОРАЗВЕДКИ Б.С. ЗЕЙЛИКА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Рецензия: Рецензент согласен с рецензией своего тёзки Эдуарда Афанасьевича. Такой объёмный иллюстративный аргументный комплекс убеждает в достоверности выводов. Ждём следующего исследования. Рецензент рекомендует к опубликованию представленную работу Б. Н. Савельева.
Дата размещения: 2020-10-20 03:19:00.

83. К статье: Представление (p – 1) – метода Полларда факторизации натуральных чисел на основании множества вычетов.
Рецензия: Статья безусловно обладает признаками и актуальности, и научной новизны. Она достойна публикации. Однако библиографический список для такой работы не отвечает принципу научности. Рецензент советует учесть результаты работ [1-3] и включить их в библиографический список. Без слов о криптографии статья выглядит не очень. Например, [4]. Некоторые утверждения в статье (например, про границу В1, большие, или сильные простые делители и др.) можно подтвердить по ссылке [5]. 1.Pollard J. M. Theorems on factorization and primality testing (англ.) // Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society / B. J. Green — Cambridge University Press, 1974. — Vol. 76, Iss. 3. — P. 521—528. — ISSN 0305-0041; 1469-8064 — doi:10.1017/S0305004100049252 2.Montgomery P., Silverman R. D. An FFT extension to the P-1 factoring algorithm (англ.) // Math. Comp. — AMS, 1990. — Vol. 54, Iss. 190. — P. 839—854. — ISSN 0025-5718; 1088-6842 — doi:10.1090/S0025-5718-1990-1011444-3 3.Коэн А. A Course in Computational Algebraic Number Theory — 4th Print Edition — Берлин, Гейдельберг, Нью-Йорк: Springer, 2000. — 550 с. — (Graduate Texts in Mathematics) — ISBN 978-3-540-55640-4 — ISSN 0072-5285 4.Василенко О. Н. Теоретико-числовые алгоритмы в криптографии — М.: МЦНМО, 2003. — 328 с. — ISBN 978-5-94057-103-2 5.https://ru.wikipedia.org/wiki/P−1-метод_Полларда Кроме того, в приведенную ссылку надо добавить страницы (С. 53—55).
Дата размещения: 2020-10-20 02:57:00.

84. К статье: Приведение некоторых дифференциальных уравнений к уравнению Риккати.
Рецензия: В принципе тема статьи актуальна. Во-первых к одному из самых красивых дифференциальных уравнений - уравнению замечательного итальянского математика Якопо Франческо Риккати, которого Пётр Первый даже приглашал возглавить Петербургскую Академию наук, сводятся многие физические задачи пространственного характера, математические модели. Во-вторых, классическое ДУ Риккати, относящееся к большому числу ДУ, не разрешимых в квадратурах, можно во многих случаях сводить к разрешимому уравнению Д. Бернулли и другим вариантам возможности аналитического решения.Однако рецензент отмечает неготовность статьи к публикации. Статья некорректно структурирована, не на месте, например, заключение и пр. В научных статьях не приветствуется ссылка на справочники и учебные пособия. Библиографический список оформлен не совсем правильно, особенно [3] - что за журнал, чья там статья посвящена теме ссылки? Выправить синтаксис самому или дать на проверку и корректировку студенту или даже учащемуся. Рецензент считает представленную статью достойной публикации в данном журнале, но после тщательной корректировки. Можно было бы привести две-три задачи физического характера, которые описываются уравнениями Риккати, или уравнениями, требующими приведения их к оным. Но это по желанию автора, Рецензент ждёт вторичного представления этой работы на отзыв.
Дата размещения: 2020-10-20 02:11:00.

85. К статье: Взаимодействие вращающихся тел (гипотеза)..
Рецензия: Зачем нужна ещё рецензия, если всё уже опубликовано? Рецензент против публикации статьи с таким число и таких источников, являющихся насмешкой не только учёному сообществу, но и простому читателю, для которого и существует научная публицистика. А.В. Пёрышкин покинул нас в 1983 году в моём возрасте, а встреча с ним была в 1964 году. ПРОТИВ, пока ссылки не появятся адекватные теме и статусу публикации. Модераторы обязаны были с этим мнением считаться..
Дата размещения: 2020-10-12 22:01:00.

86. К статье: ПРОБЛЕМЫ БИОЭТИКИ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ.
Рецензия: Несмотря на то, что статья представляет собой обзор литературных источников, структурировать её всё равно надо. Рассуждения автора, сопровождающие обзор, имеют право на представление их читателю. После разбиения статьи на подразделы: Введение, Методы исследования, Биээтика как интегрирующий и пр., результаты, Заключение - статья может быть опубликована.
Дата размещения: 2020-10-11 22:43:00.

87. К статье: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МАШУЩЕГО ПОЛЁТА, МАЛОИЗУЧЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ АЭРОДИНАМИКИ И ВОПРОС О ЭФФЕКТИВНОСТИ ВИБРОЛЁТА.
Рецензия: Положительная рецензия была дана.
Дата размещения: 2020-10-08 20:54:00.

88. К статье: Взаимодействие вращающихся тел (гипотеза)..
Рецензия: Рецензент просит ещё раз и внимательно прочитать предыдущие его рецензии. В настоящей рецензии могут быть повторы и более жёсткие оценки. Гипотетический механизм взаимодействия тел вращения может иметь право на существование или даже на обсуждение только при декларировании, гипотетическом декларировании наличия «физического вакуума», однако у автора термин «Физический вакуум» встречается в статье лишь один раз и то – во введении. Не вдаваясь в ту или иную интерпретацию этой гипотетической субстанции (непрерывная или дискретная) различными авторитетными учёными и «доморощенными» авторами, в т.ч. и значительным числом их в данном журнале, следует сказать, что в любом случае тут же читатель глазами ищет теоретические фрагменты вихреобразования (и нелокального, а не только турбулентности), генерации этого нелокального вихря вокруг вращающегося тела, доказательства взаимодействия этого твердотельного (не жидкого или газообразного) со средой вблизи границы этих сред, времени «раскручивания» этого эволюционно расширяющегося вихря, зарождения в нём признаков т.н. «глобального аттрактора». После этого становится на своё место физика взаимодействия квазижидких вращающихся образований, в которой притяжение и слияние вихрей происходит при противоположных спинах, а отталкивание и разлетание – при одинаковых. В этой интерпретации ньютоновский, исскуственно выдуманный ЗВТ вообще «не при делах» и в такого рода модели не может быть не только многожды дифференцирован, но и вообще упомянут в позитивном статусе. Дорогой автор! Вы замахиваетесь на очень фундаментальные основы физики и мироздания вообще. А тогда Вы обязаны считаться с реалиями. Каждое дифференцирование уменьшает аргументный ряд на число n ≥ 1, т.ч. в физических моделях даже волшебное е в степени х не может быть подвергнуто бесконечному дифференцированию (как и интегрированию). Рецензент считает, что идея взаимодействия между собой вращающихся тел в рамках постулирования наличия «физического вакуума» непрерывной структуры (т.е. состоящего из микровихрей, вращающихся хаотично и хаотично взаимодействуя между собой), имеет право на существование, но только в гидродинамической терминологии. Тем не менее, несмотря на разные взгляды относительно данной гипотезы автора и рецензента, после учёта основных аспектов данной рецензии её можно будет публиковать. Замечания делятся на обязательные и на решение автора. 1.Главное. Название «имеет право быть». Из названия и аннотации не следует, что здесь имеет место «индукция» – наведение, за которым должно идти и понятие о самоиндукции. А если речь идёт о взаимодействии тел, то напрашиваются слова: сила Лоренца, закон Ампера, осуществление такого взаимодействия через «влезание в душу», во внутренне состояние друг друга, чего в гипотезе автора не происходит, а всё происходит в среде, «физическом вакууме». Рецензент категорически не согласен с введением понятия «индукция», которая возникает и действует в совершенно другой парадигме, в других векторных представлениях 2.«Таких, невращающихся, тел в природе почти не существует. Все тела вращаются и взаимодействуют между собой приливными силами, которые являются проявлениями гравитационной индукции. Задачей данной статьи является выработка общих признаков для взаимодействия вращающихся тел с целью создания общего закона гравитационной индукции». Всё сущее в природе, понимая под словом природа - «всё», это результат движения. Ничего не движущегося в природе не существует и не может существовать. Движением может быть только вращение, никаких других движений быть не может. Уберите из введения слова «таких» и «почти». 3.Добавьте где-нибудь там: «как считает автор», или «по мнению автора», и/или слово «гипотеза». 4.Смешное число, да ещё неправильно оформленных источников – это насмешка перед читателями. Ссылка в научной статье, претендующей на фундаментальность, на учебник 9 класса, да ещё с «примазавшимся» к великому Пёрышкину соавтором, это также насмешка. 5.Рецензенту довелось встретиться с Пёрышкиным, который был ортодоксом классических представлений в физике, и он бы возмутился включением его таким образом. 6. Источников должно быть столько, чтобы читатель мог что-то уточнить, поверить в компетентность и ограниченную скромность автора. 7.Повсеместно убрать квадратные скобки в формулах и тексте, заменив их на круглые (и только в отдельных случаях – на фигурные). 8.Исправить грамматику и описки типа: «перемещаяется», «поверзности», «сближени», «экцентриситет» и т.д.). Только после этого можно представлять работу к публикации, хотя в принципе рецензент за её публикацию.
Дата размещения: 2020-10-08 20:52:00.

89. К статье: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МАШУЩЕГО ПОЛЁТА, МАЛОИЗУЧЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ АЭРОДИНАМИКИ И ВОПРОС О ЭФФЕКТИВНОСТИ ВИБРОЛЁТА.
Рецензия: В вопросе выражения своих идей, мыслей, творчества рецензент вольтерьянец. Проверять детали интерпретации - нет смысла, т.к. это авторское видение анализа результатов собственных и других экспериментов. Данный материал, преобразованный автором в настоящую научную статью, полностью соответствует всем нормам и требованиям данного издания и рекомендуется к публикации. Уважаемые модераторы! Уважаемый Павел Юрьевич! Эта статья может считаться одним из украшений журнала. Рецензент рад знакомству с таким человеком, ставшим автором журнала. Успехов и здоровья!
Дата размещения: 2020-10-08 18:38:00.

90. К статье: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МАШУЩЕГО ПОЛЁТА, МАЛОИЗУЧЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ АЭРОДИНАМИКИ И ВОПРОС О ЭФФЕКТИВНОСТИ ВИБРОЛЁТА.
Рецензия: Положительные признаки данной работы несомненны. Область фундаментальная, предмет исследования крайне актуален. Практически все идеи автора привлекательны и креативны. Рецензент советует автору: 1. Разбить статью на структурные подразделы. 2.Внимательно проверить синтаксис (не выделяются причастные и деепричастные обороты кое-где, знаки препинания то лишние, то их не хватает). 3. Проверить и откорректировать стилистику (типа: "сила импульса" и др.). 4. Библиографический список оформить по стандарту. Фамилия впереди, запятая, инициалы (а не полные имя-отчество, их можно указать в тексте, если описываешь источник)с пробелом и др.), время доступа указать.Работы Толчина, Шипова вставьте в библиографию. Рецензенту категорически не нравится претензионное название. Проделан ряд интересных опытов, представлена их авторская интерпретация, сделаны предположения и выводы. До создания полной теории вихреобразования очень далеко. Теорема Вейерштрасса, неоднозначная роль вязкости, аттракторное обобщение уравнений Навье-Стокса и т.д., и т.п. Назовите её так, что Вы сделали, а не то, на что претендуете. В названии должны быть объект исследования, предмет, цель или результат. Если автор учтёт мнение рецензента, то статья будет соответствовать требованиям и может быть опубликована. А, вообще, всё интересно.
Дата размещения: 2020-10-07 15:40:00.

91. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕНСИФИЦИРОВАННОГО ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ В ПОПЕРЕЧНО ОБТЕКАЕМЫХ КОРИДОРНЫХ ПУЧКАХ ТРУБ СО СПЛОШНЫМИ ПЛАВНИКАМИ (МЕМБРАННЫЕ ПОВЕРХНОСТИ ТЕПЛООБМЕНА) НА ОСНОВЕ ЧЕТЫРЁХСЛОЙНОЙ МОДЕЛИ ТУРБУЛЕНТНОГО ПОГРАНИЧНОГО СЛОЯ.
Рецензия: Все работы Игоря Евгеньевича, как и настоящая, обладают всем набором признаков научности и практической ценности, отвечают требованиям научной публицистики. Она безусловно рекомендуется к печати в двух вариантах. Либо в представленном виде, либо, по усмотрению автора, с учётом робких замечаний рецензента. Желательно не сразу работу представлять в 4 автономных статей, а что-то впереди обобщающее сказать в виде введения. Желательно в заключении уточнить конкретику: не просто получены аналитические выражения, а добавить: "в которых в отличие от полученных ранее..." или ещё что-то конкретное. Чуть-чуть. А то в аннотации мы узнали, что созданы модели и получены соотношения, и в заключении то же самое. А надо что-то узнать, не читая и не изучая всю работу. Просмотреть описки типа: "Лок-шин", "критерий Нуссельта равно", "разработаноа" и др.
Дата размещения: 2020-09-30 21:16:00.

92. К статье: Исследование возможности использования ряски малой (Lemna L.) для очистки сточных вод.
Рецензия: Посмотрите ещё раз синтаксис ("обитания, в сточную воду") и др. В конце аннотации желательно изменить неопределённую рекомендацию в определённую. Например. "Делается вывод, что ряска малая может быть использована в качестве дополнительной ступени очистки городских сточных вод в экологически значимый водный объект". Статья переработана и может быть рекомендована к публикации.
Дата размещения: 2020-09-22 00:06:00.

93. К статье: Исследование возможности использования ряски малой (Lemna L.) для очистки сточных вод.
Рецензия: Статья обладает признаками актуальности, основана на экспериментально-лабораторных работах, выражает практическую пользу. По микроскопической библиографии о её новизне судить невозможно. На взгляд рецензента, крайне необходимо автору провести дополнительный поиск источников, включая зарубежных исследователей (например, Канада, Юго-Восточная Азия и др.). Аннотацию расширить полученными результатами. Более детально (без аргументации) привести их в Заключении (а не выводы, т.к. выводы - это пораздельный модуль). Проверить описки типа "Способность ряски малой к стремительному увеличению своей биомассы, может быть полезно" (вместо полезна, или перестроить предложение). В принципе работа рецензенту понравилась, и после учёта его замечаний может быть опубликована, может даже в двух разделах, т.к. имеет отношение и к агрономии в некоторой степени.
Дата размещения: 2020-09-16 19:44:00.

94. К статье: Исследование возможности использования золы от сжигания различных видов твердого топлива в качестве минерального удобрения.
Рецензия: Хорошо, что по совету рецензента добавлены данные по радионуклидам. Пожелания. 1. Отсутствует структуризация статьи: введение, материалы и методы, представление результатов экспериментальных исследований, обсуждение результатов, заключение. 2. Декларируемая корреляция между концентрациями радионуклидов и тяжёлых металлов отмечается не везде (по дровам и др.). 3. Не совсем понятно (из статьи), для чего необходимо использование золы в агротехнических мероприятиях. Только в рамках экологических забот об утилизации ТБО, но это с/х не заботит. Зола - это дополнительный источник микроэлементов в удобрениях, что позволит экономить ортодоксальные минеральные удобрения. Вот бы привести какую-нибудь цифру и пару слов об этой "миссии" золы. Как было бы выигрышно, если бы было хотя бы вскользь сказано о технологии внесения: механизм смешивания в соответствующих пропорциях, цифровизация при внесении автоматическими средствами и пр. Однако и в таком виде работа достойна публикации в настоящем журнале. Жаль, что в работе нет упоминания городов Барановичи, Бобруйск, Пружаны, в которых рецензент проживал первые годы после ВОВ (шутка).
Дата размещения: 2020-09-13 21:50:00.

95. К статье: О ФАУНЕ МЯСНЫХ МУХ CALLIPHORIDAE г. УЛАН-УДЭ.
Рецензия: Очень хорошая статья. Но раздел "экология" надо убрать и осавить только биологию. Рецензент не может дать согласие на её публикацию в разделе "экология".
Дата размещения: 2020-09-08 00:03:00.

96. К статье: Исследование возможности использования золы от сжигания различных видов твердого топлива в качестве минерального удобрения.
Рецензия: Статья не готова к публикации исключительно из-за отсутствия серьёзных библиографических источников. Уважаемый автор присвоил таким образом лично себе приоритет рассмотрения указанных им возможностей. Как только будет достаточное количество источников, включая зарубежные, исправлено название (без слова "изучение"), в котором должны присутствовать предмет и объект исследования (правда, объект есть), например, "экологические ограничения на использование..." или "экспериментальное исследование особенностей (факторов)..." и т.д., так рецензент посмотрит работу более детально: радионуклиды, первичный материал золы, весенний пал, массовые пожары и пр. Рецензент не рекомендует (ПОКА) в таком виде работу к публикации. ПОКА. Извините.
Дата размещения: 2020-09-05 15:42:00.

97. К статье: Экологическое мышление.
Рецензия: Верю на слово. Хотелось бы автору более глубоко на поднятую проблему посмотреть. Может, автор найдёт минуту и пройдётся по ссылкам: 1. Мирмович, Э.Г. Концепция ограниченных и неограниченных ресурсов - научная идеология общения в XXI веке // В кн. Человек и его роль в современном мире. Материалы международной научной конференции 11 апреля 1997 г. Хабаровск: 1997. С.75-80. 2. Мирмович, Э. Г. Идеология ограниченных ресурсов – основа антикризисного управления // Электронный научный журнал "ГосРег". № 2. М.: 2012. http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/2number/articles2/Mirmovich2.pdf Не смотрите, что в названии нет слова "экология", а всё же полистайте. Более широкое понимание экологии было дано рецензентом в целом ряде опубликованных работ. В двух словах, оно заключается в следующем. Когда между причиной и следствием существует эффект запаздывания, то это необходимый признак экологичности процесса, явления и сознания. Чем больше время запаздывания, тем более экологическую "окраску" имеет оные. Самая большая беда с экологической точки зрения, когда причина так далеко в пространстве или/и во времени от следствия (последствий), что невозможно или чрезвычайно трудно её определить. Если захотите, посмотрите и другие работы рецензента в импак-факторном перечне. С искренним уважением, Эдуард Григорьевич Мирмович, зав. лабораторией в АТИ РУДН и ответственный (технический) редактор журнала "Вестник РУДН. Серия 3", бывший главный (ведущий) научный сотрудник в учреждениях системы МЧС России, член редколлегии журнала "Безопасность жизнедеятельности", рецензент нескольких электронных журналов, кандидат физико-математических наук (физика, математика, астрономия, гео- космофизика), доцент (Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях), http://www.mathnet.ru/rus/person37338 https://www.elibrary.ru/query_results.asp https://elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=649993 https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=649993 https://www.semanticscholar.org/author/E.-G.-Mirmovich/101454194 https://yadi.sk/i/yEFavTOD122c1A https://www.mendeley.com/profiles/-341133/ SPIN-код: 3668-2720, AuthorID: 649993 ORCID 0000-0002-6993-849X
Дата размещения: 2020-09-05 15:29:00.

98. К статье: Экологическое мышление.
Рецензия: Несмотря на ряд претензий рецензента к концепции автора, после некоторой правки синтаксиса (пробелы, запятые и т.д.) материал следует опубликовать. Рецензент рад, что в работе есть ссылка на Феликса Рянского, хотя у него одного есть более фундаментальная работа "Человек. Экология. Экономика", кажется. Рецензент хорошо знает и даже работал с ним в одном, образованном им институте. Всё же слово "гипотеза" пишется через "е". Проверьте всё и публикуйте.
Дата размещения: 2020-09-03 11:41:00.

99. К статье: Существует ли “тёмная материя”?.
Рецензия: Речь шла про отсутствие слова "гипотеза" в названии. "Пространность" рецензии - это попытка показать, на сколько проблема сложнее (актуальность её рецензентом подтверждена) предлагаемого текста. Изощрённость и виртуозное словоблудие ответа на данной площадке не имеют смысла. Если есть две положительные рецензии, то статья будет опубликована. Детально обсуждать "выдумки" автора, считающего себя первооткрывателем некой физической сущности пространства, применения аналогов "раздувания" пространства, других терминов и понятий нет смысла. Это не детский учебник. Сегодня уровень альтернатив о существовании самого расширения Вселенной и т.д. (см. предыдущую рецензию). Рецензент по-прежнему возражает против публикации данной статья, тем более под таким претенциозным названием. Если автор предложил ещё один аналог объяснения не существующего (гипотетического) явления, то как-то и назвать статью надо так, поскромнее. При постулируемом БВ из некой "сингулярной точки" никаких неоднородностей образовываться не может. Они могут образовываться в двух случаях: при расширении под действием внешних сил и если df/dt > 0, а также при нелокальном вращении всей системы, опять если это вращение сопровождается его неравномерностями. Ни при ламинарных расширениях, ни при равномерных вращениях турбулентный эффект не реализуется. С уважением. Отвечать рецензенту следует только с указанием, какие замечания и как учтены.
Дата размещения: 2020-09-01 23:28:00.

100. К статье: Математическое моделирование гидродинамических процессов в МГД-насосе при различных соотношениях ширины рабочей области к ширине канала.
Рецензия: "Это компьютерная модель посредством комплекса ANSYS CFX."
Дата размещения: 2020-09-01 22:43:00.