Рецензии пользователя Чуев Анатолий Степанович

21. К статье: Классификация физических величин в трехмерной системе СИ.
Рецензия: Поскольку я сам занимаюсь систематизацией физических величин в системе СИ на базе LT- размерностной основы Р. Бартини, то мне не очень нравятся все иные подходы к систематизации величин. Поэтому я могу выразить только свою точку зрения, которая не может быть объективной. Главный недостаток большинства имеющихся подходов, как и предлагаемого здесь (трехуровневого по группам, подгруппам и видам) - это отсутствие систематизации физических величин по их самому объективному, на мой взгляд, критерию - их отличию (и объединению в группы) путем сравнения с их LT - размерностным представлением. Поскольку только такой подход позволяет открывать естественное деление физических величин на отдельные размерностные группы и подгруппы и обнаруживать в системе действующие в природе физические закономерности. В целом, же мне очень симпатичны люди, занимающиеся проблемой систематизации физических величин. Их взгляды, естественно отличающиеся от моего взгляда, мне тоже очень интересны. Рекомендую работу Бессонова Евгения Александровича к публикации.
Дата размещения: 2020-05-07 21:02:00.

22. К статье: ГЕОМЕТРИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
Рецензия: Статья представляет несомненный интерес для лиц, интересующихся последними достижениями в области теоретической физики и метрологии. Развитие научных направлений, созданных Р. Бартини, можно найти в работах других исследователей, например К.В. Иванкова http://kivankov.ru. Системное представление физических величин с возможностью обнаружения физических закономерностей и системной группы ("системного пояса") величин, содержащих фундаментальные физические константы можно найти в работах рецензента.
Дата размещения: 2020-04-15 11:04:00.

23. К статье: Природа геоэлектричества, дипольного магнитного поля планеты и их влияние на биоту Земли (гипотеза). Часть 2.
Рецензия: Статью рекомендую к публикации, поскольку она есть продолжение первой части, которая мною уже рекомендована. Подрисуночный текст рис. 4 надо исправить, та как на фото изображена планета Сатурн.
Дата размещения: 2018-04-09 21:08:00.

24. К статье: Природа геоэлектричества, дипольного магнитного поля планеты и их влияние на биоту Земли (гипотеза). Часть 1.
Рецензия: Статья интересная, находится в русле других физических взглядов автора, характерных общностью и целостным подходом ко многим физическим (и не только физическим) явлениям. Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2018-04-08 17:35:00.

25. К статье: НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Рецензия: Многие не понимают, что природа, общество и понятия человеческого языка подчиняются принципу органического строения, согласно которому целое первее частей и каждая элементарная часть (клетка, отдельное понятие) содержит в себе целое. К сожалению в обществе и науке господствует механистическое мировоззрение. Отсюда стремление к иерархичности построения общественных систем и поиск однозначной причинности природных явлений. В действительности все процессы взаимно обусловлены и влияют друг на друга, "все во всем" - вот главный закон Природы (Шеллинг). Органическое миропонимание частично постигается как голографический принцип строения природы, анализируемый в статье автора. Рекомендую статью к публикации.
Дата размещения: 2018-01-22 15:47:00.

26. К статье: Новые физические величины в системе СИ.
Рецензия: Статья является развитием многих предшествующих работ автора в исследуемом им направлении, поэтому статья достойна публикации. Кроме того, материал статьи может быть интересен и полезен другим исследователям, которые занимаются аналогичной систематизацией физических величин и закономерностей на других принципах и подходах. Рекомендую статью к публикации.
Дата размещения: 2017-12-20 21:56:00.

27. К статье: Вариации отсчетов «кварцевого времени» - поиск космофизических факторов влияния.
Рецензия: Статья представляет научный и познавательный интерес. Новизна и достоверность приводимых данных не вызывает сомнений. Рекомендую к публикации.
Дата размещения: 2017-10-27 22:32:00.

28. К статье: .
Рецензия: Многие не понимают, что Природа устроена по принципу "всё в каждом и каждое во всём". Это общий принцип, присущий природным органическим образованиям, словам (понятиям), физической Природе в целом и жизнеспособным общественным образованиям. Кое-что из этого мы постигаем в голографической модели. В русле этой парадигмы находятся мысли и рассуждения Геннадия Михайловича Петрухина. Считаю это направление мысли важным для современности и перспективным для будущего. Рекомендую данную статью к опубликованию.
Дата размещения: 2017-09-20 19:45:00.

29. К статье: Материя, теория Относительности и Эфиродинамика.
Рецензия: Статья содержит спорные, с точки зрения современной физики, мысли и суждения. Однако с мировоззренческих позиций данная статья вполне подходящая, рекомендую ее к публикации в философском разделе.
Дата размещения: 2017-01-04 11:17:00.

30. К статье: “Аномальность” сверхглубокого проникания ударников.
Рецензия: Статья дает новое представление о ударном взаимодействии материальных объектов и представляет несомненный интерес для специалистов. Как положительное в статье отмечаю обширный список цитируемой литературы. Рекомендую статью к публикации.
Дата размещения: 2016-12-24 09:42:00.

31. К статье: Белые пятна Черных дыр.
Рецензия: Считаю научные споры о черных дырах актуальными, но во много схоластическими. Отсутствие ссылок на авторские работы, опубликованные в цитируемых журналах не может быть причиной отказа в публикации. Для улучшения статьи посоветовал бы автору сделать ссылки на публикации других авторов о черных дырах. Рекомендую к публикации после добавления ссылок.
Дата размещения: 2016-08-11 11:44:00.

32. К статье: .
Рецензия: Считаю диалог наука-религия полезным. Хорошо, что от сожжения ученых или уничтожения религиозных деятелей как представителей паразитического класса мы приходим к цивилизованной форме борьбы - диалогу. Примирения на этом поле борьбы не предвидится. Рекомендую статью опубликовать.
Дата размещения: 2016-08-11 10:39:00.

33. К статье: О физике времени, пространства и скорости.
Рецензия: Рекомендую статью Бабаяна А.А. к опубликованию. Со своей стороны есть такие замечания: 1. Заглавие сменить на следующее"О физике времени, пространства и скорости" поскольку вся физика этих вещей не раскрыта и вряд ли будет раскрыта вообще в полной мере. Сущность вещей неисчерпаема. 2. Фразу "А так как свет после излучения остается связанным только лишь с источником, который его одномоментно излучил, то всякое соизмерение его относительно последующего источника невозможно. Иначе будет задано начало отсчета и у источника появится скорость. И она неизбежно будет суммирована к скорости света. То есть сам факт того, что скорость света в пустом пространстве не зависит от скорости источника света, говорит нам о том, что излучение света происходит таким вот вышеописанным образом. Иными словами свет излучается, а источник изменяется дискретно". На мой взгляд, следовало бы изложить более понятно. Свет распространяется в среде - физическом вакууме, он связан с источником только во время излучения (от этого зависит частота излучения), в последующие моменты времени скорость света никак не может зависеть от движения источника. Наглядный пример - процесс распространение звуковых волн в любых средах.
Дата размещения: 2016-01-05 19:59:00.

34. К статье: ВСЕЛЕННАЯ БЕЗ АНТИВЕЩЕСТВА. ПОЗНАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВОДЫ.
Рецензия: Поддерживаю публикацию статьи, поскольку она содержит оригинальные взгляды на строение вещественных образований. Статья противоречит сегодняшним взглядам на строение веществ, но их тоже нельзя принимать за абсолютно истинные.
Дата размещения: 2015-10-19 20:36:00.

35. К статье: Формула длины траектории материальной точки.
Рецензия: 1.Считаю данную статью относящейся больше к разделам науки: теоретическая механика и математика. 2. В литературной ссылке [1] ошибочно указан год публикации. Правильно - 2015. 3. Материал исходной статьи по ссылке [1] имеет больше отношение к метрологии, чем к физике. 4. Систему физических величин по ссылке [1] трудно назвать физической, поскольку она не позволяет обнаруживать закономерные связи между физическими величинами. Данное мнение рецензента можно считать не совсем объективным, так как оно основано на собственных работах в этой области. 5. Рекомендую поручить рецензирование данной статьи специалистам в области теоретической механики или математики.
Дата размещения: 2015-09-07 14:35:00.

36. К статье: Большой взрыв или маленький? Начало эволюции вселенной.
Рецензия: Предлагаемая автором гипотеза находится в русле развития современных физических представлений о происхождении и развитии Вселенной. Разделяю его представления о физическом пространстве как особой материальной среде везде и всюду наполненной виртуальными частицами. Гипотетические идеи автора о плотности физического вакуума за "краем" Вселенной и о параметрах Вселенной до ее "рождения" вполне имеют право быть обнародованными. Рекомендую статью к опубликованию.
Дата размещения: 2015-09-05 15:31:00.

37. К статье: Сознание как магнитное поле движущегося заряда. Связь загрязнения планеты с моральным обликом человечества..
Рецензия: Уважаемая Наталья Владимировна! Возможно Ваши взгляды и будут соответствовать физике будущего, о которой мы сегодня не имеем представления. Я лишь констатирую факт несоответствия статьи современному уровню знаний в этой области и ближайшей (на мой взгляд) перспективе ее развития. Редакции данного сайта я бы посоветовал создать специальный раздел типа "За горизонтом современной физики" или "За горизонтом современной науки", в этот раздел можно размещать самые смелые и невероятные предположения или гипотезы, которых в любое время находится множество и которые по-своему интересны (мне тоже).
Дата размещения: 2015-09-03 21:05:00.

38. К статье: .
Рецензия: Поскольку у автора свои виды кварков и электрон тоже состоит из кварков, то я признаю свою некомпетентность в предлагаемой автором теории.
Дата размещения: 2015-09-02 21:37:00.

39. К статье: Сознание как магнитное поле движущегося заряда. Связь загрязнения планеты с моральным обликом человечества..
Рецензия: Статья не имеет отношения к современной физике. Скорее всего ее следует отнести к парапсихологии. В разделе "физика" к публикации не рекомендуется.
Дата размещения: 2015-09-01 22:03:00.

40. К статье: .
Рецензия: Автор поставил целью исследования "показать, что существуют реальные пути и методы исследования и построения элементарных частиц протонов и электронов, создание математических, структурных и физических моделей протонов и электронов". Однако в материалах статьи никаких конкретных математических, структурных или физических моделей не обнаруживается. В статье приводится много непривычных понятий и утверждений типа "первичных фундаментальных частиц", "калибровочных частиц", "конфигурации и мощности микрочастиц", которые даются без подкрепления их ссылками на другие источники или без достаточного обоснования, если они авторские. Считаю, что в разделе "Физика" данную статью лучше не размещать. Возможно, ее могут положительно оценить в разделе "Философия", где бездоказательные утверждения и мнения более уместны и встречаются чаще.
Дата размещения: 2015-08-30 22:56:00.