1. К статье: К вопросу о парадигме социологической науки.
Рецензия: Претензий к рецензируемой работе нет. Статья добротная и полезная. В заключении необходимо помимо
"местечковости"ряда социологических исследований и политической или иной ангажированности, дополнить
и о сиюминутности и непрезентабельности социологического ресурса и сомнительности используемых
инструментариев .Статья рекомендуется для опубликования.Спасибо автору за актуальный и своевременный
материал.
Дата размещения: 2017-07-02 18:30:00.
2. К статье: ВЫДАЧА ФАМИЛИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.
Рецензия: Статья познавательна во всех отношениях.Единственное замечание - в Актуальности необходимо более
чётко определить диапазон векторов, указывающих" на отношение к личности показа её фамилии".
здесь необходимо указать не только на национальную принадлежность, но и вычленить другие важные
аспекты ( они хорошо показаны в статье). Статья рекомендуется к публикации
Дата размещения: 2017-05-21 14:02:00.
3. К статье: Существовать и не существовать.
Рецензия: Автор в разделе " научная новизна" излагает, что " истина выразима тождественно истинной формулой, ложь выразима тождественно ложной формулой" и далее - " без этих формул не существует способа описать нечто полным образом ".Здесь, по сути, и нет никакой научной новизны . А если новизна лежит в русле
описательной формализации авторского концепта, тогда это совсем другое и это надо чётко определить.
исходя из поставленной цели статьи. Методологию нарушать нельзя. Советую это учесть и ,возможно,
поправить.
Дата размещения: 2017-05-15 11:20:00.