Полесский государственный университет
студент
Банцевич Матвей Александрович, студент. Научный руководитель: Кривецкая Анастасия Сергеевна, магистр экономических наук, старший преподаватель, Полесский государственный университет
УДК 338.984
Введение. В условиях высокой волатильности сырьевых рынков и жесткой конкуренции ключевым фактором устойчивого развития промышленного предприятия становится эффективность его операционной деятельности. Центральное место в этой системе занимает производственная программа – комплексный план, определяющий номенклатуру, объемы и качество выпускаемой продукции. От ее обоснованности зависят загрузка мощностей, себестоимость и, в конечном счете, конкурентоспособность бизнеса [1, с. 88; 3, c. 112].
Особую актуальность эта проблема приобретает для предприятий химической отрасли, характеризующихся сложными технологическими процессами и высокой долей материальных затрат.
Актуальность. Объект данного исследования – ОАО ”Lida Лакокраска“, один из ведущих производителей лакокрасочных материалов (ЛКМ) в Республике Беларусь. Актуальность исследования обусловлена необходимостью адаптации производственной программы предприятия к современным вызовам, таким как рост цен на сырье и усиление конкуренции. Поиск научно обоснованных путей оптимизации производственной программы для повышения эффективности использования ресурсов является критически важной задачей, что и определяет актуальность данной работы.
Цель работы. Разработка теоретически обоснованных и практически значимых мероприятий по совершенствованию производственной программы ОАО ”Lida Лакокраска“.
Задачи. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Информационной базой послужили данные бухгалтерской и статистической отчетности, бизнес-планы и внутренние документы ОАО ”Lida Лакокраска“. В работе применялись методы экономического, статистического и сравнительного анализа, ABC-анализ, элементы PEST и SWOT-анализа, а также методы оценки эффективности инвестиционных проектов [2, c.45; 5, c. 210].
Научная новизна исследования заключается в систематизации проблем производственной программы предприятия лакокрасочной промышленности и разработке комплекса взаимоувязанных мероприятий (технических, организационных, маркетинговых), направленных на их решение.
Количественная оценка влияния факторов на выручку с помощью корреляционно-регрессионного анализа позволила математически подтвердить критическую зависимость финансового результата от роста материальных затрат, что стало основой для выбора приоритетных направлений модернизации.
Для оценки эффективности действующей производственной программы и выявления резервов ее роста был проведен анализ основных технико-экономических показателей ОАО ”Lida Лакокраска“ в динамике за 2023–2025 годы. Это позволило не только увидеть общую картину развития предприятия, но и определить ключевые зоны, требующие управленческого вмешательства.
Первым этапом исследования стал анализ динамики основных экономических показателей ОАО ”Lida Лакокраска“. Данные таблицы 1 свидетельствуют о положительной динамике. В 2024 году объем производства вырос на 59,7 %, а выручка от реализации – на 48,6 % по сравнению с 2023 годом.
Это позволило предприятию преодолеть убыточность и получить чистую прибыль в размере 27 тыс. руб. Зафиксирован рост фондоотдачи и производительности труда (на 46,8 %) [3, c. 134; 4, c.29].
|
Показатель |
2023 г. |
2024 г. |
2025 г. |
Отклонение (+ / -) |
|
|
2024 / 2023 |
2025 / 2024 |
||||
|
Выручка от реализации (без НДС), тыс. руб. |
60 306 |
89 626 |
96 500 |
+ 29 320 |
+ 29 320 |
|
Объем производства (ТП), тыс. руб. |
55 605 |
88 786 |
95 500 |
+ 33 181 |
+ 33 181 |
|
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. |
-10 312 |
27 |
1 200 |
+ 10 339 |
+ 10 339 |
|
Производительность труда, тыс. руб./чел. |
38,9 |
57,1 |
61,6 |
+ 18,2 |
+ 18,2 |
|
Материалоемкость продукции, руб./руб. |
0,550 |
0,378 |
0,393 |
- 0,172 |
- 0,172 |
Для оценки эффективности ассортиментной политики был проведен ABC-анализ (таблица 2). Его результаты показали критически высокую концентрацию портфеля: группа ”А“, представленная лакокрасочными материалами, формирует 95,6 % всей выручки предприятия. Это создает высокие рыночные риски: любое негативное изменение на рынке ЛКМ (падение спроса, усиление конкуренции) может критически сказаться на финансовом состоянии всего предприятия [2, c. 78].
|
Группа товаров |
Объем реализации, тыс. руб. |
Доля в обороте, % |
Доля нарастающим итогом, % |
Группа |
|
Лакокрасочные материалы |
93 200 |
95,59 |
95,59 |
А |
|
Прочая основная реализация |
3 600 |
3,69 |
99,28 |
В |
|
Прочая реализация |
700 |
0,72 |
100,00 |
С |
Для количественной оценки влияния факторов на выручку был проведен корреляционно-регрессионный анализ. В качестве факторов были выбраны: X₁ – объем производства (тыс. руб.), X₂ – затраты на оплату труда (тыс. руб.), X₃ – материальные затраты (тыс. руб.). Полученное уравнение множественной регрессии имеет вид:
Y = -1036,15 + 0,65·X₁ + 0,67·X₂ - 0,49·X₃,
Высокое значение коэффициента детерминации (R² = 0,997) подтверждает адекватность модели. Положительные коэффициенты при X₁ и X₂ закономерны: они отражают влияние роста объемов выпуска и повышения производительности труда (подтвержденного данными таблицы 2). Ключевым выводом является отрицательный коэффициент при факторе материальных затрат (-0,49). Это математически подтверждает главную экономическую проблему: рост стоимости сырья не может быть полностью компенсирован и является основным фактором, сдерживающим рост прибыли [5, c. 305].
Для оценки макроэкономических факторов, влияющих на деятельность предприятия, был проведен PEST-анализ, результаты которого представлены в таблице 3.
|
Группа факторов |
Фактор |
Влияние |
|
Политические (P) |
1. Государственная политика импортозамещения в РБ и РФ |
Положительное. Открывает возможности для замещения импортной продукции на внутреннем рынке |
|
2. Вхождение в состав концерна ”Белнефтехим“ |
Поддержка государства, доступ к ресурсам и каналам сбыта ТПС концерна |
|
|
3. Санкционное давление на экономику РБ и РФ |
Отрицательное. Сложности с логистикой, расчетами, доступом к некоторым технологиям и сырью |
|
|
Экономические (E) |
1. Высокая волатильность курсов валют |
Отрицательное. Влияет на стоимость импортного сырья (ортоксилол) и конкурентоспособность экспорта |
|
2. Рост цен на сырье и энергоносители. |
Отрицательное. Приводит к росту себестоимости и снижению рентабельности |
|
|
Социальные (S) |
1. Рост требований к экологичности продукции. |
Требует разработки и внедрения новых, экологически чистых технологий и продуктов (водно-дисперсионные краски). |
|
2. Наличие квалифицированных кадров в регионе. |
Возможность поддержания и развития производства. |
|
|
Технологические (T) |
1. Появление новых технологий в производстве ЛКМ.. |
Необходимость постоянного обновления оборудования и рецептур для поддержания конкурентоспособности. |
|
2. Автоматизация и цифровизация производства |
Возможность повышения эффективности и снижения издержек. |
Для оценки PEST-анализ позволил выделить ключевые факторы, влияющие на производственную программу: главной экономической угрозой является рост цен на сырье, а важной рыночной возможностью – повышение спроса на экологичные водно-дисперсионные материалы (ВДМ). Для выработки конкретных стратегий, позволяющих минимизировать выявленные угрозы и реализовать имеющиеся возможности, был проведен SWOT-анализ. Его результаты систематизированы в матрице (таблица 4), где факторы внешней и внутренней среды объединены в четыре группы стратегий.
|
|
Возможности (O) |
Угрозы (T) |
|
1. Политика импортозамещения в РФ и РБ. 2. Рост спроса на экологичные воднодиспер-сионные материалы. 3. Расширение присутствия на рынках дальнего зарубежья 4. Модернизация оборудования и внедрение энергосберегающих технологий. 5. Развитие онлайн-продаж и PR-кампаний для продвижения брендов. |
1. Рост цен на сырье и энергоносители. 2. Усиление конкуренции со стороны дешевой российской и китайской продукции. 3. Снижение спроса из-за экономического спада у партнеров. 4. Ужесточение экологических требований. 5. Технологическое отставание от мировых лидеров. |
|
|
Сильные стороны (S) |
Стратегии SO (Сила + Возможности) |
Стратегии ST (Сила + Угрозы) |
|
1. Широкий ассортимент (более 2000 наименований) и узнаваемые бренды. 2. Собственное производство ключевого сырья (фталевый ангидрид). 3. Наличие сертифицированных систем менеджмента (ISO 9001, 14001). 4. Многолетний опыт, стабильные отношения с крупными госзаказчиками (МАЗ, МТЗ). 5. Положительный опыт брендирования (Fresko, Massive, Garage) |
SO1: Использовать узнаваемые бренды (S1) и связи с госзаказчиками (S4) для замещения импортной продукции в рамках политики импортозамещения (O1). SO2: Задействовать собственное сырье (S2) и сертифицированные системы качества (S3) для вывода на рынок новых экологичных продуктов (O2) и расширения присутствия на рынках дальнего зарубежья (O3). SO3: Привлечь господдержку (O1) и использовать положительный опыт брендирования (S5) для модернизации оборудования (O4) и развития онлайн-продаж (O5).
|
ST1: Снизить себестоимость за счет использования собственного сырья (S2) и энергоэффективных технологий, чтобы нивелировать рост цен на сырье и энергоносители (T1). ST2: Использовать узнаваемые бренды и сертификаты ISO (S1, S3) для защиты от дешевого импорта (T2) на внутреннем рынке. ST3:Диверсифицировать риски снижения спроса у старых партнеров (T3) за счет вывода новых брендов (S5) в розничные сети и развития онлайн-продаж. ST4: Использовать сертификаты ISO 14001 (S3) для подтверждения соответствия новым экологическим требованиям (T4). |
|
Слабые стороны (W) |
Стратегии WO (Слабость + Возможности) |
Стратегии WT (Слабость + Угрозы) |
|
1. Высокая концентрация портфеля (95,6 % выручки – группа А). 2. Высокий износ основных средств. 3. Невысокая рентабельность продаж (1,54 % в 2025 г.) и зависимость от роста себестоимости. 4. Слабые позиции в сегменте водно-дисперсионных материалов (загрузка мощностей около 75 %). 5. Недостаточная известность отдельных брендов (”FRESKO“, ”GARAGE“).
|
WO1: Снизить зависимость от группы А (W1) за счет развития производства водно-дисперсионных материалов (O2) под брендом FRESKO. WO2: Использовать возможности модернизации (O4) и господдержку (O1) для обновления оборудования (W2) и повышения загрузки мощностей ВДМ (W4). WO3: За счет спроса на экопродукцию (O2) и развития PR-кампаний (O5) повысить узнаваемость брендов FRESKO и GARAGE (W5), увеличивая продажи в высокомаржинальных нишах. |
WT1: Снизить материалоемкость (W3) через модернизацию оборудования (W2), чтобы уменьшить зависимость от роста цен на сырье (T1). WT2: Провести модернизацию цеха ВДМ (W2, W4) для повышения качества и снижения себестоимости, чтобы эффективно конкурировать с импортной продукцией (T2). WT3:Активизировать PR и маркетинг брендов FRESKO и GARAGE (W5) для противостояния конкурентам (T2) и предотвращения технологического отставания (T5). WT4: За счет модернизации оборудования обеспечить выполнение ужесточающихся экологических требований (T4) и повысить эффективность производства (W3).
|
Для решения выявленных проблем предложен комплекс мероприятий по трем направлениям:
Технические мероприятия. Ключевым проектом является модернизация цеха по производству водно-дисперсионных материалов (ВДМ) с приобретением дисольвер-мельницы DWS-3000. Выбор данного оборудования обоснован его техническими преимуществами: производительность 1500 кг/ч (против 1200 кг/ч у аналога), более низкий удельный расход электроэнергии (30 против 46 кВт·ч/т) и повышенная точность дозирования (±1 %). Это позволит не только увеличить объемы производства, но и снизить материалоемкость продукции на 4 % [1, c.203].
Организационные мероприятия. Включают оптимизацию загрузки мощностей путем перераспределения ресурсов, внедрение системы оперативного планирования и оптимизацию материальных запасов, что позволит высвободить до 5 000 тыс. руб. оборотных средств [4, c.67].
Маркетинговые мероприятия. Направлены на диверсификацию ассортимента и продвижение брендов потребительского сегмента (”FRESKO“ (ВДМ), ”GARAGE“, ”MASSIVE“). В рамках работы целесообразна разработка детального медиаплана комплексной PR-кампании с бюджетом 2 000 тыс. руб., включающий публикации в профильных журналах, участие в выставках и таргетированную рекламу.
Экономическая эффективность оценивалась для ключевого инвестиционного проекта – модернизации цеха ВДМ. Общая сумма инвестиций составляет 5 500 тыс. руб. (включая стоимость оборудования, доставку, монтаж и пусконаладку). Источник финансирования – собственные средства предприятия.
Проект демонстрирует приемлемые показатели эффективности: срок окупаемости составляет менее 3 лет, а годовой прирост чистой прибыли – 1 545 тыс. руб. Эффективность PR-кампании оценивается в 295 тыс. руб. дополнительной прибыли при сроке окупаемости 6,8 лет, что объясняется ее долгосрочным имиджевым характером.
Реализация всего комплекса предложенных мероприятий позволит к 2027 году достичь следующих результатов:
Таким образом, цель работы достигнута. Предложенный комплекс мероприятий позволяет не только устранить текущие недостатки производственной программы, но и создать основу для устойчивого развития предприятия в долгосрочной перспективе, снизив его зависимость от цен на сырье и расширив присутствие в перспективных рыночных нишах.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий