1. Проблемные вопросы защиты от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения Статья опубликована в №76 (декабрь) 2019
Буквальное толкование нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 37 УК РФ, позволяет предположить о наличии в данном случае, так называемой, беспредельной обороны от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни либо угрозой его применения. Однако если защита от посягательства, сопряженного с подобным насилием, дает право обороняться любыми разрешенными законом способами, то доказать угрозу возникновения такого посягательства, как показывает судебная практика, крайне сложно, т.к. законодатель четко не указывает, что именно подразумевать под угрозой. Итогом становится принятие судами спорных, противоречивых, а иногда и вовсе абсурдных решений, что недопустимо ввиду того, что на кону стоит человеческая жизнь.
Категория: Юриспруденция
Размещена: 14.12.2019. Отзывов - 0. Просмотров - 1086.
2. Вопросы квалификации деяния при эксцессе необходимой обороны Статья опубликована в №76 (декабрь) 2019
Ч. 2 ст. 37 УК РФ признает правомерным деяние, совершенное в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Превышением пределов обороны законодатель называет умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. В свою очередь, анализ судебной практики показал отсутствие понимания судами данного законодателем определения этих пределов, что приводит к неправильной квалификации содеянного, а, следовательно, к назначению несправедливого наказания. Это существенно актуализирует вопрос о пределах необходимой обороны.
Категория: Юриспруденция
Размещена: 16.12.2019. Отзывов - 0. Просмотров - 926.