бакалавр
Поволжский Государственный Университет Сервиса
студент, каф. "Финансы и Кредит" группа БЭФ12
Катищин Денис Сергеевич, Поволжский Государственный Университет Сервиса (ПВГУС), студент группы БЭФ12; Пихтарева Анна Владимировна старший преподаватель кафедры: Финансы и Кредит Поволжского Государственного Университета Сервиса (ПВГУС)
УДК 336.02
Актуальность темы исследования заключается в том, что финансовый леверидж носит объективный фактор, который проявляется с появлением заемных средств в общем объеме используемого корпорацией капитала, способствующий извлечению дополнительной прибыли на собственный капитал.
Цель – провести оценку эффективности влияния финансового левериджа на управление финансовой деятельностью корпорации.
Предметом исследования выступает методика расчет эффекта финансового левериджа (ЭФЛ).
Объект исследования – строительные компании ООО ПСК «ВТОРМА», ООО «ЭКОСТРОЙ», АО «КАПИТАЛ».
Научная новизна: обосновать эффективность использования заемного капитала в финансовой деятельности организации посредством расчета финансового левериджа.
Регулирование развитием дохода корпорации подразумевает использование обусловленных методических систем, а также необходимость знания основанного на механизмах ее формирования и современных способах анализирования и планирования прибыли. При этом необходимо определить рациональное совмещение между собственными и заемными денежными ресурсами для того чтобы дать оценку степени его воздействия на прибыль хозяйствующего субъекта. Финансовый леверидж является одним из основных механизмов реализации поставленной цели.
В настоящее время тематика финансовый леверидж (рычаг) весьма актуальна в связи с тем, что познание принципов влияния финансового рычага на степень доходности собственного капитала дает возможность осуществлять целенаправленные управленческие решения по управлению стоимостью и структурой капитала корпорации. Это свидетельствует о том, что чем больше коэффициент финансового леверидж, тем выше стоимостной коэффициент капитала корпорации. Так по результатам после изменения структуры капитала и привлеченных денежных средств, возможен рост рентабельности капитала корпорации.
Следовательно, финансовый леверидж представляет собой соотношение заемного капитала корпорации к собственным средствам, которое позволяет дать оценку степени риска и общую финансовую устойчивость корпорации. А это означает что чем ниже значение финансового левериджа, тем наиболее устойчивое положение корпорации. Кроме этого, финансовый леверидж позволяет охарактеризовать взаимосвязь между изменением чистой прибыли до выплаты процентов и налогов.
Применение корпорацией привлеченных денежных средств способных повлиять на расчет показателя рентабельности собственного капитала (СК), что и дополняет понятие финансовый леверидж. Так под понятием финансовый леверидж, следует понимать, фактор, тот или иной возникающий в результате возникновения привлеченных денежных средств, в объеме применяемого корпорацией капитала, предоставляющий заработать прибавочную прибыль в СК.
Эффектом финансового левериджа, называется, показатель, отражающий уровень генерируемой дополнительной прибыли на собственный капитал организации при разнообразной доле использования заемных средств, который рассчитывается по формуле:
ЭФЛ=(1 - Снп) × (КВРа – УПЗК) × (ЗК / СК),
где ЭФЛ - эффект финансового левериджа (%);
Снп - ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью;
КВРа - коэффициент валовой рентабельности активов, т.е. отношение валовой прибыли к средней стоимости активов (%);
УПЗК - средний размер процентной ставки за кредит, который уплачивается организацией за использование заемного капитала (%);
СК - средняя сумма собственного капитала организации.
Данная формула расчета эффекта финансового левериджа позволяет определить в ней три составляющие:
1) Налоговый корректор финансового левериджа (1-Снп), данный показатель определяет, в какой степени проявляется ЭФЛ в связи с различным уровнем налогообложения прибыли.
2) Дифференциал финансового левериджа (КВРа - УПЗК), он характеризует разницу между коэффициента валовой рентабельности активов (КВРа) и средним размером процента за кредит (УПЗК).
3) Коэффициент финансового левериджа (ЗК / СК), определяет сумму заемного капитала, используемого организацией, в расчете на единицу собственного капитала.
Далее, на примере рассмотрим, механизм формирования эффекта финансового левериджа (ЭФЛ), данные для расчета представлены в таблице 1.
№ п/п |
Показатели |
Организации |
||
ООО «ВТОРМА» |
АО «КАПИТАЛ» |
ООО «ЭКОСТРОЙ» |
||
1. |
Средняя сумма используемых активов за анализируемый период (тыс. руб.), в т.ч.: |
4565 |
4275 |
4000 |
2. |
Средняя сумма собственного капитала (СК) (тыс. руб.) |
3500 |
4275 |
3308 |
3. |
Средняя сумма заемного капитала (ЗК) (тыс. руб.) |
1065 |
0 |
692 |
4. |
Сумма валовой прибыли (без учета расходов по уплате процентов за кредит (тыс. руб.) |
428 |
525 |
497 |
5. |
Коэффициент валовой рентабельности активов (без учета расходов по уплате процентов за кредит), % |
23 |
22 |
25 |
6. |
Средний уровень процентов за кредит, % |
18 |
18 |
21 |
7. |
Сумма процентов за кредит, уплаченная за использование заемного капитала (тыс. руб.) (стр.3 × стр.6) / 100 |
191,70 |
0,00 |
145,32 |
8. |
Сумма валовой прибыли предприятия с учетом расходов по уплате процентов за кредит (тыс. руб.) (стр. 4 — стр. 7) |
236,30 |
525,00 |
351,68 |
9. |
Ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
10. |
Сумма налога на прибыль (тыс. руб.) (стр. 8 × стр. 9) |
47,26 |
105 |
70,34 |
11. |
Сумма чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога (тыс. руб.) (стр. 8 — стр. 10) |
189,04 |
420,00 |
281,34 |
12. |
Коэффициент рентабельности собственного капитала или коэффициент финансовой рентабельности, % (стр.11 × 100) / стр.2 |
5,40 |
9,82 |
8,50 |
13. |
Прирост рентабельности собственного капитала в связи с использованием заемного капитала, в % (по отношению к организации АО «КАПИТАЛ») |
1,22 |
0 |
1,17 |
Анализируя приведенные данные из таблицы, они свидетельствуют о том, что у АО «КАПИТАЛ» ЭФЛ отсутствует, т.к. данная организация не применяет в своей финансовой деятельности заемные средства.
Так ООО «ВТОРМА» имеет надлежащий (ЭФЛ), эффект финансового левериджа:
ЭФЛ = (1 - 0,20) ×(23 - 18)× (1065 / 3500) = 1,22%
Соответственно организация ООО «ЭКОСТРОЙ» имеет надлежащие результаты ЭФЛ:
ЭФЛ = (1 - 0,20) ×(25 - 21)×(692 - 3308) = 0,68%
По результатам проведенного исследования (расчета), сделаем следствие того, что чем больше удельный вес заемных средств к общему объему капитала корпорации, тем выше размер ее прибыли, который она способна приобрести в собственный капитал. Далее необходимо обратить внимание на зависимость ЭФЛ от соотношения коэффициента валовой рентабельности активов (КВРа) и уровня процентов за использование заемного капитала (УПЗК). В случае если КВРа выше УПЗК, то ЭФЛ имеет положительный результат, и наоборот если КВРа меньше УПЗК, то ЭФЛ имеет отрицательный результат, а при их равенстве ЭФЛ приравнивается к нулю.
Таким образом, под финансовым левериджом следует понимать, сложную систему управления активами и пассивами корпорации. Так любая компания (корпорация) стремиться достичь две основные цели своей финансовой деятельности: во-первых, к увеличению прибыли, а во-вторых, к увеличению стоимости самой компании. Вследствие чего, финансовый леверидж выступает инструментом способным добиться поставленных целей, влияя на изменения соотношения заемного и заемного капиталов корпорации.
Рецензии:
21.05.2016, 9:20 Боровский Владимир Наумович
Рецензия: Пожалуйста исправьте сначала все орфографические ошибки
21.05.2016, 12:22 Федоров Владимир Анатольевич
Рецензия: Можно публиковать.Однако автору необходимо знать,что уровень работы студенческий,а не научный
7.06.2016, 9:59 Луговая Виктория Николаевна
Рецензия: статья имеет ряд недостатков:
1. нет заявленной новизны: "обосновать эффективность использования заемного капитала в финансовой деятельности организации посредством расчета финансового левериджа". расчет ЭФЛ не предполагает автоматическое научное обоснование эффективности использования заемного капитала в финансовой деятельности организации
2. не хватает выводов по результатам расчета, в том числе, что делать руководству предприятий с полученной информацией?
статья требует доработки
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий