Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 12.10.2020. Последняя правка: 30.12.2020.
Просмотров - 659

Влияние приливной волны на климат Земли (гипотеза)

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Аннотация:
В статье рассматривается влияние приливной волны на климат Земли. Анализ ведется на примере движения Земли в космическом пространстве под действием приливных сил, возникающих при взаимодействии вращающихся гравитационных полей Земли и Солнца.


Abstract:
The article examines the effect of a tidal wave on The earth's climate. The analysis is based on the example of the movement of the Earth in outer space under the action of tidal forces arising from the interaction of the rotating gravitational fields of the Earth and the Sun.


Ключевые слова:
взаимодействие; вращение; притяжение; отталкивание; приливные ускорения; приливная волна; всемирное оледенение; всемирный потоп; нереактивные принципы движения

Keywords:
interaction; rotation; attraction; repulsion; tidal acceleration; tidal wave; global glaciation; global flood; non-reactive principle of motion


УДК 53.02 

Введение.

Гипотеза. Закон И. Ньютона, сформулированный, как закон Всемирного тяготения не полностью охватывает взаимодействие тел в природе. Кроме сил притяжения существует еще сила отталкивания, которая присутствует в том случае, если тела имеют вращение по отношению друг к другу, а большинство тел в природе являются таковыми. Кроме того, если одно тело двигать в направлении другого тела, то то, другое тело, будет отталкиваться дополнительной силой, не освобождаясь при этом от взаимного притяжения. 
 Эта теории гравитационной индукции очень похожа на теорию электромагнитной индукции. Здесь присутствует движение тела в гравитационном поле. Чтобы изменить потенциал в гравитационном поле необходимо затратить энергию (импульс силы).
В любом теле, находящемся в гравитационном поле возникают приливные явления в силу разности удаления точек тела от источника гравитации (рис.1). В качестве примера рассматривается взаимодействие двух тел,  имеющих гидросферы подобные земной.  

приливная волна

   Рис.1 Возникновение приливных волн в неподвижных телах.
 
При нахождении тела (1) в гравитационном поле тела (2) на поверхности тела (1 ) возникают приливные волны (3) и (5) характеризующиеся зоной повышенного ускорения (3) в освещенной части и пониженного в теневой части(5). 
Приливные волны возникают, как результат действия гравитационных волн, отражая интерфереционную картину наложения гравитационных колебаний от бесконечного множества  массивных тел. Для анализа взаимодействия достаточно рассматривать приливные волны двух тел, но в реальной картине взаимодействия двух тел происходит перемещение общего центра масс в гравитационных полях множества других тел.
Автор предполагает, что гравитационные волны возникают, как упругие колебания физического вакуума при отталкивании фотонов реликтового микроволнового излучения барионной материей, при этом барионная материя увлекается физическим вакуумом. Происходит это в силу того, что скорость вращения  фотона значительно больше скорости, взаимодействующего с ним  электрона, находящегося в связи с атомами вещества [6]. Гравитационные волны излучают все массивные тела, а не только движущиеся ускоренно и ассиметрично, как предполагает современная теория гравитации. Ускоренное и ассиметричное движение лишь изменяет фазу гравитационных колебаний. Вытеснение фотонов с линии соединяющей массивные тела, происходящее в процессе колебаний, является причиной взаимного притяжения тел, которые движутся в сторону образовавшегося пониженного давления.
При действии отталкивающей силы тела (1),  на тело (2), которая возникнет, если тело (1) двигать в сторону тела (2) внешней силой,  приливная волна на теневой стороне (6) превосходит приливную волну на освещенной стороне (4). Это вступают в действие гравитационные волны, так как происходит ассиметричное ускоренное движение тела (1) в направлении тела (2). В силу смещения приливной волны происходит смещение центров масс тел относительно геометрических центров. Смещение центра массы происходит на уровне атомных структур и этому явлению подвержены тела из любых веществ, но размер этого смещения зависит от пластичных и упругих свойств обеих тел и прежде всего от состава их поверхностей.

Актуальность.

До настоящего времени нет объяснения смены климатических периодов в истории Земли.  М. Миланкович (1879-1958 г., г.) выдвинул гипотезу о том, что смена периодов происходит из-за особенностей орбиты Земли относительно Солнца, а так же особенностями солнечной орбиты  [5, c. 23]. Существующие наблюдения за температурой льдов в Антарктиде явно указывают на влияние солнечного цикла с периодом около 100 000 лет, на который накладывается цикл с периодом около 26 000 лет, который, предположительно, происходит из-за особенностей прецессионного движения Земли с периодом прецессии. Реальной причиной появления цикла с периодом 26 000 лет видится влияние прецессионного движения Земли, которое происходит под действием приливных волн, возникающих прежде всего в атмосфере и гидросфере Земли при вращении её в гравитационном поле Солнца.
Наиболее близко нам знакомо явление приливных сил по приливам на море. Лучше понять влияние приливов на орбиту Земли позволяет график температуры ледовых кернов Гренландии , представленный на чертеже (рис. 2). Аналогичные графики имеются и для Антарктиды, но в широком доступе они крупного масштаба и менее наглядны [5, c. 28].

      Рис.2 График температур ледовых кернов Гренландии.
 
График находится в открытом доступе на сайте Википедия по ссылке указанной на чертеже. Характерные точки и соответствующие им моменты времени периода прецессионного вращения Земли нанесены автором. Приливные явления на Земле, в сочетании с вращением её вокруг своей оси, отталкивают ее в настоящее время от Солнца и будут отталкивать ее до тех пор пока силы притяжения не возобладают над силами отталкивания. Происходит это по той причине, что кинетическая энергия вращения Земли превращается в потенциальную энергию подъема её на орбите. С уменьшением кинетической энергии вращения из-за приливных явлений, силы отталкивания будут ослабевать. В современную эпоху Земля находится в точке аналогичной той, которая была цикл прецессии назад и приближается к моменту (1 / 4 Т).Приливная волна уменьшает свое отставание от направления на Солнце. Солнце имеет собственное вращение вокруг своей оси. Период вращения его внешней оболочки составляет приблизительно 25 суток.
В момент времени (1 / 4 Т) происходит смена отталкивающих сил Земли на силы притяжения Солнца. Приливная волна начинает уменьшать отставание от направления на Солнце. Это событие сопровождается кивком земной оси в сторону Солнца. Солнце начинает подкручивать Землю, поэтому она становится неустойчивой в инерциальном пространстве.
В момент времени (1 / 2Т ) Земля оборачивается вокруг промежуточной оси (кувырок Джанибекова). Северный полюс оборачивается к Солнцу. После окончания кувырка Земля начинает движение к Солнцу, скорость вращения её при этом увеличивается за счет подкручивания Солнцем. Приливная волна на Земле начинает опережать направление на Солнце.
В момент времени (3 / 4 Т ) происходит смена действующих сил с притягивающих на отталкивающие, которая сопровождается кивком земной оси от Солнца. О размере отклонения оси Земли показывают археологические раскопки в районе поселения Врабле в Юго-Западной Словакии [3], проведенные учеными Кильского университета ( Германия). Фундаменты домов жителей неолита, которые обычно ориентируют по Солнцу, смещались за 300 лет на 30 градусов, причем жители там жили в момент эфтешоков. Возможно, что это событие является причиной библейского всемирного потопа.
В момент времени ( Т = 0) наблюдается перигелий земной орбиты. Некоторые ученые давно предполагали, что в 1350 году до н.э. происходил перигелий земной орбиты прецессионного движения Земли. Это были годы небывалых невзгод на Земле; неурожаи в Египте, извержения вулкана острова Санторин.   Это событие совпадает по времени с другим библейским событием - проходом Моисея по дну Красного моря ( залив Акаба), когда «расступились воды морские» [4,Гл. 14], в это время Моисей посуху Красное море перешел в месте, где сейчас глубина 75 метров. И этот факт уже доказан; на этом месте найдены останки утонувшей египетской армии преследователей.   Резкий скачек температур в этот период показывает, что такое событие было возможно по особым сгонно-нагонным явлениям, сложившимся в тот период из-за появления сильной турбулентности  в атмосфере и изменения ландшафта из-за близости Солнца. Сгонно-нагонные явления могут объяснить только переменную составляющую падения уровня воды. Основная часть падения уровня воды произошла за счет оттока вводы в перигелий из приэкваториальных областей в направлении полюсов из-за отталкивающих сил Солнца. Возникающие при перемещении масс воды течения  могут быть охарактеризованы как "пассатные течения".  И "пассатные течения" и "пассатные ветра" имеют, предположительно, общую природу и изменяют свои параметры в соответствии с прецессионным движением Земли. В настоящее время отталкивающие силы Солнца ослабевают и вода возвращается из приполярных районов  в приэкваториальные и уровень воды повысился на 50-60 метров. Изменение ландшафта объясняет, почему многие города древности находятся сейчас на морском дне на глубине до 60 метров. Они были построены на берегу моря до перигелия при отступающей воде, а по прошествию перигелия ландшафт начал затапливаться морем и потепление - не самый главный фактор наступления океана на сушу. Наступление воды на сушу сопровождается повышением сейсмичности в районах затопления и никак не наоборот. Землетрясения являются следствием подъема воды, а не причиной. Дамбы и только сейсмоустойчивые дамбы, перекрывающие доступ воды в зону землетрясения,  могут спасти прибрежные города от затопления и медлить с их строительством нельзя. Падение уровня моря в экваториальных районах начнется только после ледникового периода. Во время ледникового периода наблюдается отток воды с приполярных областей, который приводит к возможности перехода "посуху" между Евразией и Америкой в районе Берингова пролива.
График показывает, что общий период прецессии составляет 18800 лет (не 25675 лет как принято считать). Вопрос этот дискуссионный, в том смысле, что в период времени, когда полюса были обращены к Солнцу, возможно, не было образования льда на полюсах и данные графиков это не могут учитывать. Этот вопрос должны решить гляциологи, пока приходится пользоваться такими данными, какие есть. 
Следующее событие (1 / 4 Т), которое предстоит Земле будет через 1350 лет.

Цели, задачи.

Задачей является расчет параметров земной орбиты для определения возможностей Земли как гравитационного движителя. Целью является доказательство верности гипотезы М. Миланковича о том, что одной из причин смены климатических периодов в исстории Земли является изменение её орбиты относительно Солнца.
В соответствии с законом всемирного тяготения  тело (2) взаимно притягиваются к телу (1 ) с силой, которая рассчитывается по формуле [1,c. 124]:

          G*M1* М2
F2  =      ---------                                                                                   (1)  
                R
 
где:
G -гравитационная постоянная
М1 , М2-масса небесных тел (1),(2)
R - расстояние до небесного тела
 
так как F2 = M2 * a2
Где: a- ускорение тела (2)

            G*M1

a2 =      ------                                                                                              (2)  
               R2                                                                                                



Научная новизна.

По своей физической сути приливное ускорение является полной производной от ускорения по расстоянию и времени.
w = {f ( R , t )}`                                                                                          (3) 
Продифференцировав выражение (2) по расстоянию (для наглядности берется только первая производная [2, c.106 ] получим :

                         -2G*M1* dR
w2 = (da2/dR)    = -----------                                                                     (4)
                            R
Приливные ускорения обратно зависят  от куба расстояния, (не от квадрата),  и взаимодействие вращающихся тел осуществляется поверхностными массами тел, поэтому изменение расстояния между телами можно представить как изменение расстояния между двумя вращающимися массами приливных волн, массы которых пропорциональны массам тел и с радиусами вращения равными радиусам этих тел. Приливные волны являются стоячими, но не неподвижными. Скорости  движения приливных волн по отношению к другому телу пропорциональны скоростям вращения взаимодействующих тел. Эквивалентная замена позволяет сформулировать формулу изменение расстояния (δR) между этими телами, которая будет составлять разность проекций радиусов вращения тел на ось их соединяющую.
δR = R1* cos (ω1* t+ φ1) - R2cos(ω2* t+ φ2), поэтому

dR/dt = [R1* cos (ω1* t+ φ1) - R2cos(ω2* t+ φ2) ] /dt                             (5)

где:
ω1, ω2 - угловые скорости вращения;
φ1, φ2 - начальные углы вращения;
R1, R2 - радиусы небесных тел;
Выражение (5) является сложной функцией из-за наличия члена d cos (ω* t+ φ)/dt= - ω * sin (ω* t+ φ)
Для простоты понимания берется только первая производная, однако на практике могут быть взяты и производные других порядков и составлены тригонометрические ряды из них.

dR/dt= [ - R11* sin (ω1* t+ φ1) + R22*sin(ω2* t+ φ2)]                     (6)

              2G*M1*[ R11* sin (ω1* t+ φ1) - R22*sin(ω2* t+ φ2)]
w2 =        --------------------------------------------------------------------         (7)
                                                   R3

 Для взаимодействия Земли (е)и Солнца (s) формула (7) примет вид:

       2 * G*Ms [ Rs* ωs sin (ω s * t +φs) - Re *ωе sin (ωе * t+ φe)]
we=  -----------------------------------------------------------                            (8)
                                                R3           

где:
G = 6,67 10 ^-11 m^3/ kg sec^2 -гравитационная постоянная;
Ms= 1,98 10 ^ 30 kg -масса Солнца;
R = 1,49 10^ 11 m -расстояние до Солнца;
Rs = 1,5 10^ 8 m -радиус Солнца;
Re = 6,37 10^ 6 m -радиус Земли;
Ts= 25*60*60*24 sec –период вращения Солнца;
Te = 60*60*24 sec – период вращения Земли;
ω s= 2π/ Ts - угловая скорость вращения Солнца;
ω e = 2π/ Te - угловая скорость вращения Земли ;
Из формулы (8) видно, что при Rs *ωs - Re * ωe =0; Rs *ωs= Vs ;Re * ωe= Ve ;  где Vs (Ve) линейные скорости тел ; или перейдя к периодам вращения Rs /Ts = Re/Te производная обращается в "0", когда скорости Земли и Солнца совпадают. Это происходит при:

        Re*Ts 
Те = ---------- = 6370 10^6 * 25/ 1,5 10^8 = 1,06 суток                            (9)
          Rs
данный период соответствует средней орбите Земли, при которой приливные силы не оказывают влияния на орбиту. В соответствии с третьим законом Кеплера:

Re3     Re13                  
---- = ----                                                                                                 (10)
 Te2     Te12                                                                                  


           Re3 *Te12
Re1 =(  ---------- ) -3                                                                                              (11)
                Te2         


Re1 =[( 1,49 10^11)^3 * (365 * 1,06)^2/ 365^2]^-3 = 154,9 млн.км.

Оказывается Земля в ходе прецессионного движения удаляется от Солнца значительно дальше, чем мы думали, имея среднюю орбиту 154,9 млн.км.
В соответствии с температурами ледовых кернов Гренландии этот момент наступит через (t2 = 1350 лет) от настоящего момента . За это время орбита Земли поднимется на (154,9 млн.км. - 149млн.км. =5,9 млн.км) c ускорением (а), имея начальную скорость (V = а*t1)
S = a * t1 *t2 + a* t2^2/2 = a * (t1 * t2 + t2^2/2) = 5,9 10^9 m.;            (12)
где: t1 - отрезок времени от момента перигелия (ярко выраженный гребень на графике) до настоящего времени, составляющий (около 3350 лет);
t2 - отрезок времени от настоящего времени до момента кивка оси Земли при смене действующих сил (около 1350 лет)
вычислим ускорение, с которым движется Земля;

ae = S/(t1 * t2 + t2^2/2)                                                                            (13)

ae = 5,9 10^9 /(60*60*24*365*)^2 * (3350 * 1350 + 1350^2/2) = 5,9 10^9/ 9,95 10^14 * 5,6 10^6 m/sec^2 = 1,05 10^-12 m/sec^2

Отстояние от средней орбиты за время четверти периода прецессии (18800/4 = 4700 лет) составит :

t = 60*60*24*365* 4700 = 1,48 10^11 sec – время до прохода верхней орбиты.

ΔН= 1,05 10^-12 * (2,2 10 ^ 22)/ 2 = 11,55^9 m = 11,55 млн.км.

Никакими другими силами, кроме приливных, невозможно объяснить такие колебания (+/- 11,55 млн. км.) земной орбиты, а то что они есть, свидетельствуют климатические периоды в истории Земли: ледниковый период c кувырком Джанибекова и всемирный потоп, а так же кивки земной орбиты при смене действующих сил.

Высоты орбит составят:
Hh = (154,9 + 11,55) = 166,45 млн. км.- высота верхней орбиты
Нl = (154,9 – 11,55) = 143,35 млн. км.- высота нижней орбиты

За один год (tj) орбита Земли в настоящее время удаляется от Солнца на:
ΔH1 = a *t1* tj+ atj^2/2 = 1,05 10^ -12 * (60*60*24*365 *3350 ) * (60*60*24*365)+ 1,05 10^ -12 * (60*60*24*365)^2/2 = 1749 10^3 m.= 1749 km.

Имеется возможность проверить полученную величину другим путем, зная, что длительность секунды за 100 лет возрастает на 1,78 мсек. Согласно закону Кеплера;
            Re3 *Te12                
Re1 =(  ---------- ) -3      = (149^3 * 1,00178^2)^-3 = 149,1767 млн. км.
                Te2                   

За один год удаление составит 176700км./100лет =1767 км./год., что находится в пределах точности.
Величины получаются соизмеримые и из этого следует, что Земля действительно удаляется от Солнца со скоростью 1767 км./ год.
В настоящее время мы этого удаления просто не замечаем, но через тысячи лет Земля окажется очень далеко от Солнца и жизнь на ней будет менее комфортной. 
Bычислим приливное ускорение по формуле (8): 


         2 * 6,67 10^ -11 * 1,98 10 ^30           6,28 * 1,5 10 ^8           6,28 * 6,37 10^6  
we = -------------------------------------     x ( ---------------------    -    -----------------------       )     =    2,8 10^ -12 m/sec^2
                     (1,49 10 ^11)^3                     60*60*24 * 25                60*60*24 

                    
Разница в величине приливного ускорения, вычисленного по формуле (8) (2,8 10^ -12 m/sec^2) и ускорения c которым движется Земля, вычисленного по формуле (13) (1,05 10^-12 m/sec^2) объясняется тем, что у первой производной должна иметься своя гравитационная постоянная, которая характерна для взаимодействия Земли с Солнцем:

G1 = G*ae/ we 
G1 = 6,67 10^-11 * 1,05 10^-12/ 2,8 10^12 =2,5 10^-11  m^3 /kg.sec.
Значительно удобнее пользоваться предлагаемым "коэффициентом приливной волны" (к пв):
к пв = ae/ we ;
G1 = кпв * G ;
для взаимодействия Земли и Солнца:
к пв =1,05 10^-12/ 2,8 10^12  = 0,375

В настоящее время имеется очень мало сведений о солнечной орбите. Имеются данные только об угловой  скорости вращения (ωs), периоде вращения по орбите (Тs) и наклонении оси вращения к плоскости   орбиты (ι s).  
Попробуем рассчитать параметры орбиты Земли с учетом влияния солнечной орбиты:

Максимальная угловая скорость вращения Земли составит:
ω макс =  ωe + ωs  =1 + 0,04 = 1,04 об./ сут;
ωe  - угловая скорость вращения Земли ( 1 об./сут.);
ωs - угловая скорость вращения Солнца ( 1/25 об./сут.);

Минимальная угловая скорость вращения Земли составит:
ω мин = ωз cos ι e + ωс cos ι s= 1 * 0,9354 + 0,04 * 0,992 = 0,937 об./сут.
ι e - наклонение  оси вращения к плоскости орбиты Земли  (23 град.)
ι s - наклонение  оси вращения к плоскости  орбиты Солнца (8 град.);

В соответствии с третьим законом Кеплера:
R^3/T^2 = R max^3/ T max^2 =R min^3/ T min^2;
T = 2π/ω
R max = {R з^3 * T max^2/ T з^2}-3 ={(149^3 * 1,04^2) /1^2}-3 = 152,9 млн.км.
R min =  {R з^3 * T min^2/ T з^2}-3  = { (149^3 *  0,937 ^2)/1^2}-3 = 142,7 млн.км.
ΔHс = 152,9-142.7/2 = 5,1 млн. км. - отстояние от средней орбиты.
Самая верхняя орбита Земли 166,55 + 5,1 = 171,55 млн.км.
Самая нижняя орбита Земли  143,25 -  5,1 = 138,25 млн.км.
Отношение лучистой энергии ( Eмax, Emin), получаемой на разных орбита (Rmin, Rmax) обратно пропорционально квадрату расстояний до Солнца;
Emin/Emax = Rmax^2/Rmin^2 = 171,55^2/138,25^2 = 1,539  раз.
Это значит, что житель экватора будет получать во время ледникового периода лучистой энергии столько, сколько её получает нынешний житель Москвы. Это не учитывает того, что житель экватора во время ледникового периода будет наблюдать "белые ночи" в течении сотен лет.
Вероятная причина наклонения орбиты Солнца-это действие сил притяжения к материи, находящимся по соседству с Солнечной системой, прежде всего в радиусе до 4 000 св. лет: шаровые скопления №4,№6,№7,№10,№11,№12,№22...; рассеянные скопления №23,№24,№25,№26,...; Туманности №42,№43 и т.д., что соответствует звездным скоплениям  по каталогу Мессье .  Часть материи тянет Солнце в центр галактики, а другую часть оно тянет туда же, что вызывает появление значительных ускорений, направленных вдоль оси рукава Ориона. Оказывают воздействие и радиационные излучения окружающие рукав Ориона с внешней стороны. Притяжения к черной дыре Стрелец-А на расстояниях превышающих радиус перемычки ( около 19 000 св. лет) нет как такового, так как оно экранируется радиационными излучениями (черной материей) выходящими из центра галактики и являющихся продуктом ядерного распада  на горизонте событий прошлого черной дыры Стрелец-А. Радиационные излучения стягивают рукава галактик, но не могут притягивать их к черной дыре, так как сами от нее отталкиваются.  В результате в цепочке взаимодействий с соседними звездами  возникают значительные колебания скорости, которые видны на широко известном графике ( рис.3 )[7]  скоростей движения звезд в галактике, после расстояния свыше 6 килопарсек, что соответствует радиусу перемычки.
расстояние
Рис.3 Изображение с сайта (www:astronomy.ohio-state.edu)

Звезды притягиваются  к черной дыре Стрелец-А только через перемычку. В соответствии с изменяющейся в результате колебаний скоростью звезд происходят и колебания  азимутального положения перемычки. При большей скорости она закручивается по часовой стрелке, а при меньшей скорости движется в противоположную сторону.  Приблизительная оценка  амплитуды колебаний скорости составляет 20-30 км./сек. с длиной волны колебаний около 8 килопарсек, с периодом 100 000 лет. Степень влияния этой составляющей еще предстоит оценить, но она очень значительна, что видно на графиках температур ледовых кернов Антарктиды. Предполагается, что  именно эта составляющая вызывает основную гармонику колебаний. 

Заключение, результаты

Гравитационная постоянная отражает особенности небесного тела по возбуждению приливной волны. На её формирование оказывают влияние оба взаимодействующих тела.  У Земли она высокая, а у Луны на несколько порядков ниже (2,06 10^-15 m^3/kg.sec.). У Луны нет такой приливной волны из-за отсутствия атмосферы и гидросферы, да и спутника у неё нет. "Коэффициент приливной волны" Земли зависит и от деятельности человека; создания водохранилищ, трубопроводов, добычи полезных ископаемых и т. д.. 

Приливная волна имеет стоячий характер для взаимодействия с внешними телами,  но бегущий характер относительно поверхности самого тела и обладает свойством преобразования кинетической энергии вращения в потенциальную энергию гравитационного поля, а это означает, что возможно перемещение в гравитационном поле другого тела с помощью изменения величины и направления приливной волны, то есть возможен нереактивный способ передвижения в космосе в гравитационном поле центрального тела. 
расст.


 

Рис.4 Изменение расстояния от Земли до Солнца в результате прецессионного движения.

На (рис..4) представлен график, иллюстрирующий изменение расстояния от Земли до Солнца в ходе прецессионного движения Земли (без учета влияния особенностей солнечной орбиты). Желтым цветом выделено современное представление об этом движении, как годовом (нутационном) колебании земной орбиты. Представления о колебании орбиты в результате прецессии оси Земли в настоящее время не имеется. Современная наука не в состоянии объяснить смену климатических периодов в истории Земли. Данная гипотеза подтверждает гипотезу смены климатических циклов в истории Земли, высказанную М. Миланковичем, что одной из причин смены климатических периодов являются особенности орбиты Земли относительно Солнца и особенности солнечной орбиты.

Библиографический список:

1.Е.И. Бутиков ,А.С. Кондратьев Физика. Книга 1. Механика. — М.: Наука, 1994. — 138 с.;
2.Н.С. Пискунов Дифференциальное и интегральное исчисление для ВТУЗОВ. т.1; 13-е издание; Наука;1985.-560 с;
3. Сергей Васильев, Археологи объяснили поворот неолитических зданий против часовой стрелки, Naked-science.ru № 52 2020 г. [Электронный ресурс ], Режим доступа URL: https://naked-science.ru/article/anthropology/arheologi-obyasnili- povorot-neoliticheskih-zdanij-protiv-chasovoj-strelki. Html, (Дата обращения 23.04.2020);
4. Библия, Синодальный перевод, Ветхий завет, Книга Исход, гл. 14 ,[Электронный ресурс ], Режим доступа URL: http://planeta.one/bible/v.htm. (Дата обращения 20.04.2020);
5. Яков Головня, Устойчивость климата Земли, история климата, методы палеоклиматологии, Dochlayer.ru, [Электронный ресурс ], Режим доступа URL:, https://docplayer.ru/113894621-9-istoriya-klimata-metody-paleoklimatologii-ustoychivost-klimata-zemli.html , (Дата обращения 23.04.2020);
6. А.В. Нечаев, Взаимодействие вращающихся тел, SCI-ARTICLE.RU № 53(июль) 2020 г. [Электронный ресурс ], Режим доступа URL:http://sci-article.ru/stat.php?i=1601963571, (Дата обращения 27.04.2020);
7. Игорь Сокальский, Темная материя, Химия и жизнь № 11 2006 г. [Электронный ресурс ] Режим доступа URL: https://textarchive.ru/c-2347804.html. График, Рассчитанная и измеренная скорость вращения звезд в зависимости от расстояния до центра галактики (изображение с сайта www.astronomy.ohio-state.edu), (Дата обращения 23.04.2020).




Рецензии:

19.11.2020, 12:13 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Уважаемые модераторы! Данная статья не может нуждаться в рецензии: во-первых, она уже выложена в Интернете как опубликованная и в настоящем журнале (https://www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+ %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+ %D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B& rlz=1C1AOHY_ruRU828RU828&oq=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+ %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+ %D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B&aqs=chrome..69i57.13535j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8), и в у Яндекс-Дзена (https://zen.yandex.ru/media/id/5ec29322a8d94878912eb4ce/teoriia-prilivnoi-volny-5ed10a212d5cd90d94da913d), правда, без указания автора. А если бы таковая была нужна, то необходимо отметить следующее. 1. Теория приливной волны создана очень давно и с таким названием статья в научной публицистике публиковаться не должна, это, как минимум, исторически контрафактно. Автор, возможно, подправить решил эту теорию, или посредством её отдельных компонент объяснить что-то или сформулировать какую-то очередную свою гипотезу - тогда и название должно быть более скромное. Во-вторых, как уже говорилось, её полная копия выложена в Интернете. Если автор её "украл" оттуда, то это одно; если её там выложил сам, то там не указан автор; но в любом случае, даже ссылки на этот факт в данном тексте нет. Автор некорректно обращается со ссылками и не оформляет их по ГОСТу , да и не очень честно. Действительно, график из ссылки [7] широко известен и приводится в десятках работ. Но ссылка на статью к.ф.-м.н. И. Сокальского о его сомнениях и рассуждениях про "тёмную материю" 14-летней давности в журнале "Химия и жизнь" спрятана под неправильно или хитро оформленной Интернет-ссылкой [7], не хорошо. Источник приводится с автором, названием статьи и т.д., а уж в скобках можно указывать, откуда автор её узнал. Рецензент не хочет "придираться" к принципиальным некорректностям изложения (типа, как вторая производная некой величины эквивалентна самой величине, ну, кроме е в степени х и др.). Небрежность оформления статьи проявляется и в грамматике (например,Представлн, солнеччного, присходящее и пр.). Несмотря на моё уважение к энциклопедическим познаниям автора, на положительную рецензию на статью о вращениях, на данную статью в таком виде рецензент положительного отзыва не дал бы. Хотя, повторно, она и не нуждается в рецензии, т.к. многожды уже опубликована.

20.11.2020 12:12 Ответ на рецензию автора Нечаев Алексей Вячеславович:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! Спасибо за рецензию! Была попытка автора опубликовать статью "Теория приливной волны" в журнале SCI-ARTIKLE в мае этого года, но после размещения статьи, она через несколько дней с сайта исчезла. В журнале SCI-ARTIKLE автор её не нашел. Сейчас автор пытается разместить статью вновь. По ссылке (https://www.google.com/search?... автору ничего найти не удалось. Статьи с подобным названием автору встречать не приходилось и материалов на тему приливных волн, как волн создаваемых гравитационными волнами, в интернете нет, а к другим источникам у автора доступ ограничен. Статья с данным названием опубликована на сайте автора на странице http://vprikusku.com/?page_id=1173, о принадлежности сайта автору свидетельствуют реквизиты сайта и пункт "контакты" меню. Статья опубликована 15.10.2019 и с тех пор претерпела глубокие изменения, автор думает что достаточные, чтобы не считать их одной статьей или обвинять в плагиате. Статья опубликована автором также на сайте https://zen.yandex.ru/media/id/... 29.05.2020. Там она представлена в той же редакции, что и на сайте автора http://vprikusku.com/?page_id=1173. Название статьи может быть одинаковым и это не запрещено, но содержание разное. Статья сильно переработана и появились новые фрагменты, некоторые фрагменты удалены. Изменены и изображения. Автору не приходилось встречать статьи с названием "Теория приливной волны", которые принадлежат другим авторам. На момент публикации статьи 15.10.2019 г. автору не было известно о какой -либо теории приливной волны, даже в отношении приливов и отливов. Название можно и изменить, если в этом возникнет необходимость, но для этого должны быть веские основания. Подобного контента у других авторов быть не должно, автор контент разработал сам. Ссылка [7] изменена по вашему указанию, автору не удалось найти истинного автора графика, поэтому график не приводится в статье, а дается только ссылка, где он найден. Производная ускорения, введением "коэффициента приливной волны" с соответствующей размерностью, становится дополнительным ускорением, которое суммируется с основным ускорением тела с размерностью (м./сек.^2), в данном случае ускорением взаимного притяжения Земли и Солнца. Введение коэффициентов к членам дифференциального уравнения широко применяется, для того, чтобы сделать уравнение однородным, например [2, с. 108 ]. Грамматические ошибки автор исправил и проверил еще раз. С уважением. А.В.Нечаев

1.12.2020, 23:18 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Рецензент категорически возражает против публикации данной статьи с необоснованными, гипотетическими и декларативными, а порой и категорическими утверждениями ПОД ТАКИМ ПРЕТЕНЦИОЗНЫМ названием. Позиция рецензента такова: любые исследования, удачные и неудачные, любые гипотезы и соображения, любые идеи и мысли, оформленные должным образом, могут быть опубликованы в настоящем журнале со статусом открытой, в т.ч. альтернативной науки. В данной работе высказываются посетившие автора идеи и мысли, которые объединить полной теорией приливных волн некорректно. Есть глупенькая словица "будь проще, и люди потянутся", но к этому случаю она подходит, как нельзя лучше. Полная теория приливной волны не только не создана пока, в т.ч. и в рамках настоящей статьи, но и сам термин должен ещё доказать на вечную жизнь. В предыдущем размышлении рецензента было обращено внимание на "ляпы" и ошибки, оформление источников (то впереди инициалы, то позади и тд.). Берем а - ускорение размерностью м/сек за сек., дифференцируем его и получаем другую размерность, т.е. размерность м/сек в третьей степени. Автор показал в оформление свою непрофессиональность в подготовке научной статьи и претендует на такое громкое название. Древние фундаментальные работы, теории именовали скромными диалогами, письмами, рассуждениями, заметками. А мы, абсолютно ничего не зная, называем теориями. Сегодня под артобстрелом сам ЗВТ, БВ,реликтовое излучение и пр., а мы на этих глиняных фундаментах строим ни гипотезы, а теории. Всё надо выправить, изменить название на то, что сделал автор, который не теорию строил, а пытался что-то как-то пояснить с привлечением своих идей и соображений. Например, "О возможных механизмах взаимодействия между..." и т.д."На основе новой фундаментальной трактовки понятия приливной силы и разработанного соответствующего математического аппарата, в рамках плоского варианта задачи трех тел были впервые корректно получены явные выражения для проекций приливной силы на оси прямоугольной системы координат, начало которой располагается в центре Земли. Была обоснована неприменимость модели свободной нутации Земли к объяснению процесса изменяемости широт. Реализован принципиально новый подход к описанию движения полюсов Земли, не имеющий мирового аналога, позволивший установить, что чандлерова периодичность не должна претендовать на исключительность и что изменяемость широт, не вступая в противоречие с материалами и выводами из наблюдений за вынужденную прецессию и нутацию, следует рассматривать как процесс, обусловленный вынужденными движениями внутреннего ядра, происходящими на фоне вынужденной нутации структурно- неоднородной Земли".http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/zemlya/earth_01_3.htm
02.12.2020 10:10 Ответ на рецензию автора Нечаев Алексей Вячеславович:
Автором взята цитата:"Теорети́ческая фи́зика — раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических) моделей явлений и сопоставление их с реальностью". Математической моделью является гипотеза закона "взаимодействие вращающихся тел". Формально ничего названию "Теория приливной волны" не противоречит. Будет ли признана гипотеза теорией-покажет жизнь. Если не публиковать её гипотезу, то она дорогу не скоро найдет, но найдет. Является ли данное сочинение теорией фактически? Конечно является. Она обосновывает возможность передвижения в космосе нереактивным способом, создает новое направление в создании космической техники-гравитационных движителей и двигателей, гравитационных лифтов, гравитационных локаторов, гравитационных лагов, гравитационных анализаторов материалов. Она позволяет понять природу "темной материи", "черной энергии","шаровой молнии", решать "задачу трех тел". Сейчас Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) не принимает заявку на патент только из-за того, что он работает по документам РАН и его до сих пор не поставили в известность, что в 2016 году открыты гравитационные волны, которые распространяются в среде физического вакуума. Зарегистрировать открытие в РАН для простого гражданина, не имеющего административного ресурса, просто нереально. То, что приливная волна преобразует кинетическую энергию вращения в потенциальную энергию гравитационного поля-это открытие. То, что взаимодействие физических тел осуществляется гравитационными волнами-это тоже открытие. То, что гравитационные волны создают все физические тела-это тоже открытие. Никаких сил и средств, при полном отсутствии поддержки государства, на это не хватит. К.Э. Циолковский никак, наверно, не ожидал, что сейчас прикрываясь его именем и именем незабвенного А.В. Перышкина утверждают (ФИПС), что "передвижение в космическом пространстве невозможно другим способом, кроме реактивного". Инициалы или имена в первоисточниках расставлены впереди фамилий. Об размерности ускорений автор уже сообщал. Приливные ускорения - это дополнительные ускорения с размерностью м./сек.кв. Введенная гравитационная постоянная (G1) при первой производной своей размерностью переводит их в размерность м./сек.кв. Вычисляются дополнительные ускорения дифференцированием, но при этом они остаются ускорениями. В ОТО в этом суть дополнительного искривления пространства вращающимся массивным телом. И в законе И. Ньютона такое должно быть и не надо искривлений Римана. И. Ньютон, когда сказал "других измышлений не имею", думаю, именно над этим и работал, он математический аппарат нарабатывал-это был все же 17 век.



Комментарии пользователей:

23.11.2020, 11:17 Крисанов Павел Владимирович
Отзыв: На мой взгляд очень сомнительно отожествление "чёрной материи" с радиационным излучением, которое к тому же обладает способностью экранировать гравитационное притяжение. Существуют ли экспериментальные данные о наличии такого свойства у радиационного излучения? И большинство звёзд зодиакальных созвездий (совершенно условных наборов, придуманных древними астрономами лишь для удобства наблюданий) никак нельзя отнести к соседям Солнечной системы, чтобы они могли оказать хотя бы даже минимальное влияние на наклонение орбиты Солнца. Однако в целом же, попытка автора найти закономерности смены климатических циклов мне понравилась.


24.11.2020, 20:34 Крисанов Павел Владимирович
Отзыв: Из Вашего комментария я понял, что термин "зодиакальные" созвездия был употреблён не в общепринятом смысле. Однако проблема в другом. Из интереса посчитал силу гравитационного воздействия на Солнце от ближайшей тройной звёздной системы Центавра и она оказалась более чем в 100 тысяч раз меньше воздействия Земли на Солнце. Поэтому рассчитывать на влияние даже ближайших звёзд на наклон орбиты Солнца не приходится. Вы также подтвердили, что "чёрная материя" является то ли вакуумом, то ли радиационным излучением и экранирует гравитационное воздействие. Предполагаю, что это совершенно не так, но вступать по этому вопросу в дискуссию я не буду. У меня нет неопровержимых аргументов против этого, также как у Вас, как я понял, нет никаких экспериментальных данных в пользу этого (не в обиду будет сказано) голословного утверждения. С уважением.


6.12.2020, 11:06 Алёшин Борис Николаевич
Отзыв: В статье факт изменчивости климатических циклов объясняется утверждениями типа "гравитационное притяжение экранируется радиационными излучениями" или "действием сил притяжения Солнца к соседним звёздам". Первое совершенно беспочвенно, так как нет никаких экспериментальных или иных данных, могущих свидетельствовать в пользу этого, а второе просто ошибочно, так как расчёты П.В. Крисанова показали ничтожность такого воздействия на наклонение орбиты Солнца даже от ближайшей звёздной системы. Поэтому уровню научной, данная статья, на мой взгляд, не соответствует. Также поддержу позицию ФИПС. Открытие, это новое достижение совершаемое в процессе научного познания, установление ранее неизвестных, объективно существующих явлений материального мира. Выделю слово "объективно". Поэтому, пока слишком рано говорить о том, что существует такое явление как "приливная волна преобразует кинетическую энергию вращения в потенциальную энергию гравитационного поля". Например, многое говорит за то, что существует некая среда (типа эфира), но вроде никто не пытается зарегистрировать его открытие на себя, так как его существование пока достоверно не подтверждено.


29.12.2020, 18:29 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Больше всего вопросов вызвало утверждение, что радиационные излучения экранируют гравитационные волны, поэтому автор вынужден пояснить свою позицию более доступно. Гравитационные волны поглощаются радиационными излучениями и за счет этого происходит стягивание рукавов галактики, но они (радиационные излучения) не могут притягивать их (рукава) к черной дыре, так как сами от нее отталкиваются.


Оставить комментарий


 
 

Вверх