Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 16.04.2024. Последняя правка: 30.04.2024.
Просмотров - 353

Гипотеза о возможности образования больших галактик уже в ранней Вселенной

Кошкин Юрий Александрович

-

Начальник КБ спецтехники

-

Аннотация:
Целью статьи является попытка оценки возможности образования гигантских галактик уже в ранней Вселенной, при этом не отказываясь от теории Большого взрыва.


Abstract:
The purpose of the article is to attempt to assess the possibility of the formation of giant galaxies already in the early Universe, without abandoning the Big Bang theory.


Ключевые слова:
первичная чёрная дыра; галактика; Вселенная; пространство

Keywords:
primary black hole; galaxy; Universe; space


УДК 53.02

1 Введение

Результаты наблюдений телескопа JWST принесли ряд крайне неожиданных результатов, которые поставили под сомнение многие существующие представления о развитии Вселенной. К одному из этих результатов без сомнения относится предположительное обнаружение уже в ранней Вселенной больших галактик, наподобие нашего Млечного пути или Туманности Андромеды.

Если придерживаться теории Большого взрыва и существующих представлений об образовании галактик, то таких объектов на этой стадии не должно существовать. С другой стороны, полностью отказаться от теории Большого взрыва или кардинально пересмотреть его хронологию научное сообщество в своём большинстве пока не готово, так как очень многие следствия из этой теории хорошо подтверждаются.

Проблема в понимании описанного явления очевидна. 

2 Актуальность

Изучение объектов в ранней стадии развития Вселенной, таких как галактики или черные дыры, актуально для понимания её природы в целом.

3 Цель

Целью данной статьи является попытка оценки возможности образования гигантских галактик уже в ранней Вселенной, при этом не отвергая теорию Большого взрыва.

4  Научная новизна

По существующим представлениям механизм образования первых галактик во Вселенной упрощённо выглядит следующим образом [1]. После Большого взрыва большую часть вещества Вселенной составляла “тёмная материя”, плотность которой была в высшей степени однородна. Другую часть вещества Вселенной составляла первичная плазма и излучения (фотоны и нейтрино). Затем, в результате случайных флуктуаций, однородность плотности “тёмной материи” была нарушена, и она постепенно стала образовывать “гравитационные ямы”.

 После того, как первичная плазма остыла до 3000 K и излучения перестали её ионизировать, начался процесс рекомбинации, т.е. образование атомов барионного вещества, в основном водорода и гелия. Получающееся барионное вещество стало “стекать” в образованные “гравитационные ямы”, и водород в его составе, спустя сотни миллионов лет, под воздействием сил гравитации смог стянуться в достаточно большие сгустки, чтобы в них запустилась термоядерная реакция и зажглись первые звёзды (приблизительно через 250 млн лет после Большого взрыва), из которых впоследствии сформировалась галактика.

Очевидно, что для реализации данной схемы необходимо наличие “тёмной материи”. Считается, что в случае её отсутствия флуктуации плотности новообразованного барионного вещества нарастали бы очень медленно из-за расширения Вселенной и галактики (звёзды, планеты) не успели бы образоваться к настоящему времени [2].  Это утверждение представляется спорным. Доказательства существования “тёмной материи” или её частиц (аксионов и пр.)  безуспешно ищут уже на протяжении более полувека. На мой взгляд, такой субстанции в природе не существует, а “гравитационные ямы” могли быть образованы совсем другим образом, о чём написал в статье [3]. Соглашусь, что моё мнение тоже является дискуссионным. Однако очевидно, что рассмотренный процесс образования галактик представляется очень длительным и не способен объяснить, как уже в ранней Вселенной, могут возникать такие большие объекты. Для этого должны быть значительно более мощные, чем “гравитационные ямы”, центры притяжения, позволяющие интенсифицировать “стягивание” водорода в большие сгустки, из которых затем бы возникли звёзды.

Гипотезу и её научную новизну сформулирую следующим образом – огромные галактики уже в ранней Вселенной могут образоваться при наличии мощных центров гравитационного притяжения в качестве которых выступают первичные черные дыры значительной массы.

5 Обоснование и пояснения

Достоверно установлено наличие уже в ранней Вселенной (возрастом менее 500 млн. лет) сверхмассивных черных дыр. Приоритетной гипотезой объяснения этого феномена, по заявлению академика РАН и научного руководителя ГАИШ г-на Черепащука А.М., становится гипотеза возникновения их из первичных черных дыр, образовавшихся в результате деформации пространства ещё до возникновения барионного вещества [4]. Данная гипотеза была предложена и обоснована в [5].

Очевидно, что если бы упомянутые первичные черные дыры смогли бы достигнуть значительных размеров уже вскоре после Большого взрыва, то они бы превратились в мощный центр гравитационного притяжения для окружающего их водорода и других элементов, то есть смогли бы стать центром новой галактики. На мой взгляд, имеется три фактора, способствующего этому.

Первый фактор – наличие большого количества нейтрино в первые сотни тысяч лет после Большого взрыва. По некоторым оценкам они составляли около 10 процентов от общей массы вещества Вселенной. Если же в общей массе не учитывать гипотетическую “тёмную материю”, то эта доля возрастает до 27 процентов. Важно, что их поглощение черной дырой не приводит к образованию аккреционного диска и джетов, то есть очень доступно и не имеет ограничений по скорости абсорбции.

Попробуем численно оценить влияние этого фактора на рост первичной черной дыры в первые сутки после Большого взрыва, то есть в промежутке времени от одной до 86400 секунд. Средняя плотность нейтрино составляет здесь величину 1,56 грамм в одном кубическом сантиметре, а радиус шарообразной области пространства, из которой нейтрино теоретически смогли бы за это время достигнуть черной дыры равняется 2,59 на десять в пятнадцатой степени сантиметров. Общая масса частиц нейтрино, заключенная в такую область, составляет величину порядка 1,14 на десять в сорок четвёртой степени килограмм, то есть более чем в тринадцатой степени превышает массу Солнца. И если, всего лишь одна из триллиона частиц нейтрино из этой области попадёт в сечение черной дыры, то масса последней увеличится на 57 масс Солнца уже в первые сутки. Надеюсь, что более углублённые расчеты подтвердят это.

Второй фактор – изобильное вещество, окружающее черную дыру в каждой точки пространства (плотная первичная плазма с фотонами). Даже если не учитывать возможную “тёмную материю”.

Третий фактор – вследствие небольшого расстояния между соседними черными дырами имеется высокая вероятность их слияния, в том числе и множественного. Ограничений и в этом случае нет, так как при слиянии аккреционные диски и джеты также не возникают.

Из анализа данных факторов, вполне можно допустить, что скорость роста черных дыр в рассматриваемый период, когда излучение доминировало над веществом (т.е. до начала образования барионного вещества) была в сотни раз выше скорости роста черных дыр в “вещественной Вселенной”.  Особенно по сравнению со скоростью роста, когда через сотни миллионов лет средняя плотность вещества, а также вероятность слияния дыр многократно уменьшилась вследствие значительного расширения размера Вселенной.

Поэтому возможно, что уже к началу образования барионного вещества или вскоре после этого, первичная черная дыра достигает значительных размеров и становится мощным центром гравитационного притяжения, значительно превосходящим “гравитационную яму”. Это позволяет резко интенсифицировать процесс стягивания к ней водорода с образованием глобул, что кардинально ускоряет звездообразование и даёт возможность в короткое по космическим меркам время, сформировать галактику больших размеров. Вероятно, в этом случае первые звезды зажигаются не через сотни миллионов лет после Большого взрыва, а уже через десятки.

6 Выводы

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

  • Образование больших галактик уже в ранней Вселенной возможно;
  • В центрах таких галактик, успевших сформироваться в ранней Вселенной, в обязательном порядке должна располагаться черная дыра;
  • Для образования галактик (звёзд, планет и др.) не требуется наличия “тёмной материи”.

 
7 Заключение

Образование больших галактик уже в ранней Вселенной представляется возможным. Предполагаю, что в ближайшее время их наличие будет достоверно подтверждено наблюдениями телескопа JWST.  При этом необходимость существования гипотетической “тёмной материи” для возникновения таких галактик отсутствует.

Чтобы успеть сформироваться в ранней Вселенной галактика должна иметь мощный “катализатор” в виде первичной черной дыры значительной массы в своём будущем центре. Стоит заметить, что в общем случае для образования галактики достаточно лишь наличие “гравитационной ямы”, куда будет “стекать” вещество (без обязательного наличия черной дыры в центре). Однако при этом время образования галактики значительно увеличится, и её полное формирование не успеет завершиться на стадии ранней Вселенной.

Наличие в центрах подавляющего большинства галактик сверхмассивных черных дыр свидетельствует в пользу предположения об определяющей роли последних в процессе формирования таких звёздных структур.

Библиографический список:

1. Сурдин В.Г. Рождение звёзд и галактик 20.12.2023 «Трибуна ученого» // URL: https://www.youtube.com/watch?v=FSZpWkdDk3Y&t=4409s;
2. Сильченко О. К. Происхождение и эволюция галактик / под редакцией В. Г. Сурдина. — Фрязино: Век 2, 2017;
3. Кошкин Ю.А. Существует ли “тёмная материя?” // URL: https://sci-article.ru/stat.php?i=1598602765 (дата обращения: 10.04.2024).
4. Черепащук А.М. Современные проблемы астрономии 2024. // URL: https://www.youtube.com/watch?v=6PyDp4_IHd0 (дата обращения: 10.04.2024).
5. Кошкин Ю.А. Возможно ли образование черных дыр без коллапса? // URL: https://sci-article.ru/stat.php?i=1619411622 (дата обращения: 10.04.2024).




Рецензии:

16.04.2024, 19:24 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: В первые мгновения после Большого взрыва Вселенная была чрезвычайно горячей и плотной. По мере того как Вселенная остывала, условия стали подходящими для появления кварков и электронов, из которых мы все состоим. Спустя несколько миллионных долей секунды кварки объединились, образовав протоны и нейтроны. В течение нескольких минут эти протоны и нейтроны объединились в ядра. Поскольку Вселенная продолжала расширяться и охлаждаться, то потребовалось 380 000 лет, чтобы электронам удалось захватить орбиты вокруг ядер, образовав первые атомы. В основном это были гелий и водород, которые до сих пор являются наиболее распространенными элементами во Вселенной. Современные наблюдения показывают, что первые звезды образовались из газовых облаков примерно через 150–200 миллионов лет после Большого взрыва. Более тяжелые атомы, такие как углерод, кислород и железо, с тех пор постоянно производятся в недрах звезд. Астрономические и физические расчеты показывают, что видимая Вселенная представляет собой лишь небольшую часть (4%) того, из чего на самом деле состоит Вселенная. Очень большая часть Вселенной, фактически 26%, состоит из "темной материи", которая не излучает света или электромагнитного излучения любого рода, поэтому мы можем обнаружить ее только через ее гравитационные эффекты. «Темная энергия», составляет около 70% массы-энергии Вселенной, т.к. эта идея основана на наблюдении, что все галактики, кажется, удаляются друг от друга с возрастающей скоростью, подразумевая, что действует некая невидимая дополнительная энергия [https://home.cern/science/physics/early-universe]. Автор в статье "Гипотеза о возможности образования больших галактик уже в ранней Вселенной" пишет, что "Для образования галактик (звёзд, планет и др.) не требуется наличия “тёмной материи”. Однако, первые протогалактики сформировались в течение первых нескольких сотен тысяч лет существования Вселенной. "Темная материя" должна была существовать в галактиках из-за ее влияния на скорость их вращения, и вполне вероятно, что "темная материя" сыграла ключевую роль в первоначальном формировании галактик [https://www.space.com/how-galaxies-form]. В статье "Гипотеза о возможности образования больших галактик уже в ранней Вселенной" повторяются вышеописанные исследования, поэтому в представленной статье нет научной новизны.

17.04.2024 7:07 Ответ на рецензию автора Кошкин Юрий Александрович:
Уважаемый Улугбек Товфикович. В статье я выдвинул гипотезу о возможности образования галактик (в том числе скоротечного) при наличии мощных центров гравитационного притяжения в качестве которых выступают первичные черные дыры значительной массы. При этом необходимости наличия "тёмной материи" не требуется, что принципиальным образом отличается от существующих представлений формирования первых галактик. В меру своих сил попытался доказать возможность такого сценария. Убедительно или нет судить не мне, но научная новизна гипотезы представляется очевидной. Поэтому прошу подробнее пояснить, в чём Вы увидели совпадение моей гипотезы с существующими представлениями именно в механизме формирования галактик, а не в каких-то других аспектах. Ведь суть моей гипотезы только в том, что она может сформироваться без "тёмной материи", причём значительно быстрее. Описание хронологии Большого взрыва, процесса объединения протонов и нейтронов, возникновение атомов и пр. является лишь фоном для пояснения сущности гипотезы и не представляет предмета моих исследования. С уважением, Юрий Александрович.

17.04.2024, 11:03 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: В обзорной статье [Baugh, C. M., Gonzalez-Perez, V., Lagos, C. D., Lacey, C. G., Helly, J. C., Jenkins, A., ... & Cole,S. (2019). Galaxy formation in the Planck Millennium: the atomic hydrogen content of dark matter haloes. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 483(4), 4922-4937] дается наглядный расчет, как темная материя влияет на формирование галактик. Компьютерные модели, которые ученые создали для понимания формирования галактик, показывают, что галактики создаются, когда темная материя сливается и слипается вместе. Способ «слипания» темной материи заключается в том, что сначала образуются маленькие объекты, а затем они притягиваются друг к другу, образуя более крупные. Темная материя — это невидимая форма материи, общая масса которой во Вселенной примерно в 5 раз превышает массу «обычной» материи (атомов). Ученые полагают, что в результате взаимодействия звезд и галактик с невидимой темной материей возникли современные галактики. Этот процесс сборки галактик происходит до сих пор — мы видим множество примеров столкновения и слияния галактик с образованием новых галактик. В нашем локальном космическом пространстве галактика Андромеда движется к Млечному Пути для возможного будущего столкновения – через много миллиардов лет! - [https://jwst.nasa.gov/content/science/galaxies.html#:~:text=The%20Role%20of%20Dark%20Matter,matter%20(i.e.%2C%20atoms)].Согласно схеме суперкомпьютерного моделирования, описанного в работе [https://chronicle.uchicago.edu/060713/darkmatter.shtml], гравитация заставляет темную материю коллапсировать в гало и эти ореолы представляют собой центральное место, где обычное вещество, состоящее из водорода, гелия и небольшого количества более тяжелых элементов, может собираться в газообразной форме. Как только этот газ остывает, конденсируется и достигает достаточной плотности, тогда и начинается звездообразование в галактическом масштабе. Таким образом, в настоящее время учеными установлено, что темная материя оказывает доминирующее влияние на формирование галактик, тогда как автор статьи "Гипотеза о возможности образования больших галактик уже в ранней Вселенной" пишет, что галактики могут сформироваться без "тёмной материи", что требует конкретных доказательств данной гипотезы.
17.04.2024 17:17 Ответ на рецензию автора Кошкин Юрий Александрович:
Уважаемый Улугбек Товфикович! Гипотеза это предположение, не имеющее достаточных фактических подтверждений. Я вас наверное удивлю, но существование "тёмной материи" тоже является лишь гипотезой, в которую отдельные учёные уже перестают верить. За прошедшие полвека подтверждения её наличия так и не было получено. Соответственно, нет конкретных доказательств того, что процесс образования галактики происходит именно благодаря этой гипотетической субстанции. То, что ей приписывают различные свойства, чтобы на компьютере можно было бы смоделировать возможные варианты образования галактик, совсем не говорит о том, что она существует на самом деле. Представляется очевидным, что в космическом пространстве должны быть зоны гравитационного притяжения, куда бы в приоритетном порядке "стекало" вещество и там концентрировалось. По существующим представлениям это "гравитационные ямы", образованные кучкованием "тёмной материи", по представленной гипотезе в роли центра гравитационного притяжения выступает черная дыра без участия "тёмной материи". Совершенно очевидно, что эти гипотезы кардинально отличаются и не повторяют друг друга, что свидетельствует о научной новизне изложенного в статье предположения. Полностью согласен с тем, что правильность (или ошибочность) этих гипотез желательно подтвердить конкретными доказательствами. Это пожелание относится в равной степени к обеим гипотезам. В этом плане существующие представления об образовании галактик пока ничем не доказаны, кроме как "игрой" на компьютере. Думаю, что если подтвердится наличие больших галактик уже в ранней Вселенной, то это сможет перевесить компьютерную симуляцию. С уважением, Юрий Александрович.

17.04.2024, 16:50 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: И "Большой взрыв", и "Тёмная материя", и "Чёрные дыры", и даже стринг-виртуозные "делячества" в науке - это мошенничество высшей пробы. Безосновательная гипотеза на гипотезе и гипотезой погоняет. И массовый поток новой абракадабры на уровне уже 17-го уровня гипотезы никому не нужен. Теоретически уже целая группа учёных опровергает на теоретическом уровне всю эту "рениксу", и новые факты из Большого Космоса будут всё больше и больше опровергать эту сумасбродную антинаучную и мошенническую имитацию научной деятельности. Если человек не в состоянии понять, что не может существовать в рамках бесконечной Вселенной временнОй точки отсчёта, и тем более таких характеристик, как "ранняя", "поздняя" и иных категорий из нашей земной жизни, да ещё "чёрных дыр" массой, измеряемой нашими земными кг и тоннами, а время нашими земными сутками и годами, то этот человек не имеет право заниматься наукой вообще, а если занимается, то он мошенник и сам знает об этом. Уважаемый Юрий Александрович, не ввязывались бы в это, вскорости станувшим мёртвым дело. Вечная и бесконечная Вселенная, если бы была живой, громко бы посмеласьб над всеми этими "нобелевцами", живущими по Крылову: "За то же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха...". Здесь редко рецензент видит статьи, написанные хотя бы грамматически и стилистически безукоризненно. С этой точки зрения, Вы молодец. Если кто-то даст положительную рекомендацию, то рецензент повторно двумя словами поддакнет как вольтерьянец. А пока высказывается против публикации ещё очередной, бесконечно рождающейся на зыбкой и не серьёзной почве работы.
20.04.2024 7:07 Ответ на рецензию автора Кошкин Юрий Александрович:
Уважаемый Эдуард Григорьевич! Благодарю за положительную оценку стилистики статьи. В целом, по сути рецензии, хочу сказать следующее. Я обеспечиваю своё существование (и своей семьи) исключительно конструкторской и производственной деятельностью. Никакой научной деятельности не веду и, соответственно, у меня нет учеников, которым бы я мог навязывать своё мнение по тем или иным вопросах науки. Поэтому, если по Вашим словам "сумасбродная, антинаучная и мошенническая имитация научной деятельности" (надо полагать разработка и развитие теории Большого взрыва, изучение "тёмной материи" и пр.) вскорости станет мёртвым, то в этом случае будет впустую потрачено лишь моё личное время на написание бесплатных рассуждений о некоторых проблемных моментах в науке. Ну думаю, что этого не произойдёт. Соглашусь с Вами, что в современной физике есть много иррациональных представлений, часть их которых окажутся в конечном итоге попросту абсурдными. Но есть и многое того, что представляется заслуживающим внимания. Одним из этого, исключительно на мой взгляд (!), является некая физическая сущность пространства. И с течением времени появляется всё больше свидетельств этому, что уже не позволяет рассматривать пространство в виде простой математической абстракции. Думаю, что чёрная дыра это только своеобразный элемент пространства, локально искажающий его плоскостность и на образование которой было потрачено вещество (в результате гравитационного коллапса) или она возникла в результате дефекта при образовании и расширения пространства. Чёрная дыра, скорее всего не содержит никакого вещества (ни барионного, ни мифического "тёмного"), но оказывает гравитационное воздействие на окружающие её вещественные объекты (звёзды и пр.), так, как будто содержит в себе огромное количество тонн какого-то вещества. Здесь я воспользовался представлением гравитации по А. Эйнштейну (в виде деформации пространства). Поглощение черной дырой вещества и излучений увеличивает степень деформации локальной области пространства, также распространение этой деформации на более отдалённые расстояния. И если такой объект будет значительных размеров, то он сможет собрать вокруг себя достаточное количество вещества, необходимое для формирования галактики, и соответственно, стать центром этой галактики. Это предположение и изложил в статье. Вот как-то так. С уважением, Юрий Александрович.

17.04.2024, 20:01 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Темная материя тесно связана с черными дырами. Вещество темной материи происходит из черных дыр. Черные дыры производят и излучают вещество, составляющее темную материю, в данном случае стерильное нейтрино с магнитным зарядом. Черные дыры распадаются, создавая темную материю [https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=98091]. В отличие от черных дыр, образовавшихся в результате коллапса звезд, первичные черные дыры, как полагают, образовались вскоре после рождения Вселенной. Другими словами, считается, что первичные черные дыры были созданы в результате гравитационного сжатия в области особенно высокой плотности энергии. Впервые ученые обнаружили косвенные доказательства того, что черные дыры окружает большое количество невидимой темной материи [https://www.space.com/black-holes-may-be-swallowing-invisible-matter]. Если это так, то категорическое утверждение автора статьи, что "в роли центра гравитационного притяжения выступает черная дыра без участия "тёмной материи" и "Для образования галактик (звёзд, планет и др.) не требуется наличия “тёмной материи” являются ошибочными.
18.04.2024 15:15 Ответ на рецензию автора Кошкин Юрий Александрович:
Цитирование Вами высказываний о том, что "Темная материя тесно связана с черными дырами. Вещество темной материи происходит из черных дыр..." и.т.д. является лишь частным мнением авторов статей и не имеет к настоящему времени никаких фактических подтверждений. Только будущие исследования смогут подтвердить или опровергнуть степень достоверности подобных предсказаний. О достоверности моего предположения судить также рано. Отмечу, что мне чужда безапелляционность, и в своей статье я только предположил отсутствие в природе "тёмной материи" и обязательности её присутствия при процессе формирования галактик. Очевидно, что понятие "предположение" не является синонимом понятию "категорическое утверждение". И наоборот, безапелляционным выглядит утверждение об обязательном наличии в природе "тёмной материи", так как за многие десятилетия исследований и экспериментов никаких серьёзных оснований для этого не появилось. В целом, моё предположение является научной гипотезой, так как она не противоречит подтверждённым фактам деформации пространства и выдвинута с целью рассмотрения возможных, логически непротиворечивых, последствий процесса деформации пространства. В частности на образование и развитие галактик. Она содержит признаки научной новизны и, на мой взгляд, имеет достаточные основания быть рассмотренной, наряду с другими гипотезами образования галактик. С уважением, Юрий Александрович.

18.04.2024, 19:24 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Уважаемый Юрий Александрович, анализ литературных данных показывает, что темная материя существует. В конце 1970-х годов астроном Вера Рубин сделала открытие темной материи. Она обнаружила, что огромная спиральная галактика Андромеды вращается странно. Явно нарушая законы Ньютона и Кеплера, вещество на краях галактики двигалось так же быстро, как и вещество вблизи центра, хотя большая часть массы, которую она могла видеть, была сосредоточена в центре. Некая дополнительная невидимая масса, названная темной материей, по-видимому, удерживает галактику вместе. Вскоре она обнаружила, что огромный ореол темной материи присутствует в галактике за галактикой, которую она исследовала. Спустя почти полвека ученые знают, что темная материя составляет около 84 процентов материала Вселенной и его повсеместное присутствие влияет на то, как движутся звезды внутри галактик, как галактики притягиваются друг к другу и как материя слипалась вместе в ранней Вселенной. Одним из лучших доказательств существования темной материи является скопление галактик 1E 0657-556, также известное как скопление Пуля. Это скопление образовалось после столкновения двух больших скоплений галактик, одного из самых энергичных событий, известных во Вселенной со времен Большого взрыва. Темная материя, была обнаружен косвенно с помощью гравитационного линзирования фоновых объектов - [https://hubblesite.org/science/galaxies]. Темная материя по определению не излучает, не отражает и не преломляет свет — она темная! Таким образом, во время столкновения сгустки темной материи из двух скоплений движутся впереди горячего газа (большая часть нормальной материи), вызывая разделение темной материи и нормальной материи. Гравитационное линзирование более существенно искажает свет вокруг объектов с большей массой и если бы горячий газ был самым массивным компонентом в скоплениях, такого эффекта не было бы видно.
19.04.2024 7:07 Ответ на рецензию автора Кошкин Юрий Александрович:
Уважаемый Улугбек Товфикович! Перечисленные Вами эффекты, такие как гравитационное линзирование, необычно высокая скорость звёзд, находящихся на периферии спиральных галактик и др., мне известны и были рассмотрены в ряде опубликованных в данном журнале статей ("Существование вращающихся локальных областей пространства во Вселенной", "Неоднородность реликтового излучения свидетельствует о неоднородности пространства?" и др.). В этих статьях я попытался обосновать альтернативное объяснение указанных аномалий, исходя из предположения физической сущности пространства и не привлекая в помощь "тёмную материю". Складывающаяся сейчас ситуация с "тёмной материей" напоминает мне некую историческую аналогию. В начале 19 века, столкнувшись с непониманием природы теплопередачи между телами, физики во главе с А. Лавуазье ввели в научный оборот субстанцию - жидкость "теплород", обладающую такими уникальными свойствами, как невидимость, невесомость, способность проникать в любые, самые твёрдые и плотные тела (алмазы, металлы и др.) и неограниченно там накапливаться. Хотя её или её частицы не смогли обнаружить, это не помешало ввести её в учебники физики, а по важности даже поставить там на первом месте. Если бы изучение глубинных свойств вещества тогда прекратилось и не была бы открыта кинетическая теория теплоты, то и по сей день на детекторах искали бы неуловимые частицы этого "теплорода". Вот и сейчас, не понимая причин многих аномалий в космическом пространстве, для их объяснения была введена в научный оборот субстанция "тёмная материя", опять же с уникальными свойствами. Если в первое время это не вызвало особых возражений, так как ожидалось что в ближайшее время будут получены фактические подтверждения её существования или существования её частиц, то за прошедшие десятилетия безуспешных поисков возникли большие сомнения в правильности этого решения. Поэтому возможно, как и в случае с "теплородом", надо идти за разгадками вглубь, только сейчас не вещества, а в свойства пространства? Но представленная на рецензию статья не о критики "тёмной материи" и не о категорическом отвергании существующих представлений процесса образования галактик, а только о возможном альтернативном варианте. Похоже вопрос о новизне гипотезы был снят. Поэтому, чтобы принять решение о рекомендации её публикации Вам осталось лишь оценить возможность того, может ли первичная черная дыра значительной массы выступить в качестве мощного центра гравитационного притяжения, т.е. своего рода "зародышем" галактики. Наличие в центрах подавляющего большинства галактик черных дыр подсказывает, что это скорее всего так. С уважением, Юрий Александрович



Комментарии пользователей:

19.04.2024, 20:52 Цорин Борис Иосифович
Отзыв: Рекомендую автору прочитать рассказ Чехова "Письмо к учёному соседу".


Оставить комментарий


 
 

Вверх