Рецензии пользователя Ильясов Фархад Назипович

1. К статье: Что такое энергия.
Рецензия: 1) В списке литературы ссылки только на вики, это сразу указывает на дилетантский характер статьи. Нет ни одной ссылки на научные, академические издания. Поэтому автор не знает, например, о субстанциональной теории энергии, о которой, в частности, очень обоснованно писал Торичан Кравец в журнале «Успехи физических наук». 2) Автор не вполне разобрался в терминах: «кинетическая» и «потенциальная» энергии это не вполне корректные термины. Т.к. в термине «кинетическая энергия» – речь идет о ранее израсходованной энергии (а не об энергии как таковой), а в «термине потенциальная энергия» речь идет о ранее накопленной энергии. 3) Цитаты: «Энергия – это безмассовая субстанция, представляющая собой потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия. Энергия существует в виде порций, квантов магнитной, электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой и гамма энергии.» См.: Ильясов Ф. Н. Энергия как потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия. М.: ИЦ Орион. 2023.
Дата размещения: 2025-02-11 11:27:00.

2. К статье: Новая гипотеза принципа работы двигателя Мильроя.
Рецензия: Цитата: "Возможно эффект Хубера (Губера), Huber effect 4 (1959), объясняется действием «сил Эрстеда» – характером движения эл-квантов в проводниках; подробнее об эффекте Хубера, см., например: [Shen at al., 1999]. Эл-кванты, двигаясь по поверхности (внутри) проводника по винтовой линии (если проводник не закреплен) действуют на проводник, вращая его вокруг оси движения эл-квантов. На примерах отталкивания и притягивания дефицитно и избыточно заряженных тел видно, что эл-кванты влияют на перемещение тел, на (в) которых они находятся. Описанный выше «электродвигатель с лучинами» Франклина и эффект Хубера могут объясняться «силами Эрстеда». Андре-Мари Ампер (1822) установил, что магнит цилиндрической формы, или проводник, плавающие в ртути, если через них начать пропускать электрический ток, начинают вращаться [Ампер, 1954: 293-294]. Вероятно, в этом случае вращение предметов происходило также под действием «сил Эрстеда»." источник: [Ильясов Ф. Н. Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019, ноябрь. 28 с. (Препринт)] Главка: 12. Ганс Эрстед - характер движения эл-квантов и их влияние на маг-кванты.
Дата размещения: 2024-06-07 23:38:00.

3. К статье: Гравитационное замедление времени.
Рецензия: Сначала надо бы понять, какой смысл автор вкладывает в слово «время» – это типа какой-то вагонетки, которая может ускоряться и замедляться, или что-то другое? Не уточнение исходного понимания термина "время" - это фундаментальная недоработка автора, которая делает невозможным точное понимание смысла статьи. Само предположение о том, что время может ускоряться и замедляться – абсурдно с точки зрения элементарной физики. У времени не может быть параметра скорости, («ускорения – замедления»), наоборот – это с помощью времени фиксируется изменение скорости: v=L/t, – т.е. скорость равна расстоянию деленному на время. Как время может ускоряться или замедляться, если скорость - это количество движения в единицу времени? Получается: "t=L/t" - это же явный абсурд, который стараются не замечать. Ускоряться и замедляться могут только процессы, зависящие, в данном случае, от гравитации. К тому же нарушены методические правила эксперимента – в объективном эксперименте может быть только ОДИН внешний Наблюдатель со своим одним прибором времени (часами). Если Наблюдателей два и более – надо говорить о субъективности восприятии этих наблюдателей - а это не предмет исследования физики. Принятое в физике понимание, термина ВРЕМЯ – это эталон длительности одного Наблюдателя (секунда), который находится вне наблюдаемого объекта или процесса. Эталон, по определению, это то, что не может меняться (ускоряться - замедляться). И этот Наблюдатель может фиксировать, что на одном объекта (Земля) скорость процессов отличается от скорости процессов на другом объекте (космический корабль). Т.е. на самом деле внутри корабля и на Земле не «время меняет скорость» – а меняется скорость процессов в приборах (времени) и иных системах, включая организмы. А реальные, эталонные часы находятся у одного внешнего Наблюдателя, который наблюдает разную скорость процессов на Земле и космоплане. Подробнее см.: 1) О «замедлении» и «ускорении» времени под влиянием гравитации. М.: ИЦ Орион. 2016. 2) Ильясов Ф. Н. Время как израсходованный потенциал существования. М.: Web-Институт исследований природы времени. 2015.
Дата размещения: 2023-10-13 16:18:00.

4. К статье: Физика гравитации. Гипотеза.
Рецензия: 1) Создание гипотезы на основе другой корректно не подтвержденной гипотезы – это не слишком прочная конструкция. Электрон (как и протон), – как это ни странно, - гипотеза, основанная на косвенных данных. До настоящего времени нет метода, прибора, эксперимента, которые бы фиксировали, обнаруживали, регистрировали, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Эксперименты Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Роберта Милликена, и проч., – дают только очень косвенные основания для этой гипотезы. Можно полагать, что в таких экспериментах за «электрон» принимают кванты электрической энергии. Т.е. адекватной является унитарная теория электричества, а не электронная (и/или дуальная, дуалистическая). Если бы кто-то "открыл электрон" - получил бы за это Нобеля ( но даже Дж. Дж. Томсон получил Нобеля за что-то другое). Идея электрона зиждется на гипотезе о существовании катодных лучей – и это гипотеза не имеет валидных эмпирических оснований (что бы там не писали в учебниках). 2) Сила - это всегда процесс расходования, использования энергии. Стало быть надо определять энергию, которая используется для притяжения массивных тел.
Дата размещения: 2023-08-09 15:34:00.

5. К статье: Дифракция гравитационных волн.
Рецензия: Алексей Вячеславович! Вы пишите: "Дифракцию гравитационных волн наблюдали: И. Ньютон, Н.А. Козырев, А.М. Бонч-бруевич и В.А. Молчанов, Д.К. Миллер. Разными приборами и разными методами." - но ведь это не так, волну (ни гравитационную, ни световую), именно как волну, НИКТО НЕ ВИДЕЛ! Гипотеза о волне - это произвольное истолкование различных феноменов. Нет приборов, методов, которые бы фиксировали, обнаруживали, прямо, непосредственно, волну именно как волну. Попробуйте найти описание таких приборов, методов, - вы не найдете!
Дата размещения: 2023-05-10 12:57:00.

6. К статье: Дифракция гравитационных волн.
Рецензия: Хорошо бы описать методы, приборы, которые обнаруживают, фиксируют, прямо, непосредственно, волны именно как волны. Дифракция, как огибание объекта, может иметь и механическую природу, например, при струе воды, направленной на столб, часть воды попадет за столб Интерференция - разложение потока частиц на отдельные потоки. Волны (не считая на воде), похоже есть только звуковые.
Дата размещения: 2023-05-07 18:47:00.