Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления

Поделиться:
Разделы: Физика
Размещена 13.10.2023. Последняя правка: 23.10.2023.
Просмотров - 1860

Гравитационное замедление времени

Дудин Александр Тимофеевич

нет

не работаю

пенсионер

Аннотация:
В этой работе исправлена фундаментальная ошибка о гравитационном замедлении времени.


Abstract:
In this paper, a fundamental error about gravitational time dilation has been corrected.


Ключевые слова:
гравитационное замедление времени; ошибка; космическое тело; Земля; Луна; Солнце

Keywords:
gravitational time dilation; error; cosmic body; Earth; Moon; Sun


УДК 53

Введение.

В этой работе рассмотрим замедление времени, согласно: «Общей теории относительности» А. Эйнштейна, зависящим от гравитационного потенциала, в котором находятся часы.

В соответствии с «Общей теории относительности», часы, находящиеся ближе к массивному телу, идут медленнее, чем часы, находящиеся дальше от него [1].

Для этого потребовалось исказить понятие гравитационного потенциала, и записать его очень странным образом через наблюдателя, что наблюдатель, находясь в более низком гравитационном потенциале, обнаруживает, что его часы идут медленнее, чем часы, расположенные в более высоком гравитационном потенциале, то есть расположенные на большей высоте от Земли [1].

Установлен факт, что время на МКС идёт медленнее, чем на Земле, и в этом случае объяснение перевёрнуто с ног на голову, что уменьшенное гравитационное воздействие (увеличенный гравитационный потенциал) ускоряет его, а относительная скорость замедляет течение времени в большей степени [1].

Приведён ещё один ошибочный вывод без объяснения, что на вершине горы время течёт быстрее, чем на уровне моря. Надо было объяснить, почему на вершине горы время течёт быстрее, чем на уровне моря, так как под ним целая гора более плотного материала с продолжением коры Земли и соответствующих тектонических плит до ядра Земли. Все гравиметры покажут, что в этом месте, где гора, находиться большая масса, и ускорение свободного падения будет больше.

И вот шедевр, ядро Земли на 2,5 года моложе земной коры [1]? Это показатель, к чему могут привести ошибочные выводы.

В этой работе доказывается ошибочный вывод, что у более массивной массы время течёт медленнее.

При написании данной работы использовались следующие источники: 

[1];[2]; [3]; [4]; [5];[6]; [7]; [8]; [9];[10]; [11]; [12]; [13];[14]; [15]; [16].

Актуальность данной работы обусловлена тем, что обнаружена фундаментальная ошибка в гравитационном замедлении времени, которую следует исправить.

Цели и задачи работы заключаются в том, чтобы исправить ошибку в гравитационном замедлении времени.

Научная новизна этой работы заключается в том, что данная работа изменяет ошибочное утверждение, что гравитационное замедление времени происходит больше у более массивных тел, на противоположное утверждение, что у более массивных тел происходит большее ускорение течения времени. Данное доказательство поможет избежать ошибок при посадке на Луну и Марс и в освоении других планет с их спутниками и дальнего космоса.

А. Эйнштейн утверждал, что течение времени зависит от гравитации, чем массивнее космическое тело, чем больше гравитация, тем медленнее течёт время.

В этом утверждении допущена основная ошибка.

Чем массивнее космическое тело и больше гравитация, тем быстрее течёт время.

У большего по массе тела, большее ускорение свободного падения. Величина ускорения свободного падения показывает, что время у большего по массе тела течёт быстрее. Большие по массе тела подчиняют себе более мелкие по массе тела, образуя системы: из планет и спутников, из звёзд и спутников планет, и планет с их спутниками, примером может служить Солнечная система.  

Сравним один атом, которому не с чем взаимодействовать и миллиард атомов, у которых проявляется гравитационное взаимодействие между собой, начинают происходить разные процессы объединения между атомами. Протекающие процессы между атомами будут ускоряться, если количество атомов увеличить. Нет материи, нет и протекающих процессов, циклов, и только с материей появляются циклы, появляется время, и чем больше космическое тело, тем больше гравитация, и тем быстрее течёт время.

Для Юпитера не хватило строительного материала, чтобы стать второй звездой, и установлен факт, что Юпитер больше отдаёт тепла, чем получает от Солнца.

Солнце ярче примерно 85% звёзд в галактике, большинство из которых являются красными карликами. У Солнца больше масса, больше гравитация, чем у красных карликов, поэтому все процессы проходят быстрее, и время течёт быстрее, чем у красных карликов. В галактике есть мазеры, магнетары, у которых масса и гравитация больше, чем у Солнца, поэтому там все процессы происходят быстрее, чем на Солнце, следовательно, и время течёт быстрее, чем на Солнце.

В космосе всюду действует гравитация, в результате которой образовались звёздные системы, галактики, галактические скопления.

С увеличением системы, растут магнитные поля, гравитация, тем быстрее течёт время.

Убыстрение течения времени с увеличением массы, а так же замедление времени с уменьшением массы фиксируется на маятниках, в том числе на математическом (нитяном) маятнике.

Маятник является очень точным чувствительным прибором, он долгое время использовался в качестве часов, а в настоящее время используется в гравиметрии.

На разных широтах с помощью маятника можно измерить ускорение свободного падения.

Период колебания математического маятника:

Т = 2π(L/g)^0,5   ------- (1),

где Т – период колебаний маятника, g - ускорение свободного падения в данном месте, L – длина подвеса.

Зная ускорение свободного падения, длину подвеса, можно найти период колебания маятника, то - есть определить промежуток времени, установить насколько быстро или медленно течет время на данном космическом объекте.

Найдём период колебания маятника на Земле, приняв длину подвеса L = 0,25 м,

g = 9,8 м/с^2, π = 3,14.

Т = 2π(L/g)^0,5 = 2*3,14 (0,25/9,8)^0,5 = 1 cек. 

Т = 1 cек.

Найдём период колебания этого маятника на Луне при g = 1,62 м/с^2:

Т = 2π(L/g)^0,5 = 2*3,14 (0,25/1,62)^0,5 = 2,47 сек 

Т = 2,47 сек 

Время на Луне течёт медленнее, чем на Земле в 2,47 раза.

Найдём период колебания этого маятника на Юпитере при g = 24,79 м/с^2:

Т = 2π(L/g)^0,5 = 2*3,14 (0,25/24,79)^0,5 = 0,63 сек.   

Т = 0,63 сек.

Период колебания маятника на Юпитере (1/ 0,63 = 1,59) в  1,59 раза меньше, чем на Земле, следовательно, время на Земле течёт в 1,59 раза медленнее, чем на Юпитере.  

Найдём период колебания этого маятника на Солнце при g = 274 м/с^2:

Т = 2π(L/g)^0,5 = 2*3,14 (0,25/274)^0,5 = 0,19 сек.   

Т = 0,19 сек.  

На Солнце все процессы идут быстрее, чем на Земле в (1/0,19 = 5,26 ) в 5,26 раза.

На Солнце время течёт быстрее, чем на Земле в 5,26 раза.

Есть очень весомые доказательства того, что время течёт медленнее на космических объектах, имеющих меньшую массу.

Большей длительностью отличаются Лунные сейсмограммы от Земных сейсмограмм [4].

В США на атомах стронция проведён эксперимент для определения влияния гравитации на замедление времени.

«Выяснилось, что в верхней части время отставало от самой нижней части на 10^-19 доли секунд» [2].

Заключение. В этой работе доказано, что у более массивных космических тел течение времени ускоряется.

Выводы: Актуальность этой работы очевидна, так как гравитационное замедление времени влияет на освоение космоса.

Цели и задачи работы выполнены, исправлена фундаментальная ошибка в гравитационном замедлении времени.

Научная новизна работы подтверждена и доказана, что изменяется ошибочное утверждение о гравитационном замедлении времени. Утверждение, что у массивных космических тел течение времени замедляется, оказалось ошибочным, доказано, что при большей массе космических объектов, течение времени возле них ускоряется.  

Библиографический список:

1. Time dilation – Wikipedia [Электронный ресурс] // URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation (дата обращения: 10.10.2023 г.)
2. Гравитационное замедление времени — Википедия [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_замедление_времени (дата обращения: 10.10.2023 г.)
3. Общая теория относительности — Википедия [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности (дата обращения: 10.10.2023 г.)
4. Планеты на ленте сейсмометра | Наука и жизнь [Электронный ресурс] // URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/ (дата обращения: 10.10.2023 г.)
5. Ильясов Ф. Н. О «замедлении» и «ускорении» времени под влиянием гравитации. М.: ИЦ Орион. 2016. /электронный ресурс/ http://iliassov.su/metaphysics/time-and-gravity-ru.html (дата посещения: 18.10.2023 г.)
6. Ильясов Ф. Н. Время как израсходованный потенциал существования. М.: Web-Институт исследований природы времени. 2015. /электронный ресурс/ iliassov-vremya_kak_izraskhodovannyj_potencial.pdf (дата посещения: 18.10.2023 г.)
7. Гравитационное замедление времени: удивительный феномен искривленного пространства-времени /электронный ресурс/ https://naked-science.ru/article/nakedscience/gravitacionnoe-zamedlenie (дата посещения: 10.10.2023 г.)
8. Часть 5.3. Время и гравитация. Зависит ли время от гравитации? | Квантовая теория эволюции | Дзен /электронный ресурс/ https://dzen.ru/a/YBas73_QpTkP2sax (дата посещения: 10.10.2023 г.)
9. Чем может являться время? Мнение физиков | Инженерные знания | Дзен /электронный ресурс/ https://dzen.ru/video/watch/640a445190d3b011ece5ec87 (дата посещения: 10.10.2023 г.)
10. Гравитация и замедление времени - Мои статьи - Каталог статей - Идеи, гипотезы /электронный ресурс/ https://elink.ucoz.ru/publ/gravitacija_i_zamedlenie_vremeni/1-1-0-13 (дата посещения: 10.10.2023 г.)
11. Солошенко М.В., Янчилин В.Л.. Эффект Солошенко-Янчилина: время ускоряется в поле гравитации /электронный ресурс/ http://samlib.ru/s/soloshenko_m_w/esy.shtml (дата посещения: 10.10.2023 г.)
12. Атом против общей теории относительности | Капитал страны /электронный ресурс/ https://kapital-rus.ru/articles/article/atom_protiv_obschej_teorii_otnositelnosti/ (дата посещения: 10.10.2023 г.)
13. «Атомные часы не синхронизированы!»: что происходит со временем - Русская семерка /электронный ресурс/ https://russian7.ru/post/atomnye-chasy-ne-sinkhronizirovany-ch/ (дата посещения: 10.10.2023 г.)
14. Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомных часов с астрономическим временем /электронный ресурс/ https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58159 (дата посещения: 10.10.2023 г.)
15. Атомные часы: от навигации до поисков темной материи. Д.ф.-м.н. Ксения Хабарова /электронный ресурс/ https://scientificrussia.ru/articles/atomnye-casy-ot-navigacii-do-poiskov-temnoj-materii-df-mn-ksenia-habarova (дата посещения: 10.10.2023 г.)
16. Книги Эйнштейна #литература@the_physics.. | Физика /электронный ресурс/ https://vk.com/wall-35207911_46195 (дата посещения: 10.10.2023 г.)




Рецензии:

13.10.2023, 16:18 Ильясов Фархад Назипович
Рецензия: Сначала надо бы понять, какой смысл автор вкладывает в слово «время» – это типа какой-то вагонетки, которая может ускоряться и замедляться, или что-то другое? Не уточнение исходного понимания термина "время" - это фундаментальная недоработка автора, которая делает невозможным точное понимание смысла статьи. Само предположение о том, что время может ускоряться и замедляться – абсурдно с точки зрения элементарной физики. У времени не может быть параметра скорости, («ускорения – замедления»), наоборот – это с помощью времени фиксируется изменение скорости: v=L/t, – т.е. скорость равна расстоянию деленному на время. Как время может ускоряться или замедляться, если скорость - это количество движения в единицу времени? Получается: "t=L/t" - это же явный абсурд, который стараются не замечать. Ускоряться и замедляться могут только процессы, зависящие, в данном случае, от гравитации. К тому же нарушены методические правила эксперимента – в объективном эксперименте может быть только ОДИН внешний Наблюдатель со своим одним прибором времени (часами). Если Наблюдателей два и более – надо говорить о субъективности восприятии этих наблюдателей - а это не предмет исследования физики. Принятое в физике понимание, термина ВРЕМЯ – это эталон длительности одного Наблюдателя (секунда), который находится вне наблюдаемого объекта или процесса. Эталон, по определению, это то, что не может меняться (ускоряться - замедляться). И этот Наблюдатель может фиксировать, что на одном объекта (Земля) скорость процессов отличается от скорости процессов на другом объекте (космический корабль). Т.е. на самом деле внутри корабля и на Земле не «время меняет скорость» – а меняется скорость процессов в приборах (времени) и иных системах, включая организмы. А реальные, эталонные часы находятся у одного внешнего Наблюдателя, который наблюдает разную скорость процессов на Земле и космоплане. Подробнее см.: 1) О «замедлении» и «ускорении» времени под влиянием гравитации. М.: ИЦ Орион. 2016. 2) Ильясов Ф. Н. Время как израсходованный потенциал существования. М.: Web-Институт исследований природы времени. 2015.

18.10.2023 18:18 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Фархад Назипович! Если Вы написали статью, где по своему понимаете время, в отличие от общепринятого, то это вовсе не значит, что общепринятое понятие времени автоматически отменяется. И какие у Вас претензии в этом ракурсе? А если бы я написал статью, используя Ваши смысловые понятия о времени, то кто меня может понять кроме Вас? Но Вы не случайно решили написать рецензию на статью, так как это ещё одна возможность показать понимание Вами «вашего времени», а в таком случае, какой может быть рецензия? Правильно, только отрицательный. Время,- это устоявшееся у человечества понятие и нет необходимости это понятие и свойства времени описывать, вновь. Общепринятое понимание времени достаточно для понимания смысла статьи. «Само предположение о том, что время может ускоряться и замедляться – абсурдно с точки зрения элементарной физики». Где это Вы нашли абсурдность в элементарной физике замедления времени. Необоснованные обвинения, докажите и дайте ссылку. Складывается такое впечатление, что Вы не читали СТО и ОТО А. Эйнштейн. И пока, официально, эти понятия ещё не отменяли. « Как время может ускоряться или замедляться, если скорость - это количество движения в единицу времени?» Количество движения в физике, это произведение массы тела на его скорость. «Получается: "t=L/t" - это же явный абсурд, который стараются не замечать».. А Вы правильно напишите, и получите изменение времени в разы. t(1)/t(2) = количество раз. « К тому же нарушены методические правила эксперимента – в объективном эксперименте может быть только ОДИН внешний Наблюдатель со своим одним прибором времени (часами). Если Наблюдателей два и более – надо говорить о субъективности восприятии этих наблюдателей - а это не предмет исследования физики». Где Вы увидели двух и более наблюдателей? И прибор один математический маятник. В данном случае мы видим процессы, изменения периода колебания маятника от гравитации. Какие претензии к маятнику? А Вы знаете, что изучает Физика? Движения тел в физике невозможно изучить без измерения времени. «А реальные, эталонные часы находятся у одного внешнего Наблюдателя, который наблюдает разную скорость процессов на Земле и космоплане». Один внешний наблюдатель вне Земли, где ж Вы этого наблюдателя разместите в космосе? Эталонное время, установленное на Земле, куда же вы с ним по - прётесь в космос? Там оно будет не эталонным. В противопоставленной Вами работе: «О «замедлении» и «ускорении» времени под влиянием гравитации. М.: ИЦ Орион. 2016» сплошной абсурд, как и в рецензии. Ваши работы, возможно, уместны, только в философском смысле, и не более того. «Время в физике понимается как то, что измеряют (показывают) «часы». Однако само понятие «время» не определяется, то есть остаётся не известным, какое свойство, какого объекта измеряют часы. Иными словами, в случае с часами, получается, что они измеряют неизвестные свойства неустановленного объекта». «Однако, физика не рассматривает вопросы типа: а) характеристикой какого объекта является время; б) какой именно параметр отражает время». «Однако, наблюдатель при этом измеряет скорость некоторого движения в данном объекте (например, скорость секундной стрелки), но не время объекта». «Длительность отдельных ритмов часов, как единицы длительности, то есть часы не измеряют время, как таковое, они измеряют длительности ритмов. Следовательно, часы по своей природе являются не хронометрами, а ритмометрами». «При «обычных» физических условиях длительность этих ритмов имеет строго определённую протяжённость» В качестве «гравитационно – кинетических» часов могут рассматриваться солнечные часы. Циферблат этих часов отражает процесс равномерного, движения Земли вокруг Солнца, обусловленного соотношением кинетической энергии Земли и силой притяжения Солнца». Ильясов Ф.Н. Вы не знаете истории развития единиц измерения, историю измерения времени, что измеряет время, и на каком объекте? Оказывается, наблюдатель измеряет скорость секундной стрелки, и как же он это делает? А длительность ритма, почему определяют? Ритм по часам, часы по ритму, совсем не понимаете, что такое время. Строго определённая протяжённость, как это можно понять? Изучайте, что такое время здесь, и очень внимательно. Время — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Время Циферблат солнечных часов отражает процесс вращения Земли вокруг своей оси. Ваша статья о часах, но и там много вопросов, а моя работа о течении времени. С уважением А.Т. Дудин.

13.10.2023, 18:01 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: В лаборатории экспериментально подтверждено замедление времени из-за разницы в высоте менее одного метра [CW Чоу, Д.Б. Хьюм, Т. Розенбанд, DJ Wineland «Оптические часы и теория относительности», Science , (2010), 329 (5999): 1630–1633]. Гравитационное замедление времени было измерено в экспериментах с сигналами времени, отправляемыми на марсианский посадочный модуль «Викинг-1» и обратно [Шапиро, II; Ризенберг, Р.Д. «Эксперимент относительности викингов». Журнал геофизических исследований . АГУ. 1977, 82 (28): 4329-4334]. Время под воздействием гравитации течет медленнее, ускоряясь при удалении от планеты. Время течет по-разному в разных гравитационных полях, чем ближе к центру Земли, тем больше величина гравитационного поля. Несмотря на выше указанные многочисленные источники литературы, автор в Заключение пишет, что "у более массивных космических тел течение времени ускоряется".
18.10.2023 19:19 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Улугбек Товфикович! Противопоставленная статья: [CW Чоу, Д.Б. Хьюм, Т. Розенбанд, DJ Wineland «Оптические часы и теория относительности», Science , (2010), 329 (5999): 1630–1633] , мне недоступна, но как я понял из аннотации, там измерялось изменение времени от скорости и гравитации одновременно. И что при скорости 10 м/с, изменяется течение времени. Если так, то на высоте один метр, линейная скорость будет больше, чем на поверхности Земли, так как увеличивается радиус. Эффект И.Шапиро показывает, что свет и фотоны проходя вблизи массивного тела, замедляются, но это явление объясняют, что путь света проходит не по прямой линии, а по дуге. У меня данная работа не о скорости света, а о гравитационном замедлении времени. В работе дана ссылка «Выяснилось, что в верхней части время отставало от самой нижней части на 10^-19 доли секунд» [2]. А ещё посмотрите ссылку на работу: Солошенко М.В., Янчилин В.Л.. Эффект Солошенко-Янчилина: время ускоряется в поле гравитации http://samlib.ru/s/soloshenko_m_w/esy.shtml С уважением А.Т. Дудин.

19.10.2023, 7:41 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Время течет медленнее по мере приближения к объекту с большой массой, например, к планете, звезде или черной дыре. Это явление известно как замедление времени [https://newatlas.com/physics/gravity-time-dilation-one-millimeter/]. Сравнивая атомные часы на спутниках и самолетах с наземными часами, ученые ранее измеряли замедление времени на расстояниях до тысяч километров. Ученые из JILA смогли измерить замедление времени на наименьшем расстоянии — всего один миллиметр.Чтобы сделать это измерение, команда использовала атомные часы, состоящие из ультрахолодного облака 100 000 атомов стронция. «Тик» часов происходит от того, что атомы переключаются между двумя энергетическими уровнями с чрезвычайно надежной частотой. Сдвиг частот был всего 0,00000000000000000001.[https://hi-tech.mail.ru/news/57020-fiziki-izmerili-gravitacionnoe-iskrivlenie-vremeni-s-tochnostyu-do-millimetra/].Ученые из США модифицировали атомные часы стронция-87 с набором из 15 независимых измерительных приборов, удаленных друг от друга на расстояние всего в шесть микрометров. С помощью этой системы ученые измерили частоту колебаний атомов в каждых виртуальных "атомных часах" и сравнили эти значения друг с другом. Оказалось, что гравитационное замедление времени проявляло себя и на столь малых масштабах [https://nauka.tass.ru/nauka/13731555]. Пример с МКС: Станция вращается по орбите вокруг Земли. Из-за уменьшения гравитации время на МКС течет быстрее на 0,00000354 сек. в день. Еще быстрее время идет на спутниках, работающих на более высоких орбитах, там гравитация еще меньше. Таким образом, в космосе время идет медленнее, когда мы приближаемся к поверхности планеты. А при отдалении от поверхности, время начинает идти быстрее. Из теории относительности следует, что для находящегося в движении объекта время течет медленнее. Из-за того, что МКС перемещается по орбите на высокой скорости, время начинает замедляться на 0,00003 сек. в день. Если из большего значения вычесть меньшее (связанное с гравитацией), то можно увидеть, почему время в космосе на МКС относительно Земли идет медленнее – ежедневно это число составляет 0,00002646 сек [https://www.4glaza.ru/articles/kak-idet-vremya-v-kosmose/].
20.10.2023 12:12 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Улугбек Товфикович! Три ссылки противопоставленного материала: https://newatlas.com/physics/gravity-time-dilation-one-millimeter/ ; https://hi-tech.mail.ru/news/57020-fiziki-izmerili-gravitacionnoe-iskrivlenie-vremeni-s-tochnostyu-do-millimetra/ ; https://nauka.tass.ru/nauka/13731555 об одном и томже эксперименте об одном и том же эксперименте, как будь -то переписаны под копирку и не в одной из них неуказан сдвиг частоты (красного смещения) в какую сторону, сказано, что обнаружили разницу между двумя областями из - за замедления времени. Из архивных материалов противопоставлю статью: «Поскольку атомы были расположены вертикально, гравитация Земли вызывала сдвиг частоты колебаний в каждой группе на разную величину. Этот эффект физики называют гравитационным красным смещением. Исследователям удалось настолько улучшить точность измерений, что была обнаружена разница между временем верхней части "стопки" и нижней. Выяснилось, что в верхней части время отставало от самой нижней на 10E-19 (10 в минус 19-й степени) долей секунды. Это означает, что если бы подобные атомные часы были запущены в момент начала Вселенной (примерно 14 млрд лет назад), то они бы отклонились всего на 0,1 с». Эйнштейн был прав: замедление времени измерили на самых точных атомных часах https://web.archive.org/web/20220218225543/https://profile.ru/news/scitech/ejnshtejn-byl-prav-zamedlenie-vremeni-izmerili-na-samyh-tochnyh-atomnyh-chasah-1020991/ Подлинник работы размещён здесь: Resolving the gravitational redshift across a millimetre-scale atomic sample | Nature https://web.archive.org/web/20220218170415/https://www.nature.com/articles/s41586-021-04349-7 В аннотации работы нет данных эксперимента, а подлинник мне не доступен. Сама возможность управлять «блинами» атомов говорит о том, что чем выше потенциал, тем быстрее атомы перемещаются к нему, тем быстрее идёт время. При проведении таких экспериментов надо учитывать, влияние температуры, влияние высоты «блинов», влияние гравитационной связи между атомами, гравитационное влияние наблюдателя, свойства материала, и другие зависимости. Атомные часы: от навигации до поисков темной материи. Д.ф.-м.н. Ксения Хабарова https://scientificrussia.ru/articles/atomnye-casy-ot-navigacii-do-poiskov-temnoj-materii-df-mn-ksenia-habarova При точности атомных часов в 1 сек за 15 млрд. лет их приходиться постоянно настраивать и проводить синхронизацию с другими часами. Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомных часов с астрономическим временем https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58159 А почему так происходит, потому что атомные часы работают в разных географических точках, где разный гравитационный потенциал Земли, то есть разное ускорение свободного падения. Вроде бы вот он ответ на поверхности, сравни отставание и ускорение других часов, и гравитационный потенциал, и можно сделать выводы об ускорении часов при большем гравитационном потенциале, но нет. В первых часы работают на разных материалах и разных частотах, во вторых ход часов зависит от температуры. А время эталонное, зависит от гравитации, и температуры, на которую сделали поправку Цезий при температуре 0 град. С Секунда — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда Все эти работы и эксперименты основаны на красном смещении, очень дорогостоящие, и пока, не предоставляется возможность, их даже повторить. Тем более провести на Луне или Марсе. Проведение таких экспериментов на разных материалах, будет иметь ошибку эквивалентности инертной и гравитационной массы. К эффекту И. Шапиро, также надо отнестись очень внимательно, так как гравитация массивного тела влияет на путь луча света, то она влияет и на его скорость от источника к приёмнику. Нарушение эквивалентности инертной и гравитационной массы обнаружено, но не признано на таких объектах, как Луна и Земля. Луна и Земля падают одновременно на Солнце, но Луна удаляется от Земли в год на 4 см, так как более лёгкие тела падают быстрее, чем более тяжёлые тела. Внимательно почитайте эту статью, она стоит этого: Атом против общей теории относительности | Капитал страны https://kapital-rus.ru/articles/article/atom_protiv_obschej_teorii_otnositelnosti/ В моей работе доказывается и предлагается совершенно другой подход для измерения течения времени, который естественный, не требует затрат, доступен для проведения на Луне и Марсе. На принципе маятников работают гравиметры, акселерометры, которые стали виновниками в аварии «Луны - 25». Маятник, песочные часы, водяные часы, все показывают, что при большей гравитации время течёт быстрее. С уважением А.Т. Дудин.

20.10.2023, 13:30 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Уважаемый Александр Тимофеевич! В ОТО гравитационное красное смещение (сдвиг Эйнштейна ) — это явление, при котором электромагнитные волны или фотоны, выходящие из гравитационного колодца, теряют энергию. Потеря энергии, соответствующая уменьшению частоты волны и увеличению длины волны – и есть гравитационное красное смещение, которое вызвано эффектом Доплера [https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_redshift]. В работе [Эддингтон, AS (1926). «Эйнштейновский сдвиг и доплеровский сдвиг». Природа. 117(2933): 86] показано, что гравитационное замедление времени тесно связано с гравитационным красным смещением (чем ближе тело (излучающее свет постоянной частоты) к гравитирующему телу, тем больше его время замедляется гравитационным замедлением времени и тем ниже (более «красное смещение») казалось бы, это частота излучаемого им света, измеренная неподвижным наблюдателем – [Скотт, Роберт Б. (2015). Преподавание гравитационного красного смещения: уроки истории и философии физики. Испанское совещание по теории относительности (ERE 2014). Физический журнал: серия конференций. Т. 600, нет. 1. п. 012055]. Спутниковые часы замедляются из-за их орбитальной скорости, но ускоряются из-за расстояния от гравитационной ямы Земли. Гравитационное замедление времени было экспериментально измерено с использованием атомных часов на самолетах, например, в эксперименте Хафеле-Китинга. Часы на борту самолетов шли немного быстрее, чем часы на земле. Эффект настолько значителен, что искусственные спутники Глобальной системы позиционирования нуждаются в корректировке часов [Ричард Вольфсон (2003). Просто Эйнштейн . WW Norton & Co. p. 216].Гравитационное замедление времени – это форма замедления времени, фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы.
23.10.2023 21:21 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Улугбек Товфикович! Очень жаль, что Вы привели, только половину примера, а вторая половина примера, на которую следует обратить внимание и разобраться: «В физике и общей теории относительности гравитационное красное смещение (известное в более старой литературе как сдвиг Эйнштейна)[1][2] - это явление, при котором электромагнитные волны или фотоны, выходящие из гравитационного колодца, (как бы) теряют энергию. Эта потеря энергии соответствует уменьшению частоты волны и увеличению длины волны, более известной как красное смещение. Противоположный эффект, при котором фотоны (кажется) получают энергию, попадая в гравитационный колодец, известен как гравитационное синее смещение (разновидность синего смещения). Эффект был впервые описан Эйнштейном в 1907 году,[3][4] за восемь лет до публикации полной теории относительности». Gravitational redshift - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_redshift Гравитационный колодец, из которого свет выходит, и гравитационный колодец, в который свет входит, в одном колодце красное смещении частоты, в другом колодце синее смещение частоты. Выходя из гравитационного колодца, фотоны теряют энергию, и для них время замедляется. Входя в гравитационный колодец, фотоны увеличивают энергию, и свидетельствуют о том, что время ускоряется. «Термодинамика и статистическая физика» «Наблюдаемое положительное ускорение расширения Вселенной одновременно с усложнением её объектов неизбежно приводит к выводу о наличии постоянного притока энергии, выражением которого являются эти взаимосвязанные процессы. Таким образом, время, как воспринимаемое нами с внешней стороны как последовательность событий, так и данное в качестве внутреннего ощущения, является притоком в объём Вселенной энергии, усваиваемой всеми её составляющими. Собственное время объектов возникает в результате различной скорости и возможного количества усвоения этой энергии. Этим же объясняется связь необратимости, или «полумерности», времени и ускорение его хода — концентрация энергии в объёме Вселенной постоянно нарастает. Для ускорения хода времени в этом случае достаточно того, что объём Вселенной увеличивается пропорционально кубу её размеров, а поверхность, через которую возможно рассеяние энергии, пропорциональна только их квадрату. В результате относительная поверхность и возможность рассеяния через неё поступающей энергии сокращаются пропорционально увеличению размеров Вселенной. Это приводит к возрастанию доли энергии, выводимой объектами не путём её рассеяния, а путём образования новых уровней внутренних связей. Таким образом, время является физическим явлением, вызывающим усложнение объектов и их разрушение при невозможности вывести избыточную энергию из своей структуры, а его необратимость и ускорение связаны с постоянным нарастанием концентрации энергии[18].» Время — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Время Чем больше энергия объекта, чем больше масса, тем быстрее течёт время, этот факт описан в моей статье. Вся беда в том, что, не правильно поняв А. Эйнштейна в тысячах статей, а может и в миллионах распространяется ложная информация о замедлении времени. Приведу пример: «Основная статья: Гравитационное замедление времени» «Форма замедления времени, фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени. Чем ниже гравитационный потенциал (чем ближе часы к источнику гравитации), тем медленнее течёт время, ускоряющееся с увеличением гравитационного потенциала (часы удаляются от источника гравитации). Гравитационное замедление времени впервые было предсказано Альбертом Эйнштейном в 1907 году как следствие специальной теории относительности в ускоренных системах отсчёта. В общей теории относительности считается разницей в прохождении собственного времени в разных положениях, описываемых метрическим тензором пространства-времени. Существование гравитационного замедления времени было впервые подтверждено непосредственно экспериментом Паунда-Ребки в 1959 году[17]. Было продемонстрировано, что атомные часы на разных высотах (и, следовательно, в точках с различным гравитационным потенциалом) будут показывать разное время. Эффекты, обнаруженные в таких наземных экспериментах, чрезвычайно малы, а различия измеряются в наносекундах. Относительно возраста Земли в миллиарды лет ядро Земли фактически на 2,5 года моложе своей поверхности[18]. Демонстрация больших эффектов потребует больших расстояний от Земли или большего гравитационного источника». Замедление времени — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Замедление_времени Прошу очень внимательно сравнить с материалом: Gravitational redshift - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_redshift А далее, большинство статей, можно посмотреть и у меня в сносках, основано примерно на таком материале и копировании этого понятия друг у друга. Замедление времени — Википедия

24.10.2023, 12:59 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Автор утверждает, что А. Эйнштейном допущена основная ошибка. Однако, сам автор в статье допускает ошибку. По мнению А. Эйнштейна, ближе к земле время должно течь медленнее - [https://www.google.com/search?q=Dependence+of+time+on+gravity&rlz=1C1GCEA_enUZ920UZ920&oq=Dependence+of+time+on+gravity&aqs=chrome..69i57j33i160l2.1707j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8]. Гравитационное замедление времени происходит всякий раз, когда существует разница в силе гравитации, независимо от того, насколько мала эта разница. Земля имеет большую массу и, следовательно, сильную гравитацию, поэтому она искривляет пространство и время настолько, что их можно измерить. По мере удаления человека от поверхности Земли – даже всего на несколько метров – сила гравитации, действующая на него, ослабевает. Мы, люди, этого не особо замечаем, но даже переход с первого этажа здания на второй этаж здания отдаляет вас от земли и, следовательно, немного ослабляет силу гравитации. Разница в силе тяжести между тем, что ощущается на высоте трех метров над поверхностью земли и той, что ощущается на высоте четырех метров, слишком мала, чтобы ее можно было заметить нашими человеческими органами чувств, но разница достаточно велика, чтобы ее могли уловить чувствительные измерительные приборы. Космонавты, которые живут и работают дальше от поверхности Земли, опережают людей всего на доли наносекунды в год по сравнению с теми, кто находится близко к поверхности. Хотя разница во времени между разными высотами и небольшая, она реальна и измерена экспериментально в Национальном институте стандартов и технологий США (NIST). NIST смог измерить небольшую разницу во времени между точкой на Земле и точкой на полметра выше, просто подняв экспериментальный стол на полметра. Результаты экспериментов хорошо совпали с замедлением времени, предсказанным в ОТО Эйнштейном. Замедление времени из-за гравитации Земли настолько велико, что спутники GPS, находящиеся на орбите высоко над Землей, должны корректировать свои внутренние часы, чтобы учитывать их более быстрое время и, следовательно, точно определять местоположение приемников GPS на земле - [https://www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2013/06/24/does-time-go-faster-at-the-top-of-a-building-compared-to-the-bottom/].Гравитация влияет на часы, а время — это то, что показывают часы. Часы замедляются в более сильном гравитационном поле и показывают меньшее время.Гравитация способна изменить все физические вещи. Замедление времени — это одна из причин изменения гравитации, но сила гравитации на большой планете не позволит человеку бежать. Сила гравитации может стать причиной вашей смерти возле черной дыры, а ускорение до скорости света остановит биение вашего сердца. Сила гравитации управляет нашей жизнью. Время — это всего лишь мера движения, а ваш возраст — это количество путешествий вокруг Солнца.
26.10.2023 20:20 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Улугбек Товфикович! Вы противопоставляете общеизвестные, заученные и тысячи раз написанные на всех языках мира утверждение, что, по мнению А. Эйнштейна, время ближе к Земле должно течь медленнее. А.Эйнштейн, как и все, имеет право на ошибку, и мог ошибаться. Вам приведены возражения против проведённых опытов и экспериментов, доказывающих, что они проведены не корректно и из них это утверждение не подтверждается. Можно, конечно, без конца, на любые доказательства, приводить возражения, не чего не значащих статей на любом языке. Вы так прямо и скажите, что не допускаете, даже мысли, что А. Эйнштейн, мог ошибиться, а разбираться в чьих – то доказательствах не намерены. А маятник показывает обратное, и не какими доказательствами это не опровергнуть. Огромное количество статей написано, что на спутниках GPS время течёт быстрее, чем на Земле, и что перед запуском спутников на орбиту, корректируют на них задержку времени. Как же там не будет идти время быстрее, когда при программировании не учитывают день в високосном году. Задача атомных часов на спутнике поддерживать точное время с Землёй, а не определять время, в котором находиться спутник. Поэтому идёт постоянная корректировка часов, сравнения атомной частоты с кварцевой частотой. Это стало возможным, что изменение частоты в кварцевом генераторе, и изменение частоты в атомах происходит по – разному, при нахождении в меняющейся гравитации. И для того чтобы поддерживать одинаковую частоту, независимо от изменения гравитации, относительно Земли, существует обратная связь, между частотой атомов и кварцевым генератором частоты, которая непрерывно корректирует изменения, и поддерживает заданную частоту на Земле. Но и это еще не всё, идёт постоянная корректировка, между спутником и Землёй по времени. Время зависит от гравитации, чем больше гравитация, тем быстрее течёт время. Если атомные часы на спутнике настроить точно на Земле на земное время, и не корректировать их, то они будут на орбите стремиться отставать от него. Другой вопрос, на сколько, зависит от того, атомы какого вещества используются, как работает обратная связь с кварцевым генератором, на какой высоте находится спутник. Земное время на орбите просто необходимо, оно позволяет знать, где находиться спутник, и определять координаты на Земле. При освоении космоса, кроме этого, необходимо знать и местное время. Если мы атомные часы поддерживаем в заданном режиме на Земле с помощью обратной связи и корректировками с часами на Земле, то некоторые приборы, например: акселерометры, будут работать не по атомным часам, привязанным к Земному времени, а по местным космическим, время которых будет заметно отличаться от земного времени. Кстати атомные часы, после остановки, не удавалось запустить, так как нарушена синхронизация между атомами и кварцевым генератором. Массовые поломки часов на спутниках «Галилео» / Хабр https://habr.com/ru/articles/400873/ Моя работа даёт возможность рассчитать местное время в космосе, что очень важно для работы некоторых приборов. Если на спутниках GPS любой ценой стараемся добиться, чтобы время соответствовало земному времени, и ссылаться на них, что там часы идут быстрее, нет смысла и логики. Гравитационное ускорение и замедление времени невозможно выделить из общего ускорения или замедления, связанных с другими причинами, например: «О ВОЗМОЖНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЛЯТИВИСТСКИХ ЭФФЕКТОВ С ПОМОШЬЮ МОЛЕКУЛЯРНЫХ И АТОМНЫХ СТАНДАРТОВ ЧАСТОТЫ» Н. Г. Басов, О. Н. Крохин, А. Н. Ораевский, Г. М. Страховский, Б. М. Чихачев, УФН сентябрь 1961г. Стр. 25. «Ниже будет показано, что для искусственного спутника Земли совместное действие эффекта Доплера 2-го порядка и гравитационного эффекта может вызвать относительное изменение частоты на величину порядка -9 10 , тогда как эффект 1-го порядка может изменить частоту на величину порядка 10-4 – -3 10 . Поэтому для измерения гравитационного смещения частоты нужно прежде всего исключить влияние эффекта Допплера 1-го порядка». Отличаются ли показания часов на МКС (на спутниках ГЛОНАСС, GPS) от показаний наземных часов © Тигунцев С.Г. Это документ с сайта www.sciteclibrary.ru st6641.pdf «GPS-время отстает от атомного эталона TAI на 19 секунд, а за счет секунд, добавляемых ко времени UTC, при взаимодействии бортового времени навигационного спутника GPS со службой UTC внутрисистемное GPS-время опережает показания времени службы UTS на 16 секунд (на 2013 год). Бортовое время системы GLONASS, в отличие от GPS-времени, отслеживает секундные расхождения с UTC и поэтому не является непрерывной шкалой времени». Спутниковые системы навигации и их системное время – тема научной статьи по математике читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка https://cyberleninka.ru/article/n/sputnikovye-sistemy-navigatsii-i-ih-sistemnoe-vremya «Вывод: существует ряд причин, которые влияют на точность местоположение объекта. К таким причинам, в частности относятся влияние ион

8.11.2023, 17:28 Смирнов Владимир Михайлович
Рецензия:  Написать рецензию на представленную гипотезу не сложно, труднее понять, что двигает некоторых авторов к написанию подобных статей "нобелевского" масштаба. Вообщем-то её и научной гипотезой нельзя назвать, так как последняя не должна противоречить подтверждённым фактам, а целью её выдвижения должно являться рассмотрение возможных, логически непротиворечивых последствий процессов, следующих из этих фактов. В настоящее время существует теория (ОТО), в соответствие с которой в области с более высоким гравитационным потенциалом течение времени замедляется по сравнению с течением времени в области с более низким потенциалом. Эти теоретические выводы нашли своё подтверждение в многочисленных, в том числе и крайне прецизионных экспериментах. Более того, были разработаны и успешно эксплуатируются системы (ГЛОНАСС, GPS и др.), для правильной работы которых было необходимо обязательно учесть влияние гравитации и скорости на процесс течения времени. Очевидно, что вывод автора о том, что течение времени возле массивных объектов ускоряется, противоречит давно и надёжно установленным фактам и совершенно ошибочен. Статью к публикации не рекомендую.
09.11.2023 11:11 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Владимир Михайлович! Вы дали бескомпромиссную правильную рецензию, не дай Бог, кто - то из учёных прочитает такую статью, а ещё после этого задумается и начнёт рассуждать, а потом ещё начнёт расчёты делать, трудно представить к чему это может привести. Лучше сразу на корню, чтобы другое мнение не проникло в научную среду. Но проблема пока ещё существует: «Труды Института прикладной астрономии РАН, вып. 52, 2020 Проблемы передачи времени в ГЛОНАСС © П. П. Богданов, А. В. Дружин, Т. В. Примакина, А. Ю. Феоктистов АО «РИРВ», г. Санкт-Петербург, Россия» Где Вы видели расчёты для GPS и ГЛОНАСС по ОТО? По СТО учитывается фактор Лоренца и Доплеровское смещение: Error analysis for the Global Positioning System - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_for_the_Global_Positioning_System А остальное сбрасывается, как в корзину, по остаточному принципу на ОТО. Опять же красное смещение учитываем, а синее нет, почему? Почему не учитывается центробежное ускорение? Почему не определяют гравитацию на высоте полёта спутников? Тогда и замедление времени можно определить от гравитации. Вам бы лучше задаться вопросом: «Почему замедление времени Лоренца от скорости учитывается, а замедление времени от массы на спутниках не учитывается?» Это тоже Лоренц фактор, масса от скорости увеличивается, а при увеличении массы А. Эйнштейн сказал, что время замедляется. Если теория чего-то не учитывает, или учитывает выборочно, как это удобно, то грош цена такой теории в науке. А. Эйнштейн сказал, что чёрную дыру не могут покинуть фотоны, а из черных дыр вылетают джеты. А.Эйнштейн сказал, что у чёрной дыры время замедляется и полностью останавливается, в таком случае, туда ни чего бы, ни падало, а наблюдают, что втягиваются звёзды. Если знают, насколько замедляется время на Земле, то не сложно просчитать, насколько время замедлиться в чёрной дыре, а почему не считают, потому что результат будет смешным. С уважением А.Т. Дудин.

15.11.2023, 19:42 Смирнов Владимир Михайлович
Рецензия: Похоже моя рецензия автора задела, о чём я сожалею. Но что делать, если меня на самом деле удивляют подобные статьи? Феномен гравитационного замедление времени давно уже перешёл из области теоретической физики в сферу экспериментов и даже рутинного учитывания при проектировании систем, работающих в гравитационных полях, потенциал которых существенно отличается от условий на земной поверхности (GPS и пр.). Результаты прошедших и новых экспериментов не дают оснований сомневаться, что при приближение к массивному телу ход времени замедляется. Какие причины побудили автора высказать ничем не обоснованную противоположную точку зрения непонятно. Комментировать высказывание, что я решил показать неприязнь к труду автора из-за того (наверное), что "чужая Слава не даёт покоя" не буду. Я профессионально занимаюсь физикой, а не психологией. Мнение своё не изменил, вывод в статье ошибочный и её публиковать нецелесообразно. С уважением.
17.11.2023 18:18 Ответ на рецензию автора Дудин Александр Тимофеевич:
Уважаемый Владимир Михайлович! Вы в своей рецензии о замедлении времени ссылаетесь на ОТО, системы GPS и ГЛОНАСС, но системы GPS и ГЛОНАСС настроены так, чтобы показывать не замедление времени, а исключительно точное Земное время иначе они не будут работать, поэтому идёт их корректировка два раза в сутки по Земному времени. Ссылаясь на ОТО, надо иметь в виду, и другие утверждения А. Эйнштейна, которые противоречат ОТО или используются выборочно. В 1907 г. А. Эйнштейна сказал о синем смещении, которое указывает, что фотоны, входя в гравитационный колодец, увеличивают энергию, что свидетельствует об ускорении времени при приближении к массивному телу. «А вот в общей теории относительности выбор времени гораздо более широк. Эйнштейн сказал, что время в общей теории относительности вообще можно выбирать, как угодно. То есть произвольным образом вы выберете время и можете построить физическую теорию. И это, с одной стороны, вроде как хорошо, а с другой стороны ― ужасно. Потому что с существованием времени как какого-то физического параметра, который реально куда-то течет, связано существование сохраняющихся величин, например, энергии; ведь энергия ― это величина, сохраняющаяся в физической системе, если эта система не чувствует сдвигов по времени». Упрямая иллюзия или физическая реальность? Что наука говорит о Времени: интервью с кандидатом физико-математических наук А.А. Шейкиным https://scientificrussia.ru/articles/upramaa-illuzia-ili-fiziceskaa-realnost-cto-nauka-govorit-o-vremeni Вы вторично пишите рецензию и не отвечаете не на один вопрос из ответа на Вашу рецензию. У меня сложилось мнение, что Вы в статью не вникали, ответы оппонентам на рецензию и комментарии не читали. Раньше, так же, как и Вы был уверен, что у больших масс время замедляется, так как в школе сказали, А. Эйнштейн сказал, в ОТО написано, пока не вник в эту тему. А факты свидетельствуют об обратном. Чем меньше масса, тем меньше возможность использовать энергию гравитации. Человечество с незапамятных времён использует энергию гравитации. Это мореплавание, различные парусные суда, ветряные мельницы, воздушные шары, дирижабли, ветрогенераторы. Получаем энергию на гравитационном движении воды, водяные мельницы, гидроэлектростанции, используем приливную энергию и т.д. Космическое тело достаточно массивное, значит способно удерживать атмосферу, на Земле ветер дует и совершает работу, а на Луне меньше гравитация, нет атмосферы, нет ветра, и нет энергии ветра, время идёт медленнее. Посмотрите на гравитационные манёвры, как с помощью их ускоряем и замедляем время. С их помощью можно ускорять или замедлять космические аппараты. Всё зависит от направления движения и траектории полёта, позволяет увеличивать ускорение и скорость полёта, экономию огромного количества топлива. Позволяет от одной планеты перелететь к другой за более короткое время, это ускорение времени. В настоящее время появляются гравитационные лампочки, гравитационные фонарики, гравитационные двигатели. Ошибочно считают, что часы спутника GPS из - за очень малого гравитационного влияния Земли, за каждые 24 часа уходят вперёд на 38,636 микросекунды. Вычислим замедление времени на Земле. 38,636 *10^ -6 c в сутки. В сутках 86400 сек. 38,636 *10^ -6 c / 86400 = 4,47175925925925910^ -10 с за 1с Замедление времени на Земле: 4,47175925925925910^ -10 с за 1с Масса Солнца больше массы Земли в 333 000 раз. Рассчитаем замедление времени на Солнце: 4,471759259259259*10^ -10 с за 1с *333 000 = 14,89095833333333*10^ -5 с за с. Рассчитаем замедление времени в чёрной дыре Млечного пути: «Масса сверхмассивной чёрной дыры по разным оценкам составляет от двух до пяти миллионов солнечных масс». Сверхмассивная чёрная дыра — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхмассивная_чёрная_дыра Массу чёрной дыры возьмём по максимуму. 14,89095833333333*10^ -5 с за 1с * 5*10^6 = 744,5479166666666 сек за 1 секунду Замедление времени в чёрной дыре: за 1 Земную секунду проходит 744,5479166666666 сек. в чёрной дыре Млечного пути. В минутах это будет: за 1 Земную секунду в чёрной дыре Млечного пути пройдёт 12, 4 минуты. А где остановка времени в чёрной дыре по А. Эйнштейну? С уважением А.Т. Дудин.



Комментарии пользователей:

13.10.2023, 16:25 Ильясов Фархад Назипович
Отзыв: Характерно - у автора "Библиографический список" не содержит ни одной ссылки на научную публикацию по теме статьи. Три ссылки на Википедию, которая никак не относится к научным изданиям. И одна ссылка на научно-популярный ресурс. Из чего можно предположить, что автор не знаком с научными публикациями по теме статьи.


14.10.2023, 19:13 Ильясов Фархад Назипович
Отзыв: Ашрапов Улугбек Товфикович в Рецензии пишет: "В лаборатории экспериментально подтверждено замедление времени из-за разницы в высоте менее одного метра" - а что такое "время", он, похоже, не знает. Наверно он думает, что "время" это что-то типа вагонетки, движение которой может ускоряться или замедляться. Он не одинок - так думают многие, не вникая в суть вопроса. Хотя, понятно, надо сначала определить что такое "время", а потом рассуждать о нем. А так получается: "говорю о том, не знаю о чем, говорю то, не знаю что".


15.10.2023, 19:03 Нечаев Алексей Вячеславович
Отзыв: Уважаемый Дудин Александр Тимофеевич! Замедляется отсчет времени только в атомных часах. В кварцевых часах этот эффект не наблюдается. Все дело в электронной пушке. Электрон отталкивается и от катода и от гравитирующего тела (это к вопросу отсутствия антигравитации). В результате возникает увеличение времени пролета электрона по сравнению с условиями отсутствия гравитации. Чтобы скомпенсировать погрешность на Земле, частоту дополнительно увеличивают специальной поправкой перед выводом атомного стандарта частоты на орбиту. С уважением!


17.10.2023, 9:05 Кошкин Юрий Александрович
Отзыв: Вначале хотелось бы не согласиться со следующими суждениями рецензента. Первое, о том что "... у автора "Библиографический список" не содержит ни одной ссылки на научную публикацию по теме статьи. Три ссылки на Википедию, которая никак не относится к научным изданиям.". Однако статьи по научной тематике для Википедии пишут, как правило, высококвалифицированные профильные специалисты, и они при необходимости, корректируются по замечаниям и предложениям коллег по научному сообществу. То, что предмет излагается в популярном виде, нисколько не снижает его научной достоверности в рамках существующих на данный момент времени устоявшихся воззрений. Для желающих подробнее разобраться в сути изложенного дополнительно приводится ряд ссылок на специализированные ресурсы. Поэтому автор совершенно прав, что не использует эти многочисленные ссылки, а использует лишь ссылки на основополагающие статьи в Википедиию. И второй спорный момент в суждениях - "У времени не может быть параметра скорости, («ускорения – замедления»)". Можно конечно безапелляционно заявить, что многие, в отличие от рецензента, не понимают что такое "время". Однако, например, есть установленный факт, что время у подножия горы течёт медленнее чем на вершине. И если начинать подниматься, то величина течения времени с подъёмом начнёт изменяться. И разве этот изменяющийся параметр не является скоростью? Можно возразить, что это только меняется скорость процессов в приборах (времени) и иных системах, включая организм? Может быть и так, а может быть и нет. Ведь написанная рецензентом статья, на которую он ссылается, автоматически не превращает предположения того, что время не может замедляться - ускоряться, в аксиому. Во всяком случае достоверных доказательств, равно как и опровержения этому, в настоящее время нет. По поводу самой статьи. С мнением автора я не согласен. Возможно есть некоторые неясные моменты в природе гравитационного замедления времени, но похоже, что большинство фактов говорит в пользу того, что у массивных космических тел течение времени замедляется, а не ускоряется, как утверждает автор.


18.10.2023, 18:44 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Фархад Назипович! Мне не понятно, какое значение Вы вкладываете в смысл слова вагонетка, сравнивая её со смыслом слова время? Вагонетка, это что ёмкость, или средство перемещения грузов, но она не имеет возможности ускоряться и замедляться, для этого ещё нужны какие – то условия? У А. Эйнштейна в работах ссылок не было совсем, но его работы рецензировались и изучаются до сих пор. Вы пишите в своей работе, что в физике много мнений, и тут же противитесь новому мнению, как только можете. С уважением А.Т. Дудин.


18.10.2023, 19:56 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Нечаев Алексей Вячеславович! Спасибо за участие в обсуждении, приму к сведению, поработаю по этому вопросу, а пока у меня другие факты. С уважением А.Т. Дудин.


18.10.2023, 19:58 Ильясов Фархад Назипович
Отзыв: 1А) Уважаемый Дудин Александр Тимофеевич! Так вы напишИте, что вы понимаете под словом "время", а то получается разговор не о чём. 2Б) Вопреки вашим заверениям - скорость вагонетки меняется (причины в данном случае не имеют значения). И, главное, мы понимаем, что такое вагонетка, и что такое изменение скорости ее движения. = В вашем же случае с "изменением скорости времен" - никто (вероятно и вы сами) не понимает, что такое "изменение скорости времени". И, вообще, как "скорость времени" может меняться? - если скорость измеряется временем? Вам это не кажется абсурдным? 3В) Ни в коем случае я не противлюсь "новому мнению" - я пишу, что мнения как такового (ни нового, ни старого) просто нет - у вас нет мнения по вопросу "что такое время". Как можно рассуждать о чем-то, что не уточнив о чем вы рассуждаете? 4Г) Касаемо отсутствия ссылок у Эйнштейна, возможно вас дезинформировали: – в ряде работ до 1907 г ссылки внутри-текстовые (также, например, как у Аристотеля, в работах по физике, написанных более 2 000 лет назад). – а, например, в работе «О принципе относительности и его следствиях» (1907) более 20 (двадцати) постраничных ссылок.


18.10.2023, 21:16 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Юрий Александрович! Спасибо за участие в обсуждении, уважаю, Ваше мнение и попробую доказать обратное. Если нет материи, нет гравитации. Маятниковые часы, песочные часы, водяные часы работают от того, что есть гравитация. Чем больше гравитация, тем быстрее течёт время. Вы утверждаете, что с увеличением массы время замедляется, но тогда возле самого маленького тела, должно быть самое быстрое течение времени. Без наличия материи, нет гравитации и времени, и вдруг у самого маленького тела скачёк на самое быстрое время, а дальше с увеличением массы время замедляется. Маятником можно определить ускорение свободного падения. И он показывает, что возле большего тела период колебания меньше. С уважением А.Т. Дудин.


19.10.2023, 10:48 Кошкин Юрий Александрович
Отзыв:  Уважаемый Александр Тимофеевич! Ваше выражение, что "Без наличия материи, нет гравитации и времени", наверное является справедливым. Но ведь весь наш мир полностью материален. Материя может принимать форму не только вещественного дискретного тела, но и существовать в виде излучений, полей и др. Даже возможно, как это не звучит парадоксально, и само пространство представляет собой некую физическую сущность. По крайне мере об этом свидетельствуют некоторые наблюдательные и экспериментальные данные. "Тёмную материю и энергию", эти современные аналоги "теплорода", не принимаю в расчёт, так как сомневаюсь в их существовании. Если в целом, то картину представляю следующим образом. Материя есть везде, везде есть гравитация и везде течёт время. Однако, где происходит локальное "сгущение" материи, например при внесении даже маленького вещественного тела, то гравитация возрастает и время замедляется. То есть никаких внезапных "скачков на самое быстрое время" с нуля не имеет место быть. И чем больше "сгущение", тем больше замедление. Вот из этих соображений и основывается моё мнение, что у массивных космических тел течение времени замедляется, а не ускоряется. С уважением, Юрий Александрович.


19.10.2023, 22:25 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Юрий Александрович! Предлагаю Вам ознакомиться: Космические пустоты опровергли законы физики: Наука: Наука и техника: Lenta.ru https://web.archive.org/web/20220219002150/https://lenta.ru/news/2021/05/31/voids/ С уважением А.Т. Дудин.


20.10.2023, 10:02 Кошкин Юрий Александрович
Отзыв:  Уважаемый Александр Тимофеевич! Я крайне скептически отношусь к существованию "тёмной материи". Ещё несколько десятков лет назад, чтобы объяснить выявленные аномалии в космическом пространстве, пошли на введение в научный оборот этой мифической субстанции, приписав ей фантастические свойства. Это поразительно напоминает историю с "теплородом". Тогда тоже, столкнувшись с непониманием природы теплопередачи, легко её "решили" объявив, что она происходит вследствие перетекания особой жидкости из одного тела в другое. Некоторых учёных, например А.Лаваузье, даже не смутило, то, что для этого она должна обладать необыкновенными свойствами - невидимостью, невесомостью, способностью проникать в любые твёрдые тела и там неограниченно накапливаться. Только более глубокое понимание строения вещества позволило избавиться от этого фантома. Думаю, подобное произойдёт и с "тёмной материей", когда будут изучены свойства пространства. Как я уже писал, некоторые наблюдательные и экспериментальные данные могут свидетельствовать в пользу того, что пространство является некой физической сущностью. И исходя из последнего, многие космические аномалии могут найти своё объяснение без привлечения очередных фантомов. И возможно будет открыта природа самой гравитации. По поводу статьи о войдах. Я уже как-то высказывал мысль, что если пространство является физической сущностью, то в процессе его расширения могли возникнуть какие-то дефекты. Например "складки", то есть области с повышенной гравитацией. И в эти области могло приоритетно устремляться нарождающееся вещество, что приводит к образованию гигантских чёрных дыр уже на ранней стадии развития Вселенной. Но не исключены и локальные "дыры" в пространстве. Может в войдах попросту нет ни пространства, ни материи и следовательно гравитации? С уважением, Юрий Александрович.


20.10.2023, 20:01 Ильясов Фархад Назипович
Отзыв: Уважаемый Кошкин Юрий Александрович, 1А) вы пишите: [«статьи по научной тематике для Википедии пишут, как правило, высококвалифицированные профильные специалисты, и они при необходимости, корректируются по замечаниям и предложениям коллег по научному сообществу»]. Боюсь разочаровать, но вас дезинформировали. Статьи в Вики пишут и правят все, кому не лень, в т.ч. школьники, домохозяйки, недоучки, и проч. – это метод так и называется – краудрайтинг (crowd writing) = «написание толпой». Вы, наверно, удивитесь, но «высококвалифицированные профильные специалисты» – они заняты делом, они работают в лабораториях, на кафедрах и пишут научные статьи в научные журналы. Публикация статей в научных журналах повышает их индекс Хирша и цитирование коллегами, что увеличивает их авторитет в научном сообществе, продвигает по службе, повышает возможность получить гранты и повышает зарплату. А тратит впустую время на написание анонимных текстов для толпы – нет никакого смысла. 2А) В научном, академическом сообществе Вики никак не является научным изданием и, если в статье есть ссылки на Вики, то всем понятно, что автор не ученый, не знаком с литературой по теме, и статься отклоняется (если это реальный академический журнал). 3А) Вы сначала объясните что такое «время» – а потом рассуждайте об этом. Если у вас нет предмета обсуждения – то о чем вы говорите? – ни о чем, просто набор слов. Это вообще странная манера, человек не знает что такое «время» а рассуждает об этом. Это вам самому не кажется странным?


21.10.2023, 20:36 Кошкин Юрий Александрович
Отзыв: Уважаемый Фархад Назипович! В физике время понимается как непрерывная величина, бездоказательная и ничем не определяемая характеристика мира. В качестве его измерения используется некоторая последовательность событий, которая принимается в роли эталона определённого промежутка времени. И если при изменении условий (например при изменение гравитационного поля) совокупная длительность последовательных событий начинает отклоняться в ту или иную сторону от значения установленного эталоном, то это может свидетельствовать об изменении характеристики течения времени. Наверное я Вас удивлю, но если Вы отвлечётесь от написания серьёзных академических трудов и попробуете откорректировать статьи в Википедии, чтобы они учитывали Вашу новаторскую точку зрения о том, что в природе не может быть замедления - ускорения времени, то Вас постигнет разочарование. Такую корректировку проводить не будут из-за того, что Вы во-первых ни школьник, ни домохозяйка, ни недоучка и проч.(шутка), а во-вторых Ваше предположение является лишь гипотезой, а не установленной аксиомой. То, что Вы не чувствуете никакой спорности у своего предположения заставляет сомневаться, а на самом ли деле Вы хорошо понимаете, что такое "время", чтобы о нём рассуждать? Если касаться статьи, то автор совершенно прав, что использует в ней устоявшееся и не опровергнутое понятие "замедление - ускорение времени". Другое дело, что по моему мнению, вывод он сделал неправильный. С уважением, Юрий Александрович.


22.10.2023, 8:39 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: «Уважаемый Дудин Александр Тимофеевич! Так вы напишИте, что вы понимаете под словом "время", а то получается разговор не о чём». Уважаемый Фархад Назипович! Если мы меру длины измеряем длиной наших частей тела, а время измеряем длиной нашей жизни, и этого не понимаем? Время отражено в слове человек. Век, - это сто лет. Что такое год? Это 356 суток. Сутки, - это один оборот Земли вокруг своей оси. Сутки разбиты на 24 часа, потому, что первоначально они делились на день и ночь, а те в свою очередь делились на 12 частей, так как была такая система счисления. Час разделили на 60 частей и назвали минутой, Минуту разделили на 60 частей и назвали секундой. Это тоже система счисления, которая работает и в наши дни. В окружности 360 градусов, тоже не случайно, связано с длительностью года 365 дней, возможно, округлили, или подсчёт был не очень точным, предполагаю, что Земля была меньше по массе, и находилась ближе к Солнцу, а количество дней было 360. Поэтому на Земле была меньше гравитация, было теплее, и жили динозавры. Была попытка внедрить систему счисления до 100, но она не увенчалась успехом. 5000 лет назад в Китае появилась иглоукалывание, и было установлено, что человеческие органы живут циклично с Землёй, поэтому лечение проводиться до сих пор определённых органов в определённое время суток. Пульсом определяли работу внутренних органов. Когда не было часов с малым отсчётом времени, по пульсу измеряли падение тел и период качания маятников. Человечество начало измерять время и создавать инструменты для его измерения, в том числе и календари, ещё с пещерных времён. Так появились солнечные часы, песочные часы, водяные часы, огневые часы. Мореплаватели измеряли расстояние, пройденное на судне, курительными трубками. Без связи природных циклов с циклами продолжительностью жизни человека, понятие продолжительности времени теряет всякий смысл. Поэтому частоту пульса, работу сердца, измеряют по количеству ударов пульса в минуту. Жив человек или нет, и в каком он состоянии определяют по пульсу, сравнивая его с суточным вращением Земли и т.д. Из коллективных и индивидуальных, объективных и субъективных чувств длительности ритма, сравнений ритмов циклов в природе, и продолжительности жизни человека, формируется понятие продолжительности ритма. А без этого понятия о продолжительности ритма, говорить невозможно. По обороту Земли вокруг своей оси, гравитации на Земле определили время периода маятника с определённой длиной подвеса, а по этому маятнику в статье определил продолжительность времени на Луне, Юпитере и Солнце, и рассчитал, где течёт время быстрее или медленнее и во сколько раз. С уважением А.Т. Дудин.


22.10.2023, 11:04 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Фархад Назипович! «В научном, академическом сообществе Вики никак не является научным изданием и, если в статье есть ссылки на Вики, то всем понятно, что автор не ученый, не знаком с литературой по теме, и статься отклоняется (если это реальный академический журнал)». Всё дело в том, что для написания моей статьи требовались общеизвестные понятия, которые в научной среде не требуют объяснения. Поэтому ссылка на Вики вполне достаточная, тем более у Вики есть свои ссылки на научные статьи. Ссылки допускаются даже на статьи в газетах. Ссылки на Вики некто не отменял: Как оформить Википедию в списке литературы https://studresearsh.ru/4oformlenieIstochnikov/4_17_kakOformitVikipediu.html «В то же время прямого запрета на использование Википедии в научных работах нет. Авторы могут пользоваться данным ресурсом при формировании теоретической части диссертации. Главное – тщательно перепроверять все данные и грамотно их оформлять». Источник: https://disshelp.ru/blog/vozmozhno-li-tsitirovanie-vikipedii-pri-napisanii-kursovoj-raboty-diplomnogo-proekta-dissertatsii/ © DissHelp.ru - Своевременная помощь студентам и аспирантам Возможно ли Цитирование Википедии при написании курсовой работы, дипломного проекта, диссертации? https://disshelp.ru/blog/vozmozhno-li-tsitirovanie-vikipedii-pri-napisanii-kursovoj-raboty-diplomnogo-proekta-dissertatsii/ «Википедия — крупнейший в мире источник научной информации для широкой публики. Это вообще 5-й по популярности сайт в интернете. Сейчас пара учёных из Массачусетского технологического института и Питтсбургского университета опубликовали научную статью в пользу того, что Википедия способствует распространению научных знаний, её читают и используют учёные, ставят на неё ссылки в своих научных работах, и Википедия во многом формирует направление научных исследований в принципе. Получается, что открытая публикация статей — это очень экономически выгодный способ развивать науку. Эта выгода гораздо больше, чем выгода от «фильтрации» статей в платных журналах. Авторы научной работы уверены, что теперь никак неуместно говорить, что Википедия — это просто источник общеизвестных знаний». Исследование показало, что Википедия влияет на науку / Хабр https://habr.com/ru/articles/406827/ Отчасти я с Вами согласен, и мог бы привести с десяток работ, но не согласен с мнениями авторов, которые надо уточнять. А уточнять понятие времени у каждого автора, писать только о времени, то не напишешь статьи. Да и ссылки к этой работе, будут просто лишней информацией, уводящей в сторону. К вопросу автор учёный, не учёный, история знает выдающихся учёных, не получивших высшего образования, и получивших учёные степени без защиты диссертаций. А так же есть примеры самых коротких статей без ссылок, получивших положительные рецензии и напечатанных в престижных научных журналах. С уважением А.Т. Дудин.


22.10.2023, 12:26 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! Неужели для того чтобы дать положительную рецензию, надо обязательно найти, что кто - то об этом уже сказал точно так же? К сожалению, Вы этого не найдёте, так как я имею своё мнение, а Вы этого не допускаете. А как же науку – то развивать, если других мнений не будет. Вам нужно основание, чтобы я имел право на другое мнение, или чтобы я решил или описал здесь все нерешённые проблемы физики? А может Вы решили написать самую длинную рецензию в мире, для того, чтобы попасть в книгу рекордов Гиннеса? Да, это Ваше право, в таком случае Вы можете сделать это без меня, не задавая мне вопросов. Самая короткая рецензия может быть из одного слова: Да; Рекомендую. А сколько слов займёт самая длинная рецензия на сегодняшний день, не знаю. В своей работе красного смещение не касался, но в рецензии отвечу и на эти вопросы. С уважением А.Т. Дудин.


22.10.2023, 13:40 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Юрий Александрович! Моё отношение к темной материи и тёмной энергии, тоже скептическое. Приведу пример в полном объёме из Вики, так как сегодня там одно мнение, а потом могут его откорректировать, но мне это мнение очень понравилось. «Термодинамика и статистическая физика» «В отношении ускорения протекания времени не отдельных явлений или объектов, а Вселенной в целом, высказывались различные предположения. Установление расширения Вселенной с положительным ускорением, позволяет заключить, что объективной реальности в наибольшей степени соответствует предположение о «нагревающейся» Вселенной, пространство которой расширяется одновременно с усложнением как отдельных объектов, так и Вселенной как таковой. Наблюдаемое положительное ускорение расширения Вселенной одновременно с усложнением её объектов неизбежно приводит к выводу о наличии постоянного притока энергии, выражением которого являются эти взаимосвязанные процессы. Таким образом, время, как воспринимаемое нами с внешней стороны как последовательность событий, так и данное в качестве внутреннего ощущения, является притоком в объём Вселенной энергии, усваиваемой всеми её составляющими. Собственное время объектов возникает в результате различной скорости и возможного количества усвоения этой энергии. Этим же объясняется связь необратимости, или «полумерности», времени и ускорение его хода — концентрация энергии в объёме Вселенной постоянно нарастает. Для ускорения хода времени в этом случае достаточно того, что объём Вселенной увеличивается пропорционально кубу её размеров, а поверхность, через которую возможно рассеяние энергии, пропорциональна только их квадрату. В результате относительная поверхность и возможность рассеяния через неё поступающей энергии сокращаются пропорционально увеличению размеров Вселенной. Это приводит к возрастанию доли энергии, выводимой объектами не путём её рассеяния, а путём образования новых уровней внутренних связей. Таким образом, время является физическим явлением, вызывающим усложнение объектов и их разрушение при невозможности вывести избыточную энергию из своей структуры, а его необратимость и ускорение связаны с постоянным нарастанием концентрации энергии». Время — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Время При увеличении энергии ускоряется время. Изменение скорости света? А это почему не отражено? Или она ускоряется, или она замедляется, или она остаётся прежней, но тогда, как меняется расстояние, в разных частях Вселенной, вероятно, это происходит по - разному? Возможно, поэтому при измерениях постоянная Хаббла такая разная? Подчеркну ещё раз, с увеличением энергии ускоряется время. С уважением А.Т. Дудин.


22.10.2023, 14:50 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Юрий Александрович! Если скорость света при расширении Вселенной уменьшается, то при ускорении времени получим: С(1) = L(1) / T(1), где С(1)- скорость света при расширении Вселенной, L(1) – расстояние, которое проходит свет при расширении, Т(1) – ускоренное время, тогда постоянная Хаббла может быть разницей С - С(1) , где С – скорость света до расширения Вселенной. В таком случае скорость света должна постепенно изменяться во всей Вселенной. А выводы от сюда, сами понимаете какие. С уважением А.Т. Дудин.


22.10.2023, 15:07 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Юрий Александрович! А есть ещё одно мнение образование Войда, это начало Рождения ещё одной Вселенной, как деление материков на Земле, только во Вселенной это происходит в объёме, и этому свидетельствует приток энергии и расширение Вселенной. С уважением А.Т. Дудин.


22.10.2023, 17:28 Кошкин Юрий Александрович
Отзыв: Уважаемый Александр Тимофеевич! С мнением по темам, которые Вы затронули в последних трёх обращениях ко мне, я пока не определился и наверное не скоро смогу это сделать. Мне кажется, что пока недостаточно наблюдательных и экспериментальных данных, чтобы всерьёз это обсуждать. Ведь даже то, что расширение Вселенной происходит с положительным ускорением достоверно не доказано. Ещё в 2021 году были опубликованы результаты наблюдений команды астрономов из Университета Ёнсе в Сеуле и Лионского университета, которые поставили под сомнение гипотезу темной энергии на основе изучения космологии сверхновых. То есть гипотеза, удостоенная в 2011 году Нобелевской премии по физике, вполне может оказаться ошибочной. А ведь именно на неё ссылались в обосновании того, что Вселенная расширяется с ускорением. Мне кажется, что пока нужно подождать результатов новых наблюдений и исследований, тем более что сейчас в мире интенсифицировались работы по изучению космического пространства. С уважением, Юрий Александрович.


22.10.2023, 23:58 Ильясов Фархад Назипович
Отзыв: Уважаемый Дудин Александр Тимофеевич: 1) были ли опубликованы ваши статьи в академических журналах? 2) Каков ваш индекс Хирша? Если статьи были опубликованы и у вас не нулевой индекс Хирша, то ваше заявление о Вики можно принять как имеющее основания.


23.10.2023, 22:23 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Юрий Александрович! Спасибо, за интересную информацию, я тоже не собирался обсуждать, получилось, что вышел за пределы статьи, я не навязываю свои мнения и не требую, чтобы Вы отвечали, просто есть над, чем поразмышлять. Утверждают, что Вселенная расширяется значительно быстрее скорости света, но при этом скорость света остаётся константой. А как же расширяется быстрее, объяснение, потому, что расширяется вместе с пространством. Но в этом случае пространство по всей Вселенной должно расширяться, тогда и скорость света должна увеличиваться, то есть она не будет константой. Это к тому, что пространство является «объектом»? Приводил пример, о трёх вариантах, о скорости света, но это так, только для размышления. Привожу вам последние выводы о гравитации: Breakdown of the Newton–Einstein Standard Gravity at Low Acceleration in Internal Dynamics of Wide Binary Stars - IOPscience https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ace101 С уважением А.Т. Дудин.


23.10.2023, 22:28 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Фархад Назипович! Устранил Ваши замечания, приношу извинения за проявленное упрямство. С уважением А.Т. Дудин.


28.10.2023, 18:12 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: «Хотя разница во времени между разными высотами и небольшая, она реальна и измерена экспериментально в Национальном институте стандартов и технологий США (NIST). NIST смог измерить небольшую разницу во времени между точкой на Земле и точкой на полметра выше, просто подняв экспериментальный стол на полметра». 24.10.2023, 12:59 Ашрапов Улугбек Товфикович Уважаемый Улугбек Товфикович! Атомные часы не предназначены измерять ускорения от изменения гравитации, поэтому они реагируют только на изменение центробежного ускорения от подъёма на высоту, которое не заложено в программировании, а оно при подъёме на высоту увеличивается, и работает, в отличии от гравитации, в противоположном направлении. Поэтому ускорение атомных часов обусловлено чисто центробежным ускорением, а от центробежного ускорения атомные часы идут быстрее. Этот эффект легко можно проверить в любой центрифуге, благо центрифуги для тренировки космонавтов имеются. Всё дело в том, что атомные часы заблокированы от реагирования на изменение гравитационных изменений, настройкой на точное время на Земле, а на центробежное ускорение программа блокировки не заложена, поэтому в этом эксперименте атомные часы показывают не изменение гравитационного ускорения, а изменение центробежного ускорения, которое увеличивается с высотой. Этот эксперимент вводит всех в заблуждение, и может вносить непоправимые ошибки в освоении космоса. С уважением А.Т. Дудин.


1.11.2023, 11:33 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! В ответе на рецензию превысил допустимый объём, поэтому приведу его в комментариях с некоторыми добавлениями. «Вывод: существует ряд причин, которые влияют на точность местоположение объекта. К таким причинам, в частности относятся влияние ионосферы Земли, неточность хода часов как спутников, так и приемников, многократное отражение сигнала со спутника, неудачный выбор спутников, которые будут участвовать в расчете. Однако все эти погрешности могут быть в той или иной степени скомпенсированы вычислительной программой, которая установлена в приемнике. Очевидно, что чем совершеннее вычислительная программа, а также другие технические характеристики GPS-приемника, тем выше качество GPS-приемника, с тем большей точностью производится определение местоположения объекта». (1) Немного о GPS - Дмитрий Калашников — LiveJournal https://dm-kalashnikov.livejournal.com/155721.html Синее смещение — Википедия https://web.archive.org/web/20201124035747/https://ru.wikipedia.org/wiki/Синее_смещение Blueshift - Blueshift https://ru.wikibrief.org/wiki/Blueshift Какая задержка gps https://gps-tracker-glonass.ru/voprosy/kakaya-zaderzhka-gps Гравитационные поправки времени в GPS и ГЛОНАСС | Крепкий зумом | Дзен https://dzen.ru/a/YCuQKV4Yjlw1rTgF ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СПУТНИКОВЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ GPS И ГЛОНАСС ПРИ ОБНОВЛЕНИИ И КОРРЕКТИРОВКЕ БАЗОВЫХ ПЛАНОВ И КАРТ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал) https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5331 С уважением А.Т. Дудин.


7.11.2023, 10:14 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! Экваториальный радиус: 6378,1 км Полярный радиус: 6356,8 км Ускорение свободного падения на экваторе (g): 9,780327 м/с^2, Экваториальная скорость вращения: 1674,4 км/ч (465,1 м/с) Разница между экваториальным радиусом и полярным радиусом равна: 6378,1 км - 6356,8 км = 21,3 км. Ускорение свободного падения на экваторе: 9,780327 м/с^2, Ускорение свободного падения на полюсах: 9,82 м/с^2, В данной статье длина маятника рассчитана на ускорение 9,8 м/с^2, это стандартное ускорение, поэтому не будем менять ускорение в расчётах для показа контрастности, кому надо может самостоятельно сделать расчёт. Определяем время периода колебания маятника на экваторе: Т = 2π(L/g)^0,5 = 2*3,14 (0,25/ 9,780327)^0,5 = 1,004044497377825 сек На экваторе время течёт медленнее, чем на широте 45,5 градусов для стандартного ускорения в 0,9959717946879967 раз. 1/1,004044497377825 = 0,9959717946879967 раз Слой земной коры на экваторе больше на 21,3 км, следовательно, в соответствие с ОТО и противопоставленному материалу, ускорение свободного падения должно быть больше на экваторе. Ускорение свободного падения зависит от массы тела и центробежного ускорения. Рассчитаем, насколько меньше ускорение свободного падения на экваторе: 9,8 м/с^2 - 9,780327 м/с^2 = 0,019673 м/с^2 Рассчитаем, насколько центробежное ускорение уменьшило ускорение свободного падения на экваторе: а = v^2/R = (465,1 м/с)^2 / 6378100 м = 0,0339157445007134 м/с^2 9,8 м/с^2 - 0,0339157445007134 м/с^2 = 9,766084255499287 м/с^2 Центробежное ускорение на экваторе оказалось, что влияет больше на ускорение свободного падения, чем слой земной породы в 21,3 км. Центробежное ускорение на экваторе, уменьшает ускорение свободного падения на: 0,0339157445007134 м/с^2 Слой породы в 21,3 м увеличивает ускорение свободного падения на экваторе на: 9,780327 м/с^2 - 9,766084255499287 м/с^2 = 0,014242744500713 м/с^2 Определим разницу центробежного ускорения и ускорения от слоя породы 21,3 км, так как их ускорения направлены в противоположные стороны. 0,0339157445007134 м/с^2 - 0,014242744500713 м/с^2 = 0,0196730000000004 м/с^2 Разница в ускорениях составляет: 0,0196730000000004 м/с^2 Сравните: 9,8 м/с^2 - 9,780327 м/с^2 = 0,019673 м/с^2 Выводы: Центробежное ускорение влияет больше, чем слой земной породы в 21,3 км на ускорение свободного падения. «Хотя разница во времени между разными высотами и небольшая, она реальна и измерена экспериментально в Национальном институте стандартов и технологий США (NIST). NIST смог измерить небольшую разницу во времени между точкой на Земле и точкой на полметра выше, просто подняв экспериментальный стол на полметра». Какой результат может быть от этого эксперимента и чего они там измеряли? Природа сама поставила эксперимент, подняв часы на 21,3 км, изучайте, ускорение и замедление времени, и не нужны сомнительные эксперименты с поднятием столов на полметра. С помощью маятника можно возле планет и спутников в Солнечной системе рассчитать ускорение и замедление времени, что очень важно для приборов, работа которых зависит от местного времени. С уважением А.Т. Дудин.


7.11.2023, 10:17 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: «Хотя разница во времени между разными высотами и небольшая, она реальна и измерена экспериментально в Национальном институте стандартов и технологий США (NIST). NIST смог измерить небольшую разницу во времени между точкой на Земле и точкой на полметра выше, просто подняв экспериментальный стол на полметра». 24.10.2023, 12:59 Ашрапов Улугбек Товфикович. Уважаемый Улугбек Товфикович! «Так, в специальной теории относительности время определяется с учетом выбора системы отсчета, но действуют вполне простые линейные преобразования. Если вы знаете, как выглядит время в одной системе отсчета, вы сразу же пишите формулы в другой системе отсчета, которая движется с постоянной скоростью относительно нее, и формулы очень простые. А вот в общей теории относительности выбор времени гораздо более широк. Эйнштейн сказал, что время в общей теории относительности вообще можно выбирать, как угодно. То есть произвольным образом вы выберете время и можете построить физическую теорию. И это, с одной стороны, вроде как хорошо, а с другой стороны ― ужасно. Потому что с существованием времени как какого-то физического параметра, который реально куда-то течет, связано существование сохраняющихся величин, например, энергии; ведь энергия ― это величина, сохраняющаяся в физической системе, если эта система не чувствует сдвигов по времени». Упрямая иллюзия или физическая реальность? Что наука говорит о Времени: интервью с кандидатом физико-математических наук А.А. Шейкиным https://scientificrussia.ru/articles/upramaa-illuzia-ili-fiziceskaa-realnost-cto-nauka-govorit-o-vremeni Применяют Лоренца замедление времени от скорости и не применяют другое Лоренца замедление времени от массы, не учитывают рост массы космического аппарата от скорости, а считают, что от увеличения массы время замедляется? А это как? Везде одно замедление времени, а откуда же ускорение времени на спутниках GPS берётся? Вы не ставили себе этого вопроса? Совершенно не учитывается центробежное ускорение в определении замедления или ускорения времени. В нижеприведённой работе рассматривается причина изменения частоты GPS не от замедления времени, а от изменения скорости света. И это имеет под собой основание. И точно также безупречно согласуется с ОТО? https://www.gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Relativity%20Theory/Download/8351 К замедлению времени спутники GPS имеют сомнительное отношение. Тем более лепить туда ОТО А. Эйнштейна, по крайней мере, не корректно и утверждать, что всё согласуется с ОТО? УДК 530.1 Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике Рязанцев Виктор Иванович; В. М. Соколов - О несостоятельности общей теории относительности А. Эйнштейна http://www.bourabai.ru/sokolov/gtr.htm С уважением А.Т. Дудин.


9.11.2023, 19:47 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: «Написать рецензию на представленную гипотезу не сложно, труднее понять, что двигает некоторых авторов к написанию подобных статей "нобелевского" масштаба». Смирнов В. М. Владимир Михайлович! С первой частью вашего предложения Вы справились успешно. Сочувствую, что Вам трудно понять, так как чужая Слава не даёт покоя. «Хулу и похвалу приемли равнодушно …» вот этим автор и руководствуется, а двигает к написанию статьи « Жила бы Страна Родная и нету других забот». А пока спутники падают, надо решать эту проблему, которая очевидна, и её, как шило в мешке не утаишь. Нобелевская премия для учёных в настоящее время, это просто какое – то оскорбление. Получить за выдающееся открытие, положив на алтарь науки всю жизнь, при этом, если повезёт, получит 1,19 млн. долларов, но может разделить эту сумму на троих. Футболисты по 100 млн. долларов за сезон получают. У боксёров гонорары за один бой доходили свыше 50 млн. долларов. Вот так мир ценит людей науки. При написании рецензии, похоже, Вы не знакомились с моими ответами рецензентам, но почему – то решили показать неприязнь к труду автора. С уважением А.Т. Дудин.


17.11.2023, 9:49 Ашрапов Улугбек Товфикович
Отзыв: Автор пишет, что "А пока спутники падают, надо решать эту проблему, которая очевидна, и её, как шило в мешке не утаишь" Однако, спутники могут поддерживать работу на своей орбите в течение длительного времени. Например, спутник GOES-3 вошел в историю 16 июня 1978 года, когда он стал третьим геостационарным оперативным экологическим спутником NOAA (GOES), выведенным на орбиту. В 2016 году, после 38 лет и второй жизни в качестве спутника связи, GOES-3, один из старейших непрерывно действующих спутников на орбите, снова вошел в историю, когда достиг конца своего срока службы и завершил процесс вывода из эксплуатации, когда спутник GOES-3 был аккуратно выведен на «кладбищную» орбиту.Эта орбита требует небольшой скорости Спутника для сохранения своего положения, поскольку на этом расстоянии гравитационное притяжение Земли очень мало. Чем ближе спутники находятся к Земле, тем больше вероятность того, что они столкнутся со следами земной атмосферы, создающими сопротивление. Сопротивление разрушает орбиту спутника и заставляет его падать обратно на Землю - https://www.nesdis.noaa.gov/news/why-dont-satellites-fall-out-of-the-sky.


17.11.2023, 18:17 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Уважаемый Улугбек Товфикович! Здесь конечно имелись в виду спутники (космические аппараты) при посадке на Луну: Японией, Израилем и «Луны – 25». В последнее время посадила свой космический аппарат только Индия, но она осуществляла посадку под наблюдением через другой спутник с орбиты, и посадка осуществлялась практически в ручном режиме. Япония, в скором времени, будет производить посадку своего космического аппарата на Луну. За несколько месяцев подготовки к посадке на Луну, Япония выполнит несколько маневров своего аппарата в космосе, которые позволят ей подготовиться к посадке на Луну. Если не будет учтено замедление местного времени, то работа приборов приведёт к ошибке и провалу посадки на Луну. Интрига сохраняется, в январе всё узнаем. С уважением А.Т. Дудин.


20.02.2024, 14:09 Дудин Александр Тимофеевич
Отзыв: Прошёл месяц после посадки японского космического аппарата SLIM на Луну! Страсти вокруг этого события утихли. Поэтому можно спокойно проанализировать, почему SLIM после посадки перевернулся посадочными соплами вверх и встал на «голову». Вся проблема в том, что не учтена конструкция аппарата. В космическом аппарате SLIM самая тяжёлая часть аппарата, верхняя часть аппарата, противоположная сторона от посадочной площадки. Во время полёта и приближении аппарата к поверхности Луны, такая конструкция обеспечивает ориентацию посадочной площадки к поверхности Луны, так как наиболее лёгкая часть конструкции в гравитационном поле будет направлена вперёд. Так как в космосе при свободном падении лёгкие тела падают быстрее, чем тяжёлые. Аппарат должен был сесть на посадочную площадку и аккуратно лечь на бок. Посадочная скорость оказалась больше, о чём свидетельствует повреждённое сопло, в результате мягкого заваливания набок не получилось. Аппарат при приземлении, представлял из себя, неустойчивую конструкцию, где шарообразные баки один в одном, располагались на самом верху. В баках оставалось топливо. И аппарат, подобно игрушке «Ваньке – Встаньке» встал на «голову». 22 февраля будет проходить прилунение космический аппарат США. «15.02.2024 [11:09], Геннадий Детинич Сегодня в 09:05 по московскому времени ракета Falcon 9 компании SpaceX успешно стартовала с площадки LC-39А Космического центра имени Кеннеди во Флориде. На её борту находился лунный посадочный модуль Nova-C по прозвищу «Одиссей». Модуль создала частная компания Intuitive Machines из Хьюстона. Посадка на Луну запланирована на 22 февраля. В случае успеха это станет первым за 52 года прилунением американского корабля на спутник». Частный американский посадочный модуль стартовал к Луне — посадка ожидается 22 февраля https://3dnews.ru/1100307/chastniy-amerikanskiy-posadochniy-modul-startoval-k-lune-posadka-ogidaetsya-22-fevralya Особенность этого космического аппарата заключается в том, что после удачного приземления аппарат может перелететь на другое место. Посадка этого космического аппарате на Луну будет также проблематичной из – за конструкции аппарата. Конструкция этого аппарата сделана так, что основная масса аппарата располагается в его центре. Поэтому аппарат в космосе будет стремиться по направлению движения занимать положение боком. Скорость прилунения 1 м/с и при прилунении боком, о дальнейшей работе речи быть не может, тем более о перелёте на другое место. Ждать осталось не долго. С уважением А.Т. Дудин.


Оставить комментарий


 
 

Вверх