Статья опубликована в №103 (март) 2022
Разделы: Экономика
Размещена 09.02.2022. Последняя правка: 09.02.2022.
Просмотров - 976

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

Жиганова Татьяна Викторовна

-

УО "Витебский государственный технологический университет"

Старший преподаватель

Прудникова Людмила Викторовна, старший преподаватель, кафедра экономики, УО Витебский государственный технологический университет

УДК 332.055

Введение.

Результативность деятельности (РД) – это сложная, многокомпонентная категория и ее оценка должна включать в себя показатели, отражающие результаты всех направлений деятельности и определенные методы их обработки.

Актуальность исследования заключается в том, что РД субъекта хозяйствования является главным критерием повышения конкурентоспособности. Она отражает умение использовать внутренние и внешние ресурсы, которые необходимы для успешного функционирования. При этом оценка РД должна служить с одной стороны критерием успеха эффективного менеджмента, а с другой – критерием перспектив дальнейшего развития.

Цель исследования провести оценку РД обрабатывающей промышленности Витебской области.

Задачи: проанализировать и оценить РД обрабатывающей промышленности Витебской области.

Научная новизна заключается в том, проведении анализа и оценки РД обрабатывающей промышленности Витебской области, по авторским критериям.

Результаты исследования.

Обоснование этапов оценки и анализа РД коммерческой организации и используемый при этом методический инструментарий представлены в опубликованных ранее трудах авторов [7, с.215].

Дадим оценку и проведем анализ РД обрабатывающей промышленности Витебской области (С) и видам экономической деятельности, которые осуществляют значительный вклад в ее развитие, а именно производство текстильных изделий, одежды, изделий из кожи и меха (СВ), производство вычислительной, электронной и оптической аппаратуры (CI), производство продуктов питания, напитков и табачных изделий (СА), производство изделий из дерева и бумаги; полиграфическая деятельность и тиражирование записанных носителей информации (СС).

Оценку и анализ РД, по мнению авторов, необходимо начинать с динамики показателей, которые отражают результат деятельности за исследуемый период времени. Система показателей должна показывать фактические результаты, как по каждому виду деятельности в целом, так и по ее компонентам. [7, с.215].

Динамика показателей, отражающих РД исследуемых видов экономической деятельности и обрабатывающей промышленности за 2019-2020гг. показала. В исследуемом периоде наблюдалось увеличение выручки от реализации и прибыли от реализации продукции в целом по обрабатывающей промышленности и во всех исследуемых видах экономической деятельности, за исключением СВ. В месте с этим наблюдается прирост добавленной стоимости по всем исследуемым объектам. Увеличение прибыли до налогообложения и чистой прибыли в исследуемом периоде наблюдалось в целом по обрабатывающей промышленности и во всех исследуемых видах экономической деятельности, за исключением СВ и СС. Из-за отсутствия данных по финансовой и инвестиционной деятельности по видам экономической деятельности и данных по совокупным доходам по видам экономической деятельности в официальной статистике Республики Беларусь невозможно провести анализ их динамики.

В результате проведения оценки динамической соподчиненности показателей, отражающих результаты деятельности обрабатывающей промышленности Витебской области за 2019-2020гг. можно отметить следующее. Золотое правило бизнеса гласит о том, что темпы роста (ТР) выручки от реализации продукции  должны быть меньше или равны ТР прибыли. Можно сделать вывод о том, что данное правило соблюдалось только в целом по обрабатывающей промышленности. Если в золотое правило бизнеса включить добавленную стоимость, то данное условие так же выполняется только в целом по обрабатывающей промышленности. В месте с тем, прирост добавленной стоимости за анализируемый период был выявлен как в целом по обрабатывающей промышленности, так и по всем видам экономической деятельности (во всех анализируемых видах экономической деятельности за исследуемый период объем выручки был меньше объема производства на 30-40%, за исключением СА (объем выручки был меньше объема производства на 3-4%) и в целом по обрабатывающей промышленности (объем выручки был меньше объема производства на 7-9%).

В ходе анализа влияния интенсивных и экстенсивных фактοрοв на изменение чистοй прибыли и добавленной стоимости необходимо отметить следующее. По обрабатывающей промышленности и в таких видах экономической деятельности как СС, СI и СА выявлено наибοльшее влияние экстенсивных факторов за счет опережающего роста величины потребленных ресурсов по отношению к росту добавленной стоимости. И преобладания интенсивных факторов в приросте добавленной стоимости в виде экономической деятельности СВ. Увеличение чистой прибыли произошло в основном за счет воздействия интенсивных факторов

После исследования соблюдение рекомендуемых нормативных динамических зависимостей между показателями, характеризующими результат, и потребленными и примененными ресурсами и активами необходимо отметить, что за исследуемый период только в целом по обрабатывающей промышленности (Кс = 1) фактические динамические зависимости (характеризующие текущую деятельность) соответствуют нормативным, а наиболее приближены к установленным нормативным такие виды экономической деятельности как CС (Кс = 0,8) и CI (Кс = 0,9). В обрабатывающей промышленности ТР прибыли от реализации выше ТР выручки, это свидетельствует о том, что при использовании ресурсов для осуществлении деятельности  в течение рассматриваемого периода наблюдается относительное снижении затрат. Кроме того, ТР добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности выше ТР доходов от текущей деятельности, что свидетельствует об относительном снижении материальных затрат при использовании ресурсов для осуществления текущей деятельности в течение рассматриваемого периода.

В таких видах экономической деятельности, как CC и CI, и в среднем в обрабатывающей промышленности ТР прибыли от реализации продукции превышают ТР как системы потребляемых, так и используемых ресурсов, что свидетельствует о повышении эффективности использования ресурсного потенциала за анализируемый период.

В таких видах экономической деятельности, как СА, СВ, СС и СI, и в среднем по обрабатывающей промышленности ТР добавленной стоимости превышают ТР как системы потребляемых ресурсов, так и используемых ресурсов, что отвечает интересам не только компаний, но и государства, также свидетельствует о повышении удовлетворенности при использовании ресурсного потенциала при осуществлении текущей деятельности.

В таких видах экономической деятельности, как СС и СI, и в среднем в обрабатывающей промышленности ТР выручки от реализации продукции и дохода от текущей деятельности превышают ТР как системы потребляемых ресурсов, так и используемых ресурсов, что свидетельствует о том, что в течение исследуемого периода, интенсивность их использования возрастет при осуществлении текущей деятельности.

Αнализ сοοтветствия фактической динамической сοпοдчиненности пοказателей, характеризующих все виды деятельности, οсуществляемые исследуемыми видами экοнοмическοй деятельности, в сοοтветствии с уровнем их результата, рекοмендуемой динамической сοпοдчиненности показателей за 2019-2020 гг. показал следующее. Фактическая динамическая зависимость соблюдается только лишь по обрабатывающей промышленности (Кс = 1), а по такие виды экономической деятельности как CА и CI наиболее приближены к установленным нормативным зависимостям (Кс = 0,9). Так же по данным объектам исследования наблюдается опережение ТР чистой прибыли и прибыли до налогообложения над ТР совокупных доходов и опережение ТР чистой прибыли над ТР ресурсов. Исходя из этого можно говорить об относительном снижении затрат по всем видам деятельности в исследуемом периоде и о росте эффективности использования ресурсного потенциала.

По обрабатывающей промышленности и по виду экономической деятельности СI наблюдается опережение ТР совокупных доходов над ТР ресурсов, это привело к росту интенсивности их использования в рассматриваемом периоде.

Далее проведем анализ соответствия фактической динамической соподчиненности показателей, характеризующих текущую деятельность исследуемых объектов, в соответствии с уровнем их результативности,  рекомендуемой динамической соподчиненности показателей.

Данные исследования, свидетельствуют о том, что фактическая динамическая зависимость соблюдается только лишь по обрабатывающей промышленности (Кс = 1), а по виду экономической деятельности CI наиболее приближен к установленным нормативным зависимостям (Кс = 0,5). Так же по данным объектам исследования ТР прибыли от реализации продукции, приходящейся на один рубль потребленных и примененных ресурсов выше ТР добавленной стоимости, приходящейся на один рубль потребленных и примененных ресурсов, а это в свою очередь свидетельствует об относительном снижении затрат при использовании материальных и трудовых ресурсов для осуществления текущей деятельности. По данным исследования прибыль от реализации потребленных и использованных товаров на рубль имеет более высокие ТР, чем добавленная стоимость на рубль добавленной стоимости потребленных и использованных ресурсов, что в свою очередь говорит об снижении затрат при использовании материальных и трудовых ресурсов для осуществления текущей деятельности. В месте с этим необходимо отметить опережение ТР добавленной стоимости, приходящейся на один рубль потребленных и примененных ресурсов, над ТР выручки от реализации продукции, приходящейся на один рубль потребленных и примененных ресурсов в среднем по обрабатывающей промышленности и в СА и СВ, это говорит о том, что происходит относительное сокращение материальных затрат при использовании ресурсов при осуществлении текущей деятельности в течение анализируемого периода.

На заключительном этапе проводится оценка и анализ влияния факторов на динамику показателей РД и выявление направлений их повышения.

Результы факторного анализа коэффициента отдачи потребленных и примененных ресурсов (рассчитанного на основе добавленной стоимости)свидетельствуют о том, что увеличение прибыли приходящейся на рубль  потребленных и примененных ресурсов оказало существенное положительное влияние на увеличение коэффициента отдачи потребленных и примененных ресурсов как  по обрабатывающей промышленности так и по видам деятельности. В таких видах экономической деятельности, как СА и СС, негативно сказывается на увеличение коэффициента отдачи потребленные и использованные ресурсы, снижение заработной платы на рубль потребленных и использованных ресурсов.

В ходе исследований было выявлено, что по всем исследуемым объектам в добавленной стоимости наибольший удельный вес занимает прибыль и лишь 3-7 % приходится на амортизационные отчисления.

Такое положение частично связано с используемой методикой расчета добавленной стоимости, в частности по видам экономической деятельности, так как добавленная стоимость рассчитывалась на основе соответствующих видов объема производства и производственно-сбытовых затрат, а не на основе выручки от реализации и себестоимость проданных товаров исходя из ее элементов. Это является существенным, так как объем выручки от реализации продукции значительно ниже объема производства в исследуемых видах экономической деятельности и соответственно рентабельность продаж значительно ниже соотношения прибыли, заложенной в объеме производства, и объема производства, выраженного в процентах.

Заключение.

Давая оценку РД обрабатывающей промышленности Витебской области, необходимо отметить соблюдение всех динамических соподчиненностей исследуемых показателей, что свидетельствует о высоком уровне результативности ее деятельности. Это, в свою очередь, снижает степень риска и уменьшает большую часть неопределенности в отношении последствий управленческих решений.

Так же необходимо отметить, что по обрабатывающей промышленности ТР амортизационных отчислений и ТР прибыли от реализации находятся примерно на одинаковом уровне. Следовательно достигается равновесие воспроизводственного процесса, который в свою очередь служит переходом к новому технологическому укладу.

1. Акулич В.В. Современные подходы к оценке эффективности деятельности организации // Планово-экономический отдел. – 2008. - № 11. - С. 27–34.
2. Кальницкая И. В. Оценка эффективности и результативности деятельности организации. // Материалы научно-технической конференции, Омск : ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ». – Омск, 2015 - С. 312-319.
3. Корицкая О. И. Терминологические аспекты оценивания деятельности предприятий : эффект, эффективность, результативность //Экономика и управление. – 2014. - № 2 (38). - С. 15-19.
4. Ломоносова А. М. Проблемы оценки развития и эффективности использования ресурсного потенциала предприятия // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Дни науки 2012». – 2012. - Т. 15. - С. 92-95.
5. Прудникова, Л.В., Орлова, А. М. Методика оценки результативности функционирования коммерческой организации // Материалы докладов 52 международной научно-технической конференции преподавателей и студентов. - Витебск, 2019 - С. 200–203.
6. Прудникова, Л.В., Жиганова Т.В., Орлова А.М. Оценка результативности деятельности организаций обрабатывающей промышленности Республики Беларусь.// III Международная научно-практическая online-конференция, Устойчивое развитие экономики: международные и национальные аспекты. - Новополоцк, 2019. - С.165 - 170
7. Прудникова, Л.В., Жиганова Т.В. Методические аспекты анализа и оценки результативности деятельности коммерческой организации // Вестник Витебского государственного технологического университета.─ Витебск, 2020. ─ № 1(38). ─ С. 213 −230.

Комментарии пользователей:

Оставить комментарий