Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?
Научные направления
Поделиться:
Статья опубликована в №88 (декабрь) 2020
Разделы: Экономика
Размещена 10.11.2020. Последняя правка: 27.01.2021.
Просмотров - 2070

Механизм влияния научно-технического прогресса на развитие экономики в России

Трускова Дарья Владимировна

АНО ВО РосНОУ

Бакалавр, Кафедра налогового администрирования и правового регулирования

Макарова Марина Владимировна, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики, Российский новый университет


Аннотация:
На сегодняшний день жизнь всего мира протекает в условиях глобализации экономики и внедрения модернизированных информационных технологий в производство. Поэтому информационное развитие стало основным фактором экономического роста современности, и, как следствие, важнейшим ресурсом производства, порождающим экономические блага и способствующим ускоренному росту экономики.


Abstract:
Today, the life of the whole world is taking place in the context of economic globalization and the introduction of modernized information technologies into production. Therefore, technological development has become the main factor in the economic growth of our time, and, as a result, the most important resource of production, generating economic benefits and contributing to accelerated economic growth.


Ключевые слова:
научно-технический прогресс; экономический рост; инновации; инвестиции

Keywords:
scientific and technological progress; economic growth; innovation; investment


УДК 330.341.1

Целью исследования является анализ влияния научно-технического прогресса (далее – НТП)  на развитие экономики на нынешнем этапе трансформации экономической и социально-политической системы России.

Объект исследования – НТП Российской Федерации (далее – РФ) как один из важнейших современных факторов экономического роста.

Предмет исследования – механизм воздействия НТП на процесс экономического роста.

Методы исследования – анализ и синтез информации, полученной путем изучения данных Федеральной службы государственной статистики РФ, научных статей и отчетов, новостных газет и журналов, законодательных и других нормативно-правовых документов государственных органов власти РФ, также применен метод графических интерпретаций, метод дедукции, роль которого заключается в интеграции полученных данных в выводы научной работы, и экономико-статистический подход.

Ключевые слова: научно-технический прогресс; экономический рост; инновации; инвестиции.

Социально-экономическое состояние страны напрямую связано с ее технологическим развитием. Процесс создания новых технологий на основе научных знаний выступает решающим фактором экономического роста и увеличения благосостояния населения. Под технологией понимаются средства организационного и технического характера, обеспечивающие получение материальной или интеллектуальной продукции. Важно помнить, что наука, технологии и производство – единый неразрывный взаимозависимый альянс, и уровень технологического развития определяется тем, насколько эффективно функционирует наука и технологии в единстве с производством. Главным результатом этой системы становится появление новейших знаний и их использование в новых технологиях либо в производстве продукции.

Выход России на новые мировые рынки возможен именно за счет технологического роста,  который позволит создать новые усовершенствованные товары, как следствие – новые рынки, на которых российские производители займут лидирующие позиции. Направлениями инновационного развития служат следующие: направление развития технологий научно-технической части и инновационно-внедренческое.

В рамках реализации программы «Цифровая экономика РФ» [1] современные ученые исследуют процессы в экономике, связанные с развитием НТП. В исследованиях А.С. Тюлин, Л.М. Борщ и другие обращают внимание на «разработку способов модернизации производства и совершенствование принципов организации институционального взаимодействия с учётом развития НТП» [7, с. 162].

Оценка темпов развития НТП в России и его влияние на экономику страны. В 2015 г. «Росстат утвердил Методику расчета доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем и валовом региональном продукте субъекта РФ» [10, с. 518-522]. За основу использованы рекомендации ОЭСР, согласно которым все отрасли делятся на высокотехнологичные, среднетехнологичные высокого уровня, среднетехнологичные низкого уровня и низкотехнологичные. «Высокотехнологичными считают отрасли, в отгруженной продукции которых доля затрат на НИОКР – не менее 7%, среднетехнологичными высокого уровня – 2-7% и низкого – 0,5-2%, низкотехнологичными – менее 0,5%» [10, с. 518-522].

 Одним из основных показателей, характеризующих уровень технологического развития, является доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП (табл. 1).

Таблица 1. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП России за 2011-2019 гг., % [15]

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

19,7

20,3

21,1

21,8

21,3

21,6

21,7

21,3

21,6

 

Как показывают данные таблицы 1, доля наукоемких и высокотехнологичных отраслей в ВВП имела тенденцию к росту с 2011 по 2014  год, затем, снизившись до показателя 21,3% в 2015 году в связи с действием западных санкций, доля наукоемких отраслей последовательно росла вплоть до 2017 года, достигнув отметки 21,7%, она просела до уровня кризисного 2015 года и составила 21,3%. Данное снижение показателя связано  с влиянием санкций, направленных против России, а также застоем в экономике нашей страны.  Так, на растущих рынках высокотехнологичные отрасли развиваются быстрее, а в период рецессии – наоборот, на них значительно экономят.  По словам президента Союза предпринимателей и арендаторов в России Андрея Бунича, исходя из того, что новые отрасли поначалу слабые, им недостаточно финансирования и поддержки для отстаивания своих интересов, в то время как укоренившиеся отрасли имеют устойчивые источники финансирования.

Показатель производительности труда способен дать объективную оценку эффективности использования трудовых ресурсов в результате технологического развития отрасли (табл. 2).

Таблица 2. Индекс производительности труда по видам экономической деятельности в России за 2016-2019 гг.[15]

 

2016

2017

2018

2019

В целом по экономике

100,1

102,1

102,8

102,0

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

102,2

105,3

102,8

103,7

рыболовство, рыбоводство

91,2

86,4

101,5

99,8

добыча полезных ископаемых

101,4

100,8

100,3

100,8

обрабатывающие производства

100,4

103,9

101,8

101,6

производство и распределение электроэнергии и газа

102,9

100,0

102,7

99,8

водоснабжение

108,7

97,6

101,9

98,2

строительство

101,4

97,3

100,7

98,7

оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

96,6

100,4

102,4

102,9

транспортировка и хранение

102,4

99,9

99,5

100,8

деятельность гостиниц и предприятий общественного питания

94,2

102,7

101,1

99,8

 

Итак,  показатели таблицы 2 свидетельствуют о замедлении темпов роста производительности труда. По отдельным видам деятельности (рыболовство, рыбоводство, обрабатывающее производство, распределение электроэнергии и газа, водоснабжение, строительство, гостиницы и рестораны) произошло падение данного показателя.

Технологическое состояние экономики также отражается через показатели фондовооруженности и фондоотдачи. Первый характеризует изменение уровня оснащенности отрасли эффективными, высокопроизводительными основными фондами, а индекс фондоотдачи в динамике показывает эффективность использования основных фондов (табл. 3).

Таблица 3. Индексы изменения фондовооруженности и фондоотдачи в России за 2017-2018 гг., %[15] 

 

Индекс изменения фондовооруженности

Индекс изменения фондоотдачи

2017

2018

2017

2018

Всего

103,9

103,9

97,7

98,4

по видам экономической деятельности:

       

Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

106,7

107,1

97,3

93,2

Добыча полезных ископаемых

107,4

106,0

93,5

96,0

Обрабатывающие производства

103,7

105,7

95,9

96,3

Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха

106,6

105,3

95,8

96,8

Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений

102,4

106,1

96,4

96,8

Строительство

102,0

103,3

97,6

99,5

Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов

102,5

108,4

99,2

94,6

Транспортировка и хранение

101,5

100,5

100,6

100,0

Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания

103,2

99,3

98,5

103,2

Деятельность в области информации и связи

101,8

102,3

99,2

97,9

Деятельность финансовая и страховая

117,4

92,4

87,0

103,8

Деятельность по операциям с недвижимым имуществом

99,9

96,6

101,5

99,2

Деятельность профессиональная, научная и техническая

108,1

105,7

93,6

97,2

Деятельность административная и сопутствующие услуги

100,6

104,5

100,5

96,9

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение

106,5

101,3

95,7

101,0

Образование

102,8

103,3

98,0

99,0

Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг

102,5

104,5

98,7

97,9

Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга

107,0

104,5

98,3

97,9

Предоставление прочих видов услуг

103,3

102,8

99,0

99,5

По показателю фондоворуженности и фондоотдачи за 2017-2018 гг. динамика имеет отрицательный характер, во многих отраслях наблюдается спад.

Таким образом, проанализированные показатели свидетельствуют о невысоком уровне развития технологий, поэтому необходимо полное обновление материально-технической базы в отраслях экономики.

Коэффициент обновления основных фондов (далее – ОФ) является показателем, иллюстрирующим интенсивность их обновления (табл. 4).

Таблица 4. Коэффициент обновления и выбытия основных фондов в РФ за 2016-2019 гг. (всего), % [16]

Годы

Коэффициент обновления

Коэффициент выбытия

2016

4,4

0,8

2017

4,3

0,7

2018

4,7

0,7

2019 (предварительные данные)

4,6

0,7

 

Состояние ОФ определяется степенью их износа. Показатель степени износа позволяет оценить состояние материально-технической базы отраслей (табл.5).

Таблица 5. Степень износа основных фондов в России (по коммерческим и некоммерческим организациям), % [15]

 

2016

2017

2018

2019

Все основные фонды

47,3

49,5

49,4

49,4

в том числе по уровню технологичности:

 

высокотехнологичные виды деятельности

47,1

45,3

48,2

49,8

среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности

46,0

48,0

49,9

48,4

среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности

42,9

49,1

51,0

53,1

низкотехнологичные виды деятельности

47,6

49,4

51,4

51,1

 

По данным Росстата износ ОФ на начало 2016 г. приблизился к критическому значению и составил 49,4%, а на конец года – 47,3%, в свою очередь стоит отметить, что на конец 2017 года величина показателя выросла до 49,5%, что говорит об отрицательной динамике. Затем показатель сохранял стабильное значение на уровне 49,4%.  Наименьший уровень износа на 2019 год сложился в среднетехнологичных высокого уровня видах деятельности - 48,4%. Одной из причин являются высокие по сравнению с другими видами деятельности коэффициенты обновления ОФ. Однако темпы их обновления недостаточны, о чем свидетельствует рост показателя износа в динамике. Особенно быстро растет уровень износа в низкотехнологичных отраслях, характеризующихся наибольшим удельным весом активной части ОФ.

На фондоотдачу и выпуск продукции влияет обеспеченность активной частью ОФ (табл. 6).

Таблица 6. Доля машин, оборудования в общем объеме основных фондов в России (по коммерческим и некоммерческим организациям), % [16]

 

2016

2017

2018

2019

Все основные фонды

25,3

25,6

26,2

26,5

в том числе по уровню технологичности:

 

 

 

 

высокотехнологичные виды деятельности

52,0

54,5

57,1

57,3

среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности

55,2

53,2

55,5

54,5

среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности

45,7

47,5

47,8

47,9

низкотехнологичные виды деятельности

62,8

62,5

64,0

64,2

 

В целом по экономике доля машинного оборудования невелика - 25,3% в 2016 и 26,5% в 2019, однако нельзя не отметить положительную динамику – данный показатель в общем объеме основных фондов стабильно растет, что говорит о постепенной автоматизации производства. Наибольший удельный вес активной части основных фондов в 2019 году характерен для низкотехнологичных видов деятельности. В высокотехнологичных отраслях также более половины основных фондов приходится на машины и оборудование.

Высокий уровень износа основных фондов, устаревание машин и транспортных средств требуют активной инвестиционной политики со стороны организаций (табл.7).

Таблица 7. Динамика инвестиций в обновление материально-технической базы в России в 2016-2019 гг.,%[4]

 

2016

2017

2018

Доля инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию в общем объеме инвестиций в основной капитал

17,5

16,1

15,5

Доля инвестиций в машины и оборудование в общем объеме инвестиций в основной капитал, направленных на реконструкцию и модернизацию

29,0

28,3

30,3

 


Первый показатель в табл. 7 отражает изменение структуры инвестиций в основной капитал в части затрат, которые нацелены на усовершенствование производства и повышение его технико-экономических показателей. Он свидетельствует, что инвестиционная активность организаций, связанная с обновлением основных фондов, в целом снижается. Инвестиции в обновление активной части основных фондов возросла с 29% до 30,3%, или на 1,3%.   Предлагаем рассмотреть подробнее структуру инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности (рис. 1).

Рисунок 1. Динамика удельного веса инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности Российской Федерации 2016-2018 гг., %

Источник: составлено автором на основе данных [8;9]. 

За исследуемый период больший удельный вес в инвестициях в основной капитал, исходя из данных на рисунке 1, занимают такие отрасли, как: транспортировка и хранение, обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых. Инвестиции в данные виды деятельности способствуют развитию производства, а в совокупности с внедрением передовых технологий  осуществляется их модернизация, повышается производительность и снижаются издержки производства на единицу продукции. В недалеком будущем  весомый вклад в развитие научно-технологической базы, по мнению специалистов, будет давать именно технологическое обновление ключевых отраслей производства» [5,12].

Противоречивость последствий НТП в России. Достижение важнейших стратегических целей развития РФ  зависит от того, на сколько грамотно используется научно-технологический потенциал страны, а также от внешних условий, связанных с действием мировых тенденций – крупномасштабных технологических, экономических, социальных и природных сдвигов глобального характера, приводящих к радикальным изменениям условий жизни и деятельности человека, экономики и общества в целом. Нельзя отрицать существования взаимозависимости глобальных трендов, способных как усиливать, так и нивелировать влияние друг друга, они определяют тенденции научно-технологического развития, порождают возможные угрозы для сферы науки и технологий.

Демографические и социальные трансформации. Население планеты имеет тенденцию к росту и его концентрация в крупных городах способна вызвать усиление нагрузки на экосистему, которую можно сгладить, внедрив «умные» технологии в урбанистическую среду. Несомненно, один из важнейших элементов, увеличивающих потребность в технологическом обеспечении – увеличивающаяся продолжительность жизни, вследствие чего возрастает спрос на технологии, которые способствуют активизации образа жизни и росту занятости пожилых людей («серебряная экономика»), продукты и услуги высокотехнологичного здравоохранения и медицины. Эскалация проблемы, связанной с обеспечением населения продуктами питания в развивающихся странах стимулирует развитие пищевых биотехнологий, внедрение новых технологий промышленного производства сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов. Последствия демографического перехода, усиление миграционных процессов и углубление социального диспаритета приведут к увеличению риска возникновения новых эпидемий и возвращению исчезнувших инфекций, а также увеличат потребность в предоставлении качественных и доступных медицинских услуг.

Переход к модернизированной модели экономического роста. В  связи с глобализацией экономических связей и активным распространением инновационных технологий производственно-сбытовые цепочки сосредотачиваются вокруг центров создания знаний. «Важность «умной» специализации государств и регионов на основе существующей научно-технической базы увеличивается. Новые модели организации рынков будут иметь особенность горизонтальной структуры, гибкой организации производственных отношений и более важной роли интеллектуальных продуктов и услуг» [4, c.13].

В конъюнктуре обострения тотальной конкуренции, ускорения НТП, снижения срока функционирования продукции модели видоизменяются, инновационный цикл разработки и распространения технологий, продуктов и услуг сокращается, а интенсивность инновационной деятельности в большинстве секторов экономики увеличивается. Способность создавать новые продукты, модернизировать производство, внедрять инновации становится одним из ключевых факторов обеспечения гибкости и адаптируемости производства к спросу, успешной интеграции в цепочки создания стоимости и долгосрочной конкурентоспособности предприятий и экономики в целом.

Трансформация международной ситуации и систем глобального управления. Современный этап международного развития характеризуется усилением региональной нестабильности, интенсификацией борьбы за сферы влияния, увеличением различий в толковании международно-правовых норм государствами, появлением новых стандартов и принципов.

Формирование новой системы научно-технологического развития. Возникновение новой системы инновационного развития обусловлено все более выраженной ориентацией технологических изменений на укрепление и развитие умственного и физического потенциала человека, в том числе в связи с разворачиванием революции цифровизации и информатизации – созданием, конвергенцией и проникновением информационных компьютерных технологий (далее – ИКТ), искусственного интеллекта, робототехники, биотехнологий во все сферы жизни; всеобъемлющим практическим использованием материалов с оригинальными свойствами, электроники нового поколения, новых источников энергии, способов ее хранения и передачи.

Для РФ принципиально важно использование возможностей, которые открываются под влиянием мировых тенденций, а также своевременное и быстрое реагирование на создаваемые ими угрозы. Степень достижения целей социально-экономического и научно-технического развития будет зависеть от выполнения следующих условий:

  1. направления экономики в сторону тотальной конкурентоспособности, что подразумевает учет мировых тенденций, эффективное использование имеющихся цифровых резервов в ряде исследований
  2. наличия гибкой, чувствительной инновационной экологической системы для технологической модернизации существующих и усовершенствования новых отраслей;
  3. интеграции сектора инновационного развития (далее – ИР) в международное научно-технологическое пространство;
  4. наличия качественной структуры  государственного управления.

Подводя итог вышесказанного, можно сделать вывод, что постоянно превознося НТП, нельзя забывать, что у него достаточно много серьезных недостатков. Невозможно с уверенностью сказать, привнес НТП больше положительных или отрицательных сторон в жизнь современного человека. К плюсам можно отнести возросшую продолжительность жизни, расширение сфер общения и коммуникации, поднявшийся уровень медицины. К недостаткам – ухудшение генофонда человечества, стремительно нарастающий ритм жизни, обострение старых болезней и появление новых. Следствием стремительного прогресса современных технологий стали как существенные изменения ритма жизни человека, заметное снижение доли физических нагрузок в повседневной жизни и физической активности, которая всегда была главным регулятором нормальной жизни человека, так и значительная интеллектуальная, эмоциональная и психологическая нагрузка, связанная с рабочей деятельностью.

Эффективные меры развития НТП в РФ. Научные кадры – важнейший резерв социально-экономического прогресса страны, наращивания ее духовного умственного капитала, повышения  конкурентоспособности. В прогнозном периоде для России могут стать актуальными комплексные инициативы, нацеленные на: [3]

  1. «выявление талантливой молодежи, обеспечение условий для ее быстрого карьерного и творческого роста; стимулирование усилий научных организаций и университетов по созданию специализированных учебных, инженерно-технологических центров, центров научно-технического творчества детей и молодежи. Соответствующая поддержка должна проводиться на постоянной основе, а ее результаты - оцениваться не по отдельным мероприятиям, а нарастающим итогом;
  2. масштабирование доказавших свою действенность технологических компаний мирового уровня под руководством ведущих ученых и инженеров России и зарубежных стран;
  3. усиление мотивации научных работников к продуктивной и результативной деятельности, профессиональному росту и мобильности, в том числе на основе развития модели эффективного контракта, включая регулярное оценивание индивидуальных и групповых результатов; разработку понятных профессиональных стандартов; усиление адресности и дифференцированного характера мер поддержки исследователей. Этому поможет создание «банка» лучших практик управления научными кадрами и их распространение на базе современных коммуникационных и сетевых паттернов;
  4. повышение роли профессиональных сообществ в сертификации высококвалифицированных кадров, ускорение внедрения ее моделей, соответствующих международным стандартам»

В области коммуникаций, промышленной базы, информационного обеспечения ИР целесообразно инициировать мероприятия по:

  1. развитию и повышению открытости государственных информационных ресурсов;
  2. расширению рынка и спектра услуг, оказываемых объектами исследовательской инфраструктуры, посредством повышения степени их открытости для потенциальных пользователей, улучшения механизмов привлечения новых пользователей, внедрения эффективных бизнес-моделей их функционирования;
  3. интенсификации участия российских ученых и организаций в проектах типа «мегасайенс» (за рубежом и на территории России);
  4. созданию сети центров компетенций федерального и регионального уровней по важнейшим направлениям научно-технологического развития, а также по отдельным прорывным научно- технологическим направлениям;
  5. достройке инфраструктуры инноваций, созданию недостающих мощностей, создающих благоприятные условия для продвижения технологий на рынок и внедрение бизнес-моделей, опирающихся на новаторство;
  6. внедрению информационных ресурсов развития технологической культуры, инновационной восприимчивости населения; популяризации научно-технологических достижений, повышению роли ученых. Сегодня крупномасшатбные изменения в международной экономике порождают стратегические вызовы и угрозы, имеющие критическое значение для экономического развития. Под влиянием технологических изменений происходит значительное снижение традиционных факторов роста и на этом фоне очевидно значительное повышение роли инноваций в развитии страны. Формируются быстрорастущие рынки, а новая волна технологических изменений усиливает значение инноваций в достижении высоких темпов социально-экономического роста государства.

Заключение. Таким образом, инновационность экономики и кадровое обеспечение высокотехнологичных отраслей промышленности сегодня приоритетно определяют экономическую мощь и научно-технический прогресс РФ и ее регионов.

Рассмотрев вопросы, которые были поставлены задачами работы, можно прийти к ряду выводов. Научно-технический прогресс – это постоянный, необратимый, сложный процесс открытия и применения знаний, который претерпел эволюцию до того, как принял форму, существующую на нынешнем этапе развития общества. Средства и предметы труда, рабочая сила, технологии, организация и управление производством – все звенья производительных сил развиваются и совершенствуются в результате научно-технического прогресса. Прямые следствия НТП – это инновации или новшества, т.е. технологические изменения, в которых реализуются научные знания.

К решению таких задач, как создание высокотехнологичной продукции, формирование рынка сбыта, маркетинг, расширение производства – смогли быть готовыми только те коллективы, которые могли справляться с научно-техническими вопросами, изучили сложный процесс внедрения технологий на производстве.

Очевиден и вывод, что рост экономики различных стран мира – весьма сложный и до конца не изученный процесс, экономисты пытаются выявить ключевые факторы роста и предложить рецепты повышения уровня жизни развивающихся стран.

Следует отметить, что создание инновационной экономики требует финансовой базы для ее развития и разработки долгосрочной стратегии экономического роста. Россия находится на ступени перехода к инновационной экономике, в указе Президента РФ об утверждении направлений развития науки, технологий и техники четко сформированы основные направления развития науки и технологий, ведь им необходимо уделять самое пристальное внимание для получения скорейшего развития экономики государства.

Итак, подводя итоги, можно констатировать следующее: в настоящее время НТП - один из главных факторов экономического роста страны, и в экономике каждого государства должна быть разработана специальная система его совершенствования и финансирования, отвечающая как экономическим потребностям, так и социальным.

Библиографический список:

1. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. Проект от 19.12017. - 159 с.
2. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 N 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899 (актуальной редакции от 16.12015) «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Глобальные тренды и перспективы научно-технологического раз вития Российской Федерации: краткие тезисы [Текст] : докл. к XVIII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 11–14 апр. 2017 г. / Л. М. Гохберг, А. В. Соколов, А. А. Чулок и др. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. — 39, [1] с. – 500 экз. – 34 с.
5. Захаров В., Захаров И. Роль государства в экономическом росте// Проблемы теории и практики управления. 2015. №4 - 12-19 с.
6. Моткин Г. Модернизация индустриально-экологического типа: современный подход //Проблемы теории и практики управления. 2016. №5 - 109-114 с.
7. Реус С.П. Влияние научно-технического прогресса на формирование экономического роста // Креативная экономика. – 2020. – Том 14. - №2. – 159-174 с.
8. Россия в цифрах. / Крат.стат.сб./Росстат. – М.; 2018. – 522 с.
9. Россия в цифрах. / Крат.стат.сб./Росстат. – М.; 2019. – 522 с.
10. Шполянская А. А. Высокотехнологичные отрасли: определение и условия развития [Текст] / А. А. Шполянская // Молодой ученый. 2016. №2 С.518-522
11. Гарант. [Электронный ресурс]: URL: http://ivo.garant.ru/#/document/55171684/paragraph/13:5
12. Исследовательское агентство Data Insight. [Электронный ресурс]: URL: https://datainsight.ru/ (дата обращения: 11.10.2020)
13. Рейтинги и обзоры CMS. Режим доступа: URL: https://cms-rating.ru/chto-i-kak-pokupayut-v-internete/ (дата обращения: 12.10.2020)
14. Российское информационное агенство URA.RU. [Электронный ресурс]: URL: https://ura.news/news/1052329048 (дата обращения: 12.10.2020)
15. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 11.10.2020)
16. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14304 (дата обращения:11.10.2020)
17. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/technol/tab_inv2-4.htm (дата обращения 11.10.2020).
18. Финансовый словарь терминов: Финам. [Электронный ресурс]. URL: https://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 10.10.2020)




Рецензии:

9.12.2020, 8:23 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: РЕЦЕНЗИЯ на статью «Влияние научно-технического прогресса на развитие экономики в России» авторов Трусковой Д.В. и Макаровой М.В. 1.Используемые в аннотации к статье формулировки ряда основных понятий и выражений, бесспорно, отличаются новизной: «внедрения модернизированных информационных технологий в производство», «технологическое развитие стало основным фактором экономического роста современности … и важнейшим ресурсом производства», «Научные знания оказывают несомненное влияние на технологическое развитие страны, которое … активно влияет на хозяйственный рост и структуру мировой экономики и экономики России и затрагивает все элементы производительных сил». В соответсвии с ЯСНЫМ смыслом приведенных выражений в аннотации, в статье предполагается показать влияние «научных знаний» на «технологическое развитие страны», которое затрагивает «все элементы производительных сил». 2. Вместе с тем, в статье не дается определение понятиям «информационные технологии, ванедряемые в производство», «технологическое развитие, как ресурс производства», «хозяйственный рост», что понимается под «всеми элементами призводительных сил». Вдобавок, приведенные выражения никак не связаны с названием статьи «Влияние научно-технического прогресса на развитие экономики в России». ОБОСНОВАНИЕ: Сложное понятие «научно-технический прогресс», использованное в названии статьи и сформированное советскими экономистами, как некое новое знание, не есть «технологическое развитие», которое, по статье, является «основным фактором, с одной стороны, «активно влияет на хозяйственный рост и структуру мировой экономики и экономики России, а с другой стороны, затрагивает «все элементы производительных сил». 3. В силу п.2 аннотация не соответстсвует названию статьи, а использованные в аннотации выражения носят хотя и оригинальный, но бездоказательный характер субъективного порядка. В результате, мысль о НАУЧНЫХ ЗНАНИЯХ и их влиянии на технологическое развитие не находит конкреного воплощения применительно к объекту исследования, обозначенного в статье. 4. Использованное в аннотации выражение «технологическое развитие … затрагивает все элементы произодительных сил» предполагает, что авторы под производительными силами понимают ИЗЛОЖЕННЫЙ в различных справочниках смысл этой абстрактной категории. По принятому в науке определению (см. справочник по философии) под производительными силами понимается «система субъективных (человек) и вещественных (техника) элементов». Но и это определение неполно (см. Состояние экономики как следствие институциональных ловушек (незнания и заблуждений). Прогноз развития – неблагоприятный // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 1 (21), 2018, С. 107 – 122 ), а значит, мысли статьи не носят объективный характер и не вскрывают сущностной связи между новыми выражениями и стагнацией развития экономики РФ и мира. 5. Выявленное несоответстсвие между аннотацией и названием статьи не случайны. В статье нарушен принцип Декарта, который пятьсот лет назад обосновал «"Давайте точные определения и вы избавите мир от многих недоразумений...". ВЫВОД. А.Предлагается авторам устранить выявленные недостатки, привести статью в соответстсвие с новыми воззрениями на прогресс, изложенными в приведенной ссылке и литературе к этой ссылке. В. До устранения недостатков публикация статьи не рекомендуется. Тарханов О.В., к.т.н., академик Международной Инженерной Академии.

27.01.2021 19:19 Ответ на рецензию автора Трускова Дарья Владимировна:
Здравствуйте, Олег Владимирович! Благодарю за внимание к моей статье и за развернутую рецензию! Я учла Ваши замечания и, по мере сил, отредактировала статью.

12.01.2021, 15:34 Довготько Наталья Анатольевна
Рецензия: Статья посвящена весьма актуальному в современной науке и практике вопросу о сущности и содержании механизм воздействия НТП на процесс экономического роста. Автор показывает несомненное влияние на экономический рост научно-технического прогресса, который затрагивает, прежде всего, производительные силы. В статье имеется фактологический материал, осуществлен анализ статических данных по теме исследования. Резервы развития идеи статьи: как известно, изучение влияния НТП на экономический рост породило ряд дискуссионных вопросов, однозначных ответов на которые не найдено до сих пор. В частности, нет единого мнения по поводу методологии оценки вклада НТП в экономический рост. В этой связи автору рекомендуется обратиться и к данной проблеме в ходе изучения влияние научно-технического прогресса на развитие экономики как в мире, так и в России, в частности.Сатья рекомендуется к публикации.
27.01.2021 19:19 Ответ на рецензию автора Трускова Дарья Владимировна:
Здравствуйте, Наталья Анатольевна! Благодарю за столь объективную положительную оценку моей работы!



Комментарии пользователей:

11.11.2020, 0:25 Новгородов Дмитрий Вадимович
Отзыв: Уважаемая Дарья Владимировна! Прочитал Вашу статью. Спасибо! Многое в ней мне импонирует, что-то вызывает вопросы. Общий итог приблизительно такой: сделанные в статье выводы, касательно экономики РФ аргументированы, я с ними согласен, но они очевидны уже не один год и даже не одно десятилетие. Предлагаемые в статье методы для взбадривания прогрессивных процессов, тоже уже не первое десятилетие произносились с трибун разной высоты. Тогда неизбежно должен возникнуть вопрос, хотя бы в потенциале: "А может дело не в том, что поезд едет не в ты сторону, а мы просто не в тот поезд сели?" Я бы хотел познакомить Вас со своей статьёй, не могу утверждать, что научной, скорее полемической, но по-моему, сопрягающейся с Вашей. Ещё раз Спасибо! Дмитрий Вадимович Новгородов. 8-904-443-75-30 dnovgorodov@yandex.ru


Оставить комментарий


 
 

Вверх