АНО ВО РосНОУ
Бакалавр, Кафедра налогового администрирования и правового регулирования
Макарова Марина Владимировна, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики, Российский новый университет
УДК 330.341.1
Целью исследования является анализ влияния научно-технического прогресса (далее – НТП) на развитие экономики на нынешнем этапе трансформации экономической и социально-политической системы России.
Объект исследования – НТП Российской Федерации (далее – РФ) как один из важнейших современных факторов экономического роста.
Предмет исследования – механизм воздействия НТП на процесс экономического роста.
Методы исследования – анализ и синтез информации, полученной путем изучения данных Федеральной службы государственной статистики РФ, научных статей и отчетов, новостных газет и журналов, законодательных и других нормативно-правовых документов государственных органов власти РФ, также применен метод графических интерпретаций, метод дедукции, роль которого заключается в интеграции полученных данных в выводы научной работы, и экономико-статистический подход.
Ключевые слова: научно-технический прогресс; экономический рост; инновации; инвестиции.
Социально-экономическое состояние страны напрямую связано с ее технологическим развитием. Процесс создания новых технологий на основе научных знаний выступает решающим фактором экономического роста и увеличения благосостояния населения. Под технологией понимаются средства организационного и технического характера, обеспечивающие получение материальной или интеллектуальной продукции. Важно помнить, что наука, технологии и производство – единый неразрывный взаимозависимый альянс, и уровень технологического развития определяется тем, насколько эффективно функционирует наука и технологии в единстве с производством. Главным результатом этой системы становится появление новейших знаний и их использование в новых технологиях либо в производстве продукции.
Выход России на новые мировые рынки возможен именно за счет технологического роста, который позволит создать новые усовершенствованные товары, как следствие – новые рынки, на которых российские производители займут лидирующие позиции. Направлениями инновационного развития служат следующие: направление развития технологий научно-технической части и инновационно-внедренческое.
В рамках реализации программы «Цифровая экономика РФ» [1] современные ученые исследуют процессы в экономике, связанные с развитием НТП. В исследованиях А.С. Тюлин, Л.М. Борщ и другие обращают внимание на «разработку способов модернизации производства и совершенствование принципов организации институционального взаимодействия с учётом развития НТП» [7, с. 162].
Оценка темпов развития НТП в России и его влияние на экономику страны. В 2015 г. «Росстат утвердил Методику расчета доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем и валовом региональном продукте субъекта РФ» [10, с. 518-522]. За основу использованы рекомендации ОЭСР, согласно которым все отрасли делятся на высокотехнологичные, среднетехнологичные высокого уровня, среднетехнологичные низкого уровня и низкотехнологичные. «Высокотехнологичными считают отрасли, в отгруженной продукции которых доля затрат на НИОКР – не менее 7%, среднетехнологичными высокого уровня – 2-7% и низкого – 0,5-2%, низкотехнологичными – менее 0,5%» [10, с. 518-522].
Одним из основных показателей, характеризующих уровень технологического развития, является доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП (табл. 1).
Таблица 1. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП России за 2011-2019 гг., % [15]
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
19,7 |
20,3 |
21,1 |
21,8 |
21,3 |
21,6 |
21,7 |
21,3 |
21,6 |
Как показывают данные таблицы 1, доля наукоемких и высокотехнологичных отраслей в ВВП имела тенденцию к росту с 2011 по 2014 год, затем, снизившись до показателя 21,3% в 2015 году в связи с действием западных санкций, доля наукоемких отраслей последовательно росла вплоть до 2017 года, достигнув отметки 21,7%, она просела до уровня кризисного 2015 года и составила 21,3%. Данное снижение показателя связано с влиянием санкций, направленных против России, а также застоем в экономике нашей страны. Так, на растущих рынках высокотехнологичные отрасли развиваются быстрее, а в период рецессии – наоборот, на них значительно экономят. По словам президента Союза предпринимателей и арендаторов в России Андрея Бунича, исходя из того, что новые отрасли поначалу слабые, им недостаточно финансирования и поддержки для отстаивания своих интересов, в то время как укоренившиеся отрасли имеют устойчивые источники финансирования.
Показатель производительности труда способен дать объективную оценку эффективности использования трудовых ресурсов в результате технологического развития отрасли (табл. 2).
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
В целом по экономике |
100,1 |
102,1 |
102,8 |
102,0 |
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
102,2 |
105,3 |
102,8 |
103,7 |
рыболовство, рыбоводство |
91,2 |
86,4 |
101,5 |
99,8 |
добыча полезных ископаемых |
101,4 |
100,8 |
100,3 |
100,8 |
обрабатывающие производства |
100,4 |
103,9 |
101,8 |
101,6 |
производство и распределение электроэнергии и газа |
102,9 |
100,0 |
102,7 |
99,8 |
водоснабжение |
108,7 |
97,6 |
101,9 |
98,2 |
строительство |
101,4 |
97,3 |
100,7 |
98,7 |
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
96,6 |
100,4 |
102,4 |
102,9 |
транспортировка и хранение |
102,4 |
99,9 |
99,5 |
100,8 |
деятельность гостиниц и предприятий общественного питания |
94,2 |
102,7 |
101,1 |
99,8 |
Итак, показатели таблицы 2 свидетельствуют о замедлении темпов роста производительности труда. По отдельным видам деятельности (рыболовство, рыбоводство, обрабатывающее производство, распределение электроэнергии и газа, водоснабжение, строительство, гостиницы и рестораны) произошло падение данного показателя.
Технологическое состояние экономики также отражается через показатели фондовооруженности и фондоотдачи. Первый характеризует изменение уровня оснащенности отрасли эффективными, высокопроизводительными основными фондами, а индекс фондоотдачи в динамике показывает эффективность использования основных фондов (табл. 3).
Таблица 3. Индексы изменения фондовооруженности и фондоотдачи в России за 2017-2018 гг., %[15]
Индекс изменения фондовооруженности |
Индекс изменения фондоотдачи |
|||
2017 |
2018 |
2017 |
2018 |
|
Всего |
103,9 |
103,9 |
97,7 |
98,4 |
по видам экономической деятельности: |
||||
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство |
106,7 |
107,1 |
97,3 |
93,2 |
Добыча полезных ископаемых |
107,4 |
106,0 |
93,5 |
96,0 |
Обрабатывающие производства |
103,7 |
105,7 |
95,9 |
96,3 |
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха |
106,6 |
105,3 |
95,8 |
96,8 |
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений |
102,4 |
106,1 |
96,4 |
96,8 |
Строительство |
102,0 |
103,3 |
97,6 |
99,5 |
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов |
102,5 |
108,4 |
99,2 |
94,6 |
Транспортировка и хранение |
101,5 |
100,5 |
100,6 |
100,0 |
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания |
103,2 |
99,3 |
98,5 |
103,2 |
Деятельность в области информации и связи |
101,8 |
102,3 |
99,2 |
97,9 |
Деятельность финансовая и страховая |
117,4 |
92,4 |
87,0 |
103,8 |
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом |
99,9 |
96,6 |
101,5 |
99,2 |
Деятельность профессиональная, научная и техническая |
108,1 |
105,7 |
93,6 |
97,2 |
Деятельность административная и сопутствующие услуги |
100,6 |
104,5 |
100,5 |
96,9 |
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение |
106,5 |
101,3 |
95,7 |
101,0 |
Образование |
102,8 |
103,3 |
98,0 |
99,0 |
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг |
102,5 |
104,5 |
98,7 |
97,9 |
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга |
107,0 |
104,5 |
98,3 |
97,9 |
Предоставление прочих видов услуг |
103,3 |
102,8 |
99,0 |
99,5 |
По показателю фондоворуженности и фондоотдачи за 2017-2018 гг. динамика имеет отрицательный характер, во многих отраслях наблюдается спад.
Таким образом, проанализированные показатели свидетельствуют о невысоком уровне развития технологий, поэтому необходимо полное обновление материально-технической базы в отраслях экономики.
Коэффициент обновления основных фондов (далее – ОФ) является показателем, иллюстрирующим интенсивность их обновления (табл. 4).
Таблица 4. Коэффициент обновления и выбытия основных фондов в РФ за 2016-2019 гг. (всего), % [16]
Годы |
Коэффициент обновления |
Коэффициент выбытия |
2016 |
4,4 |
0,8 |
2017 |
4,3 |
0,7 |
2018 |
4,7 |
0,7 |
2019 (предварительные данные) |
4,6 |
0,7 |
Состояние ОФ определяется степенью их износа. Показатель степени износа позволяет оценить состояние материально-технической базы отраслей (табл.5).
Таблица 5. Степень износа основных фондов в России (по коммерческим и некоммерческим организациям), % [15]
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
Все основные фонды |
47,3 |
49,5 |
49,4 |
49,4 |
в том числе по уровню технологичности: |
|
|||
высокотехнологичные виды деятельности |
47,1 |
45,3 |
48,2 |
49,8 |
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности |
46,0 |
48,0 |
49,9 |
48,4 |
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности |
42,9 |
49,1 |
51,0 |
53,1 |
низкотехнологичные виды деятельности |
47,6 |
49,4 |
51,4 |
51,1 |
По данным Росстата износ ОФ на начало 2016 г. приблизился к критическому значению и составил 49,4%, а на конец года – 47,3%, в свою очередь стоит отметить, что на конец 2017 года величина показателя выросла до 49,5%, что говорит об отрицательной динамике. Затем показатель сохранял стабильное значение на уровне 49,4%. Наименьший уровень износа на 2019 год сложился в среднетехнологичных высокого уровня видах деятельности - 48,4%. Одной из причин являются высокие по сравнению с другими видами деятельности коэффициенты обновления ОФ. Однако темпы их обновления недостаточны, о чем свидетельствует рост показателя износа в динамике. Особенно быстро растет уровень износа в низкотехнологичных отраслях, характеризующихся наибольшим удельным весом активной части ОФ.
На фондоотдачу и выпуск продукции влияет обеспеченность активной частью ОФ (табл. 6).
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
Все основные фонды |
25,3 |
25,6 |
26,2 |
26,5 |
в том числе по уровню технологичности: |
|
|
|
|
высокотехнологичные виды деятельности |
52,0 |
54,5 |
57,1 |
57,3 |
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности |
55,2 |
53,2 |
55,5 |
54,5 |
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности |
45,7 |
47,5 |
47,8 |
47,9 |
низкотехнологичные виды деятельности |
62,8 |
62,5 |
64,0 |
64,2 |
В целом по экономике доля машинного оборудования невелика - 25,3% в 2016 и 26,5% в 2019, однако нельзя не отметить положительную динамику – данный показатель в общем объеме основных фондов стабильно растет, что говорит о постепенной автоматизации производства. Наибольший удельный вес активной части основных фондов в 2019 году характерен для низкотехнологичных видов деятельности. В высокотехнологичных отраслях также более половины основных фондов приходится на машины и оборудование.
Высокий уровень износа основных фондов, устаревание машин и транспортных средств требуют активной инвестиционной политики со стороны организаций (табл.7).
Таблица 7. Динамика инвестиций в обновление материально-технической базы в России в 2016-2019 гг.,%[4]
|
2016 |
2017 |
2018 |
Доля инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию в общем объеме инвестиций в основной капитал |
17,5 |
16,1 |
15,5 |
Доля инвестиций в машины и оборудование в общем объеме инвестиций в основной капитал, направленных на реконструкцию и модернизацию |
29,0 |
28,3 |
30,3 |
Первый показатель в табл. 7 отражает изменение структуры инвестиций в основной капитал в части затрат, которые нацелены на усовершенствование производства и повышение его технико-экономических показателей. Он свидетельствует, что инвестиционная активность организаций, связанная с обновлением основных фондов, в целом снижается. Инвестиции в обновление активной части основных фондов возросла с 29% до 30,3%, или на 1,3%. Предлагаем рассмотреть подробнее структуру инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности (рис. 1).
Рисунок 1. Динамика удельного веса инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности Российской Федерации 2016-2018 гг., %
Источник: составлено автором на основе данных [8;9].
За исследуемый период больший удельный вес в инвестициях в основной капитал, исходя из данных на рисунке 1, занимают такие отрасли, как: транспортировка и хранение, обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых. Инвестиции в данные виды деятельности способствуют развитию производства, а в совокупности с внедрением передовых технологий осуществляется их модернизация, повышается производительность и снижаются издержки производства на единицу продукции. В недалеком будущем весомый вклад в развитие научно-технологической базы, по мнению специалистов, будет давать именно технологическое обновление ключевых отраслей производства» [5,12].
Противоречивость последствий НТП в России. Достижение важнейших стратегических целей развития РФ зависит от того, на сколько грамотно используется научно-технологический потенциал страны, а также от внешних условий, связанных с действием мировых тенденций – крупномасштабных технологических, экономических, социальных и природных сдвигов глобального характера, приводящих к радикальным изменениям условий жизни и деятельности человека, экономики и общества в целом. Нельзя отрицать существования взаимозависимости глобальных трендов, способных как усиливать, так и нивелировать влияние друг друга, они определяют тенденции научно-технологического развития, порождают возможные угрозы для сферы науки и технологий.
Демографические и социальные трансформации. Население планеты имеет тенденцию к росту и его концентрация в крупных городах способна вызвать усиление нагрузки на экосистему, которую можно сгладить, внедрив «умные» технологии в урбанистическую среду. Несомненно, один из важнейших элементов, увеличивающих потребность в технологическом обеспечении – увеличивающаяся продолжительность жизни, вследствие чего возрастает спрос на технологии, которые способствуют активизации образа жизни и росту занятости пожилых людей («серебряная экономика»), продукты и услуги высокотехнологичного здравоохранения и медицины. Эскалация проблемы, связанной с обеспечением населения продуктами питания в развивающихся странах стимулирует развитие пищевых биотехнологий, внедрение новых технологий промышленного производства сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов. Последствия демографического перехода, усиление миграционных процессов и углубление социального диспаритета приведут к увеличению риска возникновения новых эпидемий и возвращению исчезнувших инфекций, а также увеличат потребность в предоставлении качественных и доступных медицинских услуг.
Переход к модернизированной модели экономического роста. В связи с глобализацией экономических связей и активным распространением инновационных технологий производственно-сбытовые цепочки сосредотачиваются вокруг центров создания знаний. «Важность «умной» специализации государств и регионов на основе существующей научно-технической базы увеличивается. Новые модели организации рынков будут иметь особенность горизонтальной структуры, гибкой организации производственных отношений и более важной роли интеллектуальных продуктов и услуг» [4, c.13].
В конъюнктуре обострения тотальной конкуренции, ускорения НТП, снижения срока функционирования продукции модели видоизменяются, инновационный цикл разработки и распространения технологий, продуктов и услуг сокращается, а интенсивность инновационной деятельности в большинстве секторов экономики увеличивается. Способность создавать новые продукты, модернизировать производство, внедрять инновации становится одним из ключевых факторов обеспечения гибкости и адаптируемости производства к спросу, успешной интеграции в цепочки создания стоимости и долгосрочной конкурентоспособности предприятий и экономики в целом.
Трансформация международной ситуации и систем глобального управления. Современный этап международного развития характеризуется усилением региональной нестабильности, интенсификацией борьбы за сферы влияния, увеличением различий в толковании международно-правовых норм государствами, появлением новых стандартов и принципов.
Формирование новой системы научно-технологического развития. Возникновение новой системы инновационного развития обусловлено все более выраженной ориентацией технологических изменений на укрепление и развитие умственного и физического потенциала человека, в том числе в связи с разворачиванием революции цифровизации и информатизации – созданием, конвергенцией и проникновением информационных компьютерных технологий (далее – ИКТ), искусственного интеллекта, робототехники, биотехнологий во все сферы жизни; всеобъемлющим практическим использованием материалов с оригинальными свойствами, электроники нового поколения, новых источников энергии, способов ее хранения и передачи.
Для РФ принципиально важно использование возможностей, которые открываются под влиянием мировых тенденций, а также своевременное и быстрое реагирование на создаваемые ими угрозы. Степень достижения целей социально-экономического и научно-технического развития будет зависеть от выполнения следующих условий:
Подводя итог вышесказанного, можно сделать вывод, что постоянно превознося НТП, нельзя забывать, что у него достаточно много серьезных недостатков. Невозможно с уверенностью сказать, привнес НТП больше положительных или отрицательных сторон в жизнь современного человека. К плюсам можно отнести возросшую продолжительность жизни, расширение сфер общения и коммуникации, поднявшийся уровень медицины. К недостаткам – ухудшение генофонда человечества, стремительно нарастающий ритм жизни, обострение старых болезней и появление новых. Следствием стремительного прогресса современных технологий стали как существенные изменения ритма жизни человека, заметное снижение доли физических нагрузок в повседневной жизни и физической активности, которая всегда была главным регулятором нормальной жизни человека, так и значительная интеллектуальная, эмоциональная и психологическая нагрузка, связанная с рабочей деятельностью.
Эффективные меры развития НТП в РФ. Научные кадры – важнейший резерв социально-экономического прогресса страны, наращивания ее духовного умственного капитала, повышения конкурентоспособности. В прогнозном периоде для России могут стать актуальными комплексные инициативы, нацеленные на: [3]
В области коммуникаций, промышленной базы, информационного обеспечения ИР целесообразно инициировать мероприятия по:
Заключение. Таким образом, инновационность экономики и кадровое обеспечение высокотехнологичных отраслей промышленности сегодня приоритетно определяют экономическую мощь и научно-технический прогресс РФ и ее регионов.
Рассмотрев вопросы, которые были поставлены задачами работы, можно прийти к ряду выводов. Научно-технический прогресс – это постоянный, необратимый, сложный процесс открытия и применения знаний, который претерпел эволюцию до того, как принял форму, существующую на нынешнем этапе развития общества. Средства и предметы труда, рабочая сила, технологии, организация и управление производством – все звенья производительных сил развиваются и совершенствуются в результате научно-технического прогресса. Прямые следствия НТП – это инновации или новшества, т.е. технологические изменения, в которых реализуются научные знания.
К решению таких задач, как создание высокотехнологичной продукции, формирование рынка сбыта, маркетинг, расширение производства – смогли быть готовыми только те коллективы, которые могли справляться с научно-техническими вопросами, изучили сложный процесс внедрения технологий на производстве.
Очевиден и вывод, что рост экономики различных стран мира – весьма сложный и до конца не изученный процесс, экономисты пытаются выявить ключевые факторы роста и предложить рецепты повышения уровня жизни развивающихся стран.
Следует отметить, что создание инновационной экономики требует финансовой базы для ее развития и разработки долгосрочной стратегии экономического роста. Россия находится на ступени перехода к инновационной экономике, в указе Президента РФ об утверждении направлений развития науки, технологий и техники четко сформированы основные направления развития науки и технологий, ведь им необходимо уделять самое пристальное внимание для получения скорейшего развития экономики государства.
Итак, подводя итоги, можно констатировать следующее: в настоящее время НТП - один из главных факторов экономического роста страны, и в экономике каждого государства должна быть разработана специальная система его совершенствования и финансирования, отвечающая как экономическим потребностям, так и социальным.
Рецензии:
9.12.2020, 8:23 Тарханов Олег Владимирович
Рецензия: РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Влияние научно-технического прогресса на развитие экономики в России» авторов Трусковой Д.В. и Макаровой М.В.
1.Используемые в аннотации к статье формулировки ряда основных понятий и выражений, бесспорно, отличаются новизной:
«внедрения модернизированных информационных технологий в производство», «технологическое развитие стало основным фактором экономического роста современности … и важнейшим ресурсом производства», «Научные знания оказывают несомненное влияние на технологическое развитие страны, которое … активно влияет на хозяйственный рост и структуру мировой экономики и экономики России и затрагивает все элементы производительных сил».
В соответсвии с ЯСНЫМ смыслом приведенных выражений в аннотации, в статье предполагается показать влияние «научных знаний» на «технологическое развитие страны», которое затрагивает «все элементы производительных сил».
2. Вместе с тем, в статье не дается определение понятиям «информационные технологии, ванедряемые в производство», «технологическое развитие, как ресурс производства», «хозяйственный рост», что понимается под «всеми элементами призводительных сил». Вдобавок, приведенные выражения никак не связаны с названием статьи «Влияние научно-технического прогресса на развитие экономики в России».
ОБОСНОВАНИЕ: Сложное понятие «научно-технический прогресс», использованное в названии статьи и сформированное советскими экономистами, как некое новое знание, не есть «технологическое развитие», которое, по статье, является «основным фактором, с одной стороны, «активно влияет на хозяйственный рост и структуру мировой экономики и экономики России, а с другой стороны, затрагивает «все элементы производительных сил».
3. В силу п.2 аннотация не соответстсвует названию статьи, а использованные в аннотации выражения носят хотя и оригинальный, но бездоказательный характер субъективного порядка. В результате, мысль о НАУЧНЫХ ЗНАНИЯХ и их влиянии на технологическое развитие не находит конкреного воплощения применительно к объекту исследования, обозначенного в статье.
4. Использованное в аннотации выражение «технологическое развитие … затрагивает все элементы произодительных сил» предполагает, что авторы под производительными силами понимают ИЗЛОЖЕННЫЙ в различных справочниках смысл этой абстрактной категории. По принятому в науке определению (см. справочник по философии) под производительными силами понимается «система субъективных (человек) и вещественных (техника) элементов». Но и это определение неполно (см. Состояние экономики как следствие институциональных ловушек (незнания и заблуждений). Прогноз развития – неблагоприятный // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 1 (21), 2018, С. 107 – 122 ), а значит, мысли статьи не носят объективный характер и не вскрывают сущностной связи между новыми выражениями и стагнацией развития экономики РФ и мира.
5. Выявленное несоответстсвие между аннотацией и названием статьи не случайны. В статье нарушен принцип Декарта, который пятьсот лет назад обосновал «"Давайте точные определения и вы избавите мир от многих недоразумений...".
ВЫВОД. А.Предлагается авторам устранить выявленные недостатки, привести статью в соответстсвие с новыми воззрениями на прогресс, изложенными в приведенной ссылке и литературе к этой ссылке.
В. До устранения недостатков публикация статьи не рекомендуется.
Тарханов О.В., к.т.н., академик Международной Инженерной Академии.
11.11.2020, 0:25 Новгородов Дмитрий Вадимович Отзыв: Уважаемая Дарья Владимировна! Прочитал Вашу статью. Спасибо! Многое в ней мне импонирует, что-то вызывает вопросы. Общий итог приблизительно такой: сделанные в статье выводы, касательно экономики РФ аргументированы, я с ними согласен, но они очевидны уже не один год и даже не одно десятилетие. Предлагаемые в статье методы для взбадривания прогрессивных процессов, тоже уже не первое десятилетие произносились с трибун разной высоты. Тогда неизбежно должен возникнуть вопрос, хотя бы в потенциале: "А может дело не в том, что поезд едет не в ты сторону, а мы просто не в тот поезд сели?" Я бы хотел познакомить Вас со своей статьёй, не могу утверждать, что научной, скорее полемической, но по-моему, сопрягающейся с Вашей. Ещё раз Спасибо! Дмитрий Вадимович Новгородов. 8-904-443-75-30 dnovgorodov@yandex.ru |