Разделы: Астрономия, География, Физика, Оптика, Науки о Земле
Размещена 07.11.2023. Последняя правка: 28.12.2023.
Просмотров - 999

Рассуждения о быстрых гамма-всплесках «космических струн» Стивена Хокинга

Нечаев Алексей Вячеславович

-

пенсионер

-

Нечаев Дмитрий Алексеевич , Нечаев Роман Алексеевич

УДК 53.02

Введение

Структуры «космических струн» (КС) были предсказаны Стивеном Хокингом. [ 1с.159].

Цитата: « Космические струны – прекрасная идея теоретической физики, до которой не додумались писатели-фантасты, Судя по названию, эти струны очень длинные и имеют очень малое поперечное сечение. На самом деле их можно представить в виде резиновых лент, испытывающих огромное напряжение – порядка миллиарда миллиардов миллиардов тонн. Космическая струна, прикрепленная к Солнцу, разгонит его от нуля до ста километров в час за тридцатую долю секунды».

Математической моделью «космических струн» Стивен Хокинг считал «кротовую нору».

Цитата: «Можно сказать, что для создания «кротовой норы» необходимо изогнуть пространство – время в сторону, обратную той, в которую её искривляет обычная материя. Обычная материя искривляет пространство время на себя, как поверхность Землю. Но для создания «кротовой норы» потребуется материя, которая искривляет пространство - время в обратную сторону, как поверхность седла».

Актуальность.

До настоящего времени не известа реальная причина возникновения быстрых гамма-всплесков.

Цели, задачи.

Целью данной статьи является доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами которые излучаются взаимодействующими телами. Задачей является доказательство того, что источником гамма-всплесков являются «космические струны», предсказанные Стивеном Хокингом.

Научная новизна

В данной статье рассматривается сходство явления гамма-вспышки GRB041219A, наблюдавшейся европейским учеными на телескопе Integral 19.04.2004 г.  [ 2] (рис.1), явления полного Солнечного затмения, наблюдавшееся китайскими учеными в Мохо (провинция Хейлундзян, КНР) 9 марта 1997г. [ 3] (рис.2), с предсказанными Стивеном Хокингом «космическими струнами». Ранее автором было выявлено сходство «космических струн» с выявленными гравитационными волновыми каналами (ГВК), которые связывают в единую сеть все тела Вселенной. ГВК образуются при интерференции гравитационных волн, которые излучаются массой тел и являются мерой массы материи.

Рисунок 1. Эволюция в течение длительности вспышки GRB041219A поляриметрического углового сдвига, измеренного в диапазоне энергий [200-250 кэВ] и в диапазоне энергий [250-325 кэВ]. 

Возможны два равновероятных варианта  взаимодействия КС и Земли:

1. КС Земли с источником быстрого гамма-всплеска активирован мощным гравитационным событием типа GW;
2. Земля пересекает траекторию по которой проходит КС другого космического тела.

В будущем, с накоплением результатов наблюдений, эту неоднозначность можно разрешить с использованием информации, полученной через сторонние каналы, например, через ГВК Солнца и других планет, через который сигнал GW тоже должен проходить,  с определенной разностью по времени. С учетом информации от  ГВК нескольких тел, точность измерений можно значительно повысить и получить некоторую фору для подготовки инструментов к наблюдениям. Простое пересечение КС Землей на состоянии ГВК других планет не отразится, за исключением случая пересечения КС определенной планеты. КС другой планеты с Солнцем можно использовать для изучения структуры КС, так как положение этого КС можно предвычислить и определить момент его пересечения.

Автор предполагает, что на графике наблюдается ГВК другого космического тела , который проходит Земля, так как никакого значимого гравитационного события не зафиксировано. Это не просто вспышка, а это ГВК, соединяющий пару тел. Пока определено только одно тело из двух взаимодействующих. Определить второе тело будет делом не простым. Первым наблюдается прохождение энергетически более мощной передней границы, что говорит о том, что ГВК  движется навстречу Земле. Более массивная передняя граница излучает и более мощную полуволну. За задней границей ГВК наблюдается филамент из космической пыли, отстающий от ГВК. На рисунке представлен фактически энергетический срез гравитационной волны, которую излучает вспышка GRB041219A. Гамма-вспышка представляет вид ГВК изнутри, в то время как полное солнечное затмение представляет вид ГВК снаружи, когда вспышку проходит Луна, а на Земле наблюдают её гравитационные последствия.

 

Рисунок 2. Изменения вертикальной силы тяжести, измеренные во время полного солнечного затмения 9 марта 1997 года. Сплошная кривая - это усредненное изменение за скользящий 10-минутный интервал. 

При наблюдении полного солнечного затмения оба тела ГВК точно определены (Солнце и Земля) и известно то, что какой край ГВК более плотный (правый), который Луна проходит позднее. Края ГВК образованы интерференцией гравитационных волн, и представляют гамма-излучение высоких энергий.

Для демонстрации проникающей способности гамма-излучений автор приводит популярную картинку из сети Интернет (рис. 3)

Рисунок 3. Проникающая способность радиационных излучений.

Проникающая способность гамма-излучения очень велика. Гамма-излучения далеких звезд Н. А. Козырев наблюдал в 127- мм. телескоп, закрытый алюминиевой крышкой толщиной 2 мм. В настоящее время нет системы предсказаний появления гамма-всплесков, а есть только система оповещения об их появлении. 

Возможно, что не все гамма-всплески представляют явление прохождения Землей ГВК космических тел, но создавать систему предупреждения о появлении гамма-всплесков, по мнению автора, необходимо с анализа прохождения Землей ГВК космических тел.

Гравитационные волновые каналы могут наблюдаться в видимом свете, когда расстояния между космическими телами сокращаются настолько, что они начинают перетягивать видимую материю. Примером может служить обнаруженная  группой астрономов [4] система из двух звезд. Одна из них  CTCV J2056-3014 представляет белый карлик, вращающийся со скоростью 29 сек. за оборот. Белый карлик перетягивает материю со звезды-компаньона  на свой аккреционный диск (рис. 4). Высокая скорость вращения белого карлика позволяет притягивать  через ГВК даже барионную материю.

Рисунок 4. Белый карлик  CTCV J2056-3014 перетягивает материю со звезды-компаньона на свой аккреционный диск.

Статья [2] посвящена теме о нарушении Лоренц-инвариантности и напрямую связана с критикой существующих теорий квантовой гравитации в свете появившихся новых данных о поляризационных свойствах гамма-всплесков.
"Космическая струна" представляет спираль и имеет собственное вращение, за счет чего меняется поляризация гравитационных волн в поперечной плоскости. Эту поляризацию и исследовали ученые. Явление дифракции гравитационных волн в "космической струне" меняет соотношение продольной и поперечной составляющих в волнах. В центре канала поперечная составляющая отсутствует, поэтому там не может быть света. В центре канала частота (и энергия ей соответствующая) гамма-излучения самая высокая. По величине  этой частоты можно судить о зернистости пространства. К периферии канала, в результате торможения стенками,  появляется поперечная составляющая и возможно образование света.
В результате анализа результатов наблюдений ученые пришли к выводу об уменьшении возможной зернистости пространства на несколько порядков.
Они предполагают, что планковская длина (в настоящее время L = 1,6 10^-35 м.) имеет нижнюю границу на уровне 10^-40 м.

В связи с этим предполагается, что некоторые теории струн квантовой гравитации не выдерживают гритики. Критика ведется с позиции ОТО А. Эйнштейна. Если же будет доказано, что быстрые гамма-всплески появляются при пересечении Землей «космических струн», предсказанных С. Хокингом, то верность самой ОТО будет вызывать сомнения. 

Выводы

Автор предполагает, что быстрые гамма-всплески возникают при пересечении Землей "космических струн", предсказанных Стивеном Хокингом. 
"Космическая струна" состоит из двух лучей. Один из них представляет луч падающий, а другой является отраженным. Объединение падающего и отраженного лучей в одном ГВК является особенностью распространения гамма-излучений.
Возможно предсказание появления быстрых гамма-всплесков, которые связаны с прохождением Землей ГВК массивных тел. Необходимо отработать методику их расчета и учета.

Заключение.

Самой мощной зафиксированной за время наблюдений гамма-вспышкой является GRB221009A (09.10. 2022 г) (рис. 5). Мощность гамма-вспышки составляла около 18 Тэв. Для сравнения - мощность БАК ЦЕРН составляет сейчас 13,7 Тэв.,  видимый свет составляет 1,8 - 3,1 эв., то есть на шестнадцать порядков меньше. Если толщина сформированного  БАК ЦЕРН луча состаляет величину в семь раз меньшую чем толщина человеческого волоса, то площадь покрывемая  "космической струной" проходится наблюдателем, находящимся на Земле, в течении нескольких минут. Это во многом говорит о силе гравитационных волн в "космических струнах".
Основной версией присхождения гамма-вспышек является взрыв сверхновых звезд, однако на месте предполагаемого взрыва признаков образования новых туманностей не обнаружено.

                             
Рисунок 5. Сравнение GRB 221009A и четырех ранее зафиксированных самых мощных гамма-всплесков. Изображение: NASA’s Goddard Space Flight Center and Adam Goldstein (USRA)[5]

GRB 221009A был зафиксирован российским рентгеновским телескопом ART-XC им. М.Н. Павлинского обсерватории «Спектр- РГ», находившегося в точке Логранжа L2 и российским прибором «Конус» на борту аппарата WIND (NASA), находившегося в точке Логранжа L1 [6].

1. Хокинг С. Краткие ответы на большие вопросы, Москва: Эксмо, 2019.-256 с.
2. Laurent P., Gotz D., Binetruy S., Ftrnfndes-Soto A., F, Phys. Rev. D 83, 121301(R) (2011), Ограничения на нарушение Лоренц-инвариантности с использованием наблюдений интеграла/IBIS GRB 041219A, Constraints on Lorentz Invariance Violation using integral/IBIS observations of GRB041219A,[Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.83.121301 (дата обращения 28.10.2023);
3.  Qian-shen Wang, Xin-she Yang , Chuan-zhen Wu, Hong-gang Guo, Hong-chen Liu, Chang-chai Hua, Precise Measurement of Gravity Variations During A Total Solar Eclipse (Точное измерение изменений силы тяжести во время полного солнечного затмения), [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://arxiv.org/pdf/1003.4947v1.pdf (дата обращения 28.10.2023);
4.Брух А.,Родригес К., Сорес де Оливейра А., Мукай К.,Слабая в рентгеновском излучении промежуточная полярность, содержащая Чрезвычайно быстро вращающийся Белый карлик, [Электронный ресурс], Режим доступа URL:https://arxiv.org/search/astro-ph?searchtype=author&query=Rodrigues,+.+C+V, (дата обращения 28.10.2023).;
5. NASA Missions Study What May Be a 1-In-10,000-Year Gamma-ray Burst - NASA,[Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://www.nasa.gov/universe/nasa-missions-study-what-may-be-a-1-in-10000-year-gamma-ray-burst/,(дата обращения 28.10.2023);
6.ИКИ РАН, Новости,Яркий, мощный и загадочный, [Электронный ресурс], Режим доступа URL: https://iki.cosmos.ru/news/yarkiy-moschnyy-i-zagadochnyy, (дата обращения 28.10.2023);

Рецензии:

8.11.2023, 6:51 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Автор статьи пишет, что "Гамма-вспышка представляет вид ГВК изнутри" и "источником гамма-всплесков являются «космические струны»", тогда как солнечные гамма-лучи образуются, когда высокоэнергетические частицы космического излучения, направляются к Солнцу и ударяясь о поверхность звезды взаимодействуют с газом в атмосфере и создают гамма-лучи. Исследователи обсерватории HAWC - High Altitude Water Cherenkov experiment (Мексика) с 2014 по 2021 годы исследовали выбросы гамма-излучение от Солнца в диапазоне от 0,5 до 2,6 тераэлектронвольт (ТэВ) - [https://habr.com/ru/articles/377715/]. Гамма-всплески также возникают в результате взрыва сверхновой во время коллапса массивных звезд (длинный гамма-всплеск) или слияния двойных нейтронных звезд или черной дыры и нейтронной звезды (короткие гамма-всплеск). Исследователи из Национальной астрономической обсерватории Китайской академии наук сообщили о редком наблюдении оптических эффектов, сопровождающих гамма излучение от звезды GRB 201223A - [https://hightech.fm/2023/04/28/grb-optical-emission].

8.11.2023, 17:36 Мирмович Эдуард Григорьевич
Рецензия: Уважаемый Улугбек Товфикович! Уже который раз Вы в своей рецензии как раз рецензии и рекомендации к опубликованию и не даёте. Идёт небезынтересный разговор двух компетентных людей в области природы и источников гамма-всплесков, но оценки самой статьи нет. С. Хокинг в последние месяцы, дни, часы своей героической жизнеи отказался от ряда надуманных гипотетических концепций, включая "БВ" как интерпретацию КС, регистрируемого нашими приборами. Какова судьба приписываемых ему "космических струн" и связи их с также гипотетическими гравитационными "мероприятиями Вселенной" в его пересмотрах своих взглядов, часть из которых не была опубликована, а только доведена до научной общественности его коллегами, трудно сказать. Роль комптоновского рассеяния в "космической тематике" вообще недооценена. Большая часть работ автора, которого он именует с заглавной буквы, относится к текстам, писанными "вилами на воде". Но и такие соображения, грамотно стилистически изложенными и форматно подготовленными имеют право на публикацию. Данная статья рецензенту понравилась; среди хаоса гипотез, выдумок и размышлений по поводу устройства Вселенной и её "жизнедеятельности", часть из которых даже «отнобелирована», эти гипотетические воззрения не хуже других. Конечно, у рецензента другие представления по этому предмету, но статья "приготовлена" квалифицировано, приятно читается, и имеет право на жизнь на площадке данного журнала. Рецензент рекомендует её к печати. Но если хочет автор (пишется с маленькой буквы) , то он мог бы выступить со своим докладом в Институте космических исследований на конференции в феврале 2024. Здоровья Вам, Алексей Вячеславович!

12.11.2023, 21:50 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: Порадовало, что рецензенту Э.Г. Мирмовичу статья "приятно читается". И она, по его мнению, имеет право на жизнь на площадке данного журнала. То есть, с точки зрения рецензента цель статьи достигнута и доказано, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами, которые излучаются взаимодействующими телами? Мне же, несмотря на то, что статья действительно оформлена очень хорошо, такой вывод представляется ошибочным. В своей рецензии к другой статье автора "Гравитационная природа силы Казимира. Гипотеза" я подробно изложил в чём, на мой взгляд, состоит принципиальная разница между гипотезами, которые хотя и не опираются на подтверждённые к настоящему времени факты, но построены логически не противоречиво и гипотезами, которые противоречат существующим фактам. К последним относится и гипотеза автора, что все взаимодействия (перемещения и пр.) тел производятся гравитационными волнами, которые излучаются взаимодействующими телами. Никаких фактов, свидетельствующих о её правильности нет, даже наоборот. Как нет никаких подтверждений о существовании гравитационно - волновых каналов. Поэтому очевидно, что более научным подходом будет сначала определиться, можно ли их вообще применять для доказательства других гипотез. Сомневаюсь, что такую статью целесообразно публиковать, если её целью (см. раздел Цели, задачи) является именно доказательство ошибочной гипотезы (без предоставления собственно каких-либо доказательств), а не интересные "Рассуждения о быстрых гамма-всплесках «космических струн» Стивена Хокинга". Точно ли в статье необходимо упоминание об этой гипотезе?

16.11.2023, 13:04 Шлеенков Марк Александрович
Рецензия: Уважаемый Алексей Вячеславович! Целью статьи Вы поставили доказательство того, что все взаимодействия тел производятся гравитационными волнами, которые излучаются взаимодействующими телами. Однако никаких доказательств этому Вы не представили, но зато в статье Вы привели интересные и хорошо оформленные рассуждения о быстрых гамма-всплесках «космических струн» Стивена Хокинга. Моё замечание было лишь о несоответствии цели содержанию статьи. Примите ли во внимание моё замечание я не знаю. Полагаю, что и в существующим виде она уже получила положительную оценку других рецензентов. Что касается неожиданного высказывания в ответе автора "Вы доказательство гравитационного происхождения сильного ядерного взаимодействия ничем не опровергли. Может быть Вы можете назвать факты, которым противоречила бы данная гипотеза?", то мне непонятно в какой связи оно прозвучало и о каких доказательствах (в этой статье или ещё где-то) идёт речь. С уважением, Марк Александрович.



Комментарии пользователей:

8.11.2023, 17:37 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: И всё же в названии лучше в началде добавить букву "О".

9.11.2023, 9:22 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Мирмович Эдуард Григорьевич! Автор добавил " Рассуждения о..." С уважением!

15.11.2023, 19:40 Мирмович Эдуард Григорьевич Отзыв: Дорогой Марк Александрович! Зачем Вам, компетентному учёному из любимого мной Самарского университета эта инсинуация? И почему-то против рецензента, а не против автора текста про мифические гравитационные волны, о которых во всех своих рецензиях рецензент отзывался крайне негативно, применяя даже некорректный термин "абракадабра"? В настоящей рецензии Вы не заметили фразу: "Большая часть работ автора, которого он именует с заглавной буквы, относится к текстам, писанными "вилами на воде"? Вы отрываете время для реакции на Вашу никчемную писанину. Даже в настоящих научных журналах (раньше чаще, нынче - иногда) допускаются к публикации статьи с не совпадающими взглядами с редакционной коллегией и пр. и пр. Не хочется обидеть автора, но предыдущие его "каламбуры" про всепоглотительную фундаментальность того, что он считает гравитационными волнами (а то и гравитонами), были «изготовлены» небрежно по формальными признакам, почитайте рецензии рецензента. Задача рецензента данного журнала – оценить качество и формат изложения взглядов автора на поднимаемую им проблему. Закрыть рот учёному, кем бы он не был и какими бы взглядами не хотел поделиться, дело не гожее. Детально опровергните содержательную сторону статьи и представьте её здесь как авторскую работу. А то в журнале почти нет дискуссионных "драк". А приписывать рецензенту что-то, экстраполировать что-то, искажать - не благое дело. Да, и желание автора что-то доказать в статье, всегда остаётся только желанием, имеющим право на высказывание. А у Вас лично в своём лазерно-импульсном информационном пространстве всё ладно? Нет там никаких дискуссий, споров, опровержений? И ещё раз внимательно и без заведомого негативизма к рецензенту прочтите рецензию. Немного толерантности относительно физических представлений и моделей нашего мира, о котором по честности мы ничего не знаем достоверно, для данного журнала - это норма. С выражением уважения к Вам как учёному-физику, Эдуард Григорьевич.

16.11.2023, 11:51 Шлеенков Марк Александрович Отзыв: Уважаемый Эдуард Григорьевич! Прошу извинить меня за то, что несколько резко высказался о Вашей поддержке данной статьи. Действительно, из Ваших комментариев к другим работам автора, видна критичность к текстам, писанными "вилами на воде". Однако Ваш подход к тому, что задача рецензента данного журнала заключается только в оценке качества и формата изложения взглядов автора на поднимаемую им проблему, мне представляется не совсем правильным. Формат и качество изложения (наличие обязательных разделов и пр.) проверяется при подготовке статьи к размещению. Если недочёты в этом всё-таки произошли, то рецензент обязан предложить это исправить. Но главной его задачей (на мой взгляд) является то, чтобы дать максимально объективную оценку целесообразности публикования статьи. Вся ответственность на справедливость рассуждений в размещённой, но ещё не опубликованной статье, лежит на авторе. Однако это ответственность после опубликования переходит на редколлегию журнала. И если в этой статье будут ничем не обоснованные утверждения, идущие в разрез с твёрдо установленными фактами, то это приведёт как снижению научного авторитета журнала, так и доверия к квалификации его рецензентов. Хочу уточнить, я имею здесь ввиду только ничем не обоснованные гипотезы, не имеющих никаких подтверждающих их фактов, а наоборот, идущих с ними вразрез. Гипотезы, которые построены на обоснованных теоретических предпосылках и логически не противоречивы, даже не имея на настоящий момент времени каких-либо экспериментальных подтверждений, считаю возможным публиковать. С уважением, Марк Александрович.

19.11.2023, 17:56 Нечаев Алексей Вячеславович Отзыв: Уважаемый Шлеенков Марк Александрович! Рассматриваются два факта сходных с гипотезой С. Хокинга. Какие факты еще нужны? С уважением?

23.11.2023, 8:36 Цорин Борис Иосифович Отзыв: Обращаю внимание всех заинтересованных, что "Шлеенков Марк Александрович" - это еще один из трех десятков аккаунтов Кошкина. Непонятно только, как администрация могла утвердить фейковый аккаунт в качестве рецензента (всего из трех десятков аккаунтов Кошкина два утверждены в качестве рецензентов: "Шлеенков" и "Смирнов Владимир Михайлович". Нисколько не одобряя псевдонаучное творчество автора "статьи", хочу отметить, что создавать видимость массовости своего мнения путем использования фейковых аккаунтов - еще хуже, чем искренне писать бред. P.S. Сомневающиеся в моем утверждении могут позвонить настоящему Шлеенкову Марку Александровичу, чей телефон на сайте Самарского университета находится в открытом доступе (ssau.ru/staff/149909271-shleenkov-mark-aleksandrovich), и спросить его, принадлежит ли ему аккаунт на данном сайте, оставляющий негативные рецензии к статьям Нечаева и позитивные к статьям Кошкина.

Оставить комментарий