БашГУ
Студентка
Ибрагимова Зульфия Фануровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Макроэкономического развития и государственного управления Института экономики, финансов и бизнеса, Башкирского государственного университета
УДК 2964
С признания связи между технологическим прогрессом, инновациями, инвестициями и экономическим ростом быстро растет число инновационных исследований и разработок во многих отраслях экономики. Инновации в современном мире – это основной столп стратегии экономического развития, носят фундаментальный характер и являются основным источником роста производительности экономики. К примеру, ряд западных аналитиков считают, что две трети роста производительности частного сектора Великобритании результат инноваций «инновационные фирмы растут в 2 раза быстрее, чем те, кто не занимается инновационной деятельностью». Защита окружающей среды и обеспечение экологической безопасности не только населения, но и производства – одна из глобальных проблем человечества, которую на данный момент помогают решать именно инновационные исследования и разработки. Чем безопаснее и благоприятнее условия производства, тем выше производительность.
Позитивная сторона инноваций также заключается в части снижения издержек на производство. Так в Великобритании в 90-х годах компании, занимающиеся инновационной деятельностью, значительно менее пострадали от рецессии экономики, чем их конкуренты: с помощью проведенной ранее оптимизации производства они располагали средствами для поддержки и восстановления своего бизнеса. Подобный опыт свидетельствует о том, что в случае спада в экономике государству не потребуется много средств для восстановления бизнеса и финансы можно будет вложить в ту же инновационную деятельность.
Следующий безусловный плюс это повышение конкурентоспособности страны на мировом рынке. США, Япония, Германия – это признанные лидеры в области инноваций, обладают высоким экономическим потенциалом и занимают первые позиции по вкладу в мировой ВВП, а также отличаются высокой конкурентоспособностью: товарами производства данных стран пользуются миллиарды людей по всей планете.
Для измерения инновационного потенциала страны используют глобальный инновационный индекс. Его исследования проводятся ежегодно, является комбинированным индикатором, который ранжирует страны с точки зрения их благоприятной среды для инноваций и их инновационной продукции. Глобальный инновационный индекс исследует 143 экономики мира, используя 81 показатель для оценки инновационных возможностей отдельной страны, а также для сравнительного анализа ряда стран. Признавая ключевую роль инноваций в качестве движущей силы экономического роста и процветания, а также необходимость для широкого видения инноваций, применимых как для развитых, так и для развивающихся экономик, глобальный инновационный индекс включает в себя показатели, которые выходят за рамки традиционных измерений инновационного потенциала, таких как уровень научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.
В таблице 1 представлена десятка стран-лидеров по глобальному инновационному индексу.
№ |
Страны |
Глобальный инновационный индекс |
1 |
Швейцария |
64,8 |
2 |
Великобритания |
62,4 |
3 |
Швеция |
62,3 |
4 |
Финляндия |
60,7 |
5 |
Нидерланды |
60,6 |
6 |
США |
60,1 |
7 |
Сингапур |
59,2 |
8 |
Германия |
57,5 |
9 |
Люксембург |
56,9 |
10 |
Гонг Конг (Китай) |
56,8 |
Как видим среди них страны с развитыми экономиками, мировые лидеры по уровню жизни и ВВП, что позволяет подтвердить утверждение о взаимосвязи экономического роста и инновационного потенциала страны.
Россия занимает в данном рейтинге лишь 49 позицию и имеет индекс равный 39.1, что на 13 пунктов выше, чем в предыдущем году. Конечно, можно сказать о существенном улучшении позиций России, но имея широкие возможности (человеческий и ресурсный капитал), отечественный инновационный потенциал мог бы быть значительно выше.
Развитию инновационной деятельности в стране препятствуют ряд проблем:
- стратегия развития страны, которая преимущественно ориентируется на экстенсивный путь развития, что способствует увеличению зависимости страны от природных ресурсов;
- недостаточное финансирование инновационной деятельности. Считается, что оптимальный расход средств на инновации – это 3% от ВВП. В России же это значение составляет на 2013 год лишь 1, 12 % и имеет тенденцию к снижению. Для сравнения (таблица 2) рассмотрим значение внутренних затрат на исследования и разработки по странам.
Страны |
1991 |
2000 |
2013 |
Россия |
1,43 |
1,05 |
1,12 |
Республика Корея |
1,80 |
2,30 |
4,36 |
США |
2,61 |
2,62 |
2,79 |
Япония |
2,89 |
3,00 |
3,35 |
Китай |
0,73 |
0,90 |
1,98 |
Италия |
1,19 |
1,04 |
1,27 |
Германия |
2,47 |
2,47 |
2,98 |
Индия |
… |
0,74 |
0,81 |
Франция |
2,32 |
2,15 |
2,29 |
Как видно из таблицы, осуществляя финансовую поддержку инновационной деятельности, экономический потенциал страны растет. Хорошо данное утверждение прослеживается на примере Китая: страна заметно наращивала финансовые вливания в инновационную сферу – результатом стало увеличение темпа роста ВВП вплоть до 2007 года, затем он принял стабильную позицию в 7%.
Следующая важнейшая проблема - бюрократическая волокита, связанная с регистрацией лицензий, патентов и других форм интеллектуальной собственности, вызывает большие сложности на пути производства инновационной продукции;
Одним из минусов также можно выделить так называемую «утечку мозгов». Почему она происходит? Во-первых, несовершенство отечественного образования, во-вторых, отсутствие комплексной поддержки молодых ученых со стороны государства – это и финансовое обеспечение, и создание необходимой инфраструктуры и многое другое.
Негативным фактором также выступает нерациональное расходование имеющихся средств. В качестве примера можно привести инновационный центр Сколково, который задумывался как российский ответ на американскую Силиконовую Долину. Как видим по прошествии лет данный центр не оправдал надежд в плане инноваций, а главная ошибка его создателей – это бездумное копирование западной идеи, без учета особенностей России: её культуры и образования.
При оценке инновационного потенциала России выделено ряд проблем, которые с нашей точки зрения можно решить в долгосрочной перспективе, проведя следующие меры:
- утвердить новый ориентир развития страны – интенсивный. Выделить основным направлением стратегии – увеличение инновационного потенциала страны и снижение зависимости от энергоресурсов;
- нарастить финансовые вливания на инновации до 3 % от ВВП: реформирование инновационной системы, привлечение бизнеса, инвесторов, создание сверхприбыльных высокорисковых (венчурных) инновационных проектов, усиления контроля за выполнением инновационных программ;
- упростить процедуру регистрации интеллектуальной собственности, что благоприятно скажется на быстроте выхода новой продукции на рынок;
- создание благоприятной инфраструктуры для работы перспективных ученых, повышение заработной платы работникам в области образования, стимулирование инновационной активности среди молодежи путем создания различных грантов, стипендий и льготных условий труда.
Таким образом, в современном мире основная движущая сила экономического развития – инновации. Именно эффективная работа инновационной системы гарантирует стране конкурентоспособность на мировом рынке и производительность. Зная об этих преимуществах, многие страны сегодня выбирают инновационный путь развития, и на их примере мы можем видеть благоприятное воздействие инновационной деятельности не только на экономику, но и уровень жизни и экологию.
Рецензии:
11.06.2015, 18:59 Яковенко Наталия Владимировна
Рецензия: Статья по заявленной тематике действительно является актуальной в современных условиях развития российской экономики.
Однако текстовая часть статьи не отражает темы исследования. Озвученные предпосылки для развития инноваций (аннотация к статье) также не нашли отражения в тексте.
Статья не может быть опубликована. Необходима кардинальная переработка материала с четким выделением всех структурных элементов научной публикации, и направленностью на общую цель, согласно поставленным задачам данной работы.
Д.г.н. Яковенко Н.В.
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий