Рецензии пользователя Чернова Ольга Анатольевна

181. К статье: Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий и корпораций.
Рецензия: Соглашаясь с мнением Назаровой О.П., дополню, что факторы следовало не просто назвать, а конкретизировать применительно к конкретной корпорации, потому что в такой интерпретации данные факторы выделяются во всех учебниках. Не виден вклад автора в разработку данной проблемы. Статью следует доработать.
Дата размещения: 2013-11-29 19:58:00.

182. К статье: ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК».
Рецензия: В заключении следует обозначить особенности инвестиционной деятельности, поскольку в статье приведен обычный анализ. Динамику изменения показателей и прогнозы лучше воспринимаются при их графическом представлении. Кроме того, особенности лучше показывать в сравнении с другими компаниями. Статью следует доработать
Дата размещения: 2013-11-26 18:06:00.

183. К статье: Разработка и оценка эффективности рекомендаций по совершенствованию электронного правительства.
Рецензия: Статью следует доработать. Согласна с высказанными ранее замечаниями рецензентов
Дата размещения: 2013-11-26 18:04:00.

184. К статье: Управление конфликтами в организации.
Рецензия: Статья пересказывает известный материал и не представляет научного интереса. Не рекомендовано к публикации
Дата размещения: 2013-11-26 18:03:00.

185. К статье: Новые медиа как формирующийся инструмент диалога власти и общественности.
Рецензия: Хотелось бы увидеть примеры наличия диалога. В статье приведены только рассуждения об их наличии.
Дата размещения: 2013-11-26 18:01:00.

186. К статье: Должностные инструкции в муниципальном управлении.
Рецензия: Статья может быть рекомендована к печати после доработки указанных рецензентами недочетов
Дата размещения: 2013-11-26 17:58:00.

187. К статье: Сертификация системы управления для малых и средних предприятий.
Рецензия: Согласна с замечаниями всех рецензентов. Статью следует доработать.
Дата размещения: 2013-11-26 17:57:00.

188. К статье: Управление знаниями в компании: интеллектуальный капитал как источник инноваций.
Рецензия: Такой интересный материал, а изложен в виде тезисов. Хотелось бы, чтобы статья была доработана в части анализа передового опыта.
Дата размещения: 2013-11-26 17:56:00.

189. К статье: Современный город как площадка для развития креативного класса.
Рецензия: Статья может быть рекомендована к печати
Дата размещения: 2013-11-26 17:54:00.

190. К статье: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ.
Рецензия: Статья интересна и представляет научный интерес. Следует устранить опечатку в названии статьи: "иностанных"
Дата размещения: 2013-11-18 23:21:00.

191. К статье: Понятие устойчивого развития промышленного предприятия.
Рецензия: Автору желательно добавить анализ современных представлений экономического содержания понятия "устойчивость предприятия" (2010-2013 гг.) Тем не менее, статья в целом может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2013-11-17 15:10:00.

192. К статье: Рекомендации по повышению эффективности отечественного ГЧП-института.
Рецензия: Обычно рекомендации даются после анализа ситуации. А в данной статье просто констатируется факт неэффективности института ГЧП. В связи с этим также неясно, из каких соображений сформулированы именно эти рекомендации и почему именно они способны обеспечить повышение механизма ГЧП. Статью следует доработать в данном аспекте.
Дата размещения: 2013-11-11 21:00:00.

193. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭКЗОГЕННЫХ И ЭНДОГЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ И БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТЕЙ.
Рецензия: Не ясно, почему именно такой "набор" показателей. Почему не учитывается влияние других факторов? Необходимо сделать ссылки на источники. Если ответ на первые два вопроса будет "убедительным", можно вернуться к вопросу о возможности публикации данной статьи.
Дата размещения: 2013-11-04 17:04:00.

194. К статье: Анализ состояния национальной инновационной системы России и направления ее развития.
Рецензия: Я бы назвала данную статью анализ состояния национальной инновационной системы России и направления ее развития, поскольку как таковые особенности НИС России не выделены. В целом статья представляет научный интерес и может быть рекомендована к печати. Автору также могу порекомендовать обратить внимание на региональный аспект проблемы, так как состояние инновационных систем в регионах России сильно дифференцировано, и исследование факторов, объясняющих данные различия очень важно. Статья может быть рекомендована к печати, но название желательно скорректировать.
Дата размещения: 2013-11-01 18:18:00.

195. К статье: Роль микрофинансирования в развитии рынка финансовых услуг и объективная необходимость его государственного регулирования.
Рецензия: Работа представляет научный интерес и может быть рекомендована к печати. Однако по тексту следует сделать ссылки на источники (при определении понятия микрофинансирования и приведении аналитических и статистических данных).
Дата размещения: 2013-11-01 10:26:00.

196. К статье: АНАЛИЗ СИЛЬНЫХ И СЛАБЫХ СТОРОН МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА КАЛИНИНГРАДСКОЙ И БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТЕЙ.
Рецензия: В целом работа может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2013-11-01 10:23:00.

197. К статье: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗМЕРЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
Рецензия: В целом статья представляет несомненный научный интерес и может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2013-11-01 10:22:00.

198. К статье: Исследование планового алгоритма оценки эффективности использования материальных ресурсов.
Рецензия: Не понятна новизна проведенного исследования. Предложенные показатели оценки эффективности использования ресурсов и порядок их расчета не отражены в алгоритме. Кроме того, судя по названию, автор предполагал (но не выполнил) провести анализ существующих алгоритмов оценки. В какой мере обновлен представленный алгоритм, насколько это целесообразно? Статья не рекомендована к печати.
Дата размещения: 2013-11-01 10:19:00.

199. К статье: УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ НОРМИРОВАНИЯ РАСХОДА СЫРЬЯ И МАТЕРИАЛОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ.
Рецензия: Анализ методических подходов к методике нормирования средств на основе учебников представляется ошибочным, т.к. их авторы по своему усмотрению излагают материал, включая то, считают нужным (в том числе в соответствии с профилем специальности). Если уж и проводить подобный анализ, то на основе научных источников. Кроме того, вызывают сомнения предлагаемые поправочные коэффициенты. Например, К-т научно-технического прогресса. При отсутствии на предприятии собственных научных разработок он превращается в ноль, тем самым приводя к нулевому значению величину норматива запаса. Использовать показатель дисперсии в качестве поправочного коэффициента также не верно, т.к. ко всему прочему в контексте авторских рассуждений он ведет к дестимулирующей к повышению эффективности расходования средств роли. В целом, статью следует не просто доработать, а полностью переработать. В таком виде она не может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2013-11-01 10:13:00.

200. К статье: Отраслевая направленность проектного финансирования в различных банках и её стимулирование с использованием государственных программ.
Рецензия: Статья интересна, актуальна и может быть рекомендована к печати.
Дата размещения: 2013-10-29 16:25:00.