Публикация научных статей.
Вход на сайт
E-mail:
Пароль:
Запомнить
Регистрация/
Забыли пароль?

Научные направления


Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

141. К статье: Новый взгляд на фундаментальные основы физики. Часть 1 Открытие энергетических уровней внутри элементарных частиц.
Рецензия: Не разбираясь в представленном тексте так подробно, как это сделал предыдущий рецензент, надо всё же высказать одно соображение. Если бы мы могли так легко остановить или заставить взаимодействовать даже безмассовое нейтрино, то многое было бы стало ясно даже с механизмом лимитных циклов взаимодействий с экзотермическими реакциями на Солнце, неудачами с токамаками и т. д. А уж разогнать такую "глыбу" по сравнению с нейтрино, каковым является протон, да ещё потом представить ему сверхпрочную мишень, о которую он разобьётся - дело фантастичное даже для суперколлайдера. Никуда не годный вмртуальный эксперимент. А догадки, что новые виртуальные субчастицы рождаются из некоей первичной субстанции. не является авторской "добычей". Огромное количество грамматических и синтаксических ошибок не позволяет рассматривать работу как претендента на научную публикацию. "Возможно, настало время задуматься физикам фундаменталистам о поиске более динамичной и красивой модели элементарных частиц". Физики пусть и задумываются. А пенсионеры пусть борются за достойные пенсии и возвращаются к изучению грамматики русского языка. А то рецензент будет требовать от инициаторов и владельцев данного электронного журнала ввести дифференцированный подход к авторам: как только представляется текст с претензиями на открытие всего и вся, да ещё с недостойной грамматикой, так он обязан внести оплату за публикацию, из которой часть выделяется для двух рецензентов. А если действительно грамотная статья с выполнением научных и оформительских требований, да ещё аспирантов или студентов, то free off charge. И такие статьи тут есть. Рецензент против публикации статей с претензией на теории обо всём сущем - от микрочастиц до космологических объектов и процессов. Эта статья привела рецензента к отказу от рецензирования таких статей и с такими названиями в принципе.
Дата размещения: 2019-12-25 00:13:00.

142. К статье: Изменение кривизны русла малой реки Ировка по космическим снимкам.
Рецензия: Элементы новизны и практической значимости присутствуют. Старательность автора нравится рецензенту. Сама речушка не так важна, как апробация комплексного ГИС-метода на таких задачах. Немного УДК отражена неправильно (551.4 - один раз, а далее - дополнения). Статья достойна публикации.
Дата размещения: 2019-12-21 14:50:00.

143. К статье: Изменение кривизны русла малой реки Ировка по космическим снимкам.
Рецензия: Иллюстрации через технологию этой площадки выложить.
Дата размещения: 2019-12-20 23:14:00.

144. К статье: Оценка состояния гарей на территории Петровск – Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края».
Рецензия: Отсутствует в тексте ссылка на источник [3]. Несмотря на положительные признаки работы, не очень верится, что это работа студента, т к. источники очень старые, и новых данных практически нет. Была бы ссылка и данные хотя бы на отличную работу 2016 года на 8 страницах в Сибирском лесном журнале группы под руководством Буряк Л. В. Последствия лесных пожаров в южных и центральных районах Забайкальского края . Непременно осовременить статью и можно публиковать. Тема актуальна, а новизна проблематична пока.
Дата размещения: 2019-12-14 18:43:00.

145. К статье: Теоретический анализ социальной идентичности: типология и виды.
Рецензия: Ещё раз повторное требование структуризации статьи на подзаголовки, введение и заключение.
Дата размещения: 2019-12-01 21:26:00.

146. К статье: Теоретический анализ социальной идентичности: типология и виды.
Рецензия: Уважаемая Валентина! Есть авторы в данном журнале, которые имеют свою личную цель как-то "прославиться", причислить себя к учёному миру, не являясь таковыми без всякой миссии для других. Вами поднята актуальная проблема, и Вы не относитесь к числу выше mention. Аргументацией этого вывода служит то, что Вы отнеслись к замечаниям рецензентов с вниманием и уважением. Ваша студенческая контрольная работа превратилась в научно-образовательную статью. Устраните незначительные описки и "огрехи" и публикуйтесь. Например, "Соотвествует" - не хватает внутри слова "т"; "образа-Я" - несколько по-авторски, в других случаях Вы правильно выделяете "Я" кавычками, сообразуясь с контекстом; "остановимся на рассмотрение ..." - окончание не "падежуется". Пробелы в инициалах Вы совершенно правильно в большинстве случаев вставляете согласно современных требованиям к статьям, а в иных - нет. Хотелось бы ссылку [6] встретить на один абзац раньше с возможным её повтором в следующем абзаце, в котором упоминается другая версия Эриксона. Вы так и не посмотрели материалы конференции "Психологические проблемы смысла и АКМЕ", но это Ваша воля. Статью следует структурировать соответственно требованиям и согласно замечательному переименованию названия статьи: введение (постановка задачи, актуальность и, возможно, защищаемые позиции), разбивка текста по разделам названия, заключение. Рецензент не требует после исправлений и учёта замечаний представления ему на повторную рецензию и рекомендует работу к печати в данном научном журнале.
Дата размещения: 2019-11-26 10:12:00.

147. К статье: Теоретический анализ социальной идентичности: типология и виды.
Рецензия: Тема, поднимаемая в представленной статье, имеет признаки актуальности и даже практической значимости в гуманитарном образовательном пространстве. Однако этого недостаточно для рекомендации рецензента к её публикации. Претенциозная обзорная работа студента пока не является научной. В ней приведены классическая классификация на уровне курсовой или контрольной работы. Приписаны себе заслуги в формировании типов идентичности. Отсутствует собственная позиция, собственные результаты и конкретные примеры и реализации приведенных типов (может, из окружающей жизни, может, из истории, может из беллетристики). Такой авторитет, каким является Эрик Хомбургер Эриксон, заслуживает более подробного упоминания и ссылки с указанием, в какой из его огромного числа работ и диапазона исследований по развитию личности человека от рождения и осознания своего "Я" до смерти рассматривается дифференциация, на которую опирается автор. В научной литературе (современной в том числе) большое число фундаментальных и прикладных работ из рассматриваемой области. Например, в одной из этих работ приведена концепция У.Джемса, в которой социальная идентичность представляется одним из личностных оснований, способствующих сохранению человеку самоуважения и целостности его образа «Я»; на его утверждении о том, что «самоуважение индивида определяется отношением наших действительных способностей, реально достигнутого успеха и притязаний, проявляющихся в желании занять определенное положение в обществе и кем-то стать», а также на представлении о профессиональной идентичности Н.С. Пряжникова как «осознания себя, выбирающего и реализующего способ взаимодействия с окружающим миром и обретение смысла самоуважения через выполнение этой деятельности» Вторым основанием являются представления Дж. Марсиа (последователя теории Эрика Эриксона) о том, что модель развития идентичности базируется не на абстрактном виде идентификации в социуме, а на аспекте решения конкретных проблем. Решение каждой, даже незначительной жизненной проблемы вносит определенный вклад в достижение идентичности. Дж. Марсиа в исследованиях идентичности среди подростков и молодежи выделяет четыре основных варианта (статуса) формирования идентичности: предрешенность, диффузия, мораторий и достижение идентичности. Они определяются с учетом двух факторов: прошел ли индивидуум через период принятия собственных решений, называемый кризисом идентичности, и связал ли он себя твердыми обязательствами относительно сделанного им выбора системы ценностей или будущей профессиональной деятельности. Показать работу научному руководителю, являющемуся признанным авторитетом в этой области. Статью структурировать (разделы и заголовки); название изменить, конкретизировав в нём объект и предмет исследования, обозначение решённой задачи. Так могут называться лишь многотомные монографии научно-исследовательского или научно-образовательного характера. Надо понять самое главное. Когда посвящаешь статью (работу) фундаментальной проблеме, по которой огромное число работ классиков прошлого и современности, сборников, конференций, и др., следует скромнее свою работу называть и ссылки приводить на такие (вплоть до Scopus-статусных) работы. Это комплекс исследований владивостокских, Северо-Кавказских и др. учёных. Интересны материалы конференции "Психологические проблемы смысла и АКМЕ" (см.). Тем не менее автор показала достаточный уровень овладения подготовки и оформления статей для данного вида научной публицистики. Поэтому будет жаль, если автор не учтёт хоть часть из замечаний и рекомендаций рецензента. А пока данный текст не дотягивает даже до обзорного введения в диссертационную работу, и рецензент не даёт положительной рекомендации к публикации статьи как научной. ПОКА.
Дата размещения: 2019-11-24 13:20:00.

148. К статье: К проблеме трансформации ТаНаХа в Синодальном переводе Библии.
Рецензия: Актуальная, научно компетентная статья. Если она не контрафактна, что не похоже на авторитетного и профессионального автора, то несомненно её публикация украсит данный журнал. Её читать - большое удовольствие. Замечания. В аннотации рекомендуется дать такую же формулировку, как и в тексте, т.е. не "ведущая", а одна из серьёзных, актуальных, важных и т.д. проблем; убрать из неё слова "Бескровной Е.Н. «К проблеме трансформации ТаНаХа в Синодальном переводе Библии». Убрать излишние пробелы в скобках и тексте. Исправить "Слово..." в названии нашей реликвии об Игоре. Расставить в тексте ссылки в квадратных скобках. Дать в скобках перевод еврейских текстов, т.к. их стандартный перевод имеет неоднозначности. Структурировать работу: введение, два-три раздела основного содержания, заключения или выводы. Статья после такой мизерной редакции и корректировки достойна публикации не только у нас, но и в расширенном варианте в соответствующем профильном бумажном издании статуса SCOPUS. Спасибо уважаемой Елене Наумовне за интересный час, проведенный наедине с ней через её статью.
Дата размещения: 2019-11-21 22:53:00.

149. К статье: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВОГО ОБЪЕКТА – МЕТАГАЛАКТИКИ.
Рецензия: Повторите, пожалуйста, выкладку статьи, произведя саморедактирование и корректировку грамматики и синтаксиса, расставьте хотя бы пробелы между словами и предложениями. Читать невозможно. Рецензент в принципе одобряет любые попытки сбросить, наконец, в корзину лженауки космологическую абракадабру БВ, сингулярной волшебной точки, разбегания на все четыре стороны объектов Вселенной с возрастающими скоростями, сопровождаемыми сокрытиями первичных данных Хаббла-Леметра и "голубых смещений" и др. Но надо не забывать, что все созвездия и галактики, объекты Вселенной до доказательства достоверности, это всего лишь проекция на сферический экран земной атмосферы. Исправьте грамматику. В таком виде публиковать работу нельзя.
Дата размещения: 2019-11-14 18:32:00.

150. К статье: Новая модель и физика Вселенной (выводы из гипотезы).
Рецензия: Ответ должен был быть таков. Грамматические и синтаксические ошибки выправил, добавил пробелы между словами, лишние непонятные символы в скобках убрал. Ссылки в квадратных скобках в текст вставил, а В.А. Рубакова из перечня убрал. Форму изложения изменил, превратил текст в научно читаемый без эмоционального тона и без апелляционных выражений и умозаключений. Настаиваю на публикации в таком переработанном виде, подожду другого рецензента. Вот примерно что может быть воспринято другим рецензентом как серьёзное отношение к своей же работе и к журналу. Вот так, дорогой дважды пенсионер.
Дата размещения: 2019-11-09 22:51:00.

151. К статье: Новая модель и физика Вселенной (выводы из гипотезы).
Рецензия: Новые парадигмы мироустройства надо искать, формулировать, строить гипотезы - но НОВЫЕ. Отказ от БВ, например, от разноцветных дыр и женских или мужских стрингов, от наглого пустобрёхства наших "нобелевцев", словоблудия и нагромождения неопределяемых терминов вокруг непроверяемых декларативных утверждений, от превращения в реальность "котов", приписываемых Эрвину Шрёдингеру и т. д. В данном тексте вся эта мешанина присутствует в огромном количестве и полном объёме, да ещё с огромным количеством грамматических и синтаксических ошибок. И уж по крайней мере, если приводишь в перечне источников пусть даже популярные беллетристические опусы 13-летеней давности, то хоть в тексте в квадратных скобках укажи, где им место. Ну, а бесконечно уважаемый рецензентом академик, д-р физ.мат. наук, профессор Валерий Рубаков, с которым рецензент встречался в НИИЯФ, когда тот был ещё аспирантом, возмутился бы, если бы узнал, что его приводят в доказательном контексте такой абракадабры. Тем более, что у него после книги 2001 года появилась масса более современных опубликованных представлений о космологии, включая замечательный обзор о современных представлениях и теориях в журнале "УФН". Наверное, даже "чеширский кот", будучи на пенсии, находит себе другое, более полезной занятие. Рецензент категорически возражает против публикации в данном, хоть и электронно, но всё же научном журнале представленного однофамильцем великого артиста пенсионером Жаровым текста, который в таком виде даже назвать научной статьёй не поворачивается язык. НЕТ и НЕТ.
Дата размещения: 2019-11-08 17:59:00.

152. К статье: Эвристический алгоритм определения простых чисел с применением формул Миллера-Рабина.
Рецензия: Работа нормальная. Несмотря на искусственные "натяжки" по аспектам актуальности и новизны, после устранения замечаний рецензента она может быть опубликована. Замечания. 1. Если автору не нравятся фундаментальные работы по проблеме простых чисел и теоремам Ферма, на которые он не хочет ссылаться, то упомянуть и раскритиковать (по его мнению) массу работ по этим проблемам в настоящем журнале непременно надо. Их легко найти по поисковой системе журнала. В противном случае может сложиться впечатление, что автор впервые вообще и впервые в данном журнале представляет такую работу по простым числам. Рецензент в этом ещё заинтересован, т.к. по тем работам он давал расширенные рецензии касательно проблемs простых чисел, и в очередной статье на эту тему неплохо было бы и на рецензии среагировать. Это было бы порядочно и щепетильно. 2. Но даже на единственную работу по криптографии в работе ссылки нет, и читателю не ясно, какое отношение имеет криптография к предложенному усовершенствованию алгоритма Миллера-Рабина. В данном виде, без учёта замечаний рецензента работа к публикации не рекомендуется. Учесть данные замечания несложно и статья станет по этой теме по-настоящему интересной.
Дата размещения: 2019-10-18 13:56:00.

153. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕПЛООБМЕНА В ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ ДЛЯ ГАЗООБРАЗНЫХ ТЕПЛОНОСИТЕЛЕЙ С ПЕРЕМЕННЫМИ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ.
Рецензия: Фундаментальная и интересная статья. Можно ли её специфическую актуальность распространить на другие области - не ясно, но автор абсолютно признанный профессионал в вопросах тепломассообмена в ограниченных пространствах, и рецензенту сказать нечего, кроме положительной рекомендации. Немного перепроверить описки и синтаксис. Например, "...задача расчёт..." - не хватает "а", "...результаты, полученные по эмпирическим зависимостям можно уточнить..." - не хватает запятой. Спасибо за доверие и позитивное отношение к рецензиям данного рецензента. С уважением.
Дата размещения: 2019-09-17 14:09:00.

154. К статье: Метрологические особенности CTD-зондирования термической структуры моря при «гладком» термоклине.
Рецензия: Рецензент подтверждает свою положительную рецензию и рекомендацию для публикации статьи по её признакам научной ценности, новизны и практической применимости в океанологической службе. С уважением к автору.
Дата размещения: 2019-09-06 10:40:00.

155. К статье: Метрологические особенности CTD-зондирования термической структуры моря при «гладком» термоклине.
Рецензия: Статья интересна, грамотно написана, для специалистов, видимо, актуальна, если океанологи уже не изобрели "не болтающиеся в вертикальном и горизонтальном векторах платформы типа "венгерок. Наверное, существуют и математические способы избавиться от этих "шумов", и технологические (удалённые платформы и т.д.). Но автор провёл своё собственное бесконтрафактное исследование, и оно заслуживает публикации в данном научном разделе журнала. Проверить ещё раз синтаксис (например, нет пробела в словосочетании "обусловленокачкой" или нет окончания в сове "ложны" и т.д.). Да, и сам автор заслуживает уважения как активный участник данной научной площадки. Рецензент "ЗА".
Дата размещения: 2019-09-04 16:11:00.

156. К статье: Остров Пасхи как лаборатория по изучению борьбы с тектонической активностью (гипотеза).
Рецензия: Обзорная составляющая цикла из 9 обзорных работ представлял бы намного больший читательский интерес и даже научную окраску, если бы всё более нарастающий "аппетит" автора к фантастическим гипотезам и совершенно немыслимому толкованию такого феномена, каким являются гигантские каменные "произведения" прошлых цивилизаций, был бы хоть чуть-чуть урезонен, по крайней мере, для научного журнала. Рецензент категорически возражает против публикации статьи с таким названием и таким представлением о роли этих сигналов из прошлого. Рецензент с интересом принимает все морфологические и иллюстративно-описательные фрагменты статей автора по острову Пасхи, его сравнения с памятниками доисторического периода в других местах планеты, а также и другие аспекты статей, но только без умопомрачительной выдумки о возможности борьбы с тектонической активностью резонансом мыслительной активности людей, при этом называя это новым научным подходом, обвиняя рецензента в торможении нового в науке, его малограмотности в области познания природы землетрясений и т.д. Это несмотря на то, что сам рецензент является автором большого числа работ в этой области в том числе с нестандартными моделями. Большая творческая работа такими домыслами сводится к русскому "пшик". Автор, видимо, не представляет порядок энергетики таких геофизических явлений, как землетрясения и вулканизм, являющихся проявлением мелких неустойчивостей огромного кипящего котла внутри планеты, которого "неугомонить" и не "утешить" ни молитвами, ни единением желаний, ни даже каменными бабами. Утешьтесь тем, что Вы проделали большую работу по аккумуляции знаний по о. Пасхи целой плеяды учёных, ссылок на которых у Вас, кстати, нет ни одной, кроме популярных фрагментов из Интернета, которые не являются в научном статусе оригинальными.
Дата размещения: 2019-08-09 17:17:00.

157. К статье: Квантовая теория времени.
Рецензия: Рассуждения интересны, тема актуальна в принципе. Однако не всё определяется актуальностью проблемы. Особенно научная ценность и оригинальность статьи. Попыток определить гносеологию времени было бесчисленное число от древних, Б. Паскаля, Н. Козырева и до "Краткой истории времени" С. Хоккинга. Квантуется не время, а обратная ему величина, т.е. частота вращения частицы. Название статьи несколько преувеличено и амбициозно. Нет в статье теории, тем более квантовой, как автор сам пишет: "Квантовая теория времени" - название, а "трудность доказательства того, что время квантуется" - заключение. Отсутствуют ссылки в тексте. Аннотируются, например, результаты эксперимента большой группы авторов (17 учёных из Германии и Канады) по двухлазерному воздействию на ионы лития по поиску эффекта замедления времени, однако и на эту работу ссылки в тексте статьи нет. Есть грамматические ошибки (скорее, описки). Если как-то поскромнее назвать, исправить недочёты, то статья может быть рекомендована к опубликованию в настоящем журнале.
Дата размещения: 2019-08-08 00:04:00.

158. К статье: Новые аппаратные платформы для исследования свободного объекта в квантовой системе.
Рецензия: Ни аннотация, ни текст относительно стилистики, ни оформление всей работы, включая библиографический список, не выдерживают критики. Данный журнал всё же русскоязычный. Единственный фрагмент, понятный, справедливый и грамотно написанный - это "свободные объекты - это те, которые удовлетворяют наименьшему количеству законов.". Всё остальное - семантически, орфографически, синтаксически, да и математически - сплошная "лега", набор надёрганных из различных разделов информатики, метрологии, криптографии, математики, физики и др. разделов науки декларативных утверждений. Разобраться в работе совершенно невозможно. Не существует, например, четвертной группы Клейна, а есть четверная группа. Никто не обозначал их К4, а V4. Без каких-то пояснений вводится слово !кубит", обозначющее квантовый бит информации. Трудно без доказательства принять утверждение, что четверные группы входят своими копиями в нижеранговую S3. Если авторы считают свою работу серьёзной и претендующей на новизну, то в таком небрежном виде её представлять нельзя. Согласование отдельных частей предложений (типа "имеет квантовую представление"), пробелы повсеместно в тексте и в инициалах отсутствуют, инициалы то впереди фамилий, то позади и т.д. и т.п. Привожу пример правильно оформленного источника: "Watson, T. F. et al. A programmable two-qubit quantum processor in silicon. Nature 555, 633–637 (2018)." В таком виде работу публиковать нельзя.
Дата размещения: 2019-08-07 00:41:00.

159. К статье: Управляемые землетрясения и вулканы (гипотеза). Часть 2.
Рецензия: Вы ещё раз подтвердили, что читаете и любуетесь лишь собой любимым. Вам дали ссылки на статьи рецензента, доказывающие, что серьёзное отношение к этой проблеме вдали от "чтения жизней", "преклонения перед великим Кейси", "огненных камней", трудящихся "бессмертных душ" и прочей белиберды, которую недобросовестный автор не защищает в своих дискуссиях, а подменяет "великими" заботами о борьбе с тектонической активностью. Вот если бы Вы отвечая, защищали свои концепции о смягчении сейсмических рисков трудом бессмертных душ, чтением жизней и пр., тогда с Вами бы и говорили на языке, который бы Вас устраивал. А так, читателям и рецензентам кажется, что Вы над ними насмехаетесь, прикрываясь геофизическими источниками чрезвычайных ситуаций. Рецензент именно в этой области имеет десятки публикаций в стране и за рубежом с индексом ХИРША = 7.
Дата размещения: 2019-07-23 19:59:00.

160. К статье: Социальные сети в обучении английскому языку. Дидактические свойства социальных сетей..
Рецензия: Дидактические принципы - это основные положения, определяющие содержание, организационные формы и методы учебного процесса в соответствии с его общими целями и закономерностями. В принципах обучения выражаются нормативные основы обучения, взятого в его конкретно - историческом виде. Хотелось бы, чтобы авторы включили слова о корреляции новых компонентов дидактических принципов с ортодоксальными. Например, системно-деятельностный подход в обучении трансформируется в принцип интерактивности, наглядность пополняется принципами динамики, мультимедийности и т.д. По меньшей мере 4-5 из 8 основных принципов дидактики в предлагаемом авторами обзорном исследовании может быть сведен в целостную и разноцветную "легу", которая должна сопровождаться обратной связью с обучаемыми. Однако статья содержит все основные требования к статьям: актуальность, элементы новизны, практическую ценность. Необходимо структурировать статью (введение, подразделы основной части, заключение: выводы, рекомендации). После учёта этой рекомендации статья рекомендуется к публикации в данном электронном журнале. Успехов авторской связке и пожелания дальнейшего сотрудничества.
Дата размещения: 2019-07-23 15:33:00.

Пред<< ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... >>След