Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

181. К статье: ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАНИЯ БЕЗЛОПАТОЧНОЙ ВЕТРЯНОЙ ТУРБИНЫ, ИСПОЛЬЗУЮЩЕЙ ЗАТОПЛЕННЫЕ ЗАКРУЧЕННЫЕ ПОТОКИ.
Рецензия: Статья интересная, с элементами новизны и идеями полезной модели. Пример в начале статьи показался не очень показательным, т.к. подкидывая объект против ветрового потока, получаешь лишь компенсацию к закону сохранения (может, превращения) энергии без интегрального выигрыша. А в случае вихревой среды возможно что-то получить, но не обязательно. Хотя пример к статье отношения не имеет. Рецензент уходит на операцию, будет перерыв, поэтому в срочном порядке даёт положительную рекомендацию для публикации и приглашения к дискуссии, т.к. никакого значимого кпд автор пока не декларирует. Надо разбираться совместно. Наверное А. Лобанов в этом более профессионален.в
Дата размещения: 2018-11-12 01:12:00.

182. К статье: Окружающая среда, свет и гравитационные волны. Идеи и Гипотезы. .
Рецензия: Автор сказал, "всё, что изложено в статье, некоторым покажется полной ерундой". Рецензент относится к этому типу людей. Рецензенту кажется, что начало статьи с его тривиальными: "Углубление в суть физических явлений и отражающих их физических законов с неизбежностью приводит к выводу о существовании окружающей среды Вселенной" лучше бы убрать. Разобраться самому автору всё же с понятиями "эфир" как пространство, непрерывная первичная субстанция, и "эфир" как элементарная частица некой материи. Эфирных взглядов нынче очень много, но во всех этих писаниях составными эфир частицами этого эфира являются то "амиры", то другие названия локальных структур. Бывают и представления, где просто неукоторые сгущения этого непонятного эфира принимаются за такие частицы. У автора получился некий "суп" всего "эфирного" в одной "кастрюле". Поставлена задача - измерить абсолютные значения неких скоростей, её и надо одну без философской путаницы представлять. Рецензент не очень препятствовал публикации в таком представлении прошлой статьи автора на эту же внутреннюю тему. Раз другие рецензенты "ЗА", пусть публикуется, хотя ссылок на публикации конкретных эфирных теорий нет других авторов (Ацюковский и др.).
Дата размещения: 2018-11-11 12:56:00.

183. К статье: Загрязнение атмосферного воздуха в городе Санкт-Петербург.
Рецензия: Рецензент отрицательно относится к уровню подотовки данной статьи. "Гуляют" цифры, не проведен никакой анализ этих данных, в автомобильных выбросах есть и вода, которая составляет большую часть этих выбросов и поэтому общие цифры выбросов надо дифференицировать с этой точки зрения, не ясен личный вклад авторов по сравнению с простой перепечаткой данных метеослужб. Интегральным показателем данного направления исследований является статистика заболеваний, о которых декларативно без фактов говорится в преамбуле статьи. Количество грамматических и синтаксических ошибок "зашкаливает" типа "в связи с болим количеством источников"; "находится в допустимым пределах"; "диоксида азоты" и т.д. Уважаемый Малхаз Шотаевич больше полезных сведений в своей рецензии привёл, чем авторы. Хотя бы его информацию готработать и добавить как механизм и причину загрязнения второй столицы. Для публикации научной статьи одной актуальности проблемы в её названии мало. Необходимы хотя бы небольшие элементы научной новизны и авторского личного вклада. Рецензент выражает несогласие с публикацией этой статьи в данном представлении. И всё же с уважением к постоянным участникам данной научной платформы.
Дата размещения: 2018-11-08 14:43:00.

184. К статье: Коммунизм: миф или реальность? Философско-исторический экскурс этого понятия.
Рецензия: Рецензент, не отказываясь от философской, фундаментальной тематики и имеющий по ней свои взгляды и публикации, отказывается от рецензирования текстов этого автора, ударившегося в полную наукографоманию безграмотным переписыванием разделов из различных учебных пособий с добавлением своих дилетантских ремарок. Подсчитайте, сколько ошибок различного характера хотя бы в этом небольшом абзаце: "Я считаю, что коммунизм в принцыпе можно построить. Да многие могут мне возражать, но аргументирую свою точку зрения. Во-первых коммунизм – это самая хорошая, справедливая, идеальная идеалогия, система взглядов к которой стремяться люди. С такой же уверенностью я могу сказать, что демократию как написано во многих учебниках, СМИ, политических лозунгах невозможно." А "с приходом к валсти", "что эе такое коммунизм", "дальнейшее будующее", "Как построит справедливое общество?", "ликвидировать чатную собственность " и т.д. и т.п.? Модераторам: данному рецензенту работы этого малограмотного, но амбициозного студента не направлять. А научному руководителю, уважаемому учёному - всё же относиться покритичнее к своим "соавторам", позорящим её. И обращаясь к ней, а не к умному студенту, замучившему журнал своими «трудами»: выдуманный термин писателями и фантастами "коммунизм" относится к терминам, которые вначале произносятся, выдумываются, а потом человечество веками придумывает им дефиниции, интерпретации, разъяснения, устраивает дискуссии вплоть до кровавых разборок. Есть ли устройство общества, к которому хотелось бы стремиться всем без исключения? Если убрать из человеческого общества маньяков от власти, больных амбициями, властолюбием и т.п. уродов (мы знаем, о ком говорим), то эта цель одна – стремление к максимуму независимости от окружающей среды. Достичь этого невозможно, т.к. это стремление ограничивается другими членами сообщества к этому же. Следовательно, это стремление связывается с понятием неограниченности ресурсов (всех видов, в т.ч. – природных). Существует и математическая модель этого представления. В Интернете есть работы рецензента по конфронтации идеологии ограниченных и неограниченных ресурсов (ИОР и ИНР) в научном формате, и даже в Proza.ru. Их можно при желании почитать. Теперь, наконец, дадим определение слову "коммунизм". Это общественно-природное устройство (что-то близкое к понятию "НООСФЕРА"), при котором директивно (ДИРЕКТИВНО, ДОГОВОРНО, НАСИЛЬСТВЕННО) распределены по согласованному принципу как использование общих природных ресурсов, так и выбросы отходов в окружающую среду. Всё, больше ничего. Возможно это? Все конференции Рио, Хельсинки, Хиогская и т.д. показали, что это невозможно. А убогое определение большевиков о неограниченной жрачке по потребностям и общности женщин - безграмотный, дилетантский, да и опасный спич с трибун перед такими же безграмотными эксплуататорами природных ценностей и грабителями их и окружающих. Вытравить из научной и практической деятельности этот термин или нет - это уже другая история. Но наличие этого пустого термина пока принесло миру сотни миллионов жертв в мирное (Мао, Ленин-Сталин, Пол Пот, Кимы, Индонезия, да даже в США, Испании и пр. и пр.), а также потерь от санкций и голода, и во время войн против стран, идентифицированных себя с этим ничего не значащим в реальности словом.
Дата размещения: 2018-11-08 11:47:00.

185. К статье: Модификации метода Тейла-Сена для случая множественной и нелинейной регрессии.
Рецензия: К сожалению, рецензент сделал описку - исправьте, пожалуйста. Олег Николаевич Некрасов, замечательный учёный-математик из АГЗ МЧС России, в сотрудничестве с которым у рецензента в период его работы там опубликована совместная статья по методам аппроксимации, в одной из ссылок перепутаны инициалы: не О.Г., а О.Н. Извините! По замечаниям Виктора Григорьевича: практика предварительной обработки выборки при использовании математического ожидания в форме медианы (не среднего, не моды, а медианы) рекомендует отбрасывать т.н. Т-выбросы (типа supremum-infinum} использованием для этого построения эмпирической функции распределения или просто эвристически. Тогда из выборки и распределения исчезают т.н. "тяжёлые хвосты", и выводы становятся адекватнее. Или не так? Статья уже была рекомендована к публикации, и рецензент повторяет эту рекомендацию. С уважением.
Дата размещения: 2018-11-08 10:49:00.

186. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ РЕАКТИВНОГО ТОПЛИВА (РТ) СВЕРХКРИТИЧЕСКИХ ДАВЛЕНИЙ (СКД) В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕПЛООБМЕНА.
Рецензия: Очередная статья профессора И. Е. Лобанова продолжает тематический цикл работ, посвящённых течениям жидкостей в трубах при различных заданных и формирующихся в процессе гидродинамических и температурных условиях. Большинство задач такого типа уже были решены другим авторами, на чьи работы есть ссылки. Однако реактивные топлива обладают своими гидродинамическими и термодинамическими особенностями, оправдывающими актуальность, новизну и практическую надобность представленных исследований. Это подтверждается тем, что из 32 ссылок на профильные работы, ни в одной упоминания о реактивном топливе нет. Если рецензент не ошибается, то эта работа представляется не в первый раз, и на неё у рецензента уже была рецензия, исчезнувшая из данного представления. В этой связи трудно определить, учёл ли или пренебрёг замечаниями автор. Автор в данной проблеме настолько профессионален, а рецензент настолько его уважает, что в подробную дискуссию с ним вступить не считает возможным. Мелкие замечания к добротно приготовленной статье: 1. Следует ли в название включать слова о турбулентности, которая с одной стороны может задаваться турбулизаторами, а с другой - порождаться "по Рейнольдсу" при течении. Тем более, что в повторе заголовка после введения оно убрано: "МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОЙ ТЕПЛООТДАЧИ ПРИ ТЕЧЕНИЯХ РЕАКТИВНЫХ ТОПЛИВ СВЕРХКРИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ УСЛОВИЯЯ ИНТЕНСИФИЦИРОВАННОГО ТЕПЛООБМЕНА", и, кстати, подправить описку в этом преждожении. 2. Нет ссылки на работу [35]. 3. Всё же желательно хотя бы в двух словах пояснить причину расхождения теоретических и эмпирических значений в диапазоне Re=1000-40000 на рис. 11. Рецензент согласен на публикацию данной статьи после учёта автором небольших замечаний рецензента.
Дата размещения: 2018-11-06 23:49:00.

187. К статье: Модификации метода Тейла-Сена для случая множественной и нелинейной регрессии.
Рецензия: Работа хорошая, есть элементы (хоть и небольшие) новизны, использование медианного распределения при оценке отклонений рецензенту нравятся. Грамматику и синтаксис подправить, пробелы и др. аспекты формативрования подправить.Рецензенту хотелось бы, чтобы автор посмотрел работы, которые есть в Интернете: 1.Мирмович Э.Г. Некрасов О.Г. Интерполирование и аппроксимация данных полиномами степенного, экспоненциального и тригонометрического вида // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Научный журнал. Химки: АГЗ МЧС России. № 4. 2010. С. 23–32. http://www.amchs.ru/images/stories/ucheba/ng/4_2010.pdf 2.Некрасов О.Н. Аппроксимация экспериментальных данных на основе линеаризуемых функций // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. Научный журнал. Химки АГЗ МЧС России. №1. 2008. – С. 81–88. Может окажется возможным ссылку дать в обзорной части. Рекомендetncz к публикации после учёта замечаний рецензента. С уважением к автору.
Дата размещения: 2018-11-05 14:41:00.

188. К статье: Научные основы и принципы оценки способов извлечения 3,4бенз(а)пирена из почв, донных отложений и осадков сточных вод.
Рецензия: Всю работу следует проверить на грамматику и синтаксис, наличие пробелов между словами и знаками препинания. Хотелось бы узнать авторов патента ссылки [11]. Более чётко выделить рол автора, которого нигде в ссылках нет.Что означает абзац"Ярощук А.В., Максименко Е.В., Борисенко Н. И в статье «Разработка методики извлечения бенз(а)пирена из почв» опубликованной в журнале приводят собственные результаты исследования.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. - 2003. - №9 - С.44-47 [4]. Выше приведенными Аавторами в положительно защищенном патенте на изобретения№2018110 (RU) более подробно описывается «Способ извлечения полициклических ароматических углеводородов из твердых проб [11]." И по грамматике, и в части излишнего текста, раз он есть в ссылке. Просмотреть оформление литературы. В общем, поработать над статьёй ещё надо. А в таком точно виде она не готова к публикации.
Дата размещения: 2018-10-26 15:52:00.

189. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Рецензия: Рецензент не уверен, что у работы есть какая-то практическая ценность, но элементы научной новизны и креативности несомненных. С большим трудом рецензент вывел двух участников данной платформы на дискуссию (Танченко-Ремизов), что очень полезно для электронного журнала. Интересны и остальные аспекты дискуссии. Хоть это и абсолютно тривиально, но для "рядового" читателя было бы интересно отметить, что целое число n=0, которое конечно < 2, в данном рассмотрении не отвечает сумме степеней. Статья была рекомендована и продолжает быть таковой к публикации, т.к. все аспекты т.н. угрозы "контрафакта" устранены.
Дата размещения: 2018-10-18 00:35:00.

190. К статье: Гипотеза о природе теплоты.
Рецензия: И всё же - расставьте хотя бы кавычки (открытые, закрытые), расскажите "тайну" такого простенького эксперимента и какое он отношение имеет к доказательству существования "микрофонона", обнаружение которого автор не допускает даже мощным БАК. Повторение: "По поводу некой "пятой силы" в своё время было даже несколько заседаний Академии наук, целый ряд публикаций и дискуссий. Хочет автор замахнуться или "влезть" в споры этих "великих", делайте это на таком же серьёзном уровне, а не на уровне двух-трёх авантюрных предложений". А впрочем, дождитесь другого рецензента, и, пожалуйста, публикуйтесь. Но на взгляд данного рецензента, чеховский герой назвал бы всё это латинским словом "реникса".
Дата размещения: 2018-10-16 18:49:00.

191. К статье: Что такое государство? Основные теории происхождения государства.
Рецензия: Просьба к модераторам - не направлять данному рецензенту статьи из учебников данного студента, которые тиражируются со скоростью набивки текста из энциклопедий и учебников. Чего стоит один только научный результат научного исследования: "Таким образом, государство это политико-территориальная организация общества, которая обладает рядом признаков: территория, власть, народ, суверенитет, аппарат управления , налоги, право , легальное применение силы."!?
Дата размещения: 2018-10-16 10:26:00.

192. К статье: Гипотеза о природе теплоты.
Рецензия: Не хочется обижать уважаемого Владислава Сафроновича, но этот текст - настоящее графоманство с неутомимым желанием замахнуться на некие фундаментальные научные понятия, парадигмы. Непонятные открытые и незакрытые кавычки, декларативные призывы к кому-то что-то измерять, которые ни о чём не скажут, если даже их непонятно как осуществить. Если это тысячелетний фонон, то это фазовое понятие, а если агрессивное "нападение" на обычные константы Авогадро, Больцмана, универсальную газовую или броуновские столкновения как источник разогрева, то разговор "не тянет" даже на феноменологическую модель (связь с коэфициентами теплопередачи, теплоёмкости, теплопроводности и т.д.). Если это просто контрафакт из статьи уважаемого чл.-корр. РАН (АН СССР) Евгения Борисовича Александрова (автора фундаментальнейших работ в различных областях теоретической и экспериментальной физики, в т.ч. совместно с Н. Н. Моисеевым), то он только обсуждал эксперименты известного венгерского учёного Роланда фон Этвеша по уточнению величины ускорения свободного падения на земле, из которых некоторые учёные в более поздних интерпретациях пытались делать авантюрные выводы. Иначе, у автора ссылки [1] скорее сомнение в успехе такого поиска "пятой силы", и тем более привлечения её к объяснению "теплоты". По поводу некой "пятой силы" в своё время было даже несколько заседаний Академии наук, целый ряд публикаций и дискуссий. Хочет автор замахнуться или "влезть" в споры этих "великих", делайте это на таком же серьёзном уровне, а не на уровне двух-трёх авантюрных предложений. Рецензент категорически против публикации не только данной, но и подобных коротеньких эссе-призывов к проверке фундаментальных оснований современного естествознания. Извините, если сможете, за такое мнение данного рецензента. Но дождитесь другого, и, пожалуйста, публикуйтесь.
Дата размещения: 2018-10-13 10:37:00.

193. К статье: Количественные соотношения степеней с чётными и нечётными целыми положительными основаниями. Гипотеза Била и великая теорема Ферма.
Рецензия: ецензент возвращает свою положительную рекомендацию, хотя на этой же площадке статья под названием "Теорема Ферма" уже опубликована, в которой ссылка на данного автора приведена лишь по настоянию рецензента. Вы уж рахберитесь друг с другом, кто из вас претендент на математическую премию.
Дата размещения: 2018-10-10 00:40:00.

194. К статье: Моделирование показаний трехосевого магнитометра в неподвижной системе координат.
Рецензия: По вопросам неподвижности-подвижности и полной идентичности формул (2) и (4) рецензент остаётся при своём мнении. А к публикации данную статью рецензент "приговорил" ещё раньше.
Дата размещения: 2018-10-10 00:13:00.

195. К статье: Моделирование показаний трехосевого магнитометра в неподвижной системе координат.
Рецензия: Литературу выправить (инициалы позади фамилии и с пробелом, запятая после фамилии), дать первичную расшифровку системам БИНС, ДУС и БИЧЭ. Слово "Результат" заменить слвом "Заключение" или "Выводы", разбив предложение на несколько для лучшего понимания. Несколько затруднительно по такой аннотации понять смысл работы, в которой уделено внимание именно на взаимоотношении между подвижной системой координат и неподвижной. Абзацы, связанные с (2) и с (4) как полные эквиваленты можно как-то совместить, чтобы не создавалось впечатление "формуломанства" (неологизм рецензента). Задача формата Коши первого рода решалась численно-дискретным итерационным методом, и, видимо, не стоило формулу (2) добавлять. А впрочем, это взгляд рецензента, который можно учитывать, а можно не учитывать. Статья рекомендуется к печати после изменений или без на усмотрение автора.
Дата размещения: 2018-10-08 19:57:00.

196. К статье: Моделирование показаний трехосевого магнитометра в неподвижной системе координат.
Рецензия: Дискуссия автора и рецензента И.Е. Лобанова привели статью к приемлемому виду. Хотя у рецензента почему-то иллюстрации и формулы не высветились. Доверяя Игорю Евгеньевичу, статью рецензент рекомендует к печати.
Дата размещения: 2018-10-07 23:19:00.

197. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ В ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ ДЛЯ ГАЗООБРАЗНЫХ ТЕПЛОНОСИТЕЛЕЙ С ПЕРЕМЕННЫМИ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ.
Рецензия: Очень хорошая статья. Некоторые её аспекты (например, микротурбулизация в виде ядер на стенках и др.) могут быть использованы для других задач из физики сплошных сред. Рецензент задумался, нельзя ли применить теоретические результаты для взаимодействия потока с шероховатостямиЮ например, в донных отложениях при изотермических условиях. Рекомендуется к публикации данная статья.
Дата размещения: 2018-10-07 23:09:00.

198. К статье: Движение жидкости в случае, когда объём жидкости не меняется и в случае, когда есть изменения объёма.
Рецензия: Представление волнового движения непрерывной сплошной среды в виде квазизамкнутых траекторий с малопеременным радиусом - очень интересная и перспективная задача. Однако ссылка лишь на свою хоть и хорошую работу по уравнениям кривых второго порядка несколько сужает глубину проблемы. Надо бы интервалы между строками выровнять и ссылки на профильные проблемы добавить.мПосле этих некоторых малосущественных замечаний работу можно публиковать.
Дата размещения: 2018-10-01 20:56:00.

199. К статье: Расширение практики применения диалектики и материализма в гуманитарных науках.
Рецензия: Диалектика не авторская заслуга Карла Маркса. Закон Парето (принцип Парето, принцип 80/20[1]) — это как раз эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо (Альфредо) Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны и могут быть неоправданны (согласно кривой Парето). А это как раз то, о чём говорилось во второй рецензии. Это распределение с т.н. "тяжёлыми хвостами" и с изгибами в графике, а не искусственный "лук Парето". Диалектика - это философия. Философия - это обобщение процессов и явлений в формате категорий. Непонятно, что хотел сказать автор своей работой. Но здесь есть и хуже. Т.ч. ошибки надо исправлять. Ни одного "Лоренса" на "Лоренца" не исправлено. Добрый и доброжелательный рецензент с таким огромным числом грамматических ошибок и описок в научной статье не согласен. Это же легко - текст в Worde сам показывает красным и зелёным все ошибки, описки и не согласование падежей типа: "является наиболее мощным факторам воздействия"; "Как пример это выступления декабристов"; «предсказательной силе» и т.д. Рецензент вновь воздерживается от положительной рекомендации.
Дата размещения: 2018-10-01 20:30:00.

200. К статье: Треугольник, и использование его в некоторых задачах.
Рецензия: На замечания автор ответил, хотя структуризация статьи подразумевает чёткое, отвечающее контенту деление на введение (исторический экскурс, постановка задачи и др.), основную часть с тематическими подразделами (стандартные инструменты построения плоских треугольников, имея в виду, что треугольники на сфере или в любом аффинном пространстве этими свойствами не обладают, анализ и алгоритм поиска "пифагорейских троек" и связь проблемы с теоремой Ферма и т.д.), заключение (что получено лично автором и с помощью какого инструмента в сопровождении слов: таким образом и пр.). Ссылка на фундаментальный справочник Корнов по элементарным свойствам треугольников как-то некорректна, когда это сведения из пятого класса школьного учебника. Отсутствие ссылки на фундаментальную монографию Н. Коблица (хотя в перечне она есть) непонятно, если не принять, что она в перечне лишь для солидности дана. Не все выправлены грамматические "ляпики" типа "не приходиться" - это не инфинитив; "согласно теоремы" - согласование не соблюдено по падежу; во-первых, во-вторых – через дефис; лишняя запятая в заглавии статьи и др. В самом заглавии отсутствует предмет исследования (например, "Взаимосвязь проблем построения плоских треугольников с теоремой Ферма, или др. что-то). Не обязательно, но хотелось бы при "разговоре" о равноудалении увидеть термин "точка Ферма", а в историческом плане фамилию Фибоначчи. Но – не обязательно. Рецензенту хотелось бы, чтобы такой ГИГАНТСКИЙ труд был представлен в идеальном исполнении. Кстати, и на нашей площадке на тему "Ферма" было ряд публикаций. И в каждый из них автор считает, что сам и впервые заглянул в эту шкатулку, в этот "чёрный ящик". Рецензент по тем публикациям также дискутировал о степени "первозданности" подходов. Виктор Владимирович, если хочет, то может посмотреть эти статьи и рецензии на них. Т.ч. несмотря на ответ автора, рецензент не считает устранение его претензий полным. Поработайте над представлением своих исследований согласно советам рецензентов. Хотя и сам автор является прекрасным рецензентом.
Дата размещения: 2018-09-27 19:56:00.