81. К статье: РАСЧЕТ ДЕТОНАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ОСНОВЕ ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА TKX-50 И ПАРАФИНА.
Рецензия: Автор является профессиональным специалистом в области термохимии вообще и исследовании взрывчатых веществ в частности. В настоящем журнале не так много авторов, которые представляют работы, посвящённые своей профессиональной деятельности. В.К. Голубев - участник конференций, публикаций в тематических сборниках. Актуальность статьи и новизна проблематики доказана в самой работе. Рецензент рекомендует к печати, хотя семантические "огрехи" присутствуют.
Дата размещения: 2021-03-18 22:39:00.
82. К статье: TEOPETИЧECKOE MATEMATИЧECKOE MOДEЛИPOBAHИE TEПЛOOTДAЧИ B ПPЯMЫX KPУГЛЫХ ШEPOXOBATЫX TPУБАX, БА3ИPУЮЩEECЯ HA MOДИΦИЦИPOBAHHOЙ TPЁXCЛOЙHOЙ MOДEЛИ TУPБУЛEHTHЫX ПOГPAHИЧHЫX CЛOЁB.
Рецензия: Вообще-то, здесь более уместна дискуссия профильных специалистов в области моделирования переноса (течения) жидкостей в круглых трубах. Они бы упрекнули или нет в таком длинном названии статьи, в отнесении именно данной работы в данном изложении к теоретическим,а не полуэмпирическим модельным реализациям идей автора. Им, вероятно было бы понятна табл. 1, в которой отсутствует какая бы то ни была зависимость функции от аргумента, являя равные значения отношения критериев Нуссельта (с необъяснённым, откуда взявшемся Nu(10)) при отношении аргумента в два и более раз. Для специалиста в классической гидродинамике, возможно, было бы понятно первичное условие =1 соотношения радиальной и продольной скоростей в трубах с шероховатостями (хотя иных в природе и не бывает). Ведь рядовой, неграмотный читатель наивно думает, что любое течение, перенос, продольное продвижение любой жидкости в ограниченном пространстве со стенками, роль которых в открытом пространстве могут играть и градиенты, осуществляется как раз через радиальную составляющую скорости, превращая в спиральную траекторию этого переноса и т.д. и мн. мн. подобного.
Но рецензент не является специалистом не "Северо-южного потока - N)", ни заправки самолётов и ракет топливом и пр. Если здесь рецензента кто-то из них пожурит за рекомендацию к печати столь важного для автора результата, выраженного рис. 1, то он не обидится. Но по тексту в некоторых предложениях могла бы быть корректировка, в которых то "для" встречаются по нескольку раз, то другие повторы типа "полученного по полученной теории с расчётом, полученном по теории...". Рецензент не возражает против публикации этой, недопонятой им статьи в настоящем журнале. Сама постановка актуальна, результат честен и достоверен, признаки научной достоверности налицо. Но необходима рецензия ещё как минимум одного специалиста-рецензента, каковых в нашей команде много.
Дата размещения: 2021-03-08 01:00:00.
83. К статье: ВОЗДЕЙСТВИЕ ВЗРЫВА СЛОЯ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОГО ВЗРЫВЧАТОГО СОСТАВА НА ЗАРЯД ВТОРИЧНОГО ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА.
Рецензия: Настоящая работа представляет собой обстоятельное и аргументированное исследование одной из тонких проблем в области изучения каталитических воздействий на характеристики взрывчатых веществ. Автор является признанный специалистом по этой проблематике. По-видимому, он доводит до нас, читателей результаты своих прошлых исследований в рамках НИОКР или других заказных проектов. В статье присутсвуют все признаки актуальности и новизны, как минимум в рамках открытой печати. И если приведенные здесь сведения рассекречены ( в том случае, если были засекречены в отчётах 12-летеней давности), то у специалистов не только взрывного дела, но и исследования цепных химических реакций ы твёрдотельных средах жолжны вызвать интерес, а численные расчёты могут служить ориентирами при производстве новых видов ВВ. Рецензент относит данную работу к несомненным успехам и автора, и самого журнала. Статья рекомендуется к публикации. Тем более, что она "изготовдена" в безупречном формате и с научной точки зрения, и стиллистически, и грамматически; литература, ссылки - всё соотвествует требованиям.
Дата размещения: 2021-01-28 03:06:00.
84. К статье: РАССМОТРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ПОЛУЭМПИРИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВОЙСТВ КЛАСТЕРОВ МЕТАНА.
Рецензия: А что их "рассматривать", для таких многочастичных задач только и годен полуэмпирический метод "склеивания" кластеров. Работа и актуальна, и продолжает опубликованную ранее по этой тематике. Рецензент советует переделать заключение, т.к. в этом разделе не приняты ни иллюстрации, ни ссылки. Перевести этот текст в обсуждение результатов, хотя там есть и о методах эксперимента и расчётов. Если автор решить воспользоваться советом, то рецензент без дополнительных оценок рекомендует статью к опубликованию. Если нет, то дело за модераторами. Статье ставится "лайк" и согласие на публикацию.
Дата размещения: 2021-01-11 17:34:00.
85. К статье: Индивидуально-психологические качества человека.
Рецензия: Сама по себе тема сегодня актуальна. Но ни из аннотации, ни из названия, ни из заключения не представляется возможным "вытянуть" ни один научный признак самой работы. В любом случае рецензент не даёт положительной рецензии с таким названием статьи. Название статьи - это объект, предмет исследования в конкретном формате. ИПКЧ в приложении к физкультур... и т.д. Или другая конкретика. Поработайте над статьёй. Назовите читателя научного журнала, кто не знает 4 ортодоксальных типа характера. Может, студент провёл какие-то исследования по смешанным типам, динамике от времени и условий проявления генотипов? Статья не дотягивает даже до курсовой работы, не структурирована и т.д. Может, научный руководитель так настроил студента? Такую важную и актуальную тему необходимо проработать с минимумом хотя бы элементов научности, возможно, привлечь универсальную стрессовую кривую Селье, привести какую-то статистику по спортсменам или чемпионам. Надо над статьёй серьёзно поработать.
Дата размещения: 2021-01-11 05:55:00.
86. К статье: СВЕРХЗВУКОВОЕ ОБТЕКАНИЕ И АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФРАГМЕНТОВ КУБИЧЕСКОЙ ФОРМЫ.
Рецензия: Для того, чтобы получать имитационные модели явления обтекания тел произвольной формы, выбор куба с его лобовой поверхностью в некоторой степени универсальна, и при разрыве в атмосфере объектов со сверхзвуковым разлетанием, гиперзвуковых перемещениях тел и др. такие модели являются необходимым компонентом в проектной технологической документации. Работа заслуживает по всем параметрам требований публикации. А как бы хотелось, вообще-то, увидеть "полные осреднённые уравнения Навье-Стокса, дополненные двухпараметрической моделью турбулентности.". Но, увы, хотя это желание рецензента не может быть отнесено к недостаткам, препятствующим публикации.
Дата размещения: 2021-01-09 00:26:00.
87. К статье: СТРУКТУРА ЗОНЫ КОСОГО СОУДАРЕНИЯ УРАНОВЫХ, МЕДНЫХ И СТАЛЬНЫХ ПЛАСТИН.
Рецензия: Рецензент считает, что отсутствие структурных подразделов (актуальность и т.д.) в данной работе не столь существенно, так как во введении эти аспекты указаны либо упомянуты. Работа относится к специфичной тематике и проблематике, результаты представлены в высокопрофессиональном формате. Физика процесса и самого явления сварки взрывным воздействием ещё понята не до конца, но эксперименты опережают теорию, и представленная работа автора свидетельствует об этом. Интересно предложение автора о дифференциации сварки взрывом и давлением. Цикл работ автора по этой тематике гарантирует достоверность и компетентность результатов. Статья заслуживает публикации в очередном номере журнала. Может, подредактировать кое-где, например, "полученные при проведении работы результаты, полученные". Если автор решит корректировать работу, то неплохо было бы пару слов из начального абзаца введения повторить в аннотации ("обусловлено задачами разработки высокоинтенсивных технологических операций, таких как штамповка, сварка, упрочнение и прессование взрывом"). Успехов автору!
Дата размещения: 2021-01-09 00:05:00.
88. К статье: Психонавтика: культура психоделического транса против наркомании.
Рецензия: К сожалению, рцензент не компетентен в данной области, к философии работа отнесена попуьно.
Дата размещения: 2020-12-22 13:36:00.
89. К статье: Гравитационный характер силы Ампера (гипотеза).
Рецензия: Значит ли, уважаемый Алексей Вячеславович, что в условиях невесомости сила Ампера исчезает, а сила Лоренца остаётся? Или и та, и та исчезают и космическая станция, находясь постоянно в невесомости, этими силами "пользоваться" не может? Рецензент не рекомендует к публикации данную статью даже в статусе очередной, 4-й по счёту гипотезы. По мнению рецензента, нельзя громоздить одну гипотезу не за другой, а на другую. Если достоверность первой, начальной гипотезы 3/4, а следующих, основанных друг на друге - тоже по 3/4 по отношению к предыдущей, то общая достоверность последней гипотезы 30%. Превращение гравитационной энергии в электрическую происходит на ГЭС, но это другое. Пусть кто-нибудь другой из рецензентов даёт дорогу этой статье.
Дата размещения: 2020-12-21 00:35:00.
90. К статье: ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МОЛЕКУЛЯРНО-МЕХАНИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВОЙСТВ КЛАСТЕРОВ МЕТАНА.
Рецензия: Казалось бы тривиальным - предсказать, что с увеличением числа молекул в кластере интегральные параметры должный выйти на логистическую кривую, однако последовательность этого явления, испытание для этой цели специализированного программного комплекса моделирования, изящная реализация расчётных экспериментов, логическая "смесь" с вплетением обзорной информации, "перекличка" в ней недавней авторской работы [9] с ранними работаvи [8] и [11] обеспечивают безусловную научную основательность как постановки задачи по использованию такого инструментария к моделированию кластерной химии, так и полученные результаты, продемонстрированные на высоко профессиональном уровне.
Хотелось бы чуть больше интерпретации к некоторым замечательным иллюстрациям, например, о потенциальной яме на рис. 4.
Придирчивый рецензент не нашёл и в оформлении статьи недостатков. Вывод. Данная работа - одно из украшений журнала, и рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2020-12-18 01:19:00.
91. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕПЛООБМЕНА В ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ В ПЕРЕХОДНОЙ К ТУРБУЛЕНТНОМУ ТЕЧЕНИЮ ОБЛАСТИ.
Рецензия: Статья является продолжением и углублением общей теории теплообмена при движении жидкости в ограниченном пространстве цилиндрического типа автора, представленной в ряде работ в настоящем журнале. Журнал выигрывает от публикации цикла работ проф. Лобанова. Актуальность работы в тексте отмечена. Научная состоятельность её неоспорима. Оформлена профессионально, чему должны поучитьс другие авторы, тов. Нечаев. Рецензент рекомендует к печати представленную работу.
Дата размещения: 2020-12-01 23:25:00.
92. К статье: Влияние приливной волны на климат Земли (гипотеза).
Рецензия: Рецензент категорически возражает против публикации данной статьи с необоснованными, гипотетическими и декларативными, а порой и категорическими утверждениями ПОД ТАКИМ ПРЕТЕНЦИОЗНЫМ названием. Позиция рецензента такова: любые исследования, удачные и неудачные, любые гипотезы и соображения, любые идеи и мысли, оформленные должным образом, могут быть опубликованы в настоящем журнале со статусом открытой, в т.ч. альтернативной науки. В данной работе высказываются посетившие автора идеи и мысли, которые объединить полной теорией приливных волн некорректно. Есть глупенькая словица "будь проще, и люди потянутся", но к этому случаю она подходит, как нельзя лучше. Полная теория приливной волны не только не создана пока, в т.ч. и в рамках настоящей статьи, но и сам термин должен ещё доказать на вечную жизнь. В предыдущем размышлении рецензента было обращено внимание на "ляпы" и ошибки, оформление источников (то впереди инициалы, то позади и тд.). Берем а - ускорение размерностью м/сек за сек., дифференцируем его и получаем другую размерность, т.е. размерность м/сек в третьей степени. Автор показал в оформление свою непрофессиональность в подготовке научной статьи и претендует на такое громкое название. Древние фундаментальные работы, теории именовали скромными диалогами, письмами, рассуждениями, заметками. А мы, абсолютно ничего не зная, называем теориями. Сегодня под артобстрелом сам ЗВТ, БВ,реликтовое излучение и пр., а мы на этих глиняных фундаментах строим ни гипотезы, а теории. Всё надо выправить, изменить название на то, что сделал автор, который не теорию строил, а пытался что-то как-то пояснить с привлечением своих идей и соображений. Например, "О возможных механизмах взаимодействия между..." и т.д."На основе новой фундаментальной трактовки понятия приливной силы и разработанного соответствующего математического аппарата, в рамках плоского варианта задачи трех тел были впервые корректно получены явные выражения для проекций приливной силы на оси прямоугольной системы координат, начало которой располагается в центре Земли. Была обоснована неприменимость модели свободной нутации Земли к объяснению процесса изменяемости широт. Реализован принципиально новый подход к описанию движения полюсов Земли, не имеющий мирового аналога, позволивший установить, что чандлерова периодичность не должна претендовать на исключительность и что изменяемость широт, не вступая в противоречие с материалами и выводами из наблюдений за вынужденную прецессию и нутацию, следует рассматривать как процесс, обусловленный вынужденными движениями внутреннего ядра, происходящими на фоне вынужденной нутации структурно- неоднородной Земли".http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/zemlya/earth_01_3.htm
Дата размещения: 2020-12-01 23:18:00.
93. К статье: Влияние приливной волны на климат Земли (гипотеза).
Рецензия: Уважаемые модераторы! Данная статья не может нуждаться в рецензии: во-первых, она уже выложена в Интернете как опубликованная и в настоящем журнале (https://www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+ %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+ %D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B& rlz=1C1AOHY_ruRU828RU828&oq=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+ %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+ %D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B&aqs=chrome..69i57.13535j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8), и в у Яндекс-Дзена (https://zen.yandex.ru/media/id/5ec29322a8d94878912eb4ce/teoriia-prilivnoi-volny-5ed10a212d5cd90d94da913d), правда, без указания автора. А если бы таковая была нужна, то необходимо отметить следующее. 1. Теория приливной волны создана очень давно и с таким названием статья в научной публицистике публиковаться не должна, это, как минимум, исторически контрафактно. Автор, возможно, подправить решил эту теорию, или посредством её отдельных компонент объяснить что-то или сформулировать какую-то очередную свою гипотезу - тогда и название должно быть более скромное. Во-вторых, как уже говорилось, её полная копия выложена в Интернете. Если автор её "украл" оттуда, то это одно; если её там выложил сам, то там не указан автор; но в любом случае, даже ссылки на этот факт в данном тексте нет. Автор некорректно обращается со ссылками и не оформляет их по ГОСТу , да и не очень честно. Действительно, график из ссылки [7] широко известен и приводится в десятках работ. Но ссылка на статью к.ф.-м.н. И. Сокальского о его сомнениях и рассуждениях про "тёмную материю" 14-летней давности в журнале "Химия и жизнь" спрятана под неправильно или хитро оформленной Интернет-ссылкой [7], не хорошо. Источник приводится с автором, названием статьи и т.д., а уж в скобках можно указывать, откуда автор её узнал. Рецензент не хочет "придираться" к принципиальным некорректностям изложения (типа, как вторая производная некой величины эквивалентна самой величине, ну, кроме е в степени х и др.).
Небрежность оформления статьи проявляется и в грамматике (например,Представлн, солнеччного, присходящее и пр.). Несмотря на моё уважение к энциклопедическим познаниям автора, на положительную рецензию на статью о вращениях, на данную статью в таком виде рецензент положительного отзыва не дал бы. Хотя, повторно, она и не нуждается в рецензии, т.к. многожды уже опубликована.
Дата размещения: 2020-11-19 12:13:00.
94. К статье: Некоторые секреты цветочного бизнеса.
Рецензия: Удивительно. Доктор биологических наук доброжелательно посоветовала откорректировать статью соответственно ранней её рецензии, а результат непонятный. Если автор внесла изменения, то это нигде не отражено, т.к. отрицательная рецензия более поздняя, чем положительная.
Дата размещения: 2020-11-17 02:02:00.
95. К статье: АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВУХ СФЕРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ПРИ СВЕРХЗВУКОВОМ ОБТЕКАНИИ.
Рецензия: Замечательная статья, достойная публикации. Есть элементы научной новизны как в принципах подхода к задаче и её решению, так и в формате подачи его. Практическая ценность несомненна. Возможно, даже для обтекания солнечным ветром магнитосферы Земли при различных интенсивностях солнечных вспышек, там скорости обтекания меняются на пол порядка. Пересоединение магнитных силовых линий "хвоста" магнитосферы зависит от величины условных М.
Но подкорректировать не мешало бы (на усмотрение автора). "В в данном конкретном случае рассматривались сферы..." - убрать одно "в", лучше применять термин не "совершенный газ" в сочетании с уравнением состояния, а "идеальный газ". В аннотации чуть-чуть результата бы добавить (из заключения, например). Может, слово "incindence" получше в abstract, и немного с "carried" путаница. Может, лучше: "The account of process of a flow of spheres was spent with use of the three-dimensional program of numerical account of an external flow of objects by a supersonic flow of compressed gas"? Или "of" поуменьшить - беда родительного падежа в английском.
Дата размещения: 2020-10-28 12:57:00.
96. К статье: ПРИМЕНИМОСТЬ ИННОВАЦИОННОГО МЕТОДА ГЕОЛОГОРАЗВЕДКИ Б.С. ЗЕЙЛИКА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Рецензия: Рецензент согласен с рецензией своего тёзки Эдуарда Афанасьевича. Такой объёмный иллюстративный аргументный комплекс убеждает в достоверности выводов. Ждём следующего исследования. Рецензент рекомендует к опубликованию представленную работу Б. Н. Савельева.
Дата размещения: 2020-10-20 03:19:00.
97. К статье: Представление (p – 1) – метода Полларда факторизации натуральных чисел на основании множества вычетов.
Рецензия: Статья безусловно обладает признаками и актуальности, и научной новизны. Она достойна публикации. Однако библиографический список для такой работы не отвечает принципу научности.
Рецензент советует учесть результаты работ [1-3] и включить их в библиографический список. Без слов о криптографии статья выглядит не очень. Например, [4].
Некоторые утверждения в статье (например, про границу В1, большие, или сильные простые делители и др.) можно подтвердить по ссылке [5].
1.Pollard J. M. Theorems on factorization and primality testing (англ.) // Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society / B. J. Green — Cambridge University Press, 1974. — Vol. 76, Iss. 3. — P. 521—528. — ISSN 0305-0041; 1469-8064 — doi:10.1017/S0305004100049252
2.Montgomery P., Silverman R. D. An FFT extension to the P-1 factoring algorithm (англ.) // Math. Comp. — AMS, 1990. — Vol. 54, Iss. 190. — P. 839—854. — ISSN 0025-5718; 1088-6842 — doi:10.1090/S0025-5718-1990-1011444-3
3.Коэн А. A Course in Computational Algebraic Number Theory — 4th Print Edition — Берлин, Гейдельберг, Нью-Йорк: Springer, 2000. — 550 с. — (Graduate Texts in Mathematics) — ISBN 978-3-540-55640-4 — ISSN 0072-5285
4.Василенко О. Н. Теоретико-числовые алгоритмы в криптографии — М.: МЦНМО, 2003. — 328 с. — ISBN 978-5-94057-103-2
5.https://ru.wikipedia.org/wiki/P−1-метод_Полларда
Кроме того, в приведенную ссылку надо добавить страницы (С. 53—55).
Дата размещения: 2020-10-20 02:57:00.
98. К статье: Приведение некоторых дифференциальных уравнений к уравнению Риккати.
Рецензия: В принципе тема статьи актуальна. Во-первых к одному из самых красивых дифференциальных уравнений - уравнению замечательного итальянского математика Якопо Франческо Риккати, которого Пётр Первый даже приглашал возглавить Петербургскую Академию наук, сводятся многие физические задачи пространственного характера, математические модели. Во-вторых, классическое ДУ Риккати, относящееся к большому числу ДУ, не разрешимых в квадратурах, можно во многих случаях сводить к разрешимому уравнению Д. Бернулли и другим вариантам возможности аналитического решения.Однако рецензент отмечает неготовность статьи к публикации. Статья некорректно структурирована, не на месте, например, заключение и пр. В научных статьях не приветствуется ссылка на справочники и учебные пособия. Библиографический список оформлен не совсем правильно, особенно [3] - что за журнал, чья там статья посвящена теме ссылки? Выправить синтаксис самому или дать на проверку и корректировку студенту или даже учащемуся. Рецензент считает представленную статью достойной публикации в данном журнале, но после тщательной корректировки. Можно было бы привести две-три задачи физического характера, которые описываются уравнениями Риккати, или уравнениями, требующими приведения их к оным. Но это по желанию автора, Рецензент ждёт вторичного представления этой работы на отзыв.
Дата размещения: 2020-10-20 02:11:00.
99. К статье: Взаимодействие вращающихся тел (гипотеза)..
Рецензия: Зачем нужна ещё рецензия, если всё уже опубликовано? Рецензент против публикации статьи с таким число и таких источников, являющихся насмешкой не только учёному сообществу, но и простому читателю, для которого и существует научная публицистика. А.В. Пёрышкин покинул нас в 1983 году в моём возрасте, а встреча с ним была в 1964 году. ПРОТИВ, пока ссылки не появятся адекватные теме и статусу публикации. Модераторы обязаны были с этим мнением считаться..
Дата размещения: 2020-10-12 22:01:00.
100. К статье: ПРОБЛЕМЫ БИОЭТИКИ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ.
Рецензия: Несмотря на то, что статья представляет собой обзор литературных источников, структурировать её всё равно надо. Рассуждения автора, сопровождающие обзор, имеют право на представление их читателю. После разбиения статьи на подразделы: Введение, Методы исследования, Биээтика как интегрирующий и пр., результаты, Заключение - статья может быть опубликована.
Дата размещения: 2020-10-11 22:43:00.