Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

81. К статье: ПРОЧНОСТЬ И ОТКОЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ МАГНИЯ ПРИ УДАРНОМ НАГРУЖЕНИИ.
Рецензия: Такой комплексный обзорно-оригинальный труд, сопровождённый богатыми иллюстрациями, вносит безусловный вклад в отрасль проблематики прочности металлов и их откольного разрушения вообще, а не только для модификаций Mg. По мнению рецензента, ссылки на работы [12], а также [10, 11] и отчасти [9] и [17], а также целый комплекс элементов новизны придают работе весьма серьёзный научный статус. Рецензент считает возможным без замечаний рекомендовать данную работу уважаемого коллеги Владимира Константиновича к публикации, заведомо согласный с замечаниями других рецензентов, если таковые найдутся.
Дата размещения: 2021-08-06 18:01:00.

82. К статье: Рассуждения о сингулярности в черных дырах (гипотеза).
Рецензия: Взгляд автора на проблему выдуманной другими сингулярности имеет право на публикацию. Сам рецензент считает, что "втягивание", притяжение любой субстанции в области пониженной плотности, описываемой, например, отрицательной дивиргенцией, представляет собой универсальный механизм, который можно называть как угодно, хоть гравитацией, хоть квантовым взаимодействием. Аттрактор - вот всё, что нужно иметь в виду, когда хочешь создать любую модель, не нарушая принципа Оккамы.
Дата размещения: 2021-07-18 04:27:00.

83. К статье: Моделирование шаровой молнии.
Рецензия: Рецензент оставлял свою рецензию, которая куда-то исчезла. Автор свои рассуждения представил как гипотезу. При решении таких сакраментальных проблем совершенно необходима обзорная составляющая в аналитическо-критическом формате: кто и почему эту проблему решал не правильно или с ошибками. Однако в статье нет ссылки ни на одну из, как автор говорит, сотен публикаций по этой теме. Не упомянуть академика П.Н. Капицу, профессора И.Г. Стаханова («О физической природе шаровой молнии») и др. корифеев, занимавшихся ШМ – это обращает статью в непрофессиональную. Не очень внушительно смотрится ссылка на замечательную научно-популярную книгу для детей Виктора Алексеевича Никерова, посвящённую катодным и другим лучам и их применению в медицине и др. практических областях по поводу фундаментальной проблемы сопровождения ШМ некоторых случаев землетрясений. Рецензенту даже обидно – он столько занимался краткосрочными предвестниками землетрясений от акустико-гравитационных волн до реакции на них животного мира, что ссылка на популярную книжку, посвящённую совсем иным темам, кажется просто профанацией. Кроме того, отсутствует адекватное соответствие аннотации и основного контента с названием. Если статья посвящена исследованию некоторого вида плазменных колебаний, то так и назвать статью. При этом, как правило, в аннотации указывают основные выводы или результаты. Например, "в классической формуле (выражении) для плазменной частоты уточнены коэффициенты, связывающие её с электронной концентрацией" или что-то подобное. А вообще-то, рецензент считает, о чём тоже упоминал в своих работах, что разгадка тайны ШМ лежит в тайнах рождения, существовании и взаимодействии с окружающей средой казалось бы обыкновенного детского мыльного пузыря: создай адекватную теорию МП и 5 минут останется до разгадки ШМ. Не очень корректно выглядят поучения автора рецензенту. Про загадку ШМ походя, с небрежностью к самой проблеме и авторам, занимавшихся ей, писать не солидно. Заключение. Рецензент не против публикации данной статьи, если добавятся ссылки, в т.ч. на профессиональную работу по ШМ перед или во время землетрясения, обзорная часть (пусть небольшая, без летального исхода опытов Г. Рихмана и др. смертельных встреч с ШМ), изменится название, расширится аннотация.
Дата размещения: 2021-06-12 22:53:00.

84. К статье: Взаимоотношения журналиста и аудитории.
Рецензия: Рецензент целиком согласен с уважаемой (и, по-видимому, красивой) Сауле Барлыбаевой. Из библиографического списка имеет отношение к теме лишь источник [3], однако, и тут за 13 лет произошли в части уровня доверия к СМИ и их пропагандистской миссии существенно изменился. Если вербальный или письменный носитель информации не является побудителем рождения в умах слушателей или читателей собственных умозаключений, а использует известные методы т.н. "зомбирования", то это даже хуже по последствиям, чем отсутствие такого лектора или журналиста. Сегодня на всех каналах ТВ таких внушателей множество. Глубже надо в тему войти, хотя её актуальность можно признать.
Дата размещения: 2021-06-01 16:59:00.

85. К статье: Изучение устойчивости деревьев к отдельным абиотическим и антропогенным факторам, растущих на территории города Железногорска Красноярского края.
Рецензия: Аннотация не обладает информативностью С такой аннотацией статью публиковать нельзя. Например, "в статье рассмотрены особенности г. Железногорска и роль древесной растительности в демпфировании веда котоксикантов..., изчено..., предложены пути..., основным из которых является...". Вот и вся аннотация. Но региональная актуальность темы может быть признана, статья структурирована. Следует автору ещё обратить внимание, что одним из защищаемых положений является обзор источников, их анализ, а в бибилографическом спискеквсего три не авторитетных и мало имеющих отношение к теме статьи. Над статьёй надо ещё немного поработать. Учебное пособие по влиянию ветра ткже к теме не имеет отношения, ветер не является компонентом экологического риска. Пока рецензент воздерживается от положительной рекомендации.
Дата размещения: 2021-06-01 16:45:00.

86. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕНСИФИЦИРОВАННОЙ ТЕПЛООТДАЧИ ПРИ ТУРБУЛЕНТНЫХ ТЕЧЕНИЯХ АЗОТНЫХ КИСЛОТ HNO3 В ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ ПОЛУКРУГЛЫХ ПОПЕРЕЧНЫХ СЕЧЕНИЙ.
Рецензия: Это что, заправка окислителем ракет? Где это применяется? Рецензент любопытствует (а, может, и другой читатель) в какой области производства важно учитывать такие тонкости в перекачке такой агрессивной среды, каковой является азотная кислота. Из ссылок, включая зарубежные, также про HNOз не удаётся узнать. Игорь Евгеньевич и ранее в своих нескольких десятках работ на тему движения жидкостей в трубах не баловал нас этой информацией (что и для чего). Так что об актуальности данной работы что-то сказать трудно. Научный формат работы выдержан на самом высоком уровне. Редко встречается множественное числов в словосочетании "математическое моделирование", т.к. множественность чаще в объект моделирования переносится. Рецензент рекомендует работу к печати, если даже автор не захочет что-то учяесть из его пожеланий. Журнал очень выигрывает от цикла работ д-ра Лобанова И.Е.
Дата размещения: 2021-05-31 18:16:00.

87. К статье: Инструменты PR в региональной прессе на примере газеты «Вестник Приманычья».
Рецензия: Статья обладает несомненной актуальностью. Однако проблемные аспекты региональных СМИ газетного формата не вскрыты, которым можно было посвятить даже подзаголовок или подраздел. Нет хотя бы краткой характеристики социально-экономической и географической характеристики данной территории Поволжья. Пару слов о №1 из 1000 (может, даже с иллюстрацией), газете в кризисные периоды, чуть-чуть добавить факт показательный воздействия на практическую деятельность и жизнь Приманычья из её вековой истории. Структурировать статью: введение, аналитический обзор и др., заключение. Немного подправить библиографический список (запятая после фамилии, пробелы в инициалах не везде). Рецензент крайне доброжелательно относится и к теме, и к самой статье, но просит учесть замечания и только тогда публиковать в научном журнале. С уважением к авторам.
Дата размещения: 2021-05-25 15:09:00.

88. К статье: Гравитационная природа электричества и магнетизма (гипотеза).
Рецензия: Несмотря на развитое мастерство увжаемого автора в оформлении своих статей исключительно красивыми иллюстрациями, изготовление которых требует много и времени, и навыков, рецензент не меняет своего ранее выраженного мнения о "приливных волнах" и применении их к решению проблемы т.н. "великого объединения" трёх видов взаимодействий и сведения их к одному, а тем более - к действию приливных волн. Рецензент выражает отказ в положительной рецензии, желая приостановить этот поток умозрительных фантазий.
Дата размещения: 2021-04-21 00:38:00.

89. К статье: СВЕРХЗВУКОВОЕ ОБТЕКАНИЕ И АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗДЕЛЯЮЩЕЙСЯ МОДЕЛИ.
Рецензия: Глубоко профессиональная работа, обладающая всеми признаками актуальности, научной новизны и практической ценности. Любопытства у рецензента много, но это не касается бинарной оценки настоящей статьи. Рекомендуетс к публикации. Если автор надумает её развить для публикации в ином, престижном журнале, то рецензия будет обеспечена. Например, по возможности адаптации данного исследования и моделей к движению ракет на свободной части траектории в параболическом максимуме, где играю роль попутные, встречный или поперечные ветры, оказывающие влияние на точность приземления. Это касается объектов без дополнительного наведения на свободно падающей части траектории. Статье +++, а автору - уважение.
Дата размещения: 2021-04-10 13:48:00.

90. К статье: Кварки и приливная волна (гипотеза).
Рецензия: Надо внимательно читать рецензию, при том, всю, и черпать оттуда что-то полезное. Вам дана дорога для публикации, и оставьте привычку "бодаться" с рецензентами. Найдите ту крупицу, которая Вам показалась полезной и о ней что-тоьговорите или учитывайте её при корректировке. Вот рецензенту кажется Ваша статья полной абракадаброй, но это его мнение с его уровнем знаний и проникновения в проблему. И все Ваши статьи о применении гидродинамического условно-жаргонного термина "приливная волна" к викромиру и макрокосмосу в том числе. Но раз человек на пенсии не пьёт, а интересуется проблемми мироздания, да ещё грамотно оформляет результаты своих воззрений и догадок, то он вправе расчитывать на публикацию их. Вот уже добрых чуть ли не сто лет и в серьёзной научной прессе публикуются безумные выдумки, декларативные возгласы про открытия и т.д. Вы ничем их не хуже. Вы можете хоть что писать, думать и произносить что и где угодно. Но на всякий случай имейте в виду, что есть такой человек, а, может, вскорости "был", который заявлял: !. Не было никакого "БВ". 2. Никуда не разлетаются никакие галактики. 3. Не существует в природе таких частиц, как "гравитоны". Сейчас трудно найти серьёзного учёного, кто бы продолжал даже упоминать это слово, а не то, чтобы на признании его рельности строить свои гипотезы и теории. 4. И про волны - перечитайте то, что написано в основной рецензии. Любая волна - это вращение определённой субстанции и всё. Есть впереди "кёрлинг"-аттрактор в виде разрежения, отрицательных дивиренции или/и градиента, то добавляется поступательный импульс, и этот фазовый объём вращения начинает двигаться по спирали в направлении, куда его "зовут". И если это происходит в сплошной среде, то любопытный и не увидит никаких волн, или будет их называть внутренними, а на границе двух сред - покатится волна, хоть по земле, хоть по суше, хоть по другой границе внутри Земли или в атмосфере или в Космосе. Как говорят, хотите верьте - хотите нет. Живите, публикуйтесь и не лезьте "в драку". Только великим бывает стыдно за свои опровергнуты фокусы, а нам, простым людям можно путать божий дар с яичницей. Рецензент даёт право на публикацию данной статьи в ДАННОМ ЖУРНАЛЕ. Для других журналов эта рецензия не действительна.
Дата размещения: 2021-04-07 16:51:00.

91. К статье: Кварки и приливная волна (гипотеза).
Рецензия: Рецензий оказалось достаточно. Автор "нарывается" на рассмотрение его выдумки, точнее, выдумок (гипотеза - это нечто другое), но рецензент на эту удочку не попадётся. Работа сделана - должна опубликоваться. Про сам термин "приливная волна" рецензент высказался ещё в первой и последующих работах автора по этой странной 2придумке". Почему не пузыри мыльные, не микрошаровые молнии и пр.? Нет такой физической субстанции - волна. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть вращательные структуры, которые перемещаясь спирально-винтовым образом, создают видимость волнового перемещения на границе раздела двух сред. Следовательно, в диаде "волна-частица" заложены лишь разные характерные размеры-параметры взаимодействующих вращательных структур. При равных спинах и угловых моментах это представляет взаимодействие двух или более частиц, при разных - один из путинских "партнёров" будет восприниматься как волна. Лучше вдумайтесь, о чём здесь сказано, чем продолжать эксплуатировать этот несчастный, забитый, избитый и выходящий из употребления термин "приливная волна". Дарю бесплатно, хотя могу дать карту.
Дата размещения: 2021-04-06 19:01:00.

92. К статье: Кварки и приливная волна (гипотеза).
Рецензия: Пусть публикуется. Проведена большая подготовительная оформительская работа. А идеи? Одними неизвестными, нераскрытыми тайнами, явлениями, процессами, терминами объяснять другие - это не сдвинет истинное миропонимание. Но рецензент - волтерянец, если статья подготовлена и оформлена адекватно требованиям, она имеет право быть опубликованной в таком демократичном журнале. Рекомендация положительная.
Дата размещения: 2021-04-04 15:53:00.

93. К статье: УСЛОВИЯ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА НА ОБЪЕКТАХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.
Рецензия: Тема актуальная.Не доказана недостаточность существующего уровня охраны труда, нет доказательной статистики, обоснование рекомендаций практически отсутствует. Одних призывов недостаточно. Штатно-кадровая политика не анализируется, а ведь службы охраны труда повсеместно урезаются или сокращаются вовсе. Лингвистика не выдерживает критики, не выделяются причастные и деепричастные обороты, даже в аннотации есть ошибки. Ссылок на научную литературу нет, что превращает текст просто в докладную записку. Упрёк научному руководителю. Данный текст не является научной статьёй, хотя тема актуальная. Рецензент не может рекомендовать к публикации в научном журнале данный материал. Надо над ним тщательно поработать. Но основа есть.
Дата размещения: 2021-03-31 02:07:00.

94. К статье: Исследование и оптимизация оптоэлектронных свойств N-легированных наночастиц диоксида титана (TiO2-xNx) для фотоэлектрических применений.
Рецензия: Уважаемый Дилшод Давлатшоевич! Особенно интересны Ваши прогностические заключения. В последней строке статьи можно было бы повторить о каких веществах речь относительно «состав-структура-свойство". Ссылки [17-21] превращают статью в крайне современное представление результатов обширных экспериментальных и обзорных исследований в области наноструктур. Двух положительных рецензий достаточно для публикации данной статьи, и Вы их получили от одних из самых квалифицированных рецензентов журнала. Если бы нужна была ещё одна рецензия, то настоящий рецензент категорически возражал бы против публикации такой фундаментально-прикладной и актуальной статьи с таким длинным названием. Попробуйте, попытайтесь укоротить её название, оно даже на английский переводится с трудом, и, может, поэтому Вы ушли от стандарта представления на английском не только аннотации, но и названия. Но, уже сказано, двух рецензий достаточно, т.ч. можете и не прислушиваться к этой рекомендации.
Дата размещения: 2021-03-23 12:39:00.

95. К статье: Новые физические величины в системе СИ (Продолжение).
Рецензия: Работа Е.А. Бессонова по сем типовым признакам относится к исследовательской, имеет безусловную новизну. Практическое применение её результатов - дело сложное. Несколько жаль, что о размерностях в рамках теоремы Л.И. Седова ничего не говорится. Трудность с названием новых единиц, условиями их применения и пр. аспекты затронуты мало. Работа имеет право быть опубликованной в данном журнале.
Дата размещения: 2021-03-22 01:36:00.

96. К статье: Тайна закона всемирного тяготения.
Рецензия: Во вращательных системах, коими являются абсолютно все объекты природы, фундаментальным является закон сохранения не импульса (III ЗН), а сохранения удельного момента импульса, сохранение углового момента. Именно размерностям этого соотношения радиуса кривизны и круговой частоты отвечают константы Кеплера. Если бы автор попробовал описать динамику во вращающейся Вселенной законами типа омега в степени n х на R в степени n+1, то рецензент бы охотно поддержал эти попытки.Не имеет массы на потенциальной орбите ни тело, ни элементарная частиц, на сам Бог. Нет массы в фундаментальных эмпирических законах Кеплера. Некорректно ЗВТ, выведенный по двум телам с огромной разницей в своих характеристиках, распространён на всю Вселенную и т.д. и т.п. И вообще, из ЗН фундаментальным является один только, первый. Запомните все претенденты на Нобелевские премии за гравитацию и пр. Самым уязвимым и никчемным является 3-й ЗН. В природе нет его. Между действием и противодействием существует запаздывание от наносекунд в микромире, до бесконечно больших временных задержек в макрокосмосмосе. Не трогайте вы этот "ущербный" закон, являющийся лишь частным случаем закона сохранения углового момента в условиях, когда можно считать параметр контракции (a/2)/sin(a/2)=1. Рецензент против очередной публикации в журнале "доморощенных" переоткрывателей фундаментальных законов, при этом со ссылками не на ортодоксов от древних лет до наших дней, а лишь на себя "любимого". Может, кто-то из других рецензентов "повозиться" с манипуляциями элементарных формул с добавками декларативных утверждений... Подождите других рецензентов. А пока решите для себя: так Вы "разгадали тайну" ЗВТ или только основу для разгадки прописали? А то у Вас аннотация расходится с текстом прямо во введении, не говоря об остальном содержании. Попробуйте обкатать на 9-11 классниках свои открытия, не гворя уже о студентах любого технического вуза.
Дата размещения: 2021-03-21 21:17:00.

97. К статье: ВЛИЯНИЕ ЗАДАННОГО ЗНАЧЕНИЯ ЭНТАЛЬПИИ ОБРАЗОВАНИЯ НА ДЕТОНАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРИМЕРЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА TKX-50.
Рецензия: Представленная статья представляет собой профессиональный обзор по проблеме термохимии и взрывчатым веществам на новой композиционной основе. Актуальность статьи и новизна работы позволяют рецензенту рекомендовать её.
Дата размещения: 2021-03-18 22:43:00.

98. К статье: РАСЧЕТ ДЕТОНАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ОСНОВЕ ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА TKX-50 И ПАРАФИНА.
Рецензия: Автор является профессиональным специалистом в области термохимии вообще и исследовании взрывчатых веществ в частности. В настоящем журнале не так много авторов, которые представляют работы, посвящённые своей профессиональной деятельности. В.К. Голубев - участник конференций, публикаций в тематических сборниках. Актуальность статьи и новизна проблематики доказана в самой работе. Рецензент рекомендует к печати, хотя семантические "огрехи" присутствуют.
Дата размещения: 2021-03-18 22:39:00.

99. К статье: TEOPETИЧECKOE MATEMATИЧECKOE MOДEЛИPOBAHИE TEПЛOOTДAЧИ B ПPЯMЫX KPУГЛЫХ ШEPOXOBATЫX TPУБАX, БА3ИPУЮЩEECЯ HA MOДИΦИЦИPOBAHHOЙ TPЁXCЛOЙHOЙ MOДEЛИ TУPБУЛEHTHЫX ПOГPAHИЧHЫX CЛOЁB.
Рецензия: Вообще-то, здесь более уместна дискуссия профильных специалистов в области моделирования переноса (течения) жидкостей в круглых трубах. Они бы упрекнули или нет в таком длинном названии статьи, в отнесении именно данной работы в данном изложении к теоретическим,а не полуэмпирическим модельным реализациям идей автора. Им, вероятно было бы понятна табл. 1, в которой отсутствует какая бы то ни была зависимость функции от аргумента, являя равные значения отношения критериев Нуссельта (с необъяснённым, откуда взявшемся Nu(10)) при отношении аргумента в два и более раз. Для специалиста в классической гидродинамике, возможно, было бы понятно первичное условие =1 соотношения радиальной и продольной скоростей в трубах с шероховатостями (хотя иных в природе и не бывает). Ведь рядовой, неграмотный читатель наивно думает, что любое течение, перенос, продольное продвижение любой жидкости в ограниченном пространстве со стенками, роль которых в открытом пространстве могут играть и градиенты, осуществляется как раз через радиальную составляющую скорости, превращая в спиральную траекторию этого переноса и т.д. и мн. мн. подобного. Но рецензент не является специалистом не "Северо-южного потока - N)", ни заправки самолётов и ракет топливом и пр. Если здесь рецензента кто-то из них пожурит за рекомендацию к печати столь важного для автора результата, выраженного рис. 1, то он не обидится. Но по тексту в некоторых предложениях могла бы быть корректировка, в которых то "для" встречаются по нескольку раз, то другие повторы типа "полученного по полученной теории с расчётом, полученном по теории...". Рецензент не возражает против публикации этой, недопонятой им статьи в настоящем журнале. Сама постановка актуальна, результат честен и достоверен, признаки научной достоверности налицо. Но необходима рецензия ещё как минимум одного специалиста-рецензента, каковых в нашей команде много.
Дата размещения: 2021-03-08 01:00:00.

100. К статье: ВОЗДЕЙСТВИЕ ВЗРЫВА СЛОЯ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОГО ВЗРЫВЧАТОГО СОСТАВА НА ЗАРЯД ВТОРИЧНОГО ВЗРЫВЧАТОГО ВЕЩЕСТВА.
Рецензия: Настоящая работа представляет собой обстоятельное и аргументированное исследование одной из тонких проблем в области изучения каталитических воздействий на характеристики взрывчатых веществ. Автор является признанный специалистом по этой проблематике. По-видимому, он доводит до нас, читателей результаты своих прошлых исследований в рамках НИОКР или других заказных проектов. В статье присутсвуют все признаки актуальности и новизны, как минимум в рамках открытой печати. И если приведенные здесь сведения рассекречены ( в том случае, если были засекречены в отчётах 12-летеней давности), то у специалистов не только взрывного дела, но и исследования цепных химических реакций ы твёрдотельных средах жолжны вызвать интерес, а численные расчёты могут служить ориентирами при производстве новых видов ВВ. Рецензент относит данную работу к несомненным успехам и автора, и самого журнала. Статья рекомендуется к публикации. Тем более, что она "изготовдена" в безупречном формате и с научной точки зрения, и стиллистически, и грамматически; литература, ссылки - всё соотвествует требованиям.
Дата размещения: 2021-01-28 03:06:00.