Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

241. К статье: Об ошибочности преобразований Лоренца.
Рецензия: Вновь автор представил статью, убрав предыдущие отзывы и рецензии. Повторяю их. 25.05.2018, 13:58 Мирмович Эдуард Григорьевич Рецензия: Статья подготовлена в смысле синтаксиса, пробелов, грамматики небрежно. Читается трудно. Может, лучше использовать классическое обозначение бетта для коэффициента соотношения квадратов скоростей? Формула (5) некорректно записана - откуда там 11? Пока к публикации не рекомендуется. 25.05.2018 18:18 Ответ на рецензию автора Лебединский Владислав Сафронович: Уважаемый Эдуард Григорьевич! 1.Ваше замечание о небрежной подготовке статьи, если возможно, пожалуйста, конкретизируйте. 2.Формула (5) напечатана с редакторской ошибкой. У автора она представлена традиционно: γ = 1/√(1-v^2⁄c^2 ) . С уважением, Лебединский. Дорогой Владислав Сафонович! Повторюсь. Статья подготовлена в смысле синтаксиса, пробелов, грамматики небрежно. Читается трудно. Извините, это у нас не детский сад? Или рецензент ошибается? Рецензент должен изыскивать каждую ошибку и описку и подсказывать, как её исправить? 1. Например, "решенияуравнений(1) и (6)", здесь нужны пробелы. "соответственно xи x′ , а это значит:"; "переменных xи x′ соотношениями"; "(12)выполнен"; "коэффициента γприводит"; "значениеγ, т.е."; "оси Xсистемы"; "оси которой X, Yи Zсоответственно"; "части равенств(12)друг на друга"; "уравнениям (12)выполнен учетэтой области"; "выполнить замену vна – v" - нужны пробелы. Или ещё привести факты небрежности подготовки текста? В формуле (5) откуда цифра 11: (γ = 11-v2c2)? 2. Про "бетта" рецензент говорил только из-за того, что очень похожи при чтении релятивистский коэффициент и скорость. Остальные вопросы, включая целые фрагменты-копирайты из т.2 Джанколи, рассмотрение обоих постулатов СТО и пр. стоит обсуждать лишь после приведения текста в требуемый формат. И всё же, являясь ярым противником фокусов с близнецами, рецензент хотел бы получить ответ от "посягателя" на СТО: так за скорость распространения любой волны, любого возмущения среды ответственна сама среда или в этом участвует источник генерации этого возмущения? И мн. др. надо обсуждать в рамках опровержения СТО, т.к. она ничем не отличается от распространения звука в воздухе, воде или другой среде. А всё остальное от лукавого и от фантазий интерпретаторов. Отвергаем существование некой первородной субстанции (пространство, эфир или др. "амеры") - кланяемся раннему Эйнштейну, признаём - получаем другую картину и по СТО и по ОТО. А уж, замахиваясь на всякие замедления темпа времени, и не говорить об "атомных часах", протекании элементарных процессов в микропространстве, продолжать игнорировать козыревские размышления о времени и мн. мн. др. - просто некорректно (это я как раз не про Вас). С уважением. Но уж внимательно отнеситесь к разделу 1 рецензии. На все эти замечания ответы не получены, что тмправлено - не ясно, а статья выставлена снова с изъятием обсуждения.
Дата размещения: 2018-06-11 21:31:00.

242. К статье: Способ разложения целого числа на множители.
Рецензия: Уважаемая Ирина Валентиновна! Ваша статья сырая. Примеры "сырости". "Целью данной СТАТЬЯ является представление простого алгоритма поиска множителей целого числа". "Практического применения своего метода не нахожу ввиду сложного исполнения". Как совместить эти фразы из статьи? Формулы не оцифрованы и нет возможности ссылок на них ни Вам, ни рецензенту. Что означает формула: Х=trunc(sqrt(X))? Надо объяснить рядовому читателю смысл слова, символов или оператора "trunc". "Найдем разность между числом Х и корнем квадратным из Х: N=X-S*L". Что это? Может, N=X–sqrt(S*L)? Причём, в программном разделе квадратный корень из произведения записан верно. В тексте Вы пользуетесь некоторыми обозначениями из программы: поди-знай, что понимает автор под символикой div или другими обозначениями. Ну и в принципе. Определить наличие сомножителей у нечётного числа (даже двух, не говоря уже о большем числе) – сама по себе не тривиальная проблема. Будут ли они простыми, кратными или даже повторяющимися (тогда внутри корня появляются квадраты) – это отдельная задача, составная в тематике поиска простых чисел. А вообще-то, приведение текстов "инструкций" (программ) на любых языках - хоть Pascal, хоть Ci+ или даж Бейсик в научных статьях не приветствуется. И Вы знаете, почему. Ну и описки типа "безусловеность". Рецензент воздержится от рекомендации данной статьи к опубликованию в данном журнале. Подождите другого рецензента, может он опровергнет высказанные здесь сомнения. С уважением.
Дата размещения: 2018-06-07 13:07:00.

243. К статье: ИСТОРИКО — ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ПОНЯТИЙ ”ПРЕКРАСНОГО” И ”БЕЗОБРАЗНОГО”.
Рецензия: И всё же заключение, выводы, рекомендации к существующим учебно-образовательным "юнитам" по данной проблеме надо дать. Хотя бы о тенденции синергетического переплетения этих, культурно-исторических дефиниций между собой, дополняя и обрезая друг друга. Помните слова скульптора, как он из безобразной глыбы камня создаёт "Венер Милосских"? Откалываю, мол, лишнее, ненужное, уродующее мысленную модель, а оставшееся и становится прекрасным изваянием. А вообще, без включения хоть микроэлементов математики (статистика, модели, анормальные отклонения образов от среднего и т.д.) данная тема звучит по-детски. Всё равно, например, в мире из 3-4 млрд. взрослых, вменяемо относящихся к культуре, искусству, отражению мира моделями не более 10% признают кубизм, реп-топание, абстракционизм, гей-гендерство и т.д. "прекрасным"; многие русский язык считают безобразнее английского или французского, старенькую Л. Петрушевскую морщинистой старушкой, пока не узнают, кто это и не услышат её и т.д. и т.п. Тема не для "галопом по Европам". Но после учёта замечаний обоих рецензентов к публикации рекомендуется. А на будущее - надо отвечать конкретно и по-деловому: что исправлено и как, а не высоокомерно "постаралась" и т.д. Поди - ищи рецензент, что исправил автор, а что пропустил.
Дата размещения: 2018-05-29 23:19:00.

244. К статье: Метрологические особенности определения вертикальных градиентов температуры при CTD–зондировании в море.
Рецензия: Целиком согласен с рецензией Игоря Евгеньевича.
Дата размещения: 2018-05-26 21:11:00.

245. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: Нет. Речь идёт не о количественной поправке, а реконструкция уравнений в обобщённом видеснормировкой, приводящей (1) в ортодоксальный вид. И Виктор Фёдорович, Вы же хорошо знаете правила взаимодействия на этой площадке. Исправили "внутри прямоугольника" или др., скажите об этом, чтобы рецензент не искал в тексте эти исправление. Статью публиковать.
Дата размещения: 2018-05-25 13:38:00.

246. К статье: МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ В КОЛЬЦЕВЫХ (ПЛОСКИХ) КАНАЛАХ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕПЛООБМЕНА С ПОМОЩЬЮ ПОВЕРХНОСТНЫХ ТУРБУЛИЗАТОРОВ.
Рецензия: Рецензировать статьи Игоря Евгеньевича - это фанфаронство со стороны рецензента. Вот только, как правило, методики не генерируются, а разрабатываются, создаются, модифицируются и др. (аннотация). И чисто из любопытства, не надо ли для простого читателя отсечь теплопроводность в части текста какой-то? Когда её пренебрегают в задачах и практике теплообмена в выраженных турбулентных условиях? Этот критерий, кажется, существует. Или нет? Рецензент считает почётной возможностью рекомендовать к печати вторую статью автора, которая является развитием статьи из ссылки [5].
Дата размещения: 2018-05-25 12:18:00.

247. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: Наверное, "внутри прямоугольник" неправильно, а следует "внутри прямоугольника". "Три других стороны являются абсолютно твёрдые стенки (твёрдыми стенками)". И др. ошибки и описки. Внимательней реагируйте на предыдущие замечания. Около задачи 4 не убраны голубые квадратики от прошлых попыток вставки рисунков. Не хотите привести иллюстрацию распределения Максвелла, и его "искажения" в рамках Ваших экспериментов (расределение Риса, утяжеление хвостов распределений и пр.)? Как-то оторвано задача выглядит от классического ряда. Но это дело вкуса. Значит ли этоЁ что Вы вводите какую-то поправку по результатам экспериментов в уравнение (1)? А то не симметричность этого уравнения не появляется, и нового уравнения не возникло. Такое преобразование не так трудно сделать. А впрочем, статья достойна публикации.
Дата размещения: 2018-05-25 11:47:00.

248. К статье: ИСТОРИКО — ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ПОНЯТИЙ ”ПРЕКРАСНОГО” И ”БЕЗОБРАЗНОГО”.
Рецензия: Статью струтурировать: введение, актуальность, предмет исследования, проблематика, заключение. Исправить ошибки типа "истинна", а не истина. "Сформировалась новая художественно-эстетической система — модернизм", "идеями, таким как: экспрессионизм, кубизм...". "Основными ответвления модерна были кубизм..." С именем Фома всегда упомнают Аквинский без панибратства. Небрежностей в тексте много. Выпонить все замечания рецензента.
Дата размещения: 2018-05-25 00:11:00.

249. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: "Чтобы исключить конвенцию," - это что?
Дата размещения: 2018-05-24 23:59:00.

250. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: Отсутствуют иллюстрации. Видимо, автор не справился с вводом их черех Яндекс-облако. Выправить синтаксис и грамматику. Автор имел в виду, скорее всего, не международную конвенцию, а "конвекцию". Наверное, "внутри прямоугольник" неправильно, а следует "внутри прямоугольника". И др. ошибки и описки. Но главное, это иллюстрации, иначе статья опубликована и читаема быть не может.
Дата размещения: 2018-05-24 17:04:00.

251. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ БРОНХОВ И ЛЁГКИХ. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ НА РАЗВИТИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Рецензия: Материал посвящён испытанию двух экспертных систем на основе опроса и статистической обработки. в названии надо назвать эти экспертные системы, испытание, сопроводив словами "на примере ограниченной выборки такой-то и т.д.". Убрать или изменить ложный посыл: "Рак легких является одной из главных причин смертности на земле", добавив "из заболеваний" и заменить на слово "в мире". Хоть немного спасти эту мизерную выборку можно, убрав полностью десятые доли процентов (не 50,0, а 50). Например; "2-я клиническая группа пациентов с средним уровнем КЖ (23 человека): профессиональная вредность наблюдается у ~ (или около) 61 % пациентов; наследственные заболевания – ~ (или около) 40 % пациентов; курение – ~ (или около) 78 % пациентов". И т.п. Рецензент не рекомендует к печати данную работу под таким названием и без учёта его замечаний.
Дата размещения: 2018-05-22 16:05:00.

252. К статье: К вопросу высокой проникающей способности нейтрино.
Рецензия: Уважаемый Анатолий Фёдорович! Ваша производительность в области физики мироздания просто поразительна. Но сами-то Вы разобрались, где у Вас протон, а где простон? Даже в рисунках одно, а в подписях к ним - другое. Вновь нет ссылки, откуда взялись эти простоны, переплетение пространства и материи, гравитоны и пр. (по-видимому, это Ваши же работы здесь или где-то), тогда на них надо сделать ссылки. И всё же сослаться на замечательную работу Карретеро по поводу высказанной Паули первой гипотезы о существовании нейтрино как-то не очень корректно, когда эта информация пропечатана в сотнях работ и книг 30-50х годов, включая родоначальника нейтринной астрономии Бруно Понтекорво. Но всё одно, существование нейтрино осталось гипотезой, если признать, что закон сохранения энергии, по мнению Н. Бора, в микромире выполняется не всегда, а его место замещает закон сохранения момента импульса (точнее, угловой момент). И не упомянуть, что солнечных нейтрино излучается всё же в три раза меньше, чем в стандартном ТЯ синтезе, в работе о нейтрино, как-то не очень хорошо. И всё же повнимательней с грамматикой ( например: «сотканной « из них Мировой сети; "могу прямо..."; "Пространство представлена";"« бульон « из высокоэнергичных..."; "мысль, о существовании" и т.д.). А перед ссылками нужен пробел. Непонятны актуальность этого направления, научная и практическая ценность. В данном текстовом представлении работу рецензент к опубликованию не рекомендует.
Дата размещения: 2018-05-11 09:32:00.

253. К статье: Манифест разума. Часть первая.
Рецензия: Чтобы сказать, что в современном постиндустриальном этапе производительной категорией общества является не пролетариат, а интеллигенция, не было необходимости в написании такой огромной мешанины наполовину тривиальных сведений школьного уровня с надуманной абракадаброй, да ещё с обещанием продолжения в несколько томов. Действительно, в мире находятся в противостоянии не какие-то политически выдуманные и фундаментально не обоснованные капитализм и социализм, а общества, основанные на идеологиях неограниченных и ограниченных ресурсов (ИНР и ИОР). И с этой точки зрения и США, и Россия находятся по одну сторону этих парадигм. Например, Мирмович Э.Г. Концепция ограниченных и неограниченных ресурсов – научная идеология общения в XXI веке. / В кн.: Человек и его роль в современном мире. Мат.межд.научн.конф. 11.04.97 Хабаровск: 1997. http://abc.vvsu.ru/Books/sotsial_ekologija_hrestom/page0003.asp. Мирмович Э.Г. Идеология ограниченных ресурсов – основа антикризисного управления / Электрон. научный журнал «ГосРег». 2012. № 2. ISSN 2305-9125. http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/2number/articles2/Mirmovich2.pdf. И вообще, если этот текст с такими "ляпами" ("безклассового", "homo sapiens sapiens", "мировозрение", "включающще", "религиознык мифы", "такме", "извесными" и т.д.) писал доктор наук, то нет слов. Рецензент отклоняет это графоманство от публикации в данном научном журнале.
Дата размещения: 2018-05-10 23:15:00.

254. К статье: Религиозно-нравственные ценности в современном мире.
Рецензия: Статью невозможно читать ни грамматически, ни стилистически, ни по согласованию частей речи, падежей. Слова прерываются дефисами,повсеместно слова типа "нынешного" и т.д. Ссылки даны не по порядку. Литература оформлена не по ГОСТу. По контенту. Она не структурирована, ни идеологически, ни контентно не собрана в единый научный модуль. Рецензент обращает внимание на недопустимость замещения духовности, этнической идентичности религиозностью. Один шаг и понятие массовой культуры можно распространить и на пропагандируемую из всех средств информации религию. Так можно дожить и до наукообразного оправдания гейкультуры и мн. др. ответвлений нормальной нравственности. Нельзя на светских научных площадках публиковать такие статьи, для этого есть теологические средства информации. Рецензент с некоторыми посылами рецензента Оганеса Александровича выражает согласие. Рецензент по всем параметрам категорически возражает против публикации данной статьи.
Дата размещения: 2018-05-10 16:44:00.

255. К статье: ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ БРОНХОВ И ЛЁГКИХ. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЖИЗНИ НА РАЗВИТИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Рецензия: Авторы изменили в названии слово "пациенов" на правильное "пациентов", сопровождая, что всё в названии было правильно. Зачем? Вместо того, чтобы поблагодарить за помощь в ликвидации описки. Было предложено название привести в соответствие с текстом, который посвящён испытанию двух экспертных систем на основе опроса и статистической обработки. Для самой онкологии результаты по такой мизерной выборке не имеют значения и смысла, тем более что соавторы (и научные руководители) имеют огромный опыт и потенциал по истинным причинам инкремента онкологии в Республике Беларусь после Чернобыля, а курение и др. факторы были всегда примерно одинаковые. Просто в названии надо назвать эти экспертные системы, испытание, сопроводив словами "на примере ограниченной выборки и т.д.". Кстати, другие рецензенты также имели к названию претензии. Убрать или изменить ложный посыл: "Рак легких является одной из главных причин смертности на земле". Рецензент поэтому упомянул о ЧС, в которых гибнет во много раз больше людей, чем от онкологии, с которой, кстати, "борется" за первенство инфаркт. Сама фраза составлена неверно. Слово "земля" в данном контексте, претендующим на научность, звучит некорректно. С маленькой буквы - это суша, почва, литосферная субстанция, а с большой (как планета) - географично. Чаще всего в статистике и политике употребляют "в мире". Из 14 источников (ранее было 20) в квадратных скобках в тексте приведены лишь 4. На настоятельное предложение, как хоть немного спасти эту мизерную выборку, убрав полностью десятые доли процентов - не среагировано. Рекомендации авторам от рецензента в нейтральном отзыве практически почти не учтены, и даже более того, вызвали высокомерную и некорректную рефлексию с попытками унизить его, "исследованием" его настоящей должности и др. Рецензент не рекомендует к печати данную работу под таким названием и без учёта его замечаний.
Дата размещения: 2018-05-02 12:22:00.

256. К статье: Изменение кинетической энергии тела в среде с постоянной энергией.
Рецензия: Работа интересная. Есть элементы актуальности и новизны. Замечания. Поправить в аннотации: "Получен алгоритм изменение кинетической энергии тела,". Видимо, разработан алгоритм расчёта и программы... Хорошо ли, плохо ли, но эксперимент 1 как-то обсуждён,а эксперимент 2 - нет. Что означает тривиальный вывод: "Ещё раз подчеркнём, что первостепенное значение для скорости остывания тела, имеет обмен энергией с окружающей средой". Речь ведь шла о нелинейности процесса. Ссылки в квадратных скобках некорректны. Правка по рекомендательным замечаниям совершенно необходима, и статья может быть опубликована, хотя поводы для дискуссий есть.
Дата размещения: 2018-04-28 21:09:00.

257. К статье: ЭТНОАССИМИЛЯЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.
Рецензия: Очень хороший и грамотный обзор проблемы. Поставлена проблема, скорее, стоит без нашего участия, в чём её актуальность, соблюдены все нормы научного подхода к её аргументированному разворачиванию, материал работы может быть применим в образовательном процессе и рефератах обучающихся в гуманитарных вузах. Однако перед публикацией надо её более чётко структурировать. Ведь сама статья состоит по крайней мере из 4-5 тематических подразделов. По грамматике: Северокавказский или Севео-Кавказский, удэгейцы, азиды и т.д. - подправить. Дорогой Леонид Борисович, "родной", этнический язык - говорят, а второй, третий и др. язык можно сказать и применять для разных целей. Вы уж не придирайтесь к одному из наших собратьев по рецензорному цеху. А построить диаграмму-график динамики количества применяемых на планете языков пока не представляется возможным. Может, разве по отдельным этносам, отдельным направлениям жизнедеятельности (не дипломатия или разведка). С уважением к обоим.
Дата размещения: 2018-04-26 23:38:00.

258. К статье: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ В ПЛОСКИХ КАНАЛАХ С ДВУСТОРОННИМИ ТУРБУЛИЗАТОРАМИ.
Рецензия: Разбираться в статье профессионального специалиста в своей области Игоря Евгеньевича просто неудобно. Рецензент с уважением рекомендует её к опубликованию. Но название просто необходимо укоротить, "отправив" часть определений и дополнений в аннотацию.
Дата размещения: 2018-04-10 12:02:00.

259. К статье: О проблеме закона сохранения энергии в общей теории относительности Эйнштейна.
Рецензия: "Одной из самых загадочных природных явлений является гравитация". "Гравитационная способность обусловлена силой притяжения, а инертная способность это сопротивление пространства силам гравитации" (это словесная "шелуха"). "Но в этой формуле второй её член не может быть равным нулю, поэтому она выражать закон сохранения энергии..." (точнее, равен; какая "ОНА"?). "что эта проблема остается неразрешимой до сих пор [4 с.86]" (неразрешённой, наверное) "В этом и проявляется закон сохранения энергии" (закон сохранения и превращения энергии, наверное). "Фотоны солнечного света падаюТТ на поверхность листьев зеленых растений". Кроме ошибок автор полностью "плагиатствует" у себя из своих, опубликованных здесь же статей, вплоть до "зелёных листьев" с хлорофиллом. Почему плагиат? Определение плагиата, это отсутствие ссылок и кавычек полностью скопированных текстов из других работ. В ключевых словах ряд слов даже не встречается в тексте (Математическая физика). Что за слова и сочетания?:"Поглщаются; процессаследующий; свбодные; иконсерврутся; осществляется; нихэнергия; зленых растений"? Рецензент напоминает: Закон сохранения энергии в "кривом", вращающемся пространстве, в пространстве с неустранимой кривизной не выполняется. Там "господствует" закон сохранения удельного момента импульса, точнее, углового момента. Приведенные формулы совершенно непонятны: во-первых, эти выражения для метрического тензора энергии-импульса не определены и не объяснены, а в "где" даже слова "тензор" нет; во-вторых, тензор гравитационного поля — это антисимметричный тензор, объединяющий в одно целое две компоненты гравитационного поля — напряжённость гравитационного поля и поле кручения; он используется для описания единого гравитационного поля произвольной физической системы и для инвариантной формулировки уравнений гравитации в ковариантной теории гравитации. Применение термина "простон" без ссылок - недопустимо. Недоказанность словосочетания "энергия материи" и "энергия пространства" не позволяет использовать их "по умолчанию". Понятие "энергия" имеет свою физическую сущность и размерность, она сохраняется даже в абсолютной системе единиц. В библиографическом списке в конце приводится объём в страницах, а не цитируемая страница, которая может добавляться лишь в квадратные скобки. А так получается, что 500-страничная «Теория поля» состоит из 148 страниц. Рецензент считает данную работу пустым графоманством, рассчитанным на непонятно на какого читателя: на неграмотного дилетанта или профессионального физика в области ОТО и гравитации. Данным рецензентом к публикации работа не рекомендуется. Подождите другого рецензента.
Дата размещения: 2018-04-09 17:07:00.

260. К статье: К вопросу о трудностях молодого педагога в профессиональной деятельности.
Рецензия: Научные статьи пишутся только в третьем лице без "Я", "НАМ", "МЫ" и т.д. Это не автобиография и не самовосхваление, которое проверить нельзя. Без количественных оценок и параметров статья не считается научной. В [2] Коноваленко или Коваленко? Где издаётся "Молодой учёный"? Данный материал не готов к публикации в научном журнале. Это письмо маме, и без конкретных аргументов - мама тоже может не поверить.
Дата размещения: 2018-04-06 19:30:00.