Рецензии пользователя Мирмович Эдуард Григорьевич

41. К статье: Рассуждения о быстрых гамма-всплесках «космических струн» Стивена Хокинга.
Рецензия: Уважаемый Улугбек Товфикович! Уже который раз Вы в своей рецензии как раз рецензии и рекомендации к опубликованию и не даёте. Идёт небезынтересный разговор двух компетентных людей в области природы и источников гамма-всплесков, но оценки самой статьи нет. С. Хокинг в последние месяцы, дни, часы своей героической жизнеи отказался от ряда надуманных гипотетических концепций, включая "БВ" как интерпретацию КС, регистрируемого нашими приборами. Какова судьба приписываемых ему "космических струн" и связи их с также гипотетическими гравитационными "мероприятиями Вселенной" в его пересмотрах своих взглядов, часть из которых не была опубликована, а только доведена до научной общественности его коллегами, трудно сказать. Роль комптоновского рассеяния в "космической тематике" вообще недооценена. Большая часть работ автора, которого он именует с заглавной буквы, относится к текстам, писанными "вилами на воде". Но и такие соображения, грамотно стилистически изложенными и форматно подготовленными имеют право на публикацию. Данная статья рецензенту понравилась; среди хаоса гипотез, выдумок и размышлений по поводу устройства Вселенной и её "жизнедеятельности", часть из которых даже «отнобелирована», эти гипотетические воззрения не хуже других. Конечно, у рецензента другие представления по этому предмету, но статья "приготовлена" квалифицировано, приятно читается, и имеет право на жизнь на площадке данного журнала. Рецензент рекомендует её к печати. Но если хочет автор (пишется с маленькой буквы) , то он мог бы выступить со своим докладом в Институте космических исследований на конференции в феврале 2024. Здоровья Вам, Алексей Вячеславович!
Дата размещения: 2023-11-08 17:36:00.

42. К статье: РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ВИХРЕВЫХ СТРУКТУР В ТРУБАХ С ТУРБУЛИЗАТОРАМИ КВАДРАТНЫХ, ПОЛУКРУГЛЫХ И ТРЕУГОЛЬНЫХ ПОПЕРЕЧНЫХ ПРОФИЛЕЙ.
Рецензия: Прежде всего, наш уважаемый Улугбек Товфикович, показавший глубокое проникновение в материал статьи И.Е. Лобанова, так и не закончил рецензию своим заключением о допуске к публикации статьи. Рецензент неоднократно обращал внимание автора на необходимость указания, например, во введении, где и каким образом, в какой отрасли практической деятельности применимы результаты исследований. Читатель не может этого знать без чёткого указания автора. При заправке ракет? При перекачивании или каких-то элементах логистики жидкости и газа, углеводородов и пр. Журнал SciArtcl не узкоспециальный технический журнал, а электронная площадка для научной публицистики широкого спектра теоретических и прикладных исследований. Уважаемый Игорь Евгеньевич не реагирует на эти замечания рецензента вот уже в течение нескольких лет. Где и для какой цели используются транспортные сети с квадратными сечениями, теми или иными препятствиями - турбулизаторами? В аннотации, как правило, скобки не используются, и понятно почему. Ссылки последовательных работ даются через тире типа [1-4], [17-19], а не перечислением десятка источников. И всё же в статье не приводятся математическое, теоретическое и численное моделирование, а рассказывается о них и приводятся некоторые результаты проведенных и изложенных ранее в других работах научных исследований. На взгляд рецензента, и название статьи, и заголовок первой главы надо подкорректировать в этом отношении. В заключении лучше бы вместо "Произведены математические моделирования временных развитий структур вихря " сказать "Представлены некоторые результаты комплексного математического моделирования развития структур порождённых турбулизаторами вихрей во времени...". Очень неудачным выглядит выражение: "при высокоэффективных и точных решений нестационарного 2-х-мерного и 3-х-мерного вопроса " и по согласованию, и по смыслу, т.к. вопрос не может быть n-мерным. Но это на усмотрение автора. Без учёта замечаний рецензента на этот раз статья к печати не рекомендуется, т.к. для читателя ни актуальность, ни научная полнота не согласуются с названием. Рецензент хотел бы увидеть откорректированную статью хотя бы с частичным учётом его замечаний. Прошу извинения у очень авторитетного учёного, да ещё сотрудника любимого мной МАИ,
Дата размещения: 2023-08-21 13:20:00.

43. К статье: ОБОБЩЁННАЯ АНАЛИТИЧЕCКАЯ ТЕОРИЯ ИНТЕНCИФИЦИРОВАННОГО ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ В КРУГЛЫХ ТРУБАХ C ШЕРОХОВАТОЙ ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОCТЬЮ И ПОЛУКРУГЛЫМИ CКРУГЛЁННЫМИ ПОВЕРХНОCТНЫМИ ТУРБУЛИЗАТОРАМИ НА БАЗЕ ЧЕТЫРЁXCЛОЙНОЙ МОДЕЛИ ТУРБУЛЕНТНОГО ПОГРАНИЧНОГО CЛОЯ.
Рецензия: Повторно. Рецензия положительная.
Дата размещения: 2023-06-27 19:08:00.

44. К статье: ОБОБЩЁННАЯ АНАЛИТИЧЕCКАЯ ТЕОРИЯ ИНТЕНCИФИЦИРОВАННОГО ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ В КРУГЛЫХ ТРУБАХ C ШЕРОХОВАТОЙ ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОCТЬЮ И ПОЛУКРУГЛЫМИ CКРУГЛЁННЫМИ ПОВЕРХНОCТНЫМИ ТУРБУЛИЗАТОРАМИ НА БАЗЕ ЧЕТЫРЁXCЛОЙНОЙ МОДЕЛИ ТУРБУЛЕНТНОГО ПОГРАНИЧНОГО CЛОЯ.
Рецензия: Основным требованиям к представляемым на публикацию в данном журнале работ статья д-ра И.Е. Лобанова "ОБОБЩЁННАЯ АНАЛИТИЧЕCКАЯ ТЕОРИЯ ИНТЕНCИФИЦИРОВАННОГО ТЕПЛООБМЕНА ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ В КРУГЛЫХ ТРУБАХ C ШЕРОХОВАТОЙ ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОCТЬЮ И ПОЛУКРУГЛЫМИ CКРУГЛЁННЫМИ ПОВЕРХНОCТНЫМИ ТУРБУЛИЗАТОРАМИ НА БАЗЕ ЧЕТЫРЁXCЛОЙНОЙ МОДЕЛИ ТУРБУЛЕНТНОГО ПОГРАНИЧНОГО CЛОЯ" соответствует. В стране и даже в мире специалистов такого уровня по динамике движений жидкостей различного характера в трубах со сложным внутренним рельефом (гофрированные или иные варианты выступов и шероховатостей) в настоящее время немного. Т.ч. никто, кроме и лучше него самого, не определит актуальность, научную и практическую ценность представления читателям результатов многолетних исследований автора. Размерность формул рецензентом просмотрена, безразмерность выражений под знаками тригонометрических функций (круговых и гиперболических) подтверждается. Уклонение автора от разъяснения читателю, где эти модели применимы, это выбор автора. Наверное, кроме заправки ЖРД-ракет, водо-канализационных систем, транспорта углеводородов, можно найти и другие области реальной логистической экономики, натурного моделирования и пр. Некоторые замечания. "В настоящей статье была сгенерирована теоретическая модель для расчётов..." - вместо "сгенерирована" следует в статье применить термин "представлена". «генерировалась» модель в другое время и в другом месте. "Равнымы" исправить на "равными". "формулы будут различны только выражением для интегралов I1:" - наверное, надо "различаться", или "различны интегралами". "Количественная информация, подтверждающая вышеуказанные выводы, приводятся в исследовании" - "приводится". Ссылки. Рецензенту приятно, что автор ссылается на фундаментальную книгу С.С. Кутателадзе, рецензию которого рецензент в 80-х годах получил на однуу из своих работ. Ссылку [21], по мнению рецензента, лучше было бы поменять с кратких одностраничных тезисов, на свою же полновесную статью по этой теме в данном научном журнале "SCI-ARTICLE.RU". Сноски выправить: в одном случае у автора [15-20], в другом [11,12,13,14…]. «Рейнольдс» везде пишется с большой буквы. Ссылки на диссертационные исследования по-гостовски представляются их авторефератами, т.к. они являются публикацией, а диссертация является только рукописью. При учёте этих замечаний рецензент рекомендует данную полуобзорную работу к опубликованию. Правда, не очень ясно, зачем такому авторитетному автору, доктору наук, такая публикация в данном электронном журнале, если в своих статьях в "Вестнике МАИ", УГАТУ, академических и других изданиях он старается избегать ссылок на свои многочисленные работы в этом журнале.
Дата размещения: 2023-06-27 19:05:00.

45. К статье: Определение поворота в направлении прецессионного движения Земли в гравитационном поле Солнца, произошедшего в 2016 году (гипотеза).
Рецензия: Рецензия необходима для того, чтобы предложить автору внести коррективы, исправления, уточнения в статью. Рецензент неоднократно выражал свою толерантность и доброжелательность к А.В. Нечаеву. Но данная статья никаким "возможно возможным" коррективам не подлежит. Чеховская "Реникса" отдыхает. Однако, если бы данные рассуждения автора были бы представлены в идеальном лингвистическом исполнении, то можно было бы придраться к названию, где желаемое автором выдаётся за действительность, аннотации, разным "Вачингтонам", иллюстрациям. Автор заразил своей небрежностью, грамматическими, стиллистическими и синтаксическими ошибками и описками даже нашего гостя, великого теоретика Б.И. Цорина, который и свои отзывы преподнёс в таком же небрежном виде: "изменения связи от Земли до Солнца"; "с нескоростью вращения Земли вокруг оси, аскоростью..." и т.д. Какие-то абстрактные вставки (видимо, автор хотел на английском что-то написать), нечитаемое введение с его"Парковым эффектом". В связи с отсутствием актуальности и научной доказанности и ценности представленного текста, рецензент не может рекомендовать эту, извините, писанину к публикации в научном журнале. У рецензента единственная просьба - не отвечать на его рецензию.
Дата размещения: 2023-06-09 19:59:00.

46. К статье: ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА.
Рецензия: Актуальность постановки задачи, по мнению рецензента, несомненна. Библиографический перечень источников адекватен теме. Научной новизны в статье, конечно, нет. Не сформулирована проблема объекта и предмета исследования. А если нет конфликта известного, ортодоксального представления объекта исследования с предлагаемым прочтением понятия автором, то статья не очень интересна. Но вот для предложения дискуссии по данной тематике она может представлять интерес. Сам термин "виртуальная реальность" противоречив. Создание новой философской категории. Место понятию "интерактивность". Возможно, встроенность "голографии" в этой теме. Много нужного и интересного можно обсудить и встроить в существующую "виртуальную реальность", которой является само "Знание", превращающееся в "Умение" и "Навыки". Студентка молодец, что обратила внимание на это понятие. Хорошо бы, если бы она продлила и углубила свой интерес в этой области. Проверить грамматику и другие ошибки и описки типа "смешенииотдельных элементов". Рецензент рекомендует к печати после минимальных корректив.
Дата размещения: 2023-06-01 12:16:00.

47. К статье: Тёмная Энергия. Движение Материи - Времени в пространстве - времени. Мультивселенная.
Рецензия: Не всякая новизна в рассуждениях может претендовать на научность. Актуальность в данном запутанном тексте и ещё с такимм не адекватным названием рецензент не видит. Выдумка на выдумке, да ещё с непонятными аббревиатурами типа ВФП. Несмотря на толерантность и мягкотелость рецензента по отношению к работам пенсионеров, данный материал к публикации в научном журнале рецензент не рекомендует.
Дата размещения: 2023-05-25 15:00:00.

48. К статье: ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕДИАОБРАЗА МГК ИМ. ЧАЙКОВСКОГО НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ СМИ И ОТЗЫВОВ ПОСЕТИТЕЛЕЙ.
Рецензия: Такие статьи, если они претендуют на научный статус, обычно пишутся в безличном формате. Слово "я" и иные фразы с применением первого лица необходимо откорректировать. Например, "сделан вывод", "получен результат" и др. А аннотация в любом случаен пишется от третьего лиц: "автором получено..." и пр. В остальном статья может рекомендоваться к публикации.
Дата размещения: 2023-05-25 14:37:00.

49. К статье: Новая физика Гравитации – продолжение ОТО.
Рецензия: С таким числом грамматических и синтаксических ошибок статью представлять на рецензию в научный журнал нельзя. Только в аннготации и во введении десятки каких-то запятых, где не надо, и отсутствие их, где надо. "Самым лучшим результатом, будет естественно экспериментальная проверка моей гипотезы." Здесь-то что делает запятая. Это кажется, что синтаксис и грамматика не имеют отношения к контенту выражаемых идей и умозаключений. На самом деле - это лакмусовая бумажка научной компетентности автора и его общей образованности. Рецензент против публикации данного материала.
Дата размещения: 2023-05-03 17:42:00.

50. К статье: ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ В ОЧАГАХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ СЕВЕРНОГО ТЯНЬ-ШАНЯ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ.
Рецензия: Буду рад, если примите хоть толику замечаний к исправлению. Например, грамматику и заключение.
Дата размещения: 2023-01-17 22:05:00.

51. К статье: ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ В ОЧАГАХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ СЕВЕРНОГО ТЯНЬ-ШАНЯ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ.
Рецензия: Актуальность статьи складывается из актуальности проблемы землетрясений вообще, актуальности изучения одной из самых разрушительных зон, каковой является Тян-Шанское высокогорье и актуальности самого контента статьи. По актуальности статья отвечает требованиям журнала. Однако простая перепечатка данных автором из своей уже опубликованной статьи недостаточна без доведения до читателя, что нового именно в этой статье. На обзор работа не дотягивает, т.к. многие ссылки даны в формате типа [2 - 25]? [3 - 16]. Отсутствие заключения, выводов превращает статью в каталог или перечень данных в виде сложно понимаемой таблицы. Несколько замечаний по оформлению. Проверить грамматику (например, в данном контексте «также» пишется вместе). Ссылки в квадратных скобках пишутся с пробелом, как и дефисный вариант. Про модели и гипотезы можно было автору посмотреть работы российских авторов. Например или в т.ч., Э.Г. Мирмовича (в Интернете есть ссылки). Однако и несмотря на замечания рецензент оставляет на усмотрение автора принять их или не принимать. Всё же небольшое заключение по работе хотелось бы увидеть. Например. «Анализ данных таблицы 5 показывает, что с запаздыванием от 3 до 10 суток всплеск термодинамического параметра может считаться предиктором провала микрозоны субдукции вблизи горного массива, вызывающего последующее землетрясения…». Это, разумеется, выдуманная фраза. Рецензент согласен на публикацию статьи научного сотрудника И. Н. Литовченко в данном журнале. Её публикация в определённой мере открывает дорогу статьям по конкретным естествкенно-научным вопросам, создающим журналу более профессиональный формат, а не электронную площадку для рассуждений о «тёмных материях» и устройстве всей Вселенной. Спасибо Ирине Николаевне за смелый поступок.
Дата размещения: 2023-01-12 22:50:00.

52. К статье: Метод выявления аномальной неоднородности в структуре шумоподобного сигнала.
Рецензия: Не вдааясь в тонкости обоснования способов и алгоритма залачи, можно сказать, что актуальность работы несомненная. Т.н. Т-значения, выпадающие из рядпа атематических ожиданий (модовые, медианные, среднеаривметические значения ряда), - вечная проблема статистической обработки рядов. А в шумовом ряду сигналов - это принципиальный вопрос. Элементы научной новизны, также вряд ли опровержимы. Рецензент даёт положительную рецензию и рекомендует стать. к печати.
Дата размещения: 2022-11-13 00:44:00.

53. К статье: Метод опорных делителей для доказательства Великой теоремы Ферма при простых числах n.
Рецензия: Статья подготовлена корректно. Начиная с формулировки своей теоремы Пьером Ферма, не утихают попытки доказательств ВТФ. И эти попытки будут продолжаться, чтобы не говорили классаические математики. Поэтому появляется необходимость в появлении новых методов при доказательстве ВТФ. Рецензент поддерживает по этой проблеме любые попытки и усилия, в которых используется та группа, для которой это доказывается. Доказательства арифметических задач с помощью интегралов, функций Грина, дифференцирования, по мнению рецензента, кем бы они не делались - не корректны и более того. Сначала надо доказать, что Ферма лгал, что у него есть элементарное доказательство, а уж потом расширять кольцо, полугруппу, группу Галуа, включая уравнения Дифофнта, и запутывать читателя. Этот автор остаётся в группе целых чисел, используя подгруппы чётных и нечётных чисел, и это рецензенту нравится. В сиаите нет ошибок, она построена математически логично. А уж примет её классическая научная общественность или нет - это боль автора. Рецензент считает возможным публикацию статьи Г.Г. Усова "Метод опорных делителей для доказательства Великой теоремы Ферма при простых числах n" в настоящем журнале.
Дата размещения: 2022-09-23 14:25:00.

54. К статье: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 1.
Рецензия: Проделаны расчеты орбитальных скоростей и ускорений в рамках представлений, что пространство Эвклидово, не имеет неустранимой кривизны, где "работает" теорема Пифагора, действует декартова система координат и т.д. По мнению рецензента, существуют т.н. потенциальные орбиты на всех масштабных уровнях от атома до галактик, на которых нет ускорения. Рецензент расценивает два закона Кеплера как первичны, фундаментальные эмпирические константы, на основе которых различными манипуляциями ЗВТ в рамках задачи взаимодействия двух тел выведен некорректно, создав многовековую сумятицу в познании мироздания. Но труд проделан огромный, автор желает его опубликовать. Однако переписать сведения из Википедии для научной статьи недостаточно. Автору следует включить в источники оригинальные труды учёных, занимавшихся подобными вопросами. При учёте этого замечания, рецензент не возражает против публикации данной статьи.
Дата размещения: 2022-06-06 08:17:00.

55. К статье: Количество информации как мера снятия неопределенности.
Рецензия: Представленный текст не является научной или даже популярной статьёй. Авторы видимо, даже незнакомы с такой отраслью научных знаний, как теориями неопределённостей, нечётких множеств. Например: Акимов В.А., Жарёнов А.Б. Неопределенность в прогнозировании и планировании. Общенаучный аспект / Инф.сб. ЦСИ ГЗ. М.: ДГЗ МЧС России. 2006. № 28. С. 97–104. Мирмович Э.Г., Жаренов А.Б. Анализ проблемы поддержки выработки решений на действия в кризисных ситуациях в условиях неопределенности // Технологии гражданской безопасности. Научно-технический журнал. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), ООО ИПП «КУНА». № 3. 2007. С. 82–89. http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/2number/articles2/Mirmovich2.pdf https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-problemy-podderzhki-vyrabotki-resheniy-na-deystviya-v-krizisnyh-situatsiyah-v-usloviyah-neopredelennosti И потом, перед как в названии не нужно запятой. Нельзя приучать студента к таким иммитациям научных исследований. Статья не рекомендуется к печати.
Дата размещения: 2022-05-26 14:32:00.

56. К статье: Дистанционное обучение в Китае в период пандемии коронавируса.
Рецензия: Интересная и познавательная статья, обладающая всеми признаками и требованиями для публикации в данном журнале. Рецензент даёт положительгую оценку ирекомендует её к печати.
Дата размещения: 2022-05-20 13:04:00.

57. К статье: СИНЕРГЕТИКА НЫНЕШНИХ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ.
Рецензия: В статье соблюдены все формальные аттрибуты для возможности публикации. Спорить с автором по его оценкам актуальности, новизны, практической ценности и др. своей работы рецензент не намерен. Проделана автором работа, изложены свои, прямо скажем, замысловатые и искусственно, даже натянуто привязанные к межгосударственному конфликту, имеющему совсем иную генетику, всё равно имеет право быть доведенной до читателя. Она появится в Интернет-сети и будет там подвержена критике, разгрому или не обратит наа себя внимание, рецензент не должен думать об этом. Но из-за упоминания слова "диалектика", без доказательства, что термин "синергетика" стал философской категорией и др. статья не может быть опубликована в разделе "Философия", а только как публицистическая. И потом, аннотация и даже введение не соответствуют названию. В аннотации требуется указать объект и предмет исследования, т.е. синергетический взгляд на конфликт, а не общие, немного провокационные рассуждения на некую абстактную тему. Вывод. Изменить аннотацию, желательно из списка источников убрать фундаментальную работу моих коллег-товарищей и знакомых [5], перенести в раздел публицистики или научно-популярный. При учёте данных замечаний, рецензент не возражает против её публикации.
Дата размещения: 2022-05-20 13:02:00.

58. К статье: Математическая игра «Империи».
Рецензия: Работа интересная, даже патентно значимая, предлагается в соответствующие её контенту разделы. Актуальность такого продукта может быть определена по количеству запросов на неё со стороны пользователей и потенциальных интересантов. Тонкая нить этой инструкции к игре связывает её с требованием научности. Однако где этот труд автора опубликовать в другом издании, предложить затруднительно. Рецензент, отмечая возможность публикации статьи, не может её рекомендовать, пока не будут усранены грамматические и синтаксические ошибки. Даже в аннтации автор не считается с правилами синтаксиса, не выделены причастные и другие обороты и пр. По самому описанию предлагаемой игры и нмного "притянутой за уши" теории чисел замечаний нет. После доработки в части устранения в тексте грамматических ошибок работа рекомендуется к печати в данном журнале.
Дата размещения: 2022-03-22 06:49:00.

59. К статье: ГЕЙМИФИКАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КУРСА ДЛЯ ПОКОЛЕНИЯ «ЦЕНТЕНИАЛОВ».
Рецензия: Статья являет собой "легу" трёх в общем-то не связанных между собой аспектов: характеристику поколения "игровиков"-гаджетников, названных "центениалами" + развитие ролевого игрового вида обучения под термином "игрофикация" + развитие дидактического активно-деятельностного принципа в интерактивность и пр. в образовательном процессе. Если бы не стремление автора подменить научность проблемы и путей реализации её внедрения иностранными словами, то элементы новизны в работе присутствуют. Теория поколений, изложенная в работах Neil Howe и William Strauss, призывает нас к приданию качественных признаков каждому новому поколению Но рецензент выражает согласие с замечаниями Виктора Ароновича. Любая научная статья включает в себя во введении или в виде отдельного подраздела "Дефиниции", термины, аббревиатуры и т.д. Вообще говоря, дидактическими считаются принципы: научность, последовательность, системность, преемственность, связь теории с практикой, сознательность, активность, доступность, индивидуальный подход к учащимся, прочность, наглядность. Только через этот набор инструментов следует решать любые предложения, попытки реформации образования. Декларативные, поверхностные подходы приводят к частичной или полной деградации фундамента образования в целом. В названии есть слова "учебный курс", чего в контенте мы не находим. Исправить описки типа "Всвязи с этим...". И попытаться органически соединить перечисленные три аспекта, имея в виду, что и поколение центениалов, и Calltouch достаточно широкие понятия, которые реализуются в основном не в образовательном, а в бизнесс и IoT деятельности. Ни принципы дидактики, как говорилось, ни классику литературы, искусства, математики, полиглот-лингвистики никто не отменял и не отменит, а, значит, любым Z-молодым, желающим стать образованными людьми, специалистами, придётся пройти и по канве классических образовательных ступеней, этапов и форматов. Заучивать стихи и отрывки, формулы и стандартные задачи, учиться писать статьи и другие продукты своей научно-образовательной деятельности. Юлия Александровна, поработайте ещё немного над усилением темы и измените немного название. В нём должны быть объект и предмет исследования. А пока в данном случае рецензент выражает своё мнение, что актуальность, элементы новизны, выдержки из Интернет-пространства, Википедии и др. в научную статью всё же не сложились. Правда, ссылка на замечательную и современную работу из журнала "Педагогика и психология" делает честь автору. С уважением
Дата размещения: 2022-02-16 01:44:00.

60. К статье: Дальнейшее изучение бинарной проблемы Гольдбаха.
Рецензия: При всём уважении рецензента к Геннадию Григорьевичу и его неугомонной деятельности по доказательству различных утверждений и гипотез теории чисел, есть таковые, которые требуют более фундаментального представления и изложения. Статья такой исторически серьёзной темы со ссылкой на Википедию и всё опубликована быть не может. Только в нашем журнале и по Х. Гольбаху, и по Римману, и по простым числам вообще десятки публикаций. Не хочется "поучать" автора и подсказывать, кто до него в мире занимался доказательством и слабой, и бинарной гипотез-теорем, но надо в обзорной части работы хотя бы упомянуть своих предшественников и немного раскритиковать их, раз здесь представляется новая версия по теме. Тем более, что между этими темя математическими проблемами (ВТФ, БПГ и ГР) почти тривиальная связь. Хотя сам подход к решению задачи обладает и интересом, и признаками новизны - в таком обрезанном виде рецензент не хотел бы её видеть в научном журнале. Мы часто спешим, торопимся поделиться своими находками, забывая стандарты научной публицистики. Пока не рекомендуется. Извините! Так думает рецензент. Может, другие рецензенты выразят другие мнения.
Дата размещения: 2022-02-13 19:55:00.